Desahucio de Paquita: ¿por qué nadie la protege de verdad?

Fachada de un edificio residencial del centro de Madrid con balcones y portal, escena del desahucio suspendido de Paquita
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Paquita, 83 años, paga 1.150 euros al mes y sigue sin saber cuándo saldrá de su casa Una mujer de 83 años con párkinson y grado III de dependencia lleva desde finales de los años noventa viviendo en el mismo piso de Santa Ana, a pocos metros de la Plaza Mayor de Madrid. Paga un alquiler que ronda los 1.150 euros mensuales.

Leer el resumen completo →

Salteador de Caminos

Nos maldijeron. malo, nos llamaron
Desde
2 Mar 2020
Mensajes
11.171
Fruta
22.813

El lanzamiento previsto para el pasado 22 de julio fue suspendido cautelarmente por el juzgado, que pidió información a las administraciones sobre la situación de vulnerabilidad de la octogenaria y las alternativas habitaciones disponibles.

La decisión les dio un respiro, pero no cerró el procedimiento. Paquita sigue sin saber cuándo tendrá que abandonar la vivienda en la que lleva viviendo desde finales de los años noventa.

La aprobación de los decretos de vivienda da un respiro porque contempla la suspensión de un desahucio si la persona es vulnerable y no tiene alternativa habitacional pero aún no sabe qué será de su vida.

"Para mí esta casa significa toda la vida. Mi progenitora y mi marido murieron aquí", contaba durante el verano. También explicaba entonces lo que suponía para ella la posibilidad de tener que marcharse: "Me siento perecid porque esta es mi vida, esto es todo lo que tengo".


Desde entonces, Paquita ha dejado de atender a los medios. Su caso despertó el interés de más de un centenar de periódicos, radios y programas de televisión, según explica la asociación que la acompaña.

La respuesta ha sido siempre la misma: está cansada y no quiere exponerse de nuevo mientras no haya novedades sobre su situación.

Ahora su entorno intenta protegerla de esa exposición. Está previsto que participe únicamente en un pequeño vídeo para responder al interés mediático que ha generado su caso.

Salvo que cambie de opinión, será su única aparición hasta que se conozca una nueva fecha de lanzamiento y tenga que volver a enfrentarse públicamente a su situación.

Una vida en Santa Ana​

Paquita llegó a Madrid desde Huelva cuando tenía apenas 15 años. Décadas después, su vida sigue ligada al mismo barrio. En Santa Ana ha construido una red de vecinos y conocidos que, para una mujer con movilidad reducida, tiene también una importancia práctica.

Su Parkinson y su grado III de dependencia hacen especialmente complicado pensar en una mudanza. Durante el primer intento de lanzamiento explicaba que tampoco entendía cómo podía encontrar una vivienda nueva en tan poco tiempo: "¿Cómo vas a buscar una casa del día uno al día 22 sin poderme valer bien y con mi descendiente trabajando sin más remedio?".

El piso no es únicamente el lugar donde vive. Es también el espacio en el que ha permanecido durante casi 30 años y donde, según contaba ella misma, está buena parte de su historia familiar.

El alquiler que ha venido pagando ronda los 1.150 euros mensuales. La propiedad corresponde a Tolesanta S.L., una sociedad vinculada a un patrimonio inmobiliario que gestiona distintos inmuebles del centro de Madrid.


La familia de Paquita sostiene que detrás del procedimiento está la intención de destinar la vivienda al alquiler turístico. "Quieren convertir mi casa en un piso turístico. Solo quieren dinero, dinero y dinero", aseguraba durante el verano. Ella ha pagado mes a mes pero la empresa quiere desahuciarla.

El caso de Paquita se produce en uno de los puntos de Madrid donde más se ha tensionado la convivencia entre vivienda residencial y alojamientos turísticos.

El edificio de Santa Ana 6 está a pocos metros de la Plaza Mayor y forma parte de un conjunto de inmuebles que quedaron repartidos entre distintas sociedades después de la reorganización del patrimonio de la familia Couret.

Según explica Daniel Piedrabuena, presidente de la Asociación de Vecinos de La Chispera, en el inmueble todavía quedan varios

Madrid anuncia sanciones a los acampados de Sol: "Hay carteles con las cabezas de Almeida y Ayuso clavadas en palos"

"No están interesados en tener contratos de alquiler residencial, solo quieren hacer negocio y les renta más el alquiler turístico o el alquiler a estudiantes", sostiene Piedrabuena.

La misma asociación sitúa el caso de Paquita dentro de una transformación más amplia del centro de Madrid. Su edificio todavía no se ha convertido por completo en un inmueble turístico, pero los vecinos creen que ese podría ser el destino de parte de las viviendas cuando vayan terminando los contratos.

El nombre de Tolesanta ya ha aparecido además en otro conflicto relacionado con los pisos turísticos. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó recientemente el cierre de varios apartamentos turísticos explotados por sociedades vinculadas al mismo grupo en el número 77 de la calle Toledo.

En ese edificio, de unas sesenta viviendas, alrededor de cuarenta llegaron a destinarse a uso turístico, según la resolución judicial.



Durante el verano, cuando su desahucio estaba a punto de ejecutarse, vecinos y colectivos del barrio se movilizaron bajo el lema "Todas somos Paquita". La suspensión judicial frenó temporalmente el lanzamiento y dejó abierta la puerta a buscar una solución.

No se sabe si su caso está dentro de los desahucios que no se podrán llevar a cabo gracias a los decretos de vivienda.


Su entorno explica que está bien, pero cansada de la atención mediática y sin ganas de volver a enfrentarse a las cámaras y los micrófonos. Después de recibir llamadas de más de cien medios y programas, ha optado por guardar silencio hasta que haya una novedad que realmente cambie su situación.

La historia de Paquita queda así suspendida, como el propio desahucio. Una mujer de 83 años que lleva 28 años en la misma casa, un procedimiento judicial todavía abierto y una fecha que todavía no existe. Por ahora, sigue viviendo en Santa Ana. Y sigue esperando.
 
Normal. Por el dinero baila el perro y por el pan si se lo dan.

No seré quien defienda a nadie, pero el otro día en la radio estaban diciendo que la vivienda en España estaba sobrevalorada o lo que sea, un 85%.

Que podían tener y no, que podían... vale, pero lo que sí es cierto es que la vivienda está hipermegahinchada de precio. Dinero...
 
No conozco este caso. Pero me molesta que una señora ventajista que pudo tener vivienda propia, Maricarmen, sea ejemplo de nada.
yo no entiendo esta gente que durante 15-20 años vive de espaldas a las noticias de aumento de alquileres y dificultad de encontrar vivienda, vale ella es una persona mayor pero su círculo cercano le podría decir de cómo están las cosas
 
yo no entiendo esta gente que durante 15-20 años vive de espaldas a las noticias de aumento de alquileres y dificultad de encontrar vivienda, vale ella es una persona mayor pero su círculo cercano le podría decir de cómo están las cosas
Pero si lo de Maricarmen está muy claro: prefirió vivir en un piso de renta antigua pagando cuatro cortesana, gracias a la benevolencia del casero, en una de las mejores zonas de Madrid. Que meterse en una hipoteca, que podía pagar, en las afueras...y con el sobrante vivir con holgura. Y esta señora tan poco ejemplar hoy es el referente de la España pogre...qué pena.
 
Normal. Por el dinero baila el perro y por el pan si se lo dan.

No seré quien defienda a nadie, pero el otro día en la radio estaban diciendo que la vivienda en España estaba sobrevalorada o lo que sea, un 85%.

Que podían tener y no, que podían... vale, pero lo que sí es cierto es que la vivienda está hipermegahinchada de precio. Dinero...
Menos mal que hay alguien que no se alegra del mal ajeno y que ve las cosas como son. Parece que hay unos cuantos por el hilo que están justificando que una anciana pierda su casa.

El otro día un panfleto liberal estaba diciendo que vivir por quinientos euros en el centro no es un derecho. Teniendo en cuenta los sueldos que hay en este país 500 euros es lo más que tenía que costar un piso de setenta u ochenta metros en cualquier parte del país. No hablo de chalets ni nada, sino de pisos donde poder tener a tu familia como toda la vida. Que recordemos que hace no tantos años podías pagar vivienda coche y mantener a la familia con un solo sueldo, y parece que pedir eso es de ser jetas vividores para según qué discurso neoliberal y el españolito medio que prefiere ver mal al de al lado que luchar para que estemos bien todos.

A ver qué opina @Indra Ōtsutsuki
 
Última edición:

El lanzamiento previsto para el pasado 22 de julio fue suspendido cautelarmente por el juzgado, que pidió información a las administraciones sobre la situación de vulnerabilidad de la octogenaria y las alternativas habitaciones disponibles.

La decisión les dio un respiro, pero no cerró el procedimiento. Paquita sigue sin saber cuándo tendrá que abandonar la vivienda en la que lleva viviendo desde finales de los años noventa.

La aprobación de los decretos de vivienda da un respiro porque contempla la suspensión de un desahucio si la persona es vulnerable y no tiene alternativa habitacional pero aún no sabe qué será de su vida.

"Para mí esta casa significa toda la vida. Mi progenitora y mi marido murieron aquí", contaba durante el verano. También explicaba entonces lo que suponía para ella la posibilidad de tener que marcharse: "Me siento perecid porque esta es mi vida, esto es todo lo que tengo".


Desde entonces, Paquita ha dejado de atender a los medios. Su caso despertó el interés de más de un centenar de periódicos, radios y programas de televisión, según explica la asociación que la acompaña.

La respuesta ha sido siempre la misma: está cansada y no quiere exponerse de nuevo mientras no haya novedades sobre su situación.

Ahora su entorno intenta protegerla de esa exposición. Está previsto que participe únicamente en un pequeño vídeo para responder al interés mediático que ha generado su caso.

Salvo que cambie de opinión, será su única aparición hasta que se conozca una nueva fecha de lanzamiento y tenga que volver a enfrentarse públicamente a su situación.

Una vida en Santa Ana​

Paquita llegó a Madrid desde Huelva cuando tenía apenas 15 años. Décadas después, su vida sigue ligada al mismo barrio. En Santa Ana ha construido una red de vecinos y conocidos que, para una mujer con movilidad reducida, tiene también una importancia práctica.

Su Parkinson y su grado III de dependencia hacen especialmente complicado pensar en una mudanza. Durante el primer intento de lanzamiento explicaba que tampoco entendía cómo podía encontrar una vivienda nueva en tan poco tiempo: "¿Cómo vas a buscar una casa del día uno al día 22 sin poderme valer bien y con mi descendiente trabajando sin más remedio?".

El piso no es únicamente el lugar donde vive. Es también el espacio en el que ha permanecido durante casi 30 años y donde, según contaba ella misma, está buena parte de su historia familiar.

El alquiler que ha venido pagando ronda los 1.150 euros mensuales. La propiedad corresponde a Tolesanta S.L., una sociedad vinculada a un patrimonio inmobiliario que gestiona distintos inmuebles del centro de Madrid.


La familia de Paquita sostiene que detrás del procedimiento está la intención de destinar la vivienda al alquiler turístico. "Quieren convertir mi casa en un piso turístico. Solo quieren dinero, dinero y dinero", aseguraba durante el verano. Ella ha pagado mes a mes pero la empresa quiere desahuciarla.

El caso de Paquita se produce en uno de los puntos de Madrid donde más se ha tensionado la convivencia entre vivienda residencial y alojamientos turísticos.

El edificio de Santa Ana 6 está a pocos metros de la Plaza Mayor y forma parte de un conjunto de inmuebles que quedaron repartidos entre distintas sociedades después de la reorganización del patrimonio de la familia Couret.

Según explica Daniel Piedrabuena, presidente de la Asociación de Vecinos de La Chispera, en el inmueble todavía quedan varios

Madrid anuncia sanciones a los acampados de Sol: "Hay carteles con las cabezas de Almeida y Ayuso clavadas en palos"

"No están interesados en tener contratos de alquiler residencial, solo quieren hacer negocio y les renta más el alquiler turístico o el alquiler a estudiantes", sostiene Piedrabuena.

La misma asociación sitúa el caso de Paquita dentro de una transformación más amplia del centro de Madrid. Su edificio todavía no se ha convertido por completo en un inmueble turístico, pero los vecinos creen que ese podría ser el destino de parte de las viviendas cuando vayan terminando los contratos.

El nombre de Tolesanta ya ha aparecido además en otro conflicto relacionado con los pisos turísticos. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó recientemente el cierre de varios apartamentos turísticos explotados por sociedades vinculadas al mismo grupo en el número 77 de la calle Toledo.

En ese edificio, de unas sesenta viviendas, alrededor de cuarenta llegaron a destinarse a uso turístico, según la resolución judicial.



Durante el verano, cuando su desahucio estaba a punto de ejecutarse, vecinos y colectivos del barrio se movilizaron bajo el lema "Todas somos Paquita". La suspensión judicial frenó temporalmente el lanzamiento y dejó abierta la puerta a buscar una solución.

No se sabe si su caso está dentro de los desahucios que no se podrán llevar a cabo gracias a los decretos de vivienda.


Su entorno explica que está bien, pero cansada de la atención mediática y sin ganas de volver a enfrentarse a las cámaras y los micrófonos. Después de recibir llamadas de más de cien medios y programas, ha optado por guardar silencio hasta que haya una novedad que realmente cambie su situación.

La historia de Paquita queda así suspendida, como el propio desahucio. Una mujer de 83 años que lleva 28 años en la misma casa, un procedimiento judicial todavía abierto y una fecha que todavía no existe. Por ahora, sigue viviendo en Santa Ana. Y sigue esperando.
Ya debe de haber visto cómo terminó la Sra. Abascal.
 
Menos mal que hay alguien que no se alegra del mal ajeno y que ve las cosas como son. Parece que hay unos cuantos por el hilo que están justificando que una anciana pierda su casa.

El otro día un panfleto liberal estaba diciendo que vivir por quinientos euros en el centro no es un derecho. Teniendo en cuenta los sueldos que hay en este país 500 euros es lo más que tenía que costar un piso de setenta u ochenta metros en cualquier parte del país. No hablo de chalets ni nada, sino de pisos donde poder tener a tu familia como toda la vida. Que recordemos que hace no tantos años podías pagar vivienda coche y mantener a la familia con un solo sueldo, y parece que pedir eso es de ser jetas vividores para según qué discurso neoliberal y el españolito medio que prefiere ver mal al de al lado que luchar para que estemos bien todos.

A ver qué opina @Indra Ōtsutsuki
Si fuese su casa no se le podría desahuciar.

La cuestión es que no es su casa.
 
Pero si lo de Maricarmen está muy claro: prefirió vivir en un piso de renta antigua pagando cuatro cortesana, gracias a la benevolencia del casero, en una de las mejores zonas de Madrid. Que meterse en una hipoteca, que podía pagar, en las afueras...y con el sobrante vivir con holgura. Y esta señora tan poco ejemplar hoy es el referente de la España pogre...qué pena.
lo de Mari Carmen sí que es parasitismo calculado y puro, además que se llevó el dinero a la tumba porque con lo que dicen que tenía en el banco, podría haber pagado 7-8 años de alquiler de un piso bueno en el centro de Madrid, excluyendo el dinero de la pensión.
 
Si fuese su casa no se le podría desahuciar.

La cuestión es que no es su casa.
De acuerdo, pero es la casa en la que ha vivido toda la vida y comprenderás que eso da cierto sentido de arraigo. Y que te echen de allí cuando ya estás viejo y no te puedes defender pues agradable no es.

Además te recuerdo que en la Europa civilizada la gente suele vivir de alquiler y no hay estos dramas. También puedo explicarte la trampa y el infierno que puede suponer tener una casa en propiedad como te lleguen por ejemplo vecinos problemáticos o una derrama impagable.

Vivir de alquiler tendría que dar más seguridad a los caseros (si alguien no paga, a la calle sea anciano, tenga niños o lo que le dé la gana), pero también no dejarles hacer lo que les salga de las bowling. Que sí que es su casa pero en el momento que la pones el alquiler es un bien de primera necesidad.

De todas maneras yo soy de los que piensa que esto no se arregla con leyes coercitivas, sino a la austríaca, o sea construyendo un parque de vivienda pública suficiente para que el derecho de acceso a la vivienda no sea un problema. Y luego el que tenga su vivienda privada que la alquile a 3.000 euros si quiere, que nadie con dos dedos de frente se la alquilaría en un país serio donde el acceso a la vivienda esté garantizado
 
Menos mal que hay alguien que no se alegra del mal ajeno y que ve las cosas como son. Parece que hay unos cuantos por el hilo que están justificando que una anciana pierda su casa.

El otro día un panfleto liberal estaba diciendo que vivir por quinientos euros en el centro no es un derecho. Teniendo en cuenta los sueldos que hay en este país 500 euros es lo más que tenía que costar un piso de setenta u ochenta metros en cualquier parte del país. No hablo de chalets ni nada, sino de pisos donde poder tener a tu familia como toda la vida. Que recordemos que hace no tantos años podías pagar vivienda coche y mantener a la familia con un solo sueldo, y parece que pedir eso es de ser jetas vividores para según qué discurso neoliberal y el españolito medio que prefiere ver mal al de al lado que luchar para que estemos bien todos.

A ver qué opina @Indra Ōtsutsuki
Con 500 euros el casero no paga ni las facturas o el IBI.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.511
Mensajes
58.318.790
Miembros
190.974
Último miembro
Palomikki

El blog de burbuja.info

Volver