Hay otro problema . Hay cerca de 4 millones de viviendas vacías donde nadie vive . Es cierto que muchas están en pueblos de la España vaciada , pero otras están en ciudades y area metropolitana y no las quieren alquilar por el riesgo que hay ni tampoco vender. Se tienen ahi como activo financiero.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Crisis: Rodríguez Braun: en España no sólo hay un problema de vivienda sino de precariedad laboral y bajos salarios
- Autor del tema Chimpu
- Fecha de inicio
Hay otro problema . Hay cerca de 4 millones de viviendas vacías donde nadie vive . Es cierto que muchas están en pueblos de la España vaciada , pero otras están en ciudades y area metropolitana y no las quieren alquilar por el riesgo que hay ni tampoco vender. Se tienen ahi como activo financiero.
Trabajas para el Estado que te quita el 54% de tu trabajo para luego no tener ni vivienda ni mujer .El problema es que trabajas para el heztado, que se lleva más de la mitad de la plusvalía generada.
Para que trabajar sería la pregunta ....
No sirve para no morirse de hambre porque en España nadie se muere de hambre . Podría ser para no aburrirse en casa ...o hacer vida social en el trabajo . Pero que nadie diga que por dinero. ..que dinero ??? Si te lo quitan todo y no puedes hacer nada con el
GM:KL&33
Filósofo caribeño
Con lo que no son ni mías ni tuyas ni son del Estado, sino de sus propietarios, que harán con ellas lo que les parezca que tienen que hacer con lo suyo. Pero la mente okupa todo lo puede.Hay otro problema . Hay cerca de 4 millones de viviendas vacías donde nadie vive . Es cierto que muchas están en pueblos de la España vaciada , pero otras están en ciudades y area metropolitana y no las quieren alquilar por el riesgo que hay ni tampoco vender. Se tienen ahi como activo financiero.
Malditos Ilegitimos
Será en Octubre
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 75.364
- Fruta
- 65.457
Efectivamente, porque las rentas del trabajo tributan más que las rentas del capital. Si tuviéramos tipos entre el 84% y el 98% para los ricos y las rentas del capital, como había antes de Thatcher, las nóminas de los trabajadores serían más altas. Pero resulta que quienes se ven perjudicados por esto aplauden bajadas de impuestos a ricos.Que el estado se quede con la mitad también influye.
Deja de usar una IA gratuita.¿Comunistas? Zonas económicas sin impuestos.
De ahí viene tu móvil, […].
Si no vivieras entre […], cuánto más sabrías, pero no debe ser fácil cuando se es un […].
Impuesto sobre la Renta de las Sociedades (Corporate Income Tax - CIT)
Mientras que la tasa estándar del impuesto de sociedades en China es del 25%, las ZEE aplican reducciones sustanciales:
- Tasa Reducida del 15%: Se otorga a empresas que operen en sectores calificados como "industrias fomentadas" (tecnología de la información, inteligencia artificial, biomedicina, energías renovables y logística avanzada).
- Zonas Clave: Este beneficio del 15% es el pilar central en Shenzhen (distrito de Qianhai), la Nueva Área de Pudong en Shanghái, y el Puerto de Libre Comercio de Hainan.
- Exención total (0%): En Hainan, los ingresos por inversión extranjera directa en sectores de turismo, servicios modernos y alta tecnología están exentos de impuestos al repatriarse, bajo ciertas condiciones de sustancia económica.
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (Individual Income Tax - IIT)
Para atraer y retener "talento altamente calificado y escasez de mano de obra" (tanto científicos extranjeros como expertos de Hong Kong y Macao), se aplican topes impositivos:
- Tope máximo del 15%: En áreas como Hainan y Qianhai (Shenzhen), la tasa efectiva del impuesto sobre la renta para profesionales cualificados se limita al 15%, en contraste con la tasa pogre nacional de China, que llega hasta el 45%.
- Subsidios por diferencias salariales: En la Gran Bahía (Guangdong-Hong Kong-Macao), los gobiernos locales otorgan subsidios para compensar la diferencia impositiva a los residentes de Hong Kong, igualando la carga fiscal a la de sus regiones de origen.
Aranceles e IVA (Impuesto al Valor Agregado)
- Política de "Línea Primera y Segunda" (Hainan): Hainan opera bajo un régimen aduanero especial. Las mercancías que ingresan a la isla desde el extranjero ("Primera Línea") están exentas de aranceles de importación, IVA y consumo. Si estas mercancías se procesan localmente añadiendo más del 30% de valor, pueden ingresar al resto de China continental ("Segunda Línea") con arancel cero.
- Zonas Francas (Bonded Zones): Las empresas dentro de estas zonas pueden importar maquinaria, equipos de producción y materias primas libres de aranceles e IVA, siempre que el producto final se destine a la exportación.
De ahí viene todo lo que te mantiene vivo a ti y a tus descendientes.
[…]. Pero, dale las gracias cada mañana a los liberales. Ponle flores a Adam Smith.
Te sentirás correcto.
A ver, has tenido que escribir un tratado sobre impuestos para demostrar que no entiendes la diferencia entre un sistema político y un instrumento económico.
Te voy a ahorrar el esfuerzo: el artículo 1 de la Constitución china establece que la República Popular China es un Estado socialista y que el liderazgo del Partido Comunista constituye una característica esencial de su sistema. El artículo 15 establece expresamente una economía socialista de mercado.
¿Lo entiendes o necesitas que te expliquen también su propia Constitución?
Las zonas económicas especiales no aparecieron por generación espontánea ni fueron una conquista de Adam Smith. Fueron creadas por decisión del Partido Comunista de China, dentro de las reformas impulsadas por Deng Xiaoping. Es decir, estás utilizando una política diseñada, autorizada y administrada por un Estado socialista para intentar demostrar que ese mismo Estado no es socialista.
Brillante razonamiento.
Y hay algo todavía más divertido: ¿quién establece esos incentivos fiscales, decide qué sectores estratégicos reciben ventajas, regula la inversión extranjera y determina las condiciones de acceso al mercado? El Estado chino, dirigido por el Partido Comunista.
Confundes permitir mecanismos de mercado con entregar el poder político al liberalismo. Como si una rebaja del impuesto de sociedades cambiara automáticamente la naturaleza constitucional de un Estado.
Por cierto, la propia Constitución del Partido Comunista chino, reformada en 2022, establece que su objetivo último es la realización del comunismo. Curioso liberalismo ese cuyo partido gobernante declara semejante objetivo.
Y tu argumento del móvil es otra joya: atribuyes toda la capacidad industrial china al liberalismo mientras pretendes borrar al Estado que diseñó su política industrial, construyó infraestructuras y dirige su planificación estratégica.
Has confundido fiscalidad con ideología, mercado con sistema político e inversión extranjera con liberalismo. Tres errores conceptuales en un solo mensaje.
Y lo más extraordinario es que te despidas invocando a Adam Smith para explicar una economía que su propia Constitución define literalmente como socialista de mercado.
La próxima vez, antes de dar lecciones sobre China, empieza por leer los artículos 1 y 15 de su Constitución. Son bastante más relevantes para definir su sistema que tu catálogo de deducciones fiscales.
En la ESO se da ciudadanía para […] y lgtb ilustrado, ¿no?
Si lo que quieres decir es que no tienes ni idea de cómo funciona China, dilo directamente, y te ahorras la parrafada.Deja de usar una IA gratuita.
A ver, has tenido que escribir un tratado sobre impuestos para demostrar que no entiendes la diferencia entre un sistema político y un instrumento económico.
Te voy a ahorrar el esfuerzo: el artículo 1 de la Constitución china establece que la República Popular China es un Estado socialista y que el liderazgo del Partido Comunista constituye una característica esencial de su sistema. El artículo 15 establece expresamente una economía socialista de mercado.
¿Lo entiendes o necesitas que te expliquen también su propia Constitución?
Las zonas económicas especiales no aparecieron por generación espontánea ni fueron una conquista de Adam Smith. Fueron creadas por decisión del Partido Comunista de China, dentro de las reformas impulsadas por Deng Xiaoping. Es decir, estás utilizando una política diseñada, autorizada y administrada por un Estado socialista para intentar demostrar que ese mismo Estado no es socialista.
Brillante razonamiento.
Y hay algo todavía más divertido: ¿quién establece esos incentivos fiscales, decide qué sectores estratégicos reciben ventajas, regula la inversión extranjera y determina las condiciones de acceso al mercado? El Estado chino, dirigido por el Partido Comunista.
Confundes permitir mecanismos de mercado con entregar el poder político al liberalismo. Como si una rebaja del impuesto de sociedades cambiara automáticamente la naturaleza constitucional de un Estado.
Por cierto, la propia Constitución del Partido Comunista chino, reformada en 2022, establece que su objetivo último es la realización del comunismo. Curioso liberalismo ese cuyo partido gobernante declara semejante objetivo.
Y tu argumento del móvil es otra joya: atribuyes toda la capacidad industrial china al liberalismo mientras pretendes borrar al Estado que diseñó su política industrial, construyó infraestructuras y dirige su planificación estratégica.
Has confundido fiscalidad con ideología, mercado con sistema político e inversión extranjera con liberalismo. Tres errores conceptuales en un solo mensaje.
Y lo más extraordinario es que te despidas invocando a Adam Smith para explicar una economía que su propia Constitución define literalmente como socialista de mercado.
La próxima vez, antes de dar lecciones sobre China, empieza por leer los artículos 1 y 15 de su Constitución. Son bastante más relevantes para definir su sistema que tu catálogo de deducciones fiscales.
En la ESO se da ciudadanía para […] y lgtb ilustrado, ¿no?
Lo sé mejor que tú, he vivido allí.Si lo que quieres decir es que no tienes ni idea de cómo funciona China, dilo directamente, y te ahorras la parrafada.
Es curioso, porque yo vivo y trabajo AQUÍ, en CHINA, desde hace años.Lo sé mejor que tú, he vivido allí.
[EMBED content="thread-1952883"][/EMBED]
Tú me pareces un 白左 random.
Yo he vivido antes que tú y más años y sé cómo funciona completamente. Que abras un hilo no te da autoridad ninguna cuando otros ya lo hemos visto mucho antes de que tú nacieras. Nadie te conoce y dices que fuiste de 0, vamos que no tienes conocimiento de cómo funcionan las grandes empresas ni tienes ningún contacto diplomático, no sabes cómo funciona China, sabes cómo funcionan los pobres como tú, que es distinto.Es curioso, porque yo vivo y trabajo AQUÍ, en CHINA, desde hace años.
[EMBED content="thread-1952883"][/EMBED]
Tú me pareces un 白左 random.
Adicionalmente, sigo esperando que me rebatas mis argumentos; también he vivido en Holanda, en Londres o en Sudamérica y no voy abriendo hilos que buscan casito poniendo cosas de ese tipo. Y el único pogre que hay aquí eres tú, que defiendes el modo liberal.