La sorprendente explosión demográfica de Hispanoamérica

[Guanotopía]

Mucho se habla del holocausto que supuso la llegada de los españoles con sus enfermedades a América que provocaron una reducción de población estimada en un 90%, lo que sitúa el número de supervivientes en unos aproximados 6 millones según diversas fuentes.

Si en el año 1600 había tan pocos indios, lo normal es preguntarse cómo han llegado a su población actual, y me ha dado por pedirle a una ia que compare la población de hispanoamérica, India y China desde 1500 a la actualidad, por centuria. El motivo de escoger India y China, es porque tenían unos niveles de riqueza y sanitarios similares, y son zonas que históricamente han estado muy pobladas.

La sorpresa viene cuando según la IA, en el siglo XX la población hispanoamericana se multiplicó por 10 mientras que India y China "sólo" por 3, se pasó de 40 millones a 385. Lo primero que puede uno pensar es que latinoamérica recibió mucha inmi gración europea durante el siglo pasado, pero lo recibido se calcula que fueron 10 millones*. Algo solo comparable al crecimiento demográfico de Nigeria y vecinos, que en los últimos 100 años se ha multiplicado por 12.

Así que o las fuentes que usan para cuantificar la población hasta el s.xx son una [...] , o se han pasado un siglo reproduciéndose como conejos.

*10 millones en todo el subcontinente en 100 años, en España vamos a por 1 millón por año.

 

[-Alexia-]

Mucho se habla del holocausto que supuso la llegada de los españoles con sus enfermedades a América que provocaron una reducción de población estimada en un 90%, lo que sitúa el número de supervivientes en unos aproximados 6 millones según diversas fuentes.

Si en el año 1600 había tan pocos indios, lo normal es preguntarse cómo han llegado a su población actual, y me ha dado por pedirle a una ia que compare la población de hispanoamérica, India y China desde 1500 a la actualidad, por centuria. El motivo de escoger India y China, es porque tenían unos niveles de riqueza y sanitarios similares, y son zonas que históricamente han estado muy pobladas.

La sorpresa viene cuando según la IA, en el siglo XX la población hispanoamericana se multiplicó por 10 mientras que India y China "sólo" por 3, se pasó de 40 millones a 385. Lo primero que puede uno pensar es que latinoamérica recibió mucha inmi gración europea durante el siglo pasado, pero lo recibido se calcula que fueron 10 millones*. Algo solo comparable al crecimiento demográfico de Nigeria y vecinos, que en los últimos 100 años se ha multiplicado por 12.

Así que o las fuentes que usan para cuantificar la población hasta el s.xx son una [...] , o se han pasado un siglo reproduciéndose como conejos.

*10 millones en todo el subcontinente en 100 años, en España vamos a por 1 millón por año.

Pues porque todo ese tema del exterminio de la población amerindia es una leyenda urbana como una casa, si tú le preguntas a cualquiera por la calle te dirá, por ejemplo, que los ingleses acabaron con los indios que ellos lo han visto en la tele, pero la realidad es otra muy distinta y nos dice que a día de hoy, hay más indios en Estados Unidos de los que había cuando los ingleses llegaron.
Nos han metido propaganda culpabilizadora hasta en la sopa.

 

[Tobias Rieper]

Sus inquietudes parecen limitarse a excesos y consumo de alcohol. Vicio sin control.

Txalecoco busca confrontación.

 

[Cascada]

Pues porque todo ese tema del exterminio de la población amerindia es una leyenda urbana como una casa, si tú le preguntas a cualquiera por la calle te dirá, por ejemplo, que los ingleses acabaron con los indios que ellos lo han visto en la tele, pero la realidad es otra muy distinta y nos dice que a día de hoy, hay más indios en Estados Unidos de los que había cuando los ingleses llegaron.
Nos han metido propaganda culpabilizadora hasta en la sopa.

Hay lenyenda zain en general contra todos los europeos por lo ocurrido en África,América,Asia y Oceanía hace menos de 200 años atrás.

 

[Fausto1880]

Hubo un gran traspaso de razas, pero no fue biológico sino legal. Ha finales del XVII las cifras de mestizos eran inmensas, mientras habían caído drásticamente las de indios. Sin embargo, apenas habían llegado europeos para justificar esos números.
La realidad es evidente y sólo el control cultural impide manifestarlo: muchos indígenas se declaraban mestizos porque estaban mejor considerados y porque la adscripción a uno u otro grupo era algo bastante voluntario. Con un solo bisabuelo español ya tenías la posibilidad de ser mestizo. Igualmente, buena parte de los "blancos" de los censos, eran en realidad mestizos. Y nada de 50-50.

Los histeriadores hablan de despoblamientos por enfermedades, sin percartarse que a la par que desaparecen millones de indios en los censos, aparecen otros millones de mestizos.

 

[-Alexia-]

Hay lenyenda zain en general contra todos los europeos por lo ocurrido en África,América,Asia y Oceanía hace menos de 200 años atrás.

Y siempre los otros pueblos son seres de luz y los blancos el malo in persona pero la realidad es que por ejemplo:

• Los esclavos traídos de Africa eran ya esclavos en sus países y estaban considerados menos que animales y muchos acababan muriendo en rituales y ofrendas de la forma más cruenta posible. Los reyes y mandatarios los vendían a los esclavistas que muchas veces no eran blancos tampoco, de hecho los mayores compradores del mundo eran los árabes y otros con mucha nariz, por armas, perolas...
• Los indios americanos eran (y son) pueblos extremadamente violentos con una violencia sin parangón, cuando llegaron los españoles pudieron conquistarles porque entre ellos se odiaban y se alinearon con los foráneos para acabar los unos con los otros. Se han encontrado momias con signos de violencia que pone los pelos de punta, pero si tú ves la tele parecen seres de luz bajados del cielo.

Y así podemos seguir.

 

[Teniente_Dan]

En el siglo XX se combinó una natalidad muy alta con banderillas y países que estaban vacíos. Colombia tenía como 5 millones de habitantes, y es más grande que España. Toda sudamérica era territorio salvaje.