Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Perro debe ser la excepción de la reglaLa arrogancia precede a la caída.
Si este pais es un infierno fiscal, que propongan convertirlo en un paraiso fiscal.Deflactación del IRPF con efecto retroactivo ya. Algo que Feijoo por sí solo no hará (me creo más que siga sin deflactar). No espero que lleguen a rebajar el tipo tanto como dicen, pero como mínimo que empiece a calar el mensaje. Este país tiene una presión fiscal muy alta para cualquier trabajador.
Por eso también han hablado de pensiones. Efectivamente, no sería una medida realista sin recortar el gasto más descomunal. Recortar sueldos de políticos suena bien pero no da ni para empezar.Una propuesta más modesta hizo que el gobierno de Liz Truss colapsara en días. Figaredo dicen que van a recortar gasto político que los políticos viven muy bien. Ni aunque cobrasen 0 euros da (no digo que no se pudiesen bajar, pero eso es un programa de máximos), lo están haciendo para posicionarse como más de derechas y liberal que la PP, pero es inaplicable de un día a otro, y mucho menos con la crisis que se viene encima.
Por eso también han hablado de pensiones. Efectivamente, no sería una medida realista sin recortar el gasto más descomunal. Recortar sueldos de políticos suena bien pero no da ni para empezar.
Eso sí que parece una prioridad nacional.Eso hay que corregirlo legislativamente. En Paises Bajos tiene derecho al 2% de la pensión por cada año que entre los 15 y 65 hayas pasado en el país. Si no hacemos algo así, […]
A ver, está bien esto que dicen.
Pero van a llegar al poder, y cuando vean el agujero que hay, van a subir más los impuestos, en vez de bajarlos.
Esto ya lo hemos vivido.
Es una brutalidadEs una vergüenza que de una nómina de 2100 euros te puedan quitar 600 euros entre deducciones y retenciones.
Ese político no tiene para cortarse el pelo?
Problema que le veo, los forasteros ilegales no pagarían nada mientras colapsan la sanidad y otros servicios.
Ese político no tiene para cortarse el pelo?
pq progenitora mia... vaya aspecto.
La propuesta de vox solo beneficia a los que mas tienen... a los que tienen poco, se quedan mas o menos igual..
quien pillara 76.999 anuales.
Te pongo las cifras reales, sacadas de los presupuestos generales del Estado:(mensaje citado en revisión)
Bueno, no te olvides de que las CcAa gastan 300MM entre todas y la mitad es sanidad y educación y la otra mitad mejor ni saberlo. Pero de todos modos nunca es fácil cortar gasto público poruqe se camufla muy bien, basta cln vestirlo de "social"Te pongo las cifras reales, sacadas de los presupuestos generales del Estado:
Subvenciones a empresas: 1700 millones
Subvenciones a ONG + Igualdad + Forasteros: 3600 millones
Subvenciones a partidos políticos: 110 millones
Subvenciones a sindicatos: 32 millones
Embajadas CCAA: No forman parte de los presupuestos del Estado
Ayudas a la cultura española: 1800 millones
Publicidad institucional: 270 millones
Paguitas a forasteros: Aproximadamente 725 millones (en concepto de IMV)
Asesores de las AAPP: 45 millones
Trabajadores sociales: En la Administración Central, hasta donde se, pocos trabajadores sociales hay (suele ser competencia municipal o autonómica)
En total, te sale que puedes sacar unos 8300 millones quizá. Ponle que me he equivocado en alguna cifra o algo; quizá puedas llegar a 10.000 millones. Es decir, entre un 10 y un 20% de lo que habría que recortar
Entre 2015 y 2023 se incrementó el gasto público en unos 70.000 millones de euros (curiosamente, lo que suben los ingresos por IRPF). Esos 70.000 millones han ido a:En 2025 se recaudaron 142.466 millones de euros por IRPF.
En 2015 se recaudaron 72.346 millones.
Basta volver a los niveles de hace 10 años. Sí, cuando estábamos los mismos en este foro y vivíamos igual o mejor que ahora.
Si alguien es capaz de decir alguna diferencia entre los servicios sociales de hoy respecto a los de 2015, que nos lo cuente, así a lo mejor entendemos a dónde van esos 70.000 millones extra.
Hombre, pero también tienes que ver, que la casta politica y los suyos viven a cuerpo de rey gracias a los millones recaudados.En 2025 se recaudaron 142.466 millones de euros por IRPF.
En 2015 se recaudaron 72.346 millones.
Basta volver a los niveles de hace 10 años. Sí, cuando estábamos los mismos en este foro y vivíamos igual o mejor que ahora.
Si alguien es capaz de decir alguna diferencia entre los servicios sociales de hoy respecto a los de 2015, que nos lo cuente, así a lo mejor entendemos a dónde van esos 70.000 millones extra.
Yo veo un hipopótamo un poco más modesto llamado Estado de las Autonomías: 17 consejos de ministros, 17 presidentes, 53 fruta, 17 gobiernos civiles, por no hablar de cientos de sociedas públicas, miles de ONG's, miles de chóferes y viviendas oficiales, dietas, asesores, secretarias, etc. En definitiva, capas y capas de administraciones paralelas que en lugar de procurar mayor eficacia, se superponen, se contradicen y sirven para hacer inviable el país.Por aquí veo un elefante muy grande. Si le miro el costado, pone "pensiones" en letras muy grandes
Que cosas
Al no haber habido PGE durante tantos años se debe haber pedido el control en muchos ministerios. Puede que haya descuadres de diez cifras sin destino conocido (ni afán patrimonial).Estoy de acuerdo en que van a tener q recortar pero mas de lo que.imaginan, cuando levanten las alfombras de La Pesoe va a ser un espectáculo el pufo q nos dejan.
Eso es. Dices que vas a recortar en gastos superfluos y privilegios políticos, que no vas a tocar educación, sanidad y pensiones, y después metes la motosierra en otros gastos. Si dices que vas a recortar en pagas, pensiones y ayudas sociales, no ganas.No es coherente. Primero me dices en qué vas a ahorrar, y después me cuentas qué impuestos vas a ir reduciendo pogre a medida que tengas superavit presupuestario. Vender la moto de bajar impuestos no tiene sentido si no hablas de la contrapartida de reducción de gastos.
Ojo, que tengan ese propósito ya les hace mejores que los demás, los cuales proponen subir todavía más impuestos y gasto, de forma cada vez más suicida.
Supongo que electoralmente no vende contarlo. Pero está implicito.