Vox no quiere ganar las elecciones

Ilustración editorial sobre la reforma de las pensiones en España con gráficos y símbolos económicos
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

En plena precampaña, la propuesta de Vox de transitar hacia un sistema mixto de pensiones —50% de reparto y 50% de capitalización individual— ha encendido un debate que trasciende el ruido partidista. La medida, defendida como una forma de garantizar la sostenibilidad futura, se topa con un muro de desconfianza: desde quienes temen que sus cotizaciones se volatilicen hasta quienes advierten de que el sistema público…

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Vox abre campaña con su plan de pensiones y el foro estalla (5 Oct 2026 – 5 Oct 2026)
  2. El hilo se parte entre los que piden hablar de todo menos de pensiones y los que ya dan a Vox por invotable (5 Oct 2026 – 5 Oct 2026)
La propuesta de Vox sobre el sistema de pensiones no consiste en una privatización total, sino en la transición hacia un modelo mixto que combine un sistema público de reparto con la capitalización individual. [1]

Claves del modelo mixto que propone Vox
    • Sistema mixto (50% y 50%): En sus propuestas programáticas (como en 2019 y documentos económicos posteriores inspirados en el modelo sueco), Vox plantea dividir las contribuciones laborales a partes iguales:
      • 50% en capitalización individual: El dinero se deposita en una cuenta a nombre del trabajador gestionada por entidades privadas reguladas (Administradoras de Fondos de Pensiones o AFP), donde los ahorros se invierten y generan rendimientos durante la vida laboral. La propiedad de estos fondos es del trabajador y heredable en caso de fallecimiento.
      • 50% en sistema de reparto clásico: Destinado a sostener una pensión pública mínima de subsistencia que se revalorice con el coste de la vida. [1, 2]
    • Gradualidad por edades: En propuestas anteriores, la aplicación de este sistema se diseñó de forma pogre (obligatorio para nuevos afiliados o menores de 25 años, opcional para tramos de 25 a 45 años, y manteniendo el sistema de reparto tradicional para mayores de 45 años). [1]
    • Exención de IRPF y compatibilidad: Vox defiende que las pensiones contributivas estén exentas de tributar en el IRPF y que los jubilados puedan compatibilizar el cobro de la pensión con rentas del trabajo. [1]
    • Críticas al sistema actual: Desde la formación (a través de portavoces como José María Figaredo o en el Congreso), sostienen que el actual sistema público de reparto es insostenible debido al envejecimiento demográfico y al aumento del gasto, y atribuyen la solución no solo a la capitalización, sino a recortar el gasto político, eliminar el "estado de las autonomías" y sus duplicidades, y fomentar la natalidad. [1, 2, 3, 4]
 

En la sesión de control al Gobierno de este miércoles, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, se dirigió a Vox para asegurar que desde el Gobierno “defienden a los barrios obreros actualizando las pensiones conforme al IPC” y “reforzando el sistema público”. “Porque ustedes (Vox) apuestan en sus programas electorales por un sistema privado de pensiones”, añadió (min. 01:05:08).

Algo que es una verdad a medias, ya que lo que propone Vox no es una privatización total del sistema de pensiones, sino ir hacia un sistema mixto con un 50% de capitalización individual y otro 50% de reparto clásico.

¿Qué sistema de pensiones propone Vox?​

En el programa electoral de 2019 la formación defendía en su punto 53 un “nuevo modelo mixto para las pensiones: de capitalización y reparto” a partes iguales para garantizar su jubilación futura.

  • Capitalización. El 50% de las contribuciones del total pagado por cada persona a lo largo de su vida laboral se depositaría en una cuenta personal alojada en entidades creadas expresamente para este fin: Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

    Un 3% de ese 50% se utilizaría para suscribir un seguro para cubrir imprevistos o siniestros y el coste de administración de la AFP y estas entidades serían empresas privadas sometidas a regulación estatal (pág. 124 del documento).
  • Reparto. El otro 50% de las contribuciones iría a un sistema de reparto clásico garantizando una pensión mínima que se revalorice con el coste de la vida.
Funcionamiento. Cada trabajador contribuiría con una parte de su salario a una cuenta a su nombre y de su propiedad depositada en una AFP, y esta la invertiría en una cartera diversificada cuyos rendimientos se acumularían durante el tiempo de cotización y que la persona empezaría a percibir en el momento de jubilarse.

En su programa electoral de 2023, sin embargo, Vox no menciona este sistema mixto de pensiones. Solo recoge en su punto 42 que “asegurarán la sostenibilidad del sistema de pensiones” y que lo harán “desmontando el sistema autonómico, poniendo fin a las duplicidades administrativas, reduciendo el número de ministerios, consejerías, fruta y parlamentos y terminando con el despilfarro político”.

En su programa económico y de vivienda 2025, la formación sí menciona de nuevo esta idea. Propone “iniciar el proceso de capitalización de un fondo de pensión público con criterios de rentabilidad privada” y “reconvertir el sistema de reparto en un sistema mixto siguiendo una línea similar a la de Suecia”.

Sin respuesta. Desde Newtral.es hemos contactado con el gabinete del ministro, pero no hemos obtenido respuesta en el momento de publicar esta información.
 

¿Por qué VOX ha votado en contra de los planes de pensiones del Gobierno?​


09 junio, 2022
El portavoz del GPVOX en la comisión de los Pactos de Toledo, Pablo Sáez, ha intervenido en el Congreso para mostrar el posicionamiento del partido respecto al proyecto de ley de regulación para impulso de los planes de pensiones de empleo. Un proyecto de ley que, como viene siendo habitual, no ha pasado previamente por comisión, lo que demuestra una falta de consideración del Gobierno al mismo.

«Presenta importantes aspectos negativos», ha avanzado el fruta por Valladolid. Pero, ¿cuáles son los principales fallos de este Proyecto de Ley? En primer lugar, discrimina a los trabajadores autónomos ya que tan solo se podrán deducir un máximo de 5.750 euros al año entre aportaciones a planes de empleo e individuales, frente a los 10.000 euros al año para los trabajadores por cuenta ajena. Además, no podrán beneficiarse de la nueva deducción en el Impuesto sobre Sociedades.

«Consolida la desigualdad entre los españoles al mantener los privilegios de los territorios forales«. Éste es otro de los motivos por los que VOX se ha opuesto a una norma que establece el límite de la aportación anual al sistema de Previsión Social Individual en 5.000 euros frente a los 1.500 € del resto de España. «El límite conjunto de las aportaciones en los territorios forales es de 12.000 euros frente a los 10.000 euros en el resto de España», añade Sáez.

«Un proyecto de ley sin sincronía en los cambios. Falta de sincronía que se pone de manifiesto, al consolidar la reducción del límite de los 1.500 €, para las aportaciones a los planes individuales, sin asegurarse que los planes de empleo han llegado a todos los trabajadores. Un proyecto de ley que apuesta por el control por parte del Gobierno», ha continuado explicando que el Ejecutivo, una vez más, ha reforzado su intervencionismo.

«Un intervencionismo que se demuestra al establecer la obligatoriedad de evaluar el impacto social y medioambiental de las inversiones de los fondos de pensiones de empleo de promoción pública y su posible efecto sobre el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible», ha añadido.

Además, VOX ha insistido en su rechazo a las dos ideas introducidas por Unidas Podemos para el destope en las bases máximas y para la reducción de las deducciones en la base imponible del Impuesto sobre la Renta, por las aportaciones a planes de pensiones de empresa y así equiparlas a las aportaciones de los autónomos. “Apoyar a los autónomos no es igualar a la baja, sino igualar al alza. Aunque ya sabemos que, igualar a la baja, es una característica típica de la izquierda”, ha asegurado.
 
La propuesta de Vox sobre el sistema de pensiones no consiste en una privatización total, sino en la transición hacia un modelo mixto que combine un sistema público de reparto con la capitalización individual. [1]

Claves del modelo mixto que propone Vox
    • Sistema mixto (50% y 50%): En sus propuestas programáticas (como en 2019 y documentos económicos posteriores inspirados en el modelo sueco), Vox plantea dividir las contribuciones laborales a partes iguales:
      • 50% en capitalización individual: El dinero se deposita en una cuenta a nombre del trabajador gestionada por entidades privadas reguladas (Administradoras de Fondos de Pensiones o AFP), donde los ahorros se invierten y generan rendimientos durante la vida laboral. La propiedad de estos fondos es del trabajador y heredable en caso de fallecimiento.
      • 50% en sistema de reparto clásico: Destinado a sostener una pensión pública mínima de subsistencia que se revalorice con el coste de la vida. [1, 2]
    • Gradualidad por edades: En propuestas anteriores, la aplicación de este sistema se diseñó de forma pogre (obligatorio para nuevos afiliados o menores de 25 años, opcional para tramos de 25 a 45 años, y manteniendo el sistema de reparto tradicional para mayores de 45 años). [1]
    • Exención de IRPF y compatibilidad: Vox defiende que las pensiones contributivas estén exentas de tributar en el IRPF y que los jubilados puedan compatibilizar el cobro de la pensión con rentas del trabajo. [1]
    • Críticas al sistema actual: Desde la formación (a través de portavoces como José María Figaredo o en el Congreso), sostienen que el actual sistema público de reparto es insostenible debido al envejecimiento demográfico y al aumento del gasto, y atribuyen la solución no solo a la capitalización, sino a recortar el gasto político, eliminar el "estado de las autonomías" y sus duplicidades, y fomentar la natalidad. [1, 2, 3, 4]

En cualquier caso es injusto plantear eso para los españoles que ya han pagado impuestos.

ADEMAS DE SER ELECTORALMENTE CONTRAPRODUCENTE.

lo que tienen que proponer son
DEPORTACIONES
ZERO AYUDAS A MIGRANTES
Menores costes laborales y empresariales para las pymes.
Manteniendo salario mínimo y contratos indefinidos.
Deben proponer 2 años de maternidad remunerada PARA LAS ESPAÑOLAS.
A LOS VAGOS Españoles aunque haya que meterlos en vereda en el futuro No SE LOS DEBE TOCAR ANTES que a todos los migrantes. Es lo último que se debe tocar.
Tampoco hay que decirlo porque es evidente QUE NO HAGAN CAMPAÑA CON LOS TOROS. Que se lo guarden y lo metan dentro de la defensa del campo.
 
Priner día y dice que hay que hacer un sistema privado de pensiones.
Si claro entrando millones de inmis y millones de pagas y le dices al remero que lo cotizado está volatizado, pero que siga pagando fiesta.
Iba a votar a vox, pero ya me quedo en casa

Lo cotizado está volatilizado, los remeros tendrán que seguir pagando y, llegado el día, van a percibir poco o nada.
Da igual que te lo cuenten o que te lo oculten, la realidad es que la Seguridad Social está quebrada y los remeros nos vamos a [...] .
 
(mensaje citado en revisión)

LA MEDIDA SOBRA

DEBE IR EN EL CAJON DE LAS COSAS QUE HAY QUE PROPONER DESPUES DE LIQUIDAR 100 OTRAS COSAS MAS PRIORITARIAS.


SI SE QUIERE DEFENDER ESO DEBE SER APLOCANDOLO A LA POBLACION NO NACIONAL, PARA CONTRATOS CON EXTRANJEROS. DE LO CONTRARIO QUE SE LO GUARDEN.


LO QUE TIENEN QUE HACER ES BAJAR IMPUESTOS A LAS PYMES

SIN TOCAR SALARIO MINIMO NI CONTRTOS INDEFINIDOS.

Subiendo las tablas para el IRPF para que la gente tenga más dinero disponible.

Recortar todo el gasto por vía de congelación de sueldos públicos ,y pensiones, pero incluso esto último deben guardarselo para dentro de unos años.
 
El modelo mixto de pensiones no funciona PORQUE SIGUE SIENDO EL Empresario QUIEN TIENE QUE HACER MAS Aportaciones DIRECTAMENTE, MAS GESTIONES BUROCRACIA Y OPORTUNIDAD PARA ERRORES Y SANCIONES.

La gente debe gestionar sus cosas, no los empresarios que no son patriarcas de nadie. Bastante tienen.
 
Priner día y dice que hay que hacer un sistema privado de pensiones.
Si claro entrando millones de inmis y millones de pagas y le dices al remero que lo cotizado está volatizado, pero que siga pagando fiesta.
Iba a votar a vox, pero ya me quedo en casa
Y en el punto 3 dice " las viudas deberán acompañar a su marido, que la gloria no es el final" eso indudablemente aliviara la cosa.
 
Para tener soberanía REAL hay que librarse de la deuda, con el sistema de pensiones actual es imposible, a parte de ser una engaña piramidal.
 
Atención hilo de alopécicopez como Z-[…] desatado: el alopécico buscando tráfico para la […] desesperadamente (imagen visible para usuarios registrados)
 
En cualquier caso es injusto plantear eso para los españoles que ya han pagado impuestos.

ADEMAS DE SER ELECTORALMENTE CONTRAPRODUCENTE.

lo que tienen que proponer son
DEPORTACIONES
ZERO AYUDAS A MIGRANTES
Menores costes laborales y empresariales para las pymes.
Manteniendo salario mínimo y contratos indefinidos.
Deben proponer 2 años de maternidad remunerada PARA LAS ESPAÑOLAS.
A LOS VAGOS Españoles aunque haya que meterlos en vereda en el futuro No SE LOS DEBE TOCAR ANTES que a todos los migrantes. Es lo último que se debe tocar.
Tampoco hay que decirlo porque es evidente QUE NO HAGAN CAMPAÑA CON LOS TOROS. Que se lo guarden y lo metan dentro de la defensa del campo.

Ortega y smith está de acuerdo con eso de los dos años de maternidad
 
A Figaredo en el calentón febril por el adelanto electoral le ha traicionado el subconsciente y ha reconocido que VOX en sintonía con el PP se quieren cargar el sistema publico de pensiones para dar entrada a los fondos buitres a hacer negocio, un poco ingenuo ha sido el señor, porque 9,4 millones de pensionistas esa música no la van a bailar.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.235
Mensajes
58.468.422
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver