El hilo se parte entre los que piden hablar de todo menos de pensiones y los que ya dan a Vox por invotable

El hilo se parte entre los que piden hablar de todo menos de pensiones y los que ya dan a Vox por invotable​

El segundo día de campaña arranca con el foro dividido. Unos piden cambiar de tema. Otros directamente han pasado de discutir el modelo mixto a discutir si Vox quiere gobernar o no. Y en medio, un usuario que dice haber dejado de votar y que ahora da a Vox por invotable tras leer el programa. El hilo se llena de enlaces, de cuentas señaladas y de una pelea que ya no va de pensiones.

Qué se ha sabido​

En este tramo se cuelga un vídeo de YouTube () que se comenta de pasada. También se rescata el enlace de Newtral sobre el sistema mixto y el de El Economista de 2019. Alguien pega la nota de Vox en la que Pelayo exige medidas estructurales y la entrevista de El Debate a Figaredo sobre el sistema zombi.

Kate the Great trae una cita textual de una entrevista de El Debate. Recoge la pregunta sobre las rebajas fiscales al combustible y la respuesta que pide una reducción drástica y permanente de impuestos a la energía. Y señala que la pregunta inmediata anterior, sobre la revalorización de las pensiones con el IPC, no se reproduce. Es decir, que la fuente que se usa para atacar a Vox omite la parte que habla de pensiones.

Klaus María insiste en un dato que ya estaba sobre la mesa: el sistema es para los nuevos cotizantes. Los actuales se quedan como están, salvo ajustes por inflación. Y añade que cualquier cosa que evite los planes de los bancos españoles es mejor.

Aparece una mención a los 9,4 millones de pensionistas que ya se había citado antes, pero sin desarrollo nuevo.

Dónde está la bronca​

Aquí la pelea cambia de eje. Ya no se discute si el modelo mixto es privatización o no. Se discute si Vox debería estar hablando de esto en campaña. BudSpencer lo dice claro: «Las pensiones no deben ser tema de debate». Su argumento es que hay temas más rentables para erosionar a la izquierda: inmigración, subvenciones, corrupción, vivienda. Y que de lo demás hay que pasar.

Frente a eso, Klaus María defiende que la medida es sensata y que solo afecta a los nuevos. Y Von Rudel suelta la propuesta más cínica del tramo: que Vox prometa subir las pensiones y dar paguitas solo a los españoles, y que una vez en el gobierno haga lo que le dé la gana, porque los programas no los lee nadie.

El tercer frente es el de los que ya han pasado de Vox. orate estulto dice que llevaba sin votar desde antes de la pandemia y que le iba a dar una oportunidad a Vox, pero que tras leer el programa son invotables. Gorroto va más lejos: dice que cuando les sacas de sus soflamas y les lees cosas concretas se les ve el plumero neoliberal, y atribuye el programa a Steve Bannon y su cuadrilla. Mantequerías Machichaco sostiene que Vox vive muy bien en la oposición, sin responsabilidades y sin madrugar. Y Arturo Bloqqueduro los compara con la versión facha de Podemos, que solo está para robar votos al PP.

En medio, el hilo se llena de acusaciones cruzadas. Survivor101 habla de cybervoluntarios del SOE trabajando al máximo. Ederall se suma a esa idea. Y varios mensajes señalan a un usuario como supuesto CM del PSOE. La discusión deriva en insultos directos que no se reproducen aquí.

Salsero de madrid dice que su voto es para SALF, no para VOX, y que así Feijóo consiga su propósito. ConanRey sentencia que Vox nunca quiso ganar las elecciones y que su papel es llenar España de panchimonos para ahorrar costes a los cayetanos. La frase se queda ahí, sin más desarrollo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que la discusión sobre si era o no una privatización se da por superada. Nadie la defiende ya en esos términos. El nuevo eje es si Vox quiere gobernar o solo marcar perfil. Y aparece un frente que antes no estaba: el de los votantes que dicen haber dado una oportunidad a Vox y haberla retirado tras leer el programa. No es un cálculo electoral, es un testimonio personal. Pero se repite.

También cambia el tono. Antes había insultos sueltos. Ahora hay acusaciones de manipulación organizada, de cuentas falsas y de cybervoluntarios. El hilo ya no va de pensiones. Va de quién está en el hilo y por qué.

Y una cosa que no cambia: nadie ha explicado todavía cómo se gestiona la cuenta individual. El detalle operativo sigue sin resolverse.