EL CURIOSO IMPERTINENTE
Será en Octubre
- Desde
- 17 May 2011
- Mensajes
- 31.941
- Fruta
- 68.028
Querrás decir los Rothschild.Soros no es más que otro capataz.(mensaje citado en revisión)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Querrás decir los Rothschild.Soros no es más que otro capataz.(mensaje citado en revisión)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Los Rothschild tambien son capataces.Querrás decir los Rothschild.Soros no es más que otro capataz.
Ha sido durante siglos un problema muy dañino para España y para la Europa civilizada. No siento ninguna pena por ellos.Francia no es una civilización, tiene problemas graves y lo malo es que está tan cerca. Nos ha perjudicado a todos. Ha extendido sus males. No me gusta ese país.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
La letra con sangre entra.Que ya es bastante.
Es un primer pasito.
La primera y mayor inteligencia que puede tener cualquier bipedo, en mi opinión, es saber distinguir entre amigo y enemigo.
Y específicamente identificar al enemigo:
Si no sabes quien es tu enemigo..
Mal vas.
No llegarás (vivo) muy lejos.
Puede que lo sean, pero los Rothschild llevan más de doscientos años (que se sepa) haciendo y deshaciendo a su antojo. Los Soros a su lado son unos advenedizos.Los Rothschild tambien son capataces.
Están de huelga y manifas educativas por la escasa inversión del gobierno. Los franceses siempre han sido combativos. El espíritu de la revolución forma parte de sus valores como país.
Envidia hay que tenerles.
Claro, y por eso queman colegios e institutos, para que los hagan nuevos.A algunos os molesta el cerebro.Están de huelga y manifas educativas por la escasa inversión del gobierno. Los franceses siempre han sido combativos. El espíritu de la revolución forma parte de sus valores como país.
Envidia hay que tenerles.
Existe una gran diferencia.Lo mismo que dices de los jovenlandés lo decian Franceses, Alemanes o Suizos de Españolacas, Italianos o Portugueses hasta hace 2 dias.... O los yankis del siglo XIX de origen anglo: de los Alemanes, Irlandeses,Suecos etc... los ponian a parir Los empresaurios Franceses del campo por ejemplo , me decian a mi textualmente: Los franceses son unos vagos , por eso contrato a portugueses..ahora la mayoria son zain.
La revolución francesa significó pasar de ser siervos del señor feudal, a quien se le pagaba con dinero y/o en especie pero que no podía obligar a que tus descendientes fuesen a luchar a la guerra, a ser siervos de la burguesía que obligaba a pagar el impuesto con dinero y con la sangre de tus descendientes cuando había una guerra (mientras sus descendientes, al revés de lo que ocurría con los de la nobleza en el antiguo régimen, se escaqueaban).¿Te gustaría seguir siendo un siervo?
¿A quién has votado las últimas décadas? Apuesto a que a los "liberales meritocráticos" de PP, Ciudadanos, VOX...
Siempre puedes buscar algún aristócrata decadente y ofrecerte como siervo tú y tus descendientes y nietos, con derecho de pernada también.
La revolución francesa significó pasar de ser siervos del señor feudal, a quien se le pagaba con dinero y/o en especie pero que no podía obligar a que tus descendientes fuesen a luchar a la guerra, a ser siervos de la burguesía que obligaba a pagar el impuesto con dinero y con la sangre de tus descendientes cuando había una guerra (mientras sus descendientes, al revés de lo que ocurría con los de la nobleza en el antiguo régimen, se escaqueaban).
Todas las sublevaciones antirrevolucionarias (vendée, chouanerie, carlismo, Canudos, brigantes, ...) tuvieron como detonante y bandera de enganche el "no a las quintas".
Con el siguiente paso robolucionario, se pasó de ser siervos de la burguesía a siervos de los apatchik del PARTIDO, hasta que el partido desapareció y los aparatchik siguieron siendo los dueños del cortijo.
Aunque fuese eso verdad ,que lo dudo ,Que cambia sobre la patidifusez de decir que los emigrantes que tienen que emigrar en cada época,los califiquen a todos de razas y culturas inferiores y problematicas ,que nunca fueron buenas y nunca lo serán...Existe una gran diferencia.
Cuando alguno de esos españoles, italianos o portugueses la liaba "en su país de acogida" la deportación era inmediata y, al menos en el caso español, los grises te "acogían" con la porra en la mano por haber dado "mala imagen de los españoles". Por supuesto que había españoles, italianos y portugueses mangantes. La diferencia eran las deportaciones inmediatas ACEPTADAS por los países de origen. Con un ejemplo más moderno, la noruega Mette Marit fue deportada de Australia en su juventud. El gobierno noruego la acepto de vuelta y no se puso a mirar para el otro lado como hacen muchos gobiernos […] en la actualidad.
Se podría plantear que la inmi gración solo sea legal con aquellos países que acepten de vuelta a sus nacionales que "la lían".