Noticia: Brutal: El Gobierno aprueba que el propietario que no renueve al inquilino tendrá que "indemnizarle" con un mínimo de 12 mensualidades

Brutal: El Gobierno aprueba que el propietario que no renueve al inquilino tendrá que "indemnizarle" con un mínimo de 12 mensualidades
Y para vivir las tiendas Quechua de Decartón, no es broma.
Qué poca visión tenéis los propietarios.
Acampar es ilegal. En este país todo está destinado a que suba el ladrillaco.

Vivo con mi familia muy feliz y ni un duro a usureros.

Pedro Sanchez sabe que los fondos no van a “invertir” con los tipos altos. Y les “prohíbe” y pone medidas de este tipo. Porque igualmente no iban a invertir. Por eso es temporal todo esto y no fijo. Cuando bajen los tipos, empezará otra vez la fiesta de especuladores. Los miembros del congreso, suman más de 500 viviendas.

Los que especuláis en vivienda queréis que vuestra “inversión” tenga que subir todos los años por la ayuda de los políticos corruptos. Pues que sepáis, que invertir tiene eso. Riesgos. Que las cosas suben y bajan. Y la inseguridad jurídica es algo presente en todo tipo de negocios. Desde el que monta un negocio de orenes paco (ruletas y tragaperras), hasta el que monta una petrolera en África, con riesgo de expropiación. La política y leyes, son cosas presentes en todas las inversiones. Pero queréis ser siempre una especie de mimados del sistema, a pesar de perjudicar a los jóvenes.
 
Última edición:
EL GOBIERNO NO APRUEBA NADA.

ese es el decreto de sumar que ya está tumbado de antemano. Por eso han hecho dos. El decreto MARI (tumbado) y el decreto CARMEN (medio tumbado)

Y luego hay otro que ni siquiera lo han presentado, y es este:


No sé si muchos estáis aquí para generar tráfico o es que no os enteráis de nada.
 

El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler​

El Ejecutivo retrat un día la publicación en el BOE del segundo decreto de vivienda, que incluye la prórroga automática de los contratos


i
(imagen visible para usuarios registrados)Acampada por la vivienda en la Puerta del Sol.Samuel Sánchez
(imagen visible para usuarios registrados)


El segundo decreto de vivienda, que el Gobierno prevé publicar este jueves en el BOE, obligará al casero a indemnizar con al menos 12 mensualidades de renta al inquilino si decide no renovar el contrato de alquiler. El texto, al que ha tenido acceso este diario, incorpora el nuevo régimen de prórroga automática de los arrendamientos y permite al propietario romper con el contrato al llegar el vencimiento. Sin embargo, establece una compensación económica si no alega alguna de las causas que permiten quedar exento del pago.

Todo parte de la modificación del artículo 10 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU). El cambio establece que, una vez cumplido el periodo mínimo obligatorio ―cinco años cuando el arrendador es una persona física y siete cuando es una persona jurídica―, el contrato se prorrogará por periodos sucesivos de la misma duración si ninguna de las partes transmite su voluntad de no renovarlo. En caso de querer hacerlo, el propietario deberá comunicarlo con al menos seis meses de antelación, frente a los dos meses del inquilino.



Si el arrendador decide no renovar, no tendrá que alegar ningún motivo concreto para hacerlo siempre que abone la indemnización. La compensación será de al menos 12 mensualidades de la renta correspondiente a una vivienda de características análogas, calculada conforme al sistema estatal de referencia de precios de alquiler, y no podrá ser inferior a una mensualidad por cada año que el inquilino haya permanecido en la vivienda.

La norma contempla determinados supuestos en los que el propietario podrá evitar el pago de esta contrapartida. Entre ellos figuran la necesidad de la vivienda para el propio arrendador, su cónyuge o familiares de hasta segundo grado; que el inquilino no habite efectivamente la casa durante más de seis meses al año sin causa justificada; que disponga de otra residencia apta en el mismo municipio; o que se formalice un nuevo contrato de cinco o siete años a precio regulado. También se contempla la situación de vulnerabilidad acreditada del arrendador. Estas causas deberán quedar justificadas en la comunicación de no renovación.

El Gobierno ha pospuesto un día la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto que incorpora esta prórroga automática, uno de los puntos más calientes de la negociación y una de las principales exigencias que el Sindicato de Inquilinas reclama desde la acampada de la Puerta del Sol en Madrid. El Ejecutivo, no obstante, explica que la decisión se debe únicamente a motivos técnicos y jurídicos, ya que el texto está ya redactado.

El Consejo de Ministros de este martes se retrat más de una hora y forzó una negociación contra reloj para que el paquete de vivienda incluyera, de alguna manera, la extensión indefinida de los contratos. El Gobierno, escudándose en que no había tenido tiempo de negociar un punto tan ambicioso con los socios de la investidura de los que depende la posterior convalidación ―en referencia a Junts y PNV―, decidió trocear el decreto en dos e incluir esta extensión automática en una segunda orden.


La razón del retrat de la publicación es eminentemente jurídica. Ambos textos están conectados y la segunda norma modifica un artículo de la primera. El primer decreto establece una renovación de los contratos de alquiler de hasta dos años que puede solicitar el inquilino y a la que el casero está obligado ―con algunas excepciones―, mientras que el segundo introduce la prórroga automática. Por ello, insisten en el Gobierno, no tendría sentido que la segunda norma modificase una disposición que todavía no ha entrado en vigor al no haberse publicado previamente en el BOE.

La idea del Gobierno es que el Congreso vote por separado la convalidación de los dos textos el viernes, en un pleno extraordinario, aprovechando además el creciente respaldo de la calle a las protestas para presionar a los socios más escépticos. El martes, tras conocer la fórmula ideada por la coalición, Valeria Racu y Alicia del Río, portavoces del Sindicato de Inquilinas de Madrid, cargaron contra la decisión de haber troceado los decretos, algo que, aseguran, abre la puerta a que el segundo sea rechazado.

La diferencia entre una prórroga limitada a dos años y un sistema de renovación automática de los contratos ha concentrado buena parte de la discusión durante las negociaciones que se precipitaron tras el desahucio de Maricarmen a manos de Urgabestión. El Sindicato de Inquilinas, que capitanea las movilizaciones y mantiene la presión desde el centro de Madrid, reclama contratos indefinidos en los que el inquilino pueda continuar en la vivienda mientras cumpla con los pagos y no concurra una causa justificada y acreditada para poner fin al arrendamiento. Sumar y el resto de las formaciones de izquierdas incorporaron esa reivindicación en las negociaciones, mientras que el PSOE trató de hacer encaje de bolillos para no perder el apoyo de PNV y Junts, con otras prioridades en materia de vivienda.
 
Este decreto no va dirigido a quien tenga un piso vacío y quiera alquilarlo. Ya no lo hará. Va dirigido a quienes ya tienen un piso alquilado.

Y lo más gracioso de todo, si tienes un inquilino segarro no le puedes desahuciar, encima tienes que prorrogarle 2 años y si no lo haces....tienes que indemnizar a tu segarro.
 
Acampar es ilegal. En este país todo está destinado a que suba el ladrillaco.

Vivo con mi familia muy feliz y ni un duro a usureros.

Pedro Sanchez sabe que los fondos no van a “invertir” con los tipos altos. Y les “prohíbe” y pone medidas de este tipo. Porque igualmente no iban a invertir. Por eso es temporal todo esto y no fijo. Cuando bajen los tipos, empezará otra vez la fiesta de especuladores. Los miembros del congreso, suman más de 500 viviendas.

Los que especuláis en vivienda queréis que vuestra “inversión” tenga que subir todos los años por la ayuda de los políticos corruptos. Pues que sepáis, que invertir tiene eso. Riesgos. Que las cosas suben y bajan. Y la inseguridad jurídica es algo presente en todo tipo de negocios. Desde el que monta un negocio de orenes paco (ruletas y tragaperras), hasta el que monta una petrolera en África, con riesgo de expropiación. La política y leyes, son cosas presentes en todas las inversiones. Pero queréis ser siempre una especie de mimados del sistema, a pesar de perjudicar a los jóvenes.

Lo del "finance" de tu nick lo tienes de adorno, ¿no?

Los especuladores e inversores compran cuando los tipos son muy altos y los bancos no dan hipotecas al ciudadano medio.

¿Sabes por qué? pues porque compran AL CONTADO.

Entonces, cuando los bancos cortan el grifo hipotecario los precios bajan por caída drástica de la demanda. Y eso lo aprovecha el especulador para comprar baratito.

Entre lo de Franco, los años 70 y los especuladores tienes un lío encima que pa qué. Bueno, ya crecerás.
 
Este decreto no va dirigido a quien tenga un piso vacío y quiera alquilarlo. Ya no lo hará. Va dirigido a quienes ya tienen un piso alquilado.

artista, las normas no tienen efectos retroactivos.
Ese decreto que nadie conoce aún va dirigido a los nuevos contratos.

Hacéis llorar al niño jesús.

calopez haz el favor y quita la palabra "inmobiliario" del nombre del foro
 
No entiendo esta nueva estrategia que están montando.
Sumar se llevará el mérito si en el congreso se acaba aprobando?
Porque se arremete tanto contra el alquiler y no con el precio de compra tanto de obra nueva como segunda mano?

Mientras tanto. Ceuta en llamas, subida leve de tipos, subida de suministros, IBI y [...] el doble en 5 años, gasolina a 2 , inflación en general del 60% ? en 10 años.

Sumale sueldos congelados de hace 20 años. Inseguridad social y jurídica subiendo.

Que si , que entiendo que pasar a pagar de 800 a 1100 de alquiler para alguien que va justo le puede arruinar pero dudo que atacando a los propietarios se arregle algo.
 
​



























Noticia falsa

No es indemnizar al inquilino por romper el contrato.

Es obligarle a indemnizar al inquilino por no querer prorogar según las prórrogas que se ha inventado el gobierno.

Pueden inventar más.

DA IGUAL

ese "decreto" no existe, no se va a aprobar. Se ha hecho para aparentar que Sumar pinta algo.

Por favor, usad el cerebro un poco y daros cuenta que son dos decretos...el de sumar que no se aprueba y el otro que ya veremos.

Por eso han hecho dos.

A ver si ya os dáis cuenta que están las elecciones en marcha, y sumar está haber si pillan media docena de fruta y no desaparecen. Y lo mismo Podemos. Este sainete lo han montado ellos, no ha sido el Saunas.
 
Los fondos buitre se estan frotando las manos.

La de peña que va a malvender los pisos, seguramente yo entre ellos, porque ya estas aburrido de las inseguridades juridicas, las trabas, los impuestos, los gastos.... que ya uno es mayor y está hasta los c......nes.

Supongo que esta es la estrategia de los fondos, manipular a las masas para que haya este clima, el "gobierno", obedeciendo a sus amos, saca leyes para contentar a la plebe y ya tenemos el caldo.
El pucherazo es cuando esos fondos alquilan a precios prohibitivos lo que les ha costado cuatro cortesana adquirir.
Para no alargar el post y hacerlo un tocho, se me ha ocurrido una solucion, que posteo en este mismo hilo.
 
Sigo con la tralla. De algún modo me tengo que desahogar... lo siento.

Mi solución, que expongo aquí para que se debata, que para eso están los foros y es la siguente:

Limitar el precio de alquiler al valor declarado de la vivienda.

En primer lugar, los fondos ya no verían tan apetecible su modelo de negocio, comprar a cuatro cortesana y "vender" (alquilar) a precios abusivos, se dejaría de hacer mobing, ya no habrá la burbuja de compra por parte de ellos, con lo que los pisos a lo mejor moderarían su precio.

El palillero que compró un zulo o lo heredó, en buena zona, si no lo renueva, no puede meter un precio desorbitado por ese inmueble.

Se me ocurren más razones pero eso os lo dejo los conforeros.

Y ¿Cual es el precio justo de alquiler?.... La progenitora del cordero....

Yo he pensado como mucho un 5% bruto del valor real del inmueble, demostrado mediante peritaje en el momento de formalizar el contrato. Eso debería dejar un 3% neto, por mi parte me conformaría.
Edito, 5% anual, no me seais bestias.

Ya podeis saltarme a la yugular....

Salut.
 
Medidas contraproducentes para votantes ignorantes.

Suerte que solo tengo mi vivienda habitual y un apartamento en la playa para ir con mi hija.
 
Medidas contraproducentes para votantes ignorantes.

Suerte que solo tengo mi vivienda habitual y un apartamento en la playa para ir con mi hija.
Ojo, del apartemento en la playa, pagas impuestos como si lo alquilaras.
Que tú no lo alquiles y lo quieras para tu disfrute no impide al gobhierno exigir su parte del pastel.

Al menos en mi caso.
 
jojojo, esto será como la Alemania del Este en 1970, con casas derroídas con una familia entera viviendo por habitación y compartiendo un water infecto por planta.

Comunismo o gloria.
 
Ojo, del apartemento en la playa, pagas impuestos como si lo alquilaras.
Que tú no lo alquiles y lo quieras para tu disfrute no impide al gobhierno exigir su parte del pastel.

Al menos en mi caso.
Pago impuesto de cochambres, ibi y esas cosas pero poco más que yo sepa. Siempre absorben algo esas ardilla.
 
Para invertir ya está la bolsa chavales

Hasta cuando tu limpiabotas invierte en vivienda, es el momento de salir corriendo de ella.

La vivienda, tal como está ahora la sociedad española, es un activo tóxico. A ver, solo hay dos soluciones para aumentar de forma inmediata la oferta de viviendas, y es obligar a que todo aquel que tenga una vivienda ociosa sea puesta en el mercado de alquiler de forma inmediata y a precio asequible (coacciones mediante, pero no es solo una mejora temporal, puesto que no paran de entrar demandantes de viviendas), la otra es expulsar forasteros, pero viendo que son actualmente el "motor de crecimiento del PIB en España", pues ya sabéis, la misma esperanza que ZP reventara la burbuja inmobiliaria cuando era ese motor de crecimiento.

En definitiva, condiciones leoninas para el arrendatario, y luego vendrá la coacción para no tener viviendas ociosas.

El construir no es opción a corto plazo, tardaríamos dos o tres legislaturas en ver sus resultados. El gobierno del PP no va a mejorar la situación, así que pasaremos de un gobierno ultra-izquierda a uno de ultra-derecha, que va a durar lo que dura un soplido, para volver a uno de ultra-izquierda que si va a fulminar el mercado del alquiler.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.749
Mensajes
58.326.527
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver