Igual cortarte los pechos que quedarte alopécico.
Depende de cada cuala, o cual. Hay gente que prefiere perder un brazo antes que un ojo, y al revés. En el caso de dos miembros, con perdón por lo de miembro, de la misma especie, se podría considerar que el grado de sufrimiento sea similar, dado que, por ejemplo, desde el punto de vista físico, la pérdida o fruta de los testículos equivaldría más cercanamente a la extirpación ovárica; la pérdida o fruta de una mano equivaldría a la de una mano y el pelo en un hombre, casi sería más traumatizante para la persona que lo que los pechos, o al revés (que fuera más traumático para la mujer), pero, en cualquier caso, traumático... dependiendo de cada cual, aunque no sé si hay máquina que mida el nivel de trauma.
Una mujer sin pechos, por ejemplo (y tengo casos en mi familia), puede seguir teniendo sesso sin problema, puede hacer su vida normal, casi como antes, porque, incluso se puede poner prótesis que, incluso en caso de llegar a la cama, con luz encendida con un desconocido, le importará poco si por los pechos no se puede meter nada. Sin embargo, uno sin pelo, de entrada, tiene muchas posibilidades de llegar a la cama, con las ya bajas posibilidades en general, salvo raras excepciones.
Es por ello que creo, en el rango de sufrimiento, que perder el pelo es similar a lo que sufren las mujeres que pierden sus pechos, pero eso solo lo pueden decir las personas que han perdido tales cosas, sean hombres o mujeres.