Jajaja jajaja sale a la luz un fragmento de la entrevista de TVE a Maricarmen y le preguntan a quien culpa de su situación "a Pedro Sánchez"

[Malditos Ilegitimos]

Sé perfectamente a qué se debe. Pero a Wyoming no le hizo ninguna gracia contribuir con su dinerito a la sanidad y la educación. Es como los artistas de cine que piden subir los impuestos, y en la misma frase, bajar el IVA cultural. La hipocresía de la izquierda que algunos defienden a capa y espada, cerrando los ojos a las evidencias.

Porque, a ver... ¿Lo de tener 19 pisos en alquiler mientras criticas "a los grandes tenedores"... ¿Eso como se come? ¿También tiene la culpa Montoro de que a Wyoming le ponga lo de la especulación inmobiliaria?

Y que conste que yo no critico que tenga 19 casas, sino que sea un hipócrita.

Contribuyó sin ningún problema.

 

[Nefersen]

Contribuyó sin ningún problema.

¿Lo de insultar qué te aporta? ¿Te lo has preguntado?

¿Es Wyoming un "especulador" dada su condición de gran tenedor y rentista?

 

[Antiparticula]

Todos somos queremos ser MariCarmen

 

[Malditos Ilegitimos]

¿Lo de insultar qué te aporta? ¿Te lo has preguntado?

¿Es Wyoming un "especulador" dada su condición de gran tenedor y rentista?

Insulto aquí preventivamente, en espera de que me deseen la gloria y cunetas, sois así.

Sí, es un especulador. Pero quiere un sistema diferente, Wyoming, tú o yo jugamos al Monopoly, porque de mi hacerlo moriríamos, la diferencia es que a él le ha ido mejor. Yo también quiero cambiar el sistema, para no estar obligados a jugar.

 

[Nefersen]

Insulto aquí preventivamente, en espera de que me deseen la gloria y cunetas, sois así.

Sí, es un especulador. Pero quiere un sistema diferente, Wyoming, tú o yo jugamos al Monopoly, porque de mi hacerlo moriríamos, la diferencia es que a él le ha ido mejor. Yo también quiero cambiar el sistema, para no estar obligados a jugar.

Yo nunca te desearía la gloria ni las cunetas.

Si te desease algo malo, tan sólo te condenaría a vivir bajo un régimen de izquierda radical como los que defiendes.

Y me alegro que reconozcas que Wyoming es un hipócrita. Un tipo que es un especulador, pero que simula defender las teorías de la izquierda colectivista porque sabe cuál es el nicho de público que ve su programa -que es de donde cobra la morterada de dinero para seguir comprando inmuebles-.

 

[Don Vladimir Harkonnen]

Hombre, es una psyops de la derecha, a quién va a culpar xD

Pues a la centro-derecha

Eso sí, hay que tener un CI de > 75 para verlo

 

[Gubelkian]

No, se puede hacer una ley orgánica que obligue a las comunidades, pero Sánchez ha preferido que cada comunidad se retrate como estrategia electoral, y la que sufre es la gente.

Eso no funciona así.

Las Leyes Orgánicas no están para “obligar a las Comunidades Autónomas”. Una Ley Orgánica no puede regular aspectos que no son competencia del Estado. El carácter de Ley Orgánica o no no tiene que ver con la competencia. Si vivienda y urbanismo están cedidos a Comunidades Autónomas, el Gobierno sencillamente no puede regularlo.

Hay mucha ignorancia en este terreno en general.

Hay otro aspecto que se ignora. Aunque el Gobierno Central puede crear una Ley de Bases para armonizar legislaciones (no necesariamente orgánica), esta no puede profundizar apenas porque comenzaría a invadir competencias de las Comunidades. Y además no lograría aprobarla porque, les guste o no, los socios nacionalistas del Gobierno (Bildu, Junts y ERC) se oponen siempre a este tipo de iniciativas porque les recortan su margen de maniobra en sus comunidades

 

[selenio]

(mensaje citado en revisión)

Se está jugando una situación delicada ya que está en el hospital directamente.

Más le vale que rectifique.

 

[Kurten]

Cintora se cabrea: "venga, por Dios".

“Que me quedo sin comer” pic.twitter.com/SvqLPscNtJ

— Jony Arroyo 🇪🇸 Ver en X

Menudo cara dura el Chistorra. Personajes así hacen mucho daño al periodismo.

 

[Malditos Ilegitimos]

Eso no funciona así.

Las Leyes Orgánicas no están para “obligar a las Comunidades Autónomas”. Una Ley Orgánica no puede regular aspectos que no son competencia del Estado. El carácter de Ley Orgánica o no no tiene que ver con la competencia. Si vivienda y urbanismo están cedidos a Comunidades Autónomas, el Gobierno sencillamente no puede regularlo.

Hay mucha ignorancia en este terreno en general.

Hay otro aspecto que se ignora. Aunque el Gobierno Central puede crear una Ley de Bases para armonizar legislaciones (no necesariamente orgánica), esta no puede profundizar apenas porque comenzaría a invadir competencias de las Comunidades. Y además no lograría aprobarla porque, les guste o no, los socios nacionalistas del Gobierno (Bildu, Junts y ERC) se oponen siempre a este tipo de iniciativas porque les recortan su margen de maniobra en sus comunidades

Sí pueden obligar

 

[Malditos Ilegitimos]

 

[Malditos Ilegitimos]

Yo nunca te desearía la gloria ni las cunetas.

Si te desease algo malo, tan sólo te condenaría a vivir bajo un régimen de izquierda radical como los que defiendes.

Y me alegro que reconozcas que Wyoming es un hipócrita. Un tipo que es un especulador, pero que simula defender las teorías de la izquierda colectivista porque sabe cuál es el nicho de público que ve su programa -que es de donde cobra la morterada de dinero para seguir comprando inmuebles-.

Wyoming nunca ha defendido teorías colectivistas, qué dices

 

[HARLEY66]

Vaya...... yo creia que la culpa era de Franco, Vox y el clima....

La señora no va desencaminada
Ha vivido toda su vida pagando un alquiler muy por debajo del precio de mercado gracias a una ley franquista de 1964 que protegió los alquileres de renta antigua y ha sido finalmente desahuciada gracias a una ley socialista de 1994 que acabó con ellos.

 

[das kind]

Jajajajajaja!!!!

 

[Gubelkian]

Sí pueden obligar

No pueden. El tema del urbanismo está constitucionalmente bien definido. Son las Comunidades las que ostentan las competencias, pero además, aunque fuese posible, ni nacionalistas vascos ni catalanes aprobarían una ley semejante que les obligase a nada en sus territorios. De derechas o de izquierdas. Y el gobierno no puede aprobar ley alguna sin ellos. Y una Ley de armonización así, tendría que ser para todos. No puede dejar fuera a ninguna Comunidad.

El PSOE no puede, y aunque pudiera, el Congreso no lo aprobaría.

 

[maestroburppp]

-



DOÑA IRENE

OS VA EXPROPITIZAR

Y PROHIBIR LA COMPRA PARA ESPECULAR

ES VUESTRO FIN

El mensaje es claro: si quieren ganar dinero que vendan relojes, no casas. pic.twitter.com/vQWiNJ4r8E

— Irene Montero Ver en X

Me preguntan para qué debería servir todo lo que ha pasado con Maricarmen. Aquí mi respuesta. pic.twitter.com/nNCBZrTsUD

— Irene Montero Ver en X

 

[Malditos Ilegitimos]

No pueden. El tema del urbanismo está constitucionalmente bien definido. Son las Comunidades las que ostentan las competencias, pero además, aunque fuese posible, ni nacionalistas vascos ni catalanes aprobarían una ley semejante que les obligase a nada en sus territorios. De derechas o de izquierdas. Y el gobierno no puede aprobar ley alguna sin ellos. Y una Ley de armonización así, tendría que ser para todos. No puede dejar fuera a ninguna Comunidad.

El PSOE no puede, y aunque pudiera, el Congreso no lo aprobaría.

Sí pueden, incluso pueden aplicar un 155

 

[Carmen Martinez garcia]

Yo nunca te desearía la gloria ni las cunetas.

Si te desease algo malo, tan sólo te condenaría a vivir bajo un régimen de izquierda radical como los que defiendes.

Y me alegro que reconozcas que Wyoming es un hipócrita. Un tipo que es un especulador, pero que simula defender las teorías de la izquierda colectivista porque sabe cuál es el nicho de público que ve su programa -que es de donde cobra la morterada de dinero para seguir comprando inmuebles-.

Te recuerdo que le paga una cadena privada que recauda de los anunciantes.

No es hipócrita, de todos es sabido y él lo dice, acaso contradictorio, poner su inversión a salvo en lo que le convenga. Tal vez mañana lo expropiemos. Además no sabes a quién tiene en sus pisos ni lo que les cobra. Fíjate que yo por lo que se ha dicho imagino que tiene en sus pisos a conocidos o gente poco solvente.
¿Puede ser censurable por aportar su granito de arena al problema?, no digo que no, pero te recuerdo que sois vosotros los que tanto ensalzáis la libertad de mercado y él tal vez lo aprovecha. Si por nosotros fuera NO podría hacerlo.

Una medida por Ley debería ser que los inversores o las personas que tengan más de una o dos propiedades o incluso los extranjeros SOLO pudieran comprar pisos de nueva construcción para que no pudieran tensionar las zonas ya muy habitadas con poca disponibilidad y redundaría además en la creación de parque inmobiliario si tanta necesidad existe. Mientras por Ley no se limite la compra, impidiéndoselo a los grandes tenedores y otras medidas no tiene solución fácil en el corto plazo, pues esos mismos grupos inversores son los que mayor interés tienen en que haya inmi gración para que sus pisos no queden vacíos

 

[Gubelkian]

Sí pueden, incluso pueden aplicar un 155

El 155 no está para usarse para aplicar legislación ordinaria. Si una Comunidad tiene su propia Ley de vivienda conforme a sus estatutos no hay nada que hacer, salvo tal vez recurrirla en su tiempo ante el TC.

Y aunque se pudiese, el Artículo 155 requiere la aprobación or la mayoría absoluta del Senado (solo el Senado, el Congreso no pinta nada para aplicar ese artículo). Y en el Senado el PP tiene mayoría absoluta. El Gobierno carece del apoyo parlamentario mínimo requerido para aplicar ese artículo. Es la oposición quien tiene la capacidad de aplicarlo.

 

[Arouetvoltaire]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Malditos Ilegitimos]

El 155 no está para usarse para aplicar legislación ordinaria. Si una Comunidad tiene su propia Ley de vivienda conforme a sus estatutos no hay nada que hacer, salvo tal vez recurrirla en su tiempo ante el TC.

Y aunque se pudiese, el Artículo 155 requiere la aprobación or la mayoría absoluta del Senado (solo el Senado, el Congreso no pinta nada para aplicar ese artículo). Y en el Senado el PP tiene mayoría absoluta. El Gobierno carece del apoyo parlamentario mínimo requerido para aplicar ese artículo. Es la oposición quien tiene la capacidad de aplicarlo.

No estoy de acuerdo: una ley de rango mayor puede obligar a las comunidades y, si no acatan, se aplica el 155.

 

[Gubelkian]

No estoy de acuerdo: una ley de rango mayor puede obligar a las comunidades y, si no acatan, se aplica el 155.

Una Ley Orgánica tiene el mismo rango que una Ley, sea del Estado o de una Comunidad Autónoma. El carácter de Ley Orgánica viene determinado por el tipo de materias que regule cuando estas tienen una reserva de Ley Orgánica prevista en la Constitución. Por ejemplo, un Estatuto de Autonomía, o una hipotética Ley que regulase la Libertad de Expresión, o la Ley que regula el Poder Judicial. Pero no existe jerarquía. El carácter de Ley Orgánica además de por las materias que regula, determina la mayoría necesaria para su aprobación: mayoría absoluta del Congreso tiene que votar que se aprueba. Una Ley ordinaria solo requiere más síes que noes. Aunque existiera jerarquía normativa (que no existe), el PSOE lo tiene aún más complicado para aprobar una Ley Orgánica que una Ley ordinaria.

Además, como ya le dije, el Artículo 155 debe de ser aprobado por mayoría absoluta del Senado.

El Gobierno actual no tiene capacidad para utilizar el Artículo 155, porque solo el PP tiene la capacidad de aprobarlo (y además en solitario porque tiene mayoría absoluta en el Senado)