Mínimo hay tres sitios que se tuvieron que investigar para tratar de descubrir el origen de las piedras que se encontraron en la ropa de Esther: la calle Dos, el patio del chalet y el sótano descubierto recientemente.
La calle Dos es un sitio obvio porque ahí es donde sitúan el atropello y como escribió Alfonso Egea, el atropello es uno de los momentos en que las piedras pudieron llegar a la ropa.
El patio del chalet también es obvio porque según el relato de la UCO, tras atropellar a Esther, Óscar mete a Esther en el maletero y regresa al chalet. Como obviamente dentro de la vivienda no hay piedras, el único sitio del chalet donde podía haberlas es el patio exterior.
Y el sótano es tan obvio que hasta los medios de comunicación lo contemplaron:
www.telecinco.es
"Las piedras junto al cadáver de Esther López y las manchas de pintura azul en su ropa, claves para saber si estuvo en el zulo
El periodista Alfonso Egea ha detallado en el programa ‘El Tiempo Justo’ algunos de los datos que pueden resultar clave en la investigación. Uno de ellos es el hallazgo de piedras junto al cuerpo de Esther López en la cuneta de la carretera. “Estas piedras no tienen ningún tipo de compatibilidad con las que había en la cuneta. El cuerpo de Esther las trajo de otro lugar. Habrá que averiguar si ese zulo contiene piedras que tengan equivalencia con estas”, señala Egea."
Además de esos tres lugares probablemente la UCO investigó la calle Uno, aunque lo lógico sería que la tierra coincidiese con la de la calle Dos.
Pase lo que pase con la contestación que dé la Guardia Civil a la orden judicial lo que va a quedar meridianamente claro es que la UCO no tiene idea de dónde salieron las piedras que se encontraron adheridas al abrigo de Esther, y por simple deducción lógica el razonamiento al que se llega es que es imposible que las piedras tengan su origen en ninguno de los escenarios contemplados en el relato presentado por la UCO, de lo que se deduce que el relato no fue lo que pasó.
El tema de las piedras, junto con la ausencia total de desperfectos en el T-ROC en enero de 2022 (en la presunta zona de impacto entre Esther y el vehículo) y la no detección de las redes WiFi de la calle Tres en el móvil de Esther a partir de las 3:26am hacen evidente que el relato de la UCO es una invención histórica.
Para ponerle la guinda al pastel sólo falta que empiece el juicio con el faro delantero desaparecido y que alguno de los que vaya a declarar diga que él no sabe dónde está el faro ni por qué no apareció nunca para que pudiera ser peritado.
La calle Dos es un sitio obvio porque ahí es donde sitúan el atropello y como escribió Alfonso Egea, el atropello es uno de los momentos en que las piedras pudieron llegar a la ropa.
El patio del chalet también es obvio porque según el relato de la UCO, tras atropellar a Esther, Óscar mete a Esther en el maletero y regresa al chalet. Como obviamente dentro de la vivienda no hay piedras, el único sitio del chalet donde podía haberlas es el patio exterior.
Y el sótano es tan obvio que hasta los medios de comunicación lo contemplaron:
Las piedras junto al cadáver de Esther López y las manchas de pintura azul en su ropa, claves para saber si estuvo en el zulo
La investigación por el caso de Esther López , la joven encontrada perecida en Traspinedo , Valladolid, el 5 de febrero de 2022 en una cuneta, continú
www.telecinco.es
"Las piedras junto al cadáver de Esther López y las manchas de pintura azul en su ropa, claves para saber si estuvo en el zulo
El periodista Alfonso Egea ha detallado en el programa ‘El Tiempo Justo’ algunos de los datos que pueden resultar clave en la investigación. Uno de ellos es el hallazgo de piedras junto al cuerpo de Esther López en la cuneta de la carretera. “Estas piedras no tienen ningún tipo de compatibilidad con las que había en la cuneta. El cuerpo de Esther las trajo de otro lugar. Habrá que averiguar si ese zulo contiene piedras que tengan equivalencia con estas”, señala Egea."
Además de esos tres lugares probablemente la UCO investigó la calle Uno, aunque lo lógico sería que la tierra coincidiese con la de la calle Dos.
Pase lo que pase con la contestación que dé la Guardia Civil a la orden judicial lo que va a quedar meridianamente claro es que la UCO no tiene idea de dónde salieron las piedras que se encontraron adheridas al abrigo de Esther, y por simple deducción lógica el razonamiento al que se llega es que es imposible que las piedras tengan su origen en ninguno de los escenarios contemplados en el relato presentado por la UCO, de lo que se deduce que el relato no fue lo que pasó.
El tema de las piedras, junto con la ausencia total de desperfectos en el T-ROC en enero de 2022 (en la presunta zona de impacto entre Esther y el vehículo) y la no detección de las redes WiFi de la calle Tres en el móvil de Esther a partir de las 3:26am hacen evidente que el relato de la UCO es una invención histórica.
Para ponerle la guinda al pastel sólo falta que empiece el juicio con el faro delantero desaparecido y que alguno de los que vaya a declarar diga que él no sabe dónde está el faro ni por qué no apareció nunca para que pudiera ser peritado.