*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

El problema del madmaxismo es que nunca es suficiente, es como un adicto que se agarra a una dosis mayor para disfrutar lo mismo.

Han pasado bastantes reventones ya, epidemias, guerras de todo tipo, conflictos, quiebras y demás. Pero nunca es suficiente. Al final los verdaderos reventones os los perdéis, y seguís distraídos con la misa del colapso de la moneda fiat. La realidad va mucho más allá de lo financiero.

Pero ya digo, algo tendréis que acertar después de 20 años de predicciones apocalípticas. Si no el ridículo seguirá siendo espantoso.
Creo que tu anumerismo te lleva a soltar esas tonterías, pero lo que subyace detrás es lo siempre, calmar esa inquietud inevitable que va creciendo en tu interior. Sí, incluso siendo un anumérico, salvo que me confirmes que eres un tipo sin oficio ni beneficio alguno, alguien que no sabe ni lo que significa ir a comprar un par de bienes de consumo básico, pues eso, la inquietud es inevitable, al comprobar como tu cartera y tu poder adquisitivo va en la misma tendencia bajista, durante esos 20 años (y más).

Algún "triunfador", por herencia o por olfato/suerte con sus inversiones, podría presumir del notable incremento de su poder adquisitivo que ha logrado en estos veinte años, pero no sería más que constatar la excepción a la regla, porque ese tipo de triunfadores son eso mismo, excepciones... que incluso pueden acabar en bancarrotas familiares, a poco que el optimismo y la ambición se adueñen de sus decisiones.

Los catastrofistas, o simples pesimistas "bien" informados, no buscamos ninguna medallita, ni tampoco acertar con precisión el momento y el alcance de la próxima gran recesión. Para eso haría falta contar con poderes "mágicos". No hay ningún premio en juego, ni tan siquiera merece la pena hacer una breve mención al orgullo personal. No, lo único que nos mueve, a la mayoría de burbujistas de pura cepa, es la honestidad intelectual y la propia coherencia interior, el análisis objetivo de los fundamentales sobre los que se aposenta lo macro, para así tener una mejor comprensión de esa gran engaña que se cierne sobre miles de millones de micro-economías, porque esa es precisamente la ÚNICA REALIDAD que vivimos la plebe que habita en este planeta, la que no tiene ni voz ni voto significativo en la toma real de decisiones, por mucha pantomima de democracia que nos hayan vendido en Occidente.

Algún día, cuando crezcas y madures un poco más, puede que lo llegues a entender.
 
Tampoco hay que pasarse, todavía quedan jueces en Madrid
y pronto llega el juicio a su mujer, esto va ser muy fuerte
yo de Sánchez mi impresión es que va terminar saliendo en ambulancia de La Moncloa,
aunque supongo que igual ya tiene quirófano en Moncloa, entonces serán los médicos los que tengan que acudir en ambulancia
lo de Ceuta ahora con todas las TV allí dale que te pego, y viendo toda la porquería que se tiene que ir acumulando y lo dantesco de las imágenes, va ser una presión insoportable
por otro lado el juez con el caso Fontanera metiendo las narices en las cuentas del PSOE
vamos todo un vía crucis, estando ya en los huesitos
y que no pida ayuda a Europa, que se la tienen jurada por el tema de la regularización de forasteros
ninguna por parte de Europa
Perdone...¿Cómo dice?

 
Creo que tu anumerismo te lleva a soltar esas tonterías, pero lo que subyace detrás es lo siempre, calmar esa inquietud inevitable que va creciendo en tu interior. Sí, incluso siendo un anumérico, salvo que me confirmes que eres un tipo sin oficio ni beneficio alguno, alguien que no sabe ni lo que significa ir a comprar un par de bienes de consumo básico, pues eso, la inquietud es inevitable, al comprobar como tu cartera y tu poder adquisitivo va en la misma tendencia bajista, durante esos 20 años (y más).

Algún "triunfador", por herencia o por olfato/suerte con sus inversiones, podría presumir del notable incremento de su poder adquisitivo que ha logrado en estos veinte años, pero no sería más que constatar la excepción a la regla, porque ese tipo de triunfadores son eso mismo, excepciones... que incluso pueden acabar en bancarrotas familiares, a poco que el optimismo y la ambición se adueñen de sus decisiones.

Los catastrofistas, o simples pesimistas "bien" informados, no buscamos ninguna medallita, ni tampoco acertar con precisión el momento y el alcance de la próxima gran recesión. Para eso haría falta contar con poderes "mágicos". No hay ningún premio en juego, ni tan siquiera merece la pena hacer una breve mención al orgullo personal. No, lo único que nos mueve, a la mayoría de burbujistas de pura cepa, es la honestidad intelectual y la propia coherencia interior, el análisis objetivo de los fundamentales sobre los que se aposenta lo macro, para así tener una mejor comprensión de esa gran engaña que se cierne sobre miles de millones de micro-economías, porque esa es precisamente la ÚNICA REALIDAD que vivimos la plebe que habita en este planeta, la que no tiene ni voz ni voto significativo en la toma real de decisiones, por mucha pantomima de democracia que nos hayan vendido en Occidente.

Algún día, cuando crezcas y madures un poco más, puede que lo llegues a entender.
Vaya, usted no suele perder los nervios, que de repente vuelque insultos me hace percibir cierto nerviosismo por su parte, y que he dado con alguna tecla que le ofende por ser simplemente verdad.

Seguiremos esperando el apocalipsis entonces. Lo hipócrita del asunto es que intuyo que a la mayoría de los floreros aquí presentes, os va mejor que nunca a nivel económico. Pero no habláis de eso, porque sería salir de la burbuja madmaxista virtual en la que lleváis metidos 20 años o más.

Como ya dijo un florero, el madmaxismo es un vicio de clases acomodadas que creen ser parte de una élite que maneja los tiempos del mundo, y que desean la desgracia ajena mientras a ellos no les toque.

Y antes me has acusado de arrogancia. No hay nada más arrogante que hacer predicciones apocalípticas, ir de nostradamus en internet y nunca hacerse cargo de lo predicho en 20 años. Asumid vuestros errores, en vez de profundizar en ellos cual becerros.
 
Vaya, usted no suele perder los nervios, que de repente vuelque insultos me hace percibir cierto nerviosismo por su parte, y que he dado con alguna tecla que le ofende por ser simplemente verdad.

Seguiremos esperando el apocalipsis entonces. Lo hipócrita del asunto es que intuyo que a la mayoría de los floreros aquí presentes, os va mejor que nunca a nivel económico. Pero no habláis de eso, porque sería salir de la burbuja madmaxista virtual en la que lleváis metidos 20 años o más.

Como ya dijo un florero, el madmaxismo es un vicio de clases acomodadas que creen ser parte de una élite que maneja los tiempos del mundo, y que desean la desgracia ajena mientras a ellos no les toque.

Y antes me has acusado de arrogancia. No hay nada más arrogante que hacer predicciones apocalípticas, ir de nostradamus en internet y nunca hacerse cargo de lo predicho en 20 años. Asumid vuestros errores, en vez de profundizar en ellos cual becerros.
Si no te gusta lo que aquí se habla lo tienes fácil, así que deja de ensuciar el hilo. Por mi parte a la próxima te vas al ignore.
 
Vaya, usted no suele perder los nervios, que de repente vuelque insultos me hace percibir cierto nerviosismo por su parte, y que he dado con alguna tecla que le ofende por ser simplemente verdad.

Seguiremos esperando el apocalipsis entonces. Lo hipócrita del asunto es que intuyo que a la mayoría de los floreros aquí presentes, os va mejor que nunca a nivel económico. Pero no habláis de eso, porque sería salir de la burbuja madmaxista virtual en la que lleváis metidos 20 años o más.

Como ya dijo un florero, el madmaxismo es un vicio de clases acomodadas que creen ser parte de una élite que maneja los tiempos del mundo, y que desean la desgracia ajena mientras a ellos no les toque.

Y antes me has acusado de arrogancia. No hay nada más arrogante que hacer predicciones apocalípticas, ir de nostradamus en internet y nunca hacerse cargo de lo predicho en 20 años. Asumid vuestros errores, en vez de profundizar en ellos cual becerros.

No hay nerviosismo alguno, porque yo no te he insultado, me he limitado a valorar tu última intervención, que está repleta de eso mismo, […] sin gracia alguna.

Tu argumentación es pobre y carente de originalidad. Y por eso mismo, te mereces una réplica que tampoco puede presumir de originalidad. Aquí nadie sensato desea el mal ajeno, y mucho menos en términos apocalípticos, porque, como ya he aclarado en mi último mensaje, la plebe será la que sufra, en mayor medida, las consecuencias del próximo apocalipsis. Y como yo... y muchos otros tantos burbujistas de pura cepa, nosotros somos muy conscientes de que también formamos parte de esa plebe, y por eso mismo, no nos hace […] alguna la llegada de un nuevo apocalipsis.

Si tú perteneces a eso que has denominado "clases acomodadas", enhorabuena, pero tal vez deberías aclarar y detallar qué significa ese concepto para ti, en esta alocada actualidad donde el "contrato social" ha sido finiquitado. Desconozco tu edad real, pero apostaría a que no eres uno de esos jóvenes que, atendiendo a la cuna de su nacimiento, ya son plenamente conscientes de que van a vivir peor que sus padres. Solo por eso, deberías cuidarte un poco más a la hora de utilizar, de forma tan frívola, términos como madmaxismo.

Te adelanto que tu intuición anda bastante averiada, pero, claro, en mi particular credo, yo sostengo que no es posible contar con una buena intuición cuando uno no se respeta a sí mismo, porque no es capaz de mantener un mínimo de coherencia interior, y por tanto también carece de honestidad intelectual. No te equivoques, los burbujistas como yo no hemos perdido la fe en la humanidad, más bien al revés, al disponer de una férrea fe (que va más allá de ciertas etiquetas milenarias), contamos con más alicientes para intentar aproximarnos a la verdad.

Para finalizar, creo que no compartimos el mismo concepto de "arrogancia". Como ya te expliqué antes, lo que nos mueve a los catastrofistas burbujistas no es el ego, ni la arrogancia, ni mucho menos el sadomasoquismo. Es nuestra curiosidad y nuestra honestidad la que nos mueve, las que nos impulsa y motiva a ir un paso más allá de las consignas interesadas y sesgadas, que promueven las castas parasitarias.

No buscamos medias verdades, ni nos limitamos a realizar análisis uni-factoriales (centrados en el PIB o alguno otro indicador asociado) para vender discursos optimistas y esperanzadores. De igual forma, no solemos poner fechas concretas para el siguiente apocalipsis (más allá de ciertos lemas jocosos y propios de este foro heterogéneo: "será en octubre"), porque somos muy conscientes de que el sistema es corrupto y está falseado. En este hilo tienes análisis multifactoriales que explican, con bastante detalle, por qué ese próximo apocalipsis todavía no se ha producido y cuáles son los principales factores que han […] lo inevitable, y cuál es la contrapartida que debemos pagar, los de siempre (la plebe). Sólo tienes que leer con atención, sin sesgo de confirmación, para rebatir con datos y argumentos, si es que los llegas a encontrar. Y visto lo visto, cuando solo te quedan […], es obvio que podemos constatar que no tienes nada con que rebatir determinados discursos catastrofistas.

Mientras tanto, siento decírtelo, pero los fundamentales macro siguen ahí y continúan empeorando, y complicando aún más la existencia de miles de millones de micro-economías, en Occidente y más allá. Pero bueno, basta repasar la historia para comprobar que estamos ya en plena decadencia, cerca del final del camino, quemando la última madera para alimentar esa "burbuja progenitora" que sostiene todavía a este sistema macro-financiero-internacional moribundo, opaco y corrupto. Las anteriores recesiones fueron simples patadas hacia adelante, socializaciones de grandes pérdidas que se sumaron a esa gran deuda de los estados-nación. Queda por ver cómo acabará todo esto cuando la última gran burbuja acabe explotando, porque matemáticamente no cabe otra opción, como así nos recuerda la historia de la humanidad.

Ni tú ni yo somos más listos que nuestros antepasados, pensar lo contrario no es simple arrogancia, es algo mucho peor, es regodearse en tu propia ignorancia.
 
No hay nerviosismo alguno, porque yo no te he insultado, me he limitado a valorar tu última intervención, que está repleta de eso mismo, […] sin gracia alguna.

Tu argumentación es pobre y carente de originalidad. Y por eso mismo, te mereces una réplica que tampoco puede presumir de originalidad. Aquí nadie sensato desea el mal ajeno, y mucho menos en términos apocalípticos, porque, como ya he aclarado en mi último mensaje, la plebe será la que sufra, en mayor medida, las consecuencias del próximo apocalipsis. Y como yo... y muchos otros tantos burbujistas de pura cepa, nosotros somos muy conscientes de que también formamos parte de esa plebe, y por eso mismo, no nos hace […] alguna la llegada de un nuevo apocalipsis.

Si tú perteneces a eso que has denominado "clases acomodadas", enhorabuena, pero tal vez deberías aclarar y detallar qué significa ese concepto para ti, en esta alocada actualidad donde el "contrato social" ha sido finiquitado. Desconozco tu edad real, pero apostaría a que no eres uno de esos jóvenes que, atendiendo a la cuna de su nacimiento, ya son plenamente conscientes de que van a vivir peor que sus padres. Solo por eso, deberías cuidarte un poco más a la hora de utilizar, de forma tan frívola, términos como madmaxismo.

Te adelanto que tu intuición anda bastante averiada, pero, claro, en mi particular credo, yo sostengo que no es posible contar con una buena intuición cuando uno no se respeta a sí mismo, porque no es capaz de mantener un mínimo de coherencia interior, y por tanto también carece de honestidad intelectual. No te equivoques, los burbujistas como yo no hemos perdido la fe en la humanidad, más bien al revés, al disponer de una férrea fe (que va más allá de ciertas etiquetas milenarias), contamos con más alicientes para intentar aproximarnos a la verdad.

Para finalizar, creo que no compartimos el mismo concepto de "arrogancia". Como ya te expliqué antes, lo que nos mueve a los catastrofistas burbujistas no es el ego, ni la arrogancia, ni mucho menos el sadomasoquismo. Es nuestra curiosidad y nuestra honestidad la que nos mueve, las que nos impulsa y motiva a ir un paso más allá de las consignas interesadas y sesgadas, que promueven las castas parasitarias.

No buscamos medias verdades, ni nos limitamos a realizar análisis uni-factoriales (centrados en el PIB o alguno otro indicador asociado) para vender discursos optimistas y esperanzadores. De igual forma, no solemos poner fechas concretas para el siguiente apocalipsis (más allá de ciertos lemas jocosos y propios de este foro heterogéneo: "será en octubre"), porque somos muy conscientes de que el sistema es corrupto y está falseado. En este hilo tienes análisis multifactoriales que explican, con bastante detalle, por qué ese próximo apocalipsis todavía no se ha producido y cuáles son los principales factores que han […] lo inevitable, y cuál es la contrapartida que debemos pagar, los de siempre (la plebe). Sólo tienes que leer con atención, sin sesgo de confirmación, para rebatir con datos y argumentos, si es que los llegas a encontrar. Y visto lo visto, cuando solo te quedan […], es obvio que podemos constatar que no tienes nada con que rebatir determinados discursos catastrofistas.

Mientras tanto, siento decírtelo, pero los fundamentales macro siguen ahí y continúan empeorando, y complicando aún más la existencia de miles de millones de micro-economías, en Occidente y más allá. Pero bueno, basta repasar la historia para comprobar que estamos ya en plena decadencia, cerca del final del camino, quemando la última madera para alimentar esa "burbuja progenitora" que sostiene todavía a este sistema macro-financiero-internacional moribundo, opaco y corrupto. Las anteriores recesiones fueron simples patadas hacia adelante, socializaciones de grandes pérdidas que se sumaron a esa gran deuda de los estados-nación. Queda por ver cómo acabará todo esto cuando la última gran burbuja acabe explotando, porque matemáticamente no cabe otra opción, como así nos recuerda la historia de la humanidad.

Ni tú ni yo somos más listos que nuestros antepasados, pensar lo contrario no es simple arrogancia, es algo mucho peor, es regodearse en tu propia ignorancia.

Este último párrafo, lo puedes leer en 2010 o 2015 o 2020, y es igual de vacío de contenido en cada año que lo leyeras. El mundo se va acabar, el mundo colapsará y vamos hacia el madmax sin solución. Al final sois charlatanes de bar, eso es lo que sois, simples sofistas que leen artículos de economía para sentiros parte de una élite, que al parecer sabe algo que el resto de mortales no, pero todo está en vuestra imaginación, es todo humo.

Pero no te das cuenta que el dicho burbujista de ''será en octubre'', es una crítica brutal, jocosa y certera precisamente a vosotros mismos, a los madmaxistas? Que no dais una ni queriendo?

Si es que hasta tu defines perfectamente, ''lo que nos mueve a los catastrofistas burbujistas'', pues eso, no hay más que decir. Si ya das por sentado que va a ocurrir una catástrofe en abstracto, estás pidiendo el principio. No hay nada más que discutir. Ahorraros los análisis superficiales, si total es inevitable el desastre (como tu mismo defiendes) para que preocuparse.
 
No hay nerviosismo alguno, porque yo no te he insultado, me he limitado a valorar tu última intervención, que está repleta de eso mismo, […] sin gracia alguna.

Tu argumentación es pobre y carente de originalidad. Y por eso mismo, te mereces una réplica que tampoco puede presumir de originalidad. Aquí nadie sensato desea el mal ajeno, y mucho menos en términos apocalípticos, porque, como ya he aclarado en mi último mensaje, la plebe será la que sufra, en mayor medida, las consecuencias del próximo apocalipsis. Y como yo... y muchos otros tantos burbujistas de pura cepa, nosotros somos muy conscientes de que también formamos parte de esa plebe, y por eso mismo, no nos hace […] alguna la llegada de un nuevo apocalipsis.

Si tú perteneces a eso que has denominado "clases acomodadas", enhorabuena, pero tal vez deberías aclarar y detallar qué significa ese concepto para ti, en esta alocada actualidad donde el "contrato social" ha sido finiquitado. Desconozco tu edad real, pero apostaría a que no eres uno de esos jóvenes que, atendiendo a la cuna de su nacimiento, ya son plenamente conscientes de que van a vivir peor que sus padres. Solo por eso, deberías cuidarte un poco más a la hora de utilizar, de forma tan frívola, términos como madmaxismo.

Te adelanto que tu intuición anda bastante averiada, pero, claro, en mi particular credo, yo sostengo que no es posible contar con una buena intuición cuando uno no se respeta a sí mismo, porque no es capaz de mantener un mínimo de coherencia interior, y por tanto también carece de honestidad intelectual. No te equivoques, los burbujistas como yo no hemos perdido la fe en la humanidad, más bien al revés, al disponer de una férrea fe (que va más allá de ciertas etiquetas milenarias), contamos con más alicientes para intentar aproximarnos a la verdad.

Para finalizar, creo que no compartimos el mismo concepto de "arrogancia". Como ya te expliqué antes, lo que nos mueve a los catastrofistas burbujistas no es el ego, ni la arrogancia, ni mucho menos el sadomasoquismo. Es nuestra curiosidad y nuestra honestidad la que nos mueve, las que nos impulsa y motiva a ir un paso más allá de las consignas interesadas y sesgadas, que promueven las castas parasitarias.

No buscamos medias verdades, ni nos limitamos a realizar análisis uni-factoriales (centrados en el PIB o alguno otro indicador asociado) para vender discursos optimistas y esperanzadores. De igual forma, no solemos poner fechas concretas para el siguiente apocalipsis (más allá de ciertos lemas jocosos y propios de este foro heterogéneo: "será en octubre"), porque somos muy conscientes de que el sistema es corrupto y está falseado. En este hilo tienes análisis multifactoriales que explican, con bastante detalle, por qué ese próximo apocalipsis todavía no se ha producido y cuáles son los principales factores que han […] lo inevitable, y cuál es la contrapartida que debemos pagar, los de siempre (la plebe). Sólo tienes que leer con atención, sin sesgo de confirmación, para rebatir con datos y argumentos, si es que los llegas a encontrar. Y visto lo visto, cuando solo te quedan […], es obvio que podemos constatar que no tienes nada con que rebatir determinados discursos catastrofistas.

Mientras tanto, siento decírtelo, pero los fundamentales macro siguen ahí y continúan empeorando, y complicando aún más la existencia de miles de millones de micro-economías, en Occidente y más allá. Pero bueno, basta repasar la historia para comprobar que estamos ya en plena decadencia, cerca del final del camino, quemando la última madera para alimentar esa "burbuja progenitora" que sostiene todavía a este sistema macro-financiero-internacional moribundo, opaco y corrupto. Las anteriores recesiones fueron simples patadas hacia adelante, socializaciones de grandes pérdidas que se sumaron a esa gran deuda de los estados-nación. Queda por ver cómo acabará todo esto cuando la última gran burbuja acabe explotando, porque matemáticamente no cabe otra opción, como así nos recuerda la historia de la humanidad.

Ni tú ni yo somos más listos que nuestros antepasados, pensar lo contrario no es simple arrogancia, es algo mucho peor, es regodearse en tu propia ignorancia.

Ya que creo que este hilo se merece algo mas que decir un simple +10 caracteres agradeciendo el post, aportaré algo mas.

Primeramente recalcar que el forero ha condensado y destilado el sentimiento del pensador crítico, realista, pero optimista que predomina en este hilo. Ya que el catastrofismo sin raciocinio es puro derrotismo y eso es una trampa, ya que siempre hay salida y opción (Aunque no sea ideal). Al igual que el optimismo mágico o el rananadapasismo o el aveztrusismo, que elimina opciones es letal.

Secundariamente ya que escribo... para que este no sea un post con poca enjundia, actualizaré los datos que dí hace unas semanas respecto a la teoría de que el shale(ligero) empieza a sobrar y el petróleo pesado a escasear.

Tirando de datos de memoria, las SPR (reservas de crudo americanas) se han ido extrayendo en una media de 5-6 MDB semanales, pero esta última semana se ha reducido a 3,6Mdb (Varias consultoras importantes hablan ya de que se han alcanzado los límites peligrosos de las minas de sal, bombear agua para sacar petroleo pasa factura dependiendo de la presión).

Y los inventarios comerciales en USA subieron hace 2 semanas a +14Mdb, la siguiente a +8Mdb y esta semana a algo así como +0,095Mdb. Lo que indica que sigue sobrando algo y junto con la noticia reciente de que las importaciones de USA a oriente medio han pasado a 0, parece que podemos intuir lo que sobra y lo que falta.

Exportaciones petrolíferas USA bajan ligeramente, e inventarios de destilados (jet fuel, gasolina,diesel) bajan...

A falta de los datos que salgan mañana miércoles, creo que se puede intuir que están empezando a usar las refinerías shale en lugar de la mezcla de pesado y ligero, para eliminar el exceso de shale.

Esto da lugar a que con mas naranjas(Shale) se saque menos zumo (destilados). Si a esto le añadimos lo que puso otro forero acerca de que el colchón de "in transit" o petróleo ya circulando en cargueros, se estan rifando y no pasan a penas tiempo en ruta, podemos deducir que hay un descalce serio en ciernes entre categorías de petróleo y por ende algo en la cadena se va a romper en breve, en mi opinión creo que la inercia que llevaba el sistema se ha terminado y en un mes o dos se empezarán a ver las consecuencias de lo que se rompa.

Saludos.
 
Este último párrafo, lo puedes leer en 2010 o 2015 o 2020, y es igual de vacío de contenido en cada año que lo leyeras. El mundo se va acabar, el mundo colapsará y vamos hacia el madmax sin solución. Al final sois charlatanes de bar, eso es lo que sois, simples sofistas que leen artículos de economía para sentiros parte de una élite, que al parecer sabe algo que el resto de mortales no, pero todo está en vuestra imaginación, es todo humo.

Pero no te das cuenta que el dicho burbujista de ''será en octubre'', es una crítica brutal, jocosa y certera precisamente a vosotros mismos, a los madmaxistas? Que no dais una ni queriendo?

Si es que hasta tu defines perfectamente, ''lo que nos mueve a los catastrofistas burbujistas'', pues eso, no hay más que decir. Si ya das por sentado que va a ocurrir una catástrofe en abstracto, estás pidiendo el principio. No hay nada más que discutir. Ahorraros los análisis superficiales, si total es inevitable el desastre (como tu mismo defiendes) para que preocuparse.

Si te fijas, lo que cambia en cada uno de esos años, 2010, 2015, 2020, 2025, etc,... no son las palabras, son los números. Y tú, como otros tantos optimistas ingenuos, es lo que evitáis en cada una de vuestras intervenciones, menospreciáis esos números (de forma conjunta, manteniendo el contexto de lo analizado).

Lo tragicómico del asunto es la proyección que tú realizas con tanta vehemencia: charlatanes de bar, simples sofistas, análisis superficiales,... sin percatarte que eres tú, y no el resto, el que ha renunciado a rebatir con datos y argumentos, centrados en los números, aquello que realmente merece la pena y merece respeto (las matemáticas), junto a una sarracena asociada a la coherencia interna y a la honestidad intelectual.

Por todo ello me reafirmo en aquella frase que te escribí en un mensaje anterior: algún día, cuando crezcas y madures un poco más, puede que llegues a entender lo que he tratado de explicarte.
 
Como no se va llenar España de forasteros, esto es una locura.
No creo que tardemos más de 2 años en tener 5.000.000 de beneficiarios.

Ingreso mínimo vital

Vivir del IMV o trabajar todo el año: la diferencia para una familia con dos descendientes es de sólo 9 euros al mes​

La diferencia entre ambos hogares se limita a 103,92 euros al año​

https://okdiario.com/economia/cuent...a-dos-descendientes-solo-9-euros-mes-20202823
 
Si te fijas, lo que cambia en cada uno de esos años, 2010, 2015, 2020, 2025, etc,... no son las palabras, son los números. Y tú, como otros tantos optimistas ingenuos, es lo que evitáis en cada una de vuestras intervenciones, menospreciáis esos números (de forma conjunta, manteniendo el contexto de lo analizado).

Lo tragicómico del asunto es la proyección que tú realizas con tanta vehemencia: charlatanes de bar, simples sofistas, análisis superficiales,... sin percatarte que eres tú, y no el resto, el que ha renunciado a rebatir con datos y argumentos, centrados en los números, aquello que realmente merece la pena y merece respeto (las matemáticas), junto a una sarracena asociada a la coherencia interna y a la honestidad intelectual.

Por todo ello me reafirmo en aquella frase que te escribí en un mensaje anterior: algún día, cuando crezcas y madures un poco más, puede que llegues a entender lo que he tratado de explicarte.

Claro porque si ya partes de que la catástrofe va a ocurrir sí o sí en un futuro, sin precisar y sin decir cómo va a ser, puedes meter a esa batidora conceptual lo que te plazca, números, letras o poesía, hablar en abstracto sin concretar nada, y utilizar datos económicos para fundamentar una teórica catástrofe futura, es un ejercicio más cercano a la astrología que a las matemáticas. Los astrólogos también utilizan sesudos cálculos matemáticos para fundamentar sus delirios sobre la psicología de una persona.

Sois charlatanes con bachillerato superior si quieres. No has explicado nada relevante, solo intentas mantenerte como sea en la ilusión catastrofista.
 
Ya que creo que este hilo se merece algo mas que decir un simple +10 caracteres agradeciendo el post, aportaré algo mas.

Primeramente recalcar que el forero ha condensado y destilado el sentimiento del pensador crítico, realista, pero optimista que predomina en este hilo. Ya que el catastrofismo sin raciocinio es puro derrotismo y eso es una trampa, ya que siempre hay salida y opción (Aunque no sea ideal). Al igual que el optimismo mágico o el rananadapasismo o el aveztrusismo, que elimina opciones es letal.

Secundariamente ya que escribo... para que este no sea un post con poca enjundia, actualizaré los datos que dí hace unas semanas respecto a la teoría de que el shale(ligero) empieza a sobrar y el petróleo pesado a escasear.

Tirando de datos de memoria, las SPR (reservas de crudo americanas) se han ido extrayendo en una media de 5-6 MDB semanales, pero esta última semana se ha reducido a 3,6Mdb (Varias consultoras importantes hablan ya de que se han alcanzado los límites peligrosos de las minas de sal, bombear agua para sacar petroleo pasa factura dependiendo de la presión).

Y los inventarios comerciales en USA subieron hace 2 semanas a +14Mdb, la siguiente a +8Mdb y esta semana a algo así como +0,095Mdb. Lo que indica que sigue sobrando algo y junto con la noticia reciente de que las importaciones de USA a oriente medio han pasado a 0, parece que podemos intuir lo que sobra y lo que falta.

Exportaciones petrolíferas USA bajan ligeramente, e inventarios de destilados (jet fuel, gasolina,diesel) bajan...

A falta de los datos que salgan mañana miércoles, creo que se puede intuir que están empezando a usar las refinerías shale en lugar de la mezcla de pesado y ligero, para eliminar el exceso de shale.

Esto da lugar a que con mas naranjas(Shale) se saque menos zumo (destilados). Si a esto le añadimos lo que puso otro forero acerca de que el colchón de "in transit" o petróleo ya circulando en cargueros, se estan rifando y no pasan a penas tiempo en ruta, podemos deducir que hay un descalce serio en ciernes entre categorías de petróleo y por ende algo en la cadena se va a romper en breve, en mi opinión creo que la inercia que llevaba el sistema se ha terminado y en un mes o dos se empezarán a ver las consecuencias de lo que se rompa.

Saludos.

Gracias por tu aportación.

Se agradece mucho cuando se acompañan las opiniones y análisis particulares con números, que luego se pueden cotejar y contrastar.

Algunos no es que seamos simples derrotistas o pesimistas empedernidos, es algo diferente, que tiene que ver con la gestión particular del "nivel de incertidumbre" que percibimos. Como ingeniero, me gusta analizar muchos datos y trazar inferencias sobre ellos. Si añadimos que me gusta la historia, más allá de la propia asignatura formal, podrás entender que mi pesimismo no carece de raciocinio. Además, mi trabajo también guarda relación con la digitalización y la abstracción que ha supuesto determinados avances tecnológicos, que además se han extendido a múltiples áreas, incluidas las políticas monetarias y financieras a escala macro.

Por eso mismo, yo me sumo a aquellos pesimistas que saben diferenciar entre el plano material bariónico y el otro plano digital virtualizado. En el segundo plano, las élites pueden jugar a ser mensajeros de algún Dios.. y obrar numerosos milagros, solo ha que añadir más ceros a las cantidades que se intercambian en esos inputs y outputs digitales. Pero en el primer plano, es muy complicado generar esos mismos milagros,... y por eso mismo, hasta la fecha, ningún imperio ha logrado evitar su etapa de decadencia y caída posterior, dentro de nuestra realidad material bariónica.
 
Claro porque si ya partes de que la catástrofe va a ocurrir sí o sí en un futuro, sin precisar y sin decir cómo va a ser, puedes meter a esa batidora conceptual lo que te plazca, números, letras o poesía, hablar en abstracto sin concretar nada, y utilizar datos económicos para fundamentar una teórica catástrofe futura, es un ejercicio más cercano a la astrología que a las matemáticas. Los astrólogos también utilizan sesudos cálculos matemáticos para fundamentar sus delirios sobre la psicología de una persona.

Sois charlatanes con bachillerato superior si quieres. No has explicado nada relevante, solo intentas mantenerte como sea en la ilusión catastrofista.

No acudas a falacias tan ordinarias.

Entre la astrofísica y la astrología, hay una escala inmensa de grises, donde la economía puede ofrecer una visión más honesta y racional, respetando el análisis multifactorial de determinadas tendencias interrelacionadas. Si te parece poco la inflación acumulada en estas dos últimas décadas o el incremento del interés a pagar por los bonos de los países teóricamente más avanzados,... pues vale. Lo mismo con que esa aniquilación del "contrato social" (ya mencionada antes), la precariedad laboral, la presión fiscal, las tasas de natalidad, los flujos migratorios excepcionales, etc, etc,... puede que todo eso a ti no te importe... pero al menos ahórrate esa falacia con la correspondiente referencia a la astrología. En este hilo, se espera un poquito más de nivel en cada una de las intervenciones, un poquito de por favor.
 
Gracias por tu aportación.

Se agradece mucho cuando se acompañan las opiniones y análisis particulares con números, que luego se pueden cotejar y contrastar.

Algunos no es que seamos simples derrotistas o pesimistas empedernidos, es algo diferente, que tiene que ver con la gestión particular del "nivel de incertidumbre" que percibimos. Como ingeniero, me gusta analizar muchos datos y trazar inferencias sobre ellos. Si añadimos que me gusta la historia, más allá de la propia asignatura formal, podrás entender que mi pesimismo no carece de raciocinio. Además, mi trabajo también guarda relación con la digitalización y la abstracción que ha supuesto determinados avances tecnológicos, que además se han extendido a múltiples áreas, incluidas las políticas monetarias y financieras a escala macro.

Por eso mismo, yo me sumo a aquellos pesimistas que saben diferenciar entre el plano material bariónico y el otro plano digital virtualizado. En el segundo plano, las élites pueden jugar a ser mensajeros de algún Dios.. y obrar numerosos milagros, solo ha que añadir más ceros a las cantidades que se intercambian en esos inputs y outputs digitales. Pero en el primer plano, es muy complicado generar esos mismos milagros,... y por eso mismo, hasta la fecha, ningún imperio ha logrado evitar su etapa de decadencia y caída posterior, dentro de nuestra realidad material bariónica.

Si tiene a bien volver a leer mi mensaje, verá que es un mero agradecimiento a su aportación, una amplificación del mismo y un subrayado concreto a la diferencia de lo que a veces atribuyen a los que aún nos atrevemos a mirar la realidad como meros datos, sin pasión, pero con conocimiento para poder afrontar decisiones personales.

Saludos.
 
No acudas a falacias tan ordinarias.

Entre la astrofísica y la astrología, hay una escala inmensa de grises, donde la economía puede ofrecer una visión más honesta y racional, respetando el análisis multifactorial de determinadas tendencias interrelacionadas. Si te parece poco la inflación acumulada en estas dos últimas décadas o el incremento del interés a pagar por los bonos de los países teóricamente más avanzados,... pues vale. Lo mismo con que esa aniquilación del "contrato social" (ya mencionada antes), la precariedad laboral, la presión fiscal, las tasas de natalidad, los flujos migratorios excepcionales, etc, etc,... puede que todo eso a ti no te importe... pero al menos ahórrate esa falacia con la correspondiente referencia a la astrología. En este hilo, se espera un poquito más de nivel en cada una de las intervenciones, un poquito de por favor.

Da igual el item que escojas o añadas, dentro de 10 años habrá otros en la mesa, y los añadiréis también a la ristra de ingredientes para el madmax teórico.

Estáis tan metidos dentro de la lógica catástrofista, que cualquier cosa o ''error sistémico'' sirve para justificar falazmente vuestra hipótesis del fin del mundo.

Ejercéis algo parecido a la astrología o a la propia religión, aunque te suene burdo y no seas consciente de ello, os veis así. Como los predicadores religiosos de la calle, que hablan de la venida del mesías que salvará a la humanidad de sus pecados, pues vosotros habláis en clave económica igual del colapso. Conceptualmente es lo mismo, tenéis a vuestros acólitos y creyentes que piensan igual, y repetís cien veces lo mismo, y os dais thankitos para apoyaros sarracena, como las asociaciones religiosas o las sectas, que se reúnen para protegerse entorno a su delirio espiritualista o lo que fuera.
 
Última edición:
Si Japón cae. Rescate masivo x5 al de 2008.

Asteroides a tope. Superando a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Si cae Japón. Es por la subida de tipos. Los bonos fijos no tan apetecibles. Los bonos a corto plazo manipulables pero los de largo no tanto. Poco a poco superando el límite físico.

Trump y sus bandazos. No generan confianza y los mercados poco a poco con sus retrocesos puntuales está diciendo: el Rey está desabrigado.

Metales y criptos van bajar pero sí hay rescate masivo para tapar la caída de Japón van subir tanto que van dejar en evidencia al actual sistema.

Si cae Japón, cae EE.UU. Rescate masivo o ajuste fiscal brutal. Se va elegir la primera opción.

Va provocar destrucción del dólar y Guerra Mundial. Con las armas nucleares serán guerras con proxis. En vez de 1 Ucrania habrán varias al mismo tiempo.
 
Da igual el item que escojas o añadas, dentro de 10 años habrá otros en la mesa, y los añadiréis también a la ristra de ingredientes para el madmax teórico.

Estáis tan metidos dentro de la lógica catástrofista, que cualquier cosa o ''error sistémico'' sirve para justificar falazmente vuestra hipótesis del fin del mundo.

Ejercéis algo parecido a la astrología o a la propia religión, aunque te suene burdo y no seas consciente de ello, os veis así. Como los predicadores religiosos de la calle, que hablan de la venida del mesías que salvará a la humanidad de sus pecados, pues vosotros habláis en clave económica igual del colapso. Conceptualmente es lo mismo, tenéis a vuestros acólitos y creyentes que piensan igual, y repetís cien veces lo mismo, y os dais thankitos para apoyaros sarracena, como las asociaciones religiosas o las sectas, que se reúnen para protegerse entorno a su delirio espiritualista o lo que fuera.

Insistes en tu burda falacia,... y así es muy complicado. Además, como buen optimista ingenuo que eres, tienes una memoria muy selectiva y cortoplacista.

No tiene sentido seguir perdiendo el tiempo intentando convencerte de... lo obvio. Prefiero despedirme con una sencilla recomendación.

Si no la has visto, échale un ojo a la película "la gran apuesta" ("The Big Short", en inglés). Y si ya la viste, vuelve a verla, pero prestando un poquito más de atención. Tú puedes catalogar al bueno de Michael Burry con un burdo "astrólogo"... que simplemente tuvo algo de fortuna en su apuesta contra el sistema financiero de principio de siglo XXI. Pero eso sería uno de los mejores ejemplos de "análisis superficial". Lo mejor de la película no es solo la parte matemática y el análisis numérico en el que se basó Michael Burry, es especialmente todo lo que vino después (los factores que retrat el pinchazo de las subprimes), y la reflexión final que deja esa película.
 
Si Japón cae. Rescate masivo x5 al de 2008.

Asteroides a tope. Superando a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Si cae Japón. Es por la subida de tipos. Los bonos fijos no tan apetecibles. Los bonos a corto plazo manipulables pero los de largo no tanto. Poco a poco superando el límite físico.

Trump y sus bandazos. No generan confianza y los mercados poco a poco con sus retrocesos puntuales está diciendo: el Rey está desabrigado.

Metales y criptos van bajar pero sí hay rescate masivo para tapar la caída de Japón van subir tanto que van dejar en evidencia al actual sistema.

Si cae Japón, cae EE.UU. Rescate masivo o ajuste fiscal brutal. Se va elegir la primera opción.

Va provocar destrucción del dólar y Guerra Mundial. Con las armas nucleares serán guerras con proxis. En vez de 1 Ucrania habrán varias al mismo tiempo.
¿Se van a rescatar lanzando una nueva oleada de impresoras?

Y de paso podrán finiquitar el valor del dólar.
 
No acudas a falacias tan ordinarias.

Entre la astrofísica y la astrología, hay una escala inmensa de grises, donde la economía puede ofrecer una visión más honesta y racional, respetando el análisis multifactorial de determinadas tendencias interrelacionadas. Si te parece poco la inflación acumulada en estas dos últimas décadas o el incremento del interés a pagar por los bonos de los países teóricamente más avanzados,... pues vale. Lo mismo con que esa aniquilación del "contrato social" (ya mencionada antes), la precariedad laboral, la presión fiscal, las tasas de natalidad, los flujos migratorios excepcionales, etc, etc,... puede que todo eso a ti no te importe... pero al menos ahórrate esa falacia con la correspondiente referencia a la astrología. En este hilo, se espera un poquito más de nivel en cada una de las intervenciones, un poquito de por favor.
En realidad vivimos la triple liquidación del contrato social: el contrato político en que se vota y se asume que los políticos son todos honestos, el contrato generacional en el que los padres asumen que sus descendientes vivirán mejor que ellos y el contrato económico entre empleadores y empleados.
La situación es muy mala.
 
En realidad vivimos la triple liquidación del contrato social: el contrato político en que se vota y se asume que los políticos son todos honestos, el contrato generacional en el que los padres asumen que sus descendientes vivirán mejor que ellos y el contrato económico entre empleadores y empleados.
La situación es muy mala.
Los descendientes no pueden formar una familia, siendo sustituidos étnica y laboralmente mientras sus padres mantienen este régimen incivil votando socialismo rojo o azul.
Una situación diabólica.
 
Insistes en tu burda falacia,... y así es muy complicado. Además, como buen optimista ingenuo que eres, tienes una memoria muy selectiva y cortoplacista.

No tiene sentido seguir perdiendo el tiempo intentando convencerte de... lo obvio. Prefiero despedirme con una sencilla recomendación.

Si no la has visto, échale un ojo a la película "la gran apuesta" ("The Big Short", en inglés). Y si ya la viste, vuelve a verla, pero prestando un poquito más de atención. Tú puedes catalogar al bueno de Michael Burry con un burdo "astrólogo"... que simplemente tuvo algo de fortuna en su apuesta contra el sistema financiero de principio de siglo XXI. Pero eso sería uno de los mejores ejemplos de "análisis superficial". Lo mejor de la película no es solo la parte matemática y el análisis numérico en el que se basó Michael Burry, es especialmente todo lo que vino después (los factores que retrat el pinchazo de las subprimes), y la reflexión final que deja esa película.

Si tu mejor argumento es que vea una película de ficción, ya me lo estás diciendo todo.
 
Los grandes núcleos urbanos ya están condenados al pisopaterismo, con la degradación económica y social que conlleva.


Vivir en la España rural va a convertirse en un privilegio, siempre que sean pueblos lo bastante grandes para tener todos los servicios básicos, nada de municipios diminutos donde siempre serás el peligroso forastero.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.847
Mensajes
58.330.584
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver