El Kremlin está considerando cada vez más la posibilidad de que Putin pueda usar armas nucleares tácticas contra Ucrania!

[SadButTrue]

NEXTA

@nexta_tv

⚡️ El Kremlin está considerando cada vez más la posibilidad de que Pilingui podría usar armas nucleares tácticas contra Ucrania. Según fuentes de Bloomberg, las negociaciones para poner fin a la guerra han llegado efectivamente a un callejón sin salida: Pilingui se ha negado a hacer concesiones y ahora se está preparando… pic.twitter.com/NG4mBLyBCi

26 Ago 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

⚡️ The Kremlin is increasingly considering the possibility that Pilingui could use tactical nuclear weapons against Ukraine According to Bloomberg sources, negotiations to end the war have effectively reached a dead end: Pilingui has refused to make concessions and is now preparing… pic.twitter.com/NG4mBLyBCi

— NEXTA Ver en X

 

[Artefacto explosivo Mono]

Traducción: Dennos más dinero que Zelenski tiene monazo.

 

[Gonzalor]

Ya tarda en nukear media Ucrania y parte de Europa, empezando por Londres.

 

[cienaga]

que quede bien claro quien use armas nucleares sera un apestado mundial
y eso no va a ocurrir
a no ser que las usen en su propio territorio para detener una invasion

 

[ESPASORTO]

que quede bien claro quien use armas nucleares sera un apestado mundial
y eso no va a ocurrir
a no ser que las usen en su propio territorio para detener una invasion

Si, pero el dirigente ruso considera los territorios recientemente conquistados en Ucrania como parte de su territorio, con lo cual el riesgo siempre está ahí.

 

[pepe01]

Recibirían ellos más radiación que Londres, no lo veo.

 

[SadButTrue]

que quede bien claro quien use armas nucleares sera un apestado mundial
y eso no va a ocurrir
a no ser que las usen en su propio territorio para detener una invasion

(imagen visible para usuarios registrados)



seguro? la historia discrepa

 

[gonza_rioja]

que quede bien claro quien use armas nucleares sera un apestado mundial
y eso no va a ocurrir
a no ser que las usen en su propio territorio para detener una invasion

El primero y único que las ha usado hasta ahora no es precisamente un apestado mundial. Ganar una guerra y escribir la Historia es lo que tiene. Es el "Lider del mundo libre", da lecciones de democracia y libertad, imprime una moneda por la que la mayoría de la humanidad venderíamos a nuestra progenitora, tiene una legión de palmeros y recibe cada año a cientos de miles de desesperados a los que el imperialismo, la fraternidad universal y los derechos humanos se la sudan pero quieren cobrar en dólares.

 

[ESPASORTO]

que quede bien claro quien use armas nucleares sera un apestado mundial
y eso no va a ocurrir
a no ser que las usen en su propio territorio para detener una invasion

De hecho para el dirigente ruso toda Ucrania es Rusia, y la oleada turística rusa no es tal, sino una liberación.

Este planteamiento está muy apoyado por los prorrusitos del foro.

 

[cienaga]

Si, pero el dirigente ruso considera los territorios recientemente conquistados en Ucrania como parte de su territorio, con lo cual el riesgo siempre está ahí.

(imagen visible para usuarios registrados)



seguro? la historia discrepa

no hay riesgo ninguno
y para el de hiroshima ¿estamos en 1945?
si lo quereis creer con todas vuestras fuerzas, estais en vuestro derecho
pero jamas ocurrira

 

[cienaga]

El primero y único que las ha usado hasta ahora no es precisamente un apestado mundial. Ganar una guerra y escribir la Historia es lo que tiene. Es el "Lider del mundo libre", da lecciones de democracia y libertad, imprime una moneda por la que la mayoría de la humanidad venderíamos a nuestra progenitora, tiene una legión de palmeros y recibe cada año a cientos de miles de desesperados a los que el imperialismo, la fraternidad universal y los derechos humanos se la sudan pero quieren cobrar en dólares.

otro que lee y entiende lo que le conviene
no estamos en los años 50 con un stalin todavia vivo

 

[cienaga]

el que saca un arma es para usarla, el que la saca para enseñarla no tiene intención de usarla

 

[Tails]

En 2019 lo dijeron de hacerlo en la casa blanca

 

[ESPASORTO]

no hay riesgo ninguno
y para el de hiroshima ¿estamos en 1945?
si lo quereis creer con todas vuestras fuerzas, estais en vuestro derecho
pero jamas ocurrira

No hay riesgo porque la OTAN no está proporcionando a Ucrania las armas necesarias en calidad y cantidad para mandar al ejército ruso a su enorme país.

 

[SadButTrue]

no hay riesgo ninguno
y para el de hiroshima ¿estamos en 1945?
si lo quereis creer con todas vuestras fuerzas, estais en vuestro derecho
pero jamas ocurrira

ya, seguro, por eso ha ido el director de la CIA a Rusia, porque no ven riesgo ninguno.......

Los de la CIA algo "rellenito" han detectado

 

[cienaga]

ya, seguro, por eso ha ido el director de la CIA a Rusia, porque no ven riesgo ninguno.......

Los de la CIA algo "rellenito" han detectado

claro estabas tu ahi en la reunion con la oreja pegada a la puerta

 

[SadButTrue]

claro estabas tu ahi en la reunion con la oreja pegada a la puerta

no pero no hace falta ser muy listo para darse cuanta que el director de la CIA no coge un avión y se planta en Moscu, si no es por algo muy grave

 

[SadButTrue]

A group of high ranking Russian officials believe Pilingui is increasingly likely to use tactical nuclear weapons in Ukraine-Bloomberg. That would be catastrophic…

— WarMonitor🇺🇦🇬🇧 Ver en X

medios no pro rusos, ojo

 

[SadButTrue]

A group of high ranking Russian officials believe Pilingui is increasingly likely to use tactical nuclear weapons in Ukraine-Bloomberg. That would be catastrophic…

— WarMonitor🇺🇦🇬🇧 Ver en X