A España le conviene un sistema Provincial, no de Autonomías.

El sistema autonómico se inventó por conveniencia de los políticos, no de los españoles. El sistema autonómico es un fantástico, por el tamaño, sistema de generación de sillas para políticos. Se multiplicó x 17 la admón. general. Eso si que es un logro. Y luego resulta que hay una inundación o un incendio y resulta que se echan las responsabilidades a la cabeza las distintas administraciones
Si, y depende donde vivas hay unas paguitas específicas o no hay nada. Es una situación muy injusta. Los únicos que tienen igualdad para paguitas son unos pocos.
 
Haced la prueba, sacad dos países virtuales País 1 sumando las regiones pluriprovinciales y el País 2 con las regiones uniprovinciales, comparáis sus indicadores económicos, PIB pero capita, deuda pero capita privada y de administraciones, etc, etc.

Los resultados os hablarán por si solos.

1. No solo es más eficiente administrativamente.
2. En cuanto a cuestión de unidad nacional es aún más positivo, pues diluye el separatismo.

Sería perfectamente factible y además se podría articular la protección de lenguas , folclores y dialectos posibilitando la agrupación voluntaria de comarcas para ese fin... no el rollo este protoestatal de imposición que sufren comarcas tipo a las castellanoparlantes del interior de Valencia, etc.

Central y municipal.

Con una reforma territorial en la que se fusionen cantidades ingentes de municipios. Y con un plan hipodámico de estructuración del territorio, un plan de competividad fiscal entre municipios, un plan de energización, industrialización y uso de materias primas nacionales (además de reservas estratégicas importadas), y un plan de natalidad.




 
Si quieres acabar con un país fragmentarlo a la unidad más mínima. Fin del hilo.
 
No, según principios de subsidiariedad.

Y no, sin fusionarunicipios sino por el contrario dividiendo los EXAGERADAMENTE GRANDES, tipo grandes capitales, nidos de mega corrupciones.

Central y municipal.

Con una reforma territorial en la que se fusionen cantidades ingentes de municipios. Y con un plan hipodámico de estructuración del territorio, un plan de competividad fiscal entre municipios, un plan de energización, industrialización y uso de materias primas nacionales (además de reservas estratégicas importadas), y un plan de natalidad.

[EMBED content="post-56121449"][/EMBED]
[EMBED content="thread-2233770"][/EMBED]
[EMBED content="thread-2263576"][/EMBED]
[EMBED content="thread-2314577"][/EMBED]
 
No, según principios de subsidiariedad.

Y no, sin fusionarunicipios sino por el contrario dividiendo los EXAGERADAMENTE GRANDES, tipo grandes capitales, nidos de mega corrupciones.

La corrupción se combate con criterio de mejorar como sociedad.

Más todavía con nuestro historial:


El resto son puertas al campo.

Obviamente, en base al tamaño de España, se requiere un mínimo de planificación y reserva para futuros usos entre municipios.
 
Haced la prueba, sacad dos países virtuales País 1 sumando las regiones pluriprovinciales y el País 2 con las regiones uniprovinciales, comparáis sus indicadores económicos, PIB pero capita, deuda pero capita privada y de administraciones, etc, etc.

Los resultados os hablarán por si solos.

1. No solo es más eficiente administrativamente.
2. En cuanto a cuestión de unidad nacional es aún más positivo, pues diluye el separatismo.

Sería perfectamente factible y además se podría articular la protección de lenguas , folclores y dialectos posibilitando la agrupación voluntaria de comarcas para ese fin... no el rollo este protoestatal de imposición que sufren comarcas tipo a las castellanoparlantes del interior de Valencia, etc.
Nuestra constitución fue redactada, al igual que las de otros países de Europa occidental, por enemigos de España; en especial, por Alemania por encargo y bajo supervisión de Estados Unidos.

Engrendros como el estado de las autonomías o las nacionalidades son elementos centrales para la consecución del objetivo del debilitamiento de España.

Una de las facetas de este debilitamiento por la vía de las autonomías, es que desde un punto de vista administrativo el estado de la autonomías es insostenible a largo de plazo (también) desde el punto financiero.

España es a la vez un estado unitario y federal.

En un estado federal las subunidades regionales financian el ejercicio de las competencias propias con los impuestos que ellas mismas recaudan.

En el estado español el grueso de la recaudación lo hace la administración central y ésta transfiera a las autonomías - las subunidades regionales - el dinero que necesitan para el ejercicio de las competencias. Esto da a las autonomías un incentivo: éstas gastan cada vez más y de forma menos eficiente por que no tienen que enfrentarse a la ingrata tarea - "ingrata" en el sentido de que resta votos al político al mando - de recuadar impuestos y, eventualmente, subirlos.

Un estado unitario sólo admite una división en subunidades pequeñas - como las provincias - a las que se les da un conjunto de competencias muy reducida.
 
Municipio>provincia>reino

Todo ello orquestado por el principio de subsidiariedad.

Esa es la fórmula.
 
Haced la prueba, sacad dos países virtuales País 1 sumando las regiones pluriprovinciales y el País 2 con las regiones uniprovinciales, comparáis sus indicadores económicos, PIB pero capita, deuda pero capita privada y de administraciones, etc, etc.

Los resultados os hablarán por si solos.

1. No solo es más eficiente administrativamente.
2. En cuanto a cuestión de unidad nacional es aún más positivo, pues diluye el separatismo.

Sería perfectamente factible y además se podría articular la protección de lenguas , folclores y dialectos posibilitando la agrupación voluntaria de comarcas para ese fin... no el rollo este protoestatal de imposición que sufren comarcas tipo a las castellanoparlantes del interior de Valencia, etc.
La provincia es un constructo totalmente artificial, y, actualmente administrado por algo tan siniestro como las fruta. De hecho en nuestro sistema jurídico, no tiene el carácter básico que si se le reconoce al municipio
 
¿Y qué no es artificial en la administración?


Pero es lo más cercano a lo que necesitamos entre Estado Central y el Municipio.


La provincia es un constructo totalmente artificial, y, actualmente administrado por algo tan siniestro como las fruta. De hecho en nuestro sistema jurídico, no tiene el carácter básico que si se le reconoce al municipio
 
Yo además pediría subvenciones, unos pocos de millones, para el madrileño castizo, que es una lengua que se está perdiendo y no debemos permitirlo, es mas, deberia ser obligatoria en el Parlamento Europedo. Créanme. roto2
 
concentración convocada a nivel nacional por la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias), que se celebrará de forma simultánea en numerosas ciudades de toda España. Con … / X Móstoles, ¡por fin! (@Mostolesporfin) en X

¡¡¡Esa es la idea!!!
 
Es irrelevante

Deporta a millones de forasteros y encarcela a millones de opositores

No hacerlo alargará el problema para siempre
 
El levantamiento fue cosa de los requetés, y la organización de Sanjurjo y tal.

Paco se sumó tras caer el alma máter. Eso sí, una vez subido al carro se hizo el cherif.
 

Es que sin levantamiento y gloria de Sanjurjo y Mola... Franco sería uno más, estuvo muy en dudas de si se sumaba.

Lo de después pues sí, tienes razón. Pero es que claro, a las pruebas hemos de remitirnos, de que una personalidad sola puede hacer cosas importantes pero... su obra no trascendió.

Tras 5 décadas no ha quedado apenas rastro, ni mucho menos reconocimiento.

La oposición ha demostrado estar mucho mejor organizada y tener proyecto a largo (además parecen incansables sus cabecillas), en algún lugar está ya fraguándose el sucesor de Podemos... al que lanzarán mientras convulsionan y sabotean calles y administraciones en el próximo gobierno PPVOX.
 
Lo principal es eliminar la CONCENTRACIÓN DEL PODER DE LA FUERZA.

De nada sirve eliminar el ESTADO si los municipios no autogestionan también y por encima de todo su SEGURIDAD Y DEFENSA.

La propuesta del movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL es la de crear una sociedad-es autogobernadas en una red de asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, con mandato imperativo, con bienes comunales, con propiedad privada no ilimitada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas, es decir, autogestión también de la seguridad y defensa mediante un sistema avanzado de milicias populares.

Sería una REPÚBLICA SARRACENA EN ARMAS.

BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL

Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2
 
Última edición:

De acuerdo, pero le estás comprando la palabra despectiva a los rojos. Solo por eso conviene no usarla. Hay que salir del PSOE state of mind
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.531
Mensajes
58.418.202
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver