La tierra plana es verdad. (Parte II)

Que no la HAY, más 250km hasta El Hierro desde Gran Canaria.

(imagen visible para usuarios registrados)

Y a menores alturas se SEGUIRÁ VIENDO en días fríos y despejados de invierno

Lanzarote y Gran Canaria, Aprox 226km, visto a ras de suelo según las condiciones atmosféricas, unos segundos, un par de minutos..
(imagen visible para usuarios registrados)

Y ya veremos que es lo Primero, lo que se observa a simple vista o las teorías "cuckoo-empíricas" de la ciencia.

Y te recuerdo que el Bulo de la Bola tiene ya más de 300 años , fue iniciado para monopolizar la ciencia, centralizar gobiernos, y mantenerlo bien alejado de cualquier escrutinio o revisión, como si gran cosa fuese!!!

Y no deberías estar entrenando con los coleguillas de cuartel??

Por que este tema lo tienes un poco/bastante difícil

Pues yo la veo curvada.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Para empezar, el Sol no se mueve en círculos concéntricos como también puedes ver a simple vista. A partir de ahí ya falla todo lo demás..
Pero eres así de [...] mental o solo te lo haces .......el movimiento en círculos es parte del modelo plano y sirve para explicar el día y la noche además del cambio de estaciones.....no debes de ser humano como me considero yo
 
Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
Metes los diccionarios en la discusión sobre la realidad porque hablar de la realidad le da mil patadas a tus delirios.

Así que hablas de diccionarios.

Lo cual es bastante lamentable...

Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
Eres incapaz de entender que girando 90º la foto del pasillo, es lo mismo.

Por lo comentado en la página anterior: para ti, girar una foto es girar la realidad.

Eres incapaz de abstraer, como les pasa a las personas con daños mentales.

Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
Se te ha explicado 1000 veces como anular el efecto de la distorsión esférica de cualquier lente para saber si una línea curva en la foto es una línea curva en la realidad.

Así que estaría bien que trajeras mentiras nuevas, las viejas ya aburren.

Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
¿Qué parte de "puede verse por varios factores, no solo por uno" (refraccion alta), no entiendes?

Por ejemplo, recortar el encuadre como haría un mentiroso.


Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
Más bien según la primera foto de Pontchartrain que pusiste, en la que la línea de torres se hunde por debajo de la línea de fuga.


Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
El recorte fue para dejar tan poca curvatura en la foto que no se vea por estar por debajo del umbral apreciable.

Es lo que hacéis una y otra vez.

Porque no tenéis más...


Pretendes no sólo ignorar las definiciones de diccionario sino [...] la etimología de una palabra, sabes que significa etimología? porque nadie aquí respondió qué clase de LÍMITE tendría una esfera...


No son lo mismo, a no ser que no distingas una curva vertical de una horizontal.

Una esfera curva todo en todas las direcciones, casualmente lo que hace la lente ojo de pez, ya te lo dije antes, sólo hay falsas bolas y distorsiones esféricas del horizonte como "prueba" de curvatura.

El simple hecho de que afirmes que esa línea de torres cuando se ve recta es por alta refracción te retrata como lo que eres, un [...].


se hunde y de curva según tu meme, y yo me río de vuestros trucos

(adjunto visible para usuarios registrados)


El recorte fue para mostrar el detalle usando la lupa.
Tú trazaste unas líneas que (supuestamente) no convergían en el horizonte sino algo más arriba en el cielo.

La lupa muestra dos capas, la del agua y una superior que dije y repito ha de ser la costa opuesta del lago, lo de la curvatura en esta foto sólo la estarías viendo tú y en tal caso deberías visitar a un oculista o dejar de mentir, aunque eso sea un imposible en tu caso.


La tuya Pinocho.
Invent. Ves lo que te da la gana ver, crees en lo que quieres creer.
 
Pero eres así de [...] mental o solo te lo haces .......el movimiento en círculos es parte del modelo plano y sirve para explicar el día y la noche además del cambio de estaciones.....no debes de ser humano como me considero yo

Hombre, si haces un experimento creado ad hoc para que te dé los resultados que quieras, cualquiera puede llegar a la conclusión que quiera. Debes partir de observaciones reales, no de un sol que gira en círculos concéntricos.

La ciencia funciona al revés: se parte de las observaciones reales (trayectorias del Sol, ocultación de abajo hacia arriba, tamaño angular casi constante, etc.) y se busca el modelo que las explique todas de forma coherente. No se inventa primero el movimiento y luego se fuerza un experimento casero para que “funcione”.
 
Y yo ya te he dicho mil veces que ambos bandos estamos discutiendo teorías , la diferencia es que la nuestra se puede apreciar a simple vista , la vuestra NO y la pena es que la tenemos que sufrir junto al resto de [...] científicas

Mentira.

Nadie ha visto nunca una Tierra-pizza, jamás.

Vemos un parche, y mirando el mar vemos que ese parche de agua cercana es demasiado pequeño y tapa el agua lejana que hay detrás, lo cual solo puede interpretarse de dos maneras:

A) El agua sigue la curvatura terrestre. Lo cual encaja 100% con el resto de miles de observaciones: atardecer y amanecer, la luna dando vueltas a nuestro alrededor, la gravedad, el movimiento aparente de las estrellas, observación de barcos, etc.

B) El agua lejana no se ve por un fenómeno inexplicable. Que decir "refraxxxión" o "límite de visión" sin explicar nada coherente, es lo mismo que decir nada.

Elegís B.

No estoy en contra de las religiones, pero sí de las mentiras.

Y decir que se puede defender racionalmente el pizza-terrismo es una mentira.

Y de las fuertes.
 
Hombre, si haces un experimento creado ad hoc para que te dé los resultados que quieras, cualquiera puede llegar a la conclusión que quiera. Debes partir de observaciones reales, no de un sol que gira en círculos concéntricos.

La ciencia funciona al revés: se parte de las observaciones reales (trayectorias del Sol, ocultación de abajo hacia arriba, tamaño angular casi constante, etc.) y se busca el modelo que las explique todas de forma coherente. No se inventa primero el movimiento y luego se fuerza un experimento casero para que “funcione”.
Pero si lo vuestro es aún más inverosímil y para nada comprobado , solo imaginación .... De todas maneras allí tienes la explicación de como el sol desaparece en el ocaso en un plano estacionario .....es teoría , pero mejor y más fundada que la vuestra
 
Pero si lo vuestro es aún más inverosímil y para nada comprobado , solo imaginación .... De todas maneras allí tienes la explicación de como el sol desaparece en el ocaso en un plano estacionario .....es teoría , pero mejor y más fundada que la vuestra


Lo "nuestro" cuadra con precisión matemática. Podemos predecir con mucha precisión como la curvatura de la Tierra "esconde" los objetos tras el horizonte, corregido por diferentes índices de refracción según las condicciones atmosféricas. Podemos predecir con un segundo de precisión dónde y cuando será el próximo eclipse a siglos vista. Vosotros no podéis predecir nada de nada. Cómo va a a ser vuestra "teoría" mejor?
 
Retorciendo el relato cada día más, todo lo posible, pero siempre lejos muy lejos de la veracidad.

Por un lado te dejan caer la posibilidad de que 'ciertos eclipses' pueden ser (o hayan sido) artificiales, lo cuál deja temblando a los agentes [...] como muchopico y compañía, ahora bien te tienes que tragar el cuento de los satélites, lo cuál deja con la miel en los labios a los 'conspiranoicos' jajaja estos guionistas son la artefacto artefacto peligroso!
 
Última edición:
Lo "nuestro" cuadra con precisión matemática. Podemos predecir con mucha precisión como la curvatura de la Tierra "esconde" los objetos tras el horizonte, corregido por diferentes índices de refracción según las condicciones atmosféricas. Podemos predecir con un segundo de precisión dónde y cuando será el próximo eclipse a siglos vista. Vosotros no podéis predecir nada de nada. Cómo va a a ser vuestra "teoría" mejor?
La humanidad lleva milenios prediciendo eclipse y otros fenómenos , hasta hay monumentos en pie donde puedes apreciar la precisión de quien lo construyó y vienes tú a decir estás sandeces ....[...]
 
La humnaidad llega milenios sabiendo que la Tierra no es plana.
Deja de decir mentiras , cualquiera sabe que todas las civilizaciones de la historia predecían los fenómenos asumiendo una tierra plana ...trae una prueba , hasta los últimos precolombinos aprovechaban la preinscripción de los eclipses para meter miedo y gobernar y SI , lo hacían desde un plano ......lo que está curvado es la bóveda celeste
 
(mensaje citado en revisión)
Tranquilo que de eso se mucho más de lo que crees , te atribuyó neandertal por la poca capacidad intelectual, pero para hacer honor a la verdad, un neandertal sería mucho más inteligente , así que te rebajo a erectus como mucho
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.764
Mensajes
58.326.856
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver