No sé qué parte de "cambiar una definición en la wikipedia o donde sea no cambia la realidad" no entiendes.
Estamos hablando de la curvatura de la línea que va del observador hasta el límite visual: línea de alta tensión de Pontchartrain, línea pared-suelo del pasillo.
Es lo mismo.
Pero usas tu balón-fuera de siempre: no son lo mismo por <chorrada_irrelevante_que_no_influye_aquí>.
Como cuando no te gusta la demostración de que el horizonte se hunde usando un teodolito y tu manzanas-traigo es la distorsión lateral de la lente que no influye para nada.
En la foto inicial que has puesto la línea de alta tensión se curva hacia abajo.
Cuando hay más visibilidad y más zoom, se ve más.
Cuando hay menos visibilidad y menos zoom, se ve menos.
Te lo he repetido ya tres veces.
Tu recurso para crear confusión, en este y otros temas, siempre es el mismo: si X depende de Y, lloras porque X cambia, fingiendo que Y no existe.
Y no, "los barcos a veces se cortan y a veces no": cuando se dan las condiciones para ver el barco entero, se ve entero.
Y cuando se dan las condiciones para ver medio barco (distancia + refracción), se ve medio barco.
Etc.
Tu foto es un recorte que solo muestra la parte final del encuadre, para ocultar que, teniendo en cuenta la línea completa de torres, se muestra claramente cómo dicha línea se curva hacia abajo.
Tu recorte:
(imagen visible para usuarios registrados)
Tu vergüenza:
(imagen visible para usuarios registrados)
