La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Elvirus1ota]

(mensaje citado en revisión)

Pero qué oculta ni qué malos??? Si las imágenes no cuadran!! No hay nada oculto, sencillamente no cuadran.

 

[TerenceHill]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Vilux]

Era un ejemplo para que lo pillarais, pero veo que ni con esas. El ejemplo del teodolito es una tontería como un piano, no demuestra absolutamente nada.

Tus ejemplos siempre acaban dándote la razón en contra. Ahora tienes pendiente explicar la anomalía de un horizonte en un plano que llega hasta donde se cae el agua al espacio, jojojojojo!

 

[Vilux]

Pero qué oculta ni qué malos??? Si las imágenes no cuadran!! No hay nada oculto, sencillamente no cuadran.

Si no hay nada oculto, ¿por qué ni con telescopio se ve la estatua de la libertad desde La Coruña?

No os cuadra algo tan simple como que sea de día en un lugar y de noche en otro.

 

[tarkus07]

Precisamente: con alta refracción la luz se curva más en sentido contrario a la curvatura terrestre, anulándola.

Pero eso pasa muy raramente.

Honestidad: la mayoría de fotos y vídeos muestran curvatura terrestre.
Hacer trampas al solitario: cherry picking de una hora un día al año de refracción extrema anulando la curvatura.

Pues no, la mayoría de las fotos y videos muestra el plano terrestre, Descansa Hombre no tiene descanso subiendo fotos del plano, y por contra, los horizontes curvados resultan ser producto de amaños como el uso de lentes ojo de pez.

Y eso de que la alta refracción contrarresta la curvatura terrestre es un invento, no tuyo sino del sistema. Primero hay que demostrar la esfera experimentalmente, lo cual hasta la fecha no se ha logrado, luego (si acaso) especulas lo que quieras con la refracción.

(mensaje citado en revisión)

mejor no citarle porque nunca acierta al destinatario...
Entonces mejor le respondo por aquí:
La función del giróscopo en los aviones es la de mantener estable su horizonte artificial, no la de compensar ninguna trayectoria curvada.

 

[Elvirus1ota]

Te lo explico:

1. Yo estaba hablando de fotografía, de lentes.
2. Y vas tú y cambias a hablar de ver cosas a simple vista: "así que si paso mis ojos por el centro de algo mientras estoy de pie en la playa se supone que veo la curvatura".

Repito: no, hablamos de fotografía. ¿Lo entiendes ahora?

No trates de cambiar de tema. Deja de echar tinta de calamar, que el hachazo te lo has comido igualmente.

 

[Elvirus1ota]

No. Disentir de lo oficial es solo el primer paso, no la verdad automática. El establishment miente mucho, pero eso no convierte todo lo oficial en falso ni lo contrario en verdadero. Salir de la caverna no es negar por sistema, sino buscar evidencia rigurosa sin favoritismos. En la esa época en el 2020 de la que yo le hablo hubo razones de peso y datos que lo justificaban. En el terraplanismo se ignora evidencia abrumadora de múltiples campos. Eso no es salir de la caverna, es montarse otra propia.

Que dejes de marear la perdiz, vuelve a leer lo que hemos escrito, bajo ningún concepto los terraplanistas pueden ser los que se quedan en la caverna, estén o no equivocados.

 

[Vilux]

No trates de cambiar de tema. Deja de echar tinta de calamar, que el hachazo te lo has comido igualmente.

Los temas geométricos no se demuestran con mezquindades dialécticas nivel etniano.

 

[Vilux]

Que dejes de marear la perdiz, vuelve a leer lo que hemos escrito, bajo ningún concepto los terraplanistas pueden ser los que se quedan en la caverna, estén o no equivocados.

Desde el momento en que afirmáis "el todo es como la parte que veo" os declaráis como cavernícolas.

"Ejke la tierra es plana porque los parkings son planos gñe! todo el universo lo es".

 

[Elvirus1ota]

Este mensaje deja muy claro que no tienes ni idea ni de geometría ni, supongo, de nada que requiera pensar...

Supongo que estamos en julio, no hay cole, y bueno, la chavalería se aburre...

Mira, te explico. Supongamos que echas más agua:

(imagen visible para usuarios registrados)


Como el nivel de agua roja ahora está más alto, pues tienes que subir un poco la cabeza para verlo...

Pero cuando subes la cabeza, ocurre algo muy curioso, que si salieras de tu cuarto y dejaras aparcada la play (¿o ya no se lleva jugar a la play?), verías por ti mismo: el horizonte también sube.

Y la distancia nivel de agua - horizonte, permanece constante.

Es como cuando vas en coche con tus padres y ves la Luna por la ventanilla, y el coche se mueve, pero, magia, la Luna sigue en la ventanilla.

Si no lo pillas igual hay algún capítulo de Barrio Sésamo que lo explique.

El que no lo pillas eres tú, el ejemplo de los vasos comunicantes es una tontería como un piano, no demuestra absolutamente nada. Con lo de echar más agua me estaba riendo de vosotros porque sois lentos mentalmente. Si subes, la línea recta imaginaria de los tubitos va a estar por encima, siempre, sea plana o esférica. Lo puedes comprobar tú mismo como ya os he dicho varias veces.

 

[tarkus07]

(mensaje citado en revisión)

Nada es más divertido que ver las "evidencias" globistas... en este caso tu colega Robert Denigro demostrando la rotación terrestre

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Elvirus1ota]

No, no da igual, el resultado es el que es se calcula con trigonometría, esa ciencia desconocida para los terraplanistas, y no, no da igual que la Tierra sea plana, una esfera de radio 6371 km, o una esfera de 0.0000000001 mm de radio, si a ti te parece que no es así, te recomiendo que aprendas trigonometría, el saber no ocupa lugar.

¿De los panoramas no tienes nada que decir?

Que dejéis de agarraros a tonterías sin sentido como a un clavo ardiendo, que me da igual que sean 7 que 70 porque da exactamente igual, no porque sea un resultado u otro. Da igual porque vas a llegar a una misma conclusión en un plano o una esfera, no prueba absolutamente nada la afirmación de los tubitos, qué es lo que no entiendes??? Y no sé a qué te refieres con lo de los panoramas.

 

[Elvirus1ota]

Tus ejemplos siempre acaban dándote la razón en contra. Ahora tienes pendiente explicar la anomalía de un horizonte en un plano que llega hasta donde se cae el agua al espacio, jojojojojo!

Yo jamás he dicho eso así que no tengo que explicar absolutamente nada. Lo que sigo esperando es que alguno reconozca que lo de los tubitos se cumple en un plano también, cosa sencilla y que cualquiera puede comprobar. Pero como sois unos incoherentes jamás vais a reconocer que habéis metido la pata hasta el fondo.

 

[Descansa Hombre]

Nada es más divertido que ver las "evidencias" globistas... en este caso tu colega Robert Denigro demostrando la rotación terrestre

(imagen visible para usuarios registrados)

Cuando el troleo de este grupo alcanza estos niveles es que YA PODEMOS AFIRMAR CON TODA TRANQUILIDAD QUE LA TIERRA ES PLANA Y ESTACIONARIA, ya no son necesarias más explicaciones, no en este hilo, no para estos usuarios, que se joroben. ¿Qué le vas a demostrar a unos obstinados?

 

[Elvirus1ota]

Los temas geométricos no se demuestran con mezquindades dialécticas nivel etniano.

El primero en insultar has sido tú, PUEBLERINO, así que no te las des de formalito ahora.

 

[Elvirus1ota]

Desde el momento en que afirmáis "el todo es como la parte que veo" os declaráis como cavernícolas.

"Ejke la tierra es plana porque los parkings son planos gñe! todo el universo lo es".

Nadie ha dicho eso. Estás equivocado con lo de los aviones, que despegan porque la Tierra es esférica. Yo no he dicho que la Tierra sea plana porque vea un plano, he dicho que los aviones despegan perfectamente en plano. Aprende a leer y deja de retorcer las palabras de los demás.

 

[Perro Viejo]

Que dejes de marear la perdiz, vuelve a leer lo que hemos escrito, bajo ningún concepto los terraplanistas pueden ser los que se quedan en la caverna, estén o no equivocados.

Dí que sí. Viva el terraplanismo aunque pierda!

 

[pelicano33]

Que dejéis de agarraros a tonterías sin sentido como a un clavo ardiendo, que me da igual que sean 7 que 70 porque da exactamente igual, no porque sea un resultado u otro. Da igual porque vas a llegar a una misma conclusión en un plano o una esfera, no prueba absolutamente nada la afirmación de los tubitos, qué es lo que no entiendes??? Y no sé a qué te refieres con lo de los panoramas.

Pues me refiero a los panoramas que puse en el mensaje al que contestaste, y me refiero a ellos porque es justo de lo que estamos hablando:

(mensaje citado en revisión)

que si la Tierra es una esfera de un radio de 1000000 km no se ve el mismo ángulo que si el radio de la Tierra es de 6371 km, o que si el radio es de 0.00000000001 mm, y por tanto, midiendo ese ángulo puedes medir el radio terrestre (o ver que no existe tal radio, y que la Tierra es plana), y si lo dudas le puedes preguntar a Al Biruni, este es el diagrama para que puedas hacer los cálculos:

Al-Biruni - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

cuando aprendas trigonometría, claro.

Ah, para ver los panoramas y la foto no tienes más que recorrer ir al primer mensaje de la cadena, pero por si te resulta muy complicado te lo dejo citado aquí:

P

Mensaje en el tema 'La tierra plana es verdad. (Parte II)'

13 Jul 2026

Que el teodolito sea su último recurso en la huida mamarracha hacia delante, es quizás la mayor representación del nivel de los trinc del hilo.

Sobre el […] Teodolito.

Tanto en topografía como en astronomía, parte ontológicamente de un plano local de referencia.

1. Nivelación como Fundamento: El primer paso operativo es nivelar el instrumento mediante tornillos calantes y niveles de burbuja. Ontológicamente, esto alinea el eje vertical del teodolito con la vertical local (la dirección de la gravedad o plomada) y su círculo horizontal con el plano...

• pelicano33

• 

 

[Descansa Hombre]

Pues me refiero a los panoramas que puse en el mensaje al que contestaste, y me refiero a ellos porque es justo de lo que estamos hablando:

que si la Tierra es una esfera de un radio de 1000000 km no se ve el mismo ángulo que si el radio de la Tierra es de 6371 km, o que si el radio es de 0.00000000001 mm, y por tanto, midiendo ese ángulo puedes medir el radio terrestre (o ver que no existe tal radio, y que la Tierra es plana), y si lo dudas le puedes preguntar a Al Biruni, este es el diagrama para que puedas hacer los cálculos:

Al-Biruni - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

cuando aprendas trigonometría, claro.

Ah, para ver los panoramas y la foto no tienes más que recorrer ir al primer mensaje de la cadena, pero por si te resulta muy complicado te lo dejo citado aquí:
[EMBED content="post-58343834"][/EMBED]

¿Cuándo te vas a sacar esos zurullos de la boca, muchopico? (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) La ignorancia tiene solución, la mala fe NO.

 

[Elvirus1ota]

Dí que sí. Viva el terraplanismo aunque pierda!

Gracias por evidenciar que no tienes argumentos.

 

[TerenceHill]

Nada es más divertido que ver las "evidencias" globistas... en este caso tu colega Robert Denigro demostrando la rotación terrestre

(imagen visible para usuarios registrados)

La demostración más sencilla de la rotación terrestre sigue siendo el experimento del péndulo de Foucault. La observación sin más del movimiento de las estrellas, desde distintos puntos de la Tierra , es compatible tanto con la tierra rotando y las estrellas fijas como con la tierra estacionaria y las estrellas rotando alrededor. Con lo que no es compatible en absoluto es con una plana, y por eso los terraplanistas habéis dictaminado que mirar al cielo es trampa y no vale. Esa es la gracia que os causan los argumentos astronómicos. Supongo que no vas a compensar a zulu por tu vídeo erróneo. Pues por ese motivo yo no veo ninguno. Y aprovecho también para decirte que no me vuelvas a pedir una fórmula, porque no sabes ni qué hacer con ellas.

 

[Falnesatar]

¿Cuándo te vas a sacar esos zurullos de la boca, muchopico? (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados) La ignorancia tiene solución, la mala fe NO.

El nivel de falta de respeto constante y de desfachatez mintiendo, olvidando lo que has dicho e inventándose lo que dices, incapaces de admitir ni una sola de sus falacias. Todo en bucle y en modo asedio. No creo que se atrevan a comportarse como tamaños usuarios en la vida real, lo hacen por internet y porqué es la única forma que tienen para pagarse los cacahuetes.

 

[Elvirus1ota]

Pues me refiero a los panoramas que puse en el mensaje al que contestaste, y me refiero a ellos porque es justo de lo que estamos hablando:

que si la Tierra es una esfera de un radio de 1000000 km no se ve el mismo ángulo que si el radio de la Tierra es de 6371 km, o que si el radio es de 0.00000000001 mm, y por tanto, midiendo ese ángulo puedes medir el radio terrestre (o ver que no existe tal radio, y que la Tierra es plana), y si lo dudas le puedes preguntar a Al Biruni, este es el diagrama para que puedas hacer los cálculos:

Al-Biruni - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

cuando aprendas trigonometría, claro.

Ah, para ver los panoramas y la foto no tienes más que recorrer ir al primer mensaje de la cadena, pero por si te resulta muy complicado te lo dejo citado aquí:

P

Mensaje en el tema 'La tierra plana es verdad. (Parte II)'

13 Jul 2026

Que el teodolito sea su último recurso en la huida mamarracha hacia delante, es quizás la mayor representación del nivel de los trinc del hilo.

Sobre el […] Teodolito.

Tanto en topografía como en astronomía, parte ontológicamente de un plano local de referencia.

1. Nivelación como Fundamento: El primer paso operativo es nivelar el instrumento mediante tornillos calantes y niveles de burbuja. Ontológicamente, esto alinea el eje vertical del teodolito con la vertical local (la dirección de la gravedad o plomada) y su círculo horizontal con el plano...

• pelicano33

• 

"Cuando aprendas trigonometría" Es sorprendente vuestra soberbia, similar a vuestro desconocimiento. Estoy seguro de que os doy mil vueltas en cualquier asignatura de ciencias a todos los PUEBLERINO acomplejados que os las dais de listillos. De lo que no cabe duda es de que necesitáis aprender a leer, no sé cuantas veces he dicho ya que me da igual que sean 7 que 70, no estoy diciendo que sean ésos sus valores, sino que me da igual!! Llámalo X si quieres, a ver si lo pillas. El hecho es que en un plano o una esfera llegas exactamente a la misma conclusión.