¿Por que los creyentes siempre ganan a los ateos en los debates?

[Sarx Animati]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Vilux]

(mensaje citado en revisión)

Mira mi post de arriba.

Esa "esencia espiritual" es el terror existencial, las creencias y rituales absurdos que inventa (cortar hierba tryn) son el parche que le pone. El lobo o el búho se lo comerán al final por muchos aspavientos que haga para ahuyentar sus miedos.

 

[Matakuras]

(mensaje citado en revisión)

Quizás sí, pero me recuerda al tío de recurso falaz utilizado por los apologetas: "Usted cree que algo puede existir, luego ese algo que sí existe" (o patatas)" es a la fuerza lo que yo le diga" (ahora boniatos).

 

[Towy]

Porque en Gijon el cura de Cimadevilla iba a la iglesia con su Audi Q7???
Y porque la iglesia no paga IBI?

 

[Esta democracia es falsa]

 

[GatoAzul]

Yo me pregunto... ¿quién habrá enseñado a esta abejita a hacer su nidito?

La Verdad no deja de sorprenderme.

He encontrado otro vídeo muuuuy ilustrativo... (no está en castellano pero se entiende a la perfección).

Impresionante que los ateos crean que información tan compleja que mueve a los seres vivos a hacer cosas provenga de la nada o de una explosión.

 

[GatoAzul]

 

[Geriatric]

El debate sobre la existencia o no existencia de algo es absurdo si la definición de ese algo es tan dispar y desconocida

Se habla de Dios sin saber exactamente a qué nos estamos refiriendo. Cómo se va a poner alguien de acuerdo si para unos es una cosa y para otros otra.

 

[GatoAzul]

 

[GatoAzul]

 

[GatoAzul]

La de cuestiones tan interesantes que existen en el mundo donde poder ver la intervención de un Creador y lo penoso que es ver a gente encerrada en un mismo sitio día tras día negando la evidencia.

Es una OBVIEDAD que existe un Creador.

 

[Sarx Animati]

Mira mi post de arriba.

Esa "esencia espiritual" es el terror existencial, las creencias y rituales absurdos que inventa (cortar hierba tryn) son el parche que le pone. El lobo o el búho se lo comerán al final por muchos aspavientos que haga para ahuyentar sus miedos.

¿El terror existencial se manifiesta como emociones de comunión sagrada con el bioma y agradecimiento por sobrevivir?

Quizás sí, pero me recuerda al tío de recurso falaz utilizado por los apologetas: "Usted cree que algo puede existir, luego ese algo que sí existe" (o patatas)" es a la fuerza lo que yo le diga" (ahora boniatos).

Desactive el corrector, he venido observando que en muchos mensajes en la red se cuelan palabras fuera de contexto y al corregir alguno de los míos opté por desactivar el corrector. Estamos normalizando que el teléfono escriba y piense por nosotros.

Respecto a lo que dice, bueno, dígame qué son según usted esas manifestaciones, yo procuro utilizar el conocimiento tradicional que resulta ser bastante preciso respecto a estas cuestiones. Si no es Dios qué es: manías, o qué.

 

[John Qui]

La forma que debería ser la normal de la espiritualidad debería ser relativista y subjetiva estás diciendo, ¿no?

Por ejemplo, abusa y cancelar niños o tener relaciones extraconyugales estaba fatal hace 3000 años, pero hoy en día pues con la ciencia sabemos que son cosas buenas y normales que puede hacer cada uno sin que la Iglesia ande metiéndose en la vida de nadie.
¿Verdad?

Precisamente al revés hace 3000 años eran normas que facilitaban la ordenación y el castigo ante actos depravados.

La ciencia en orden jurídico pinta poco, porque además es el campo de la filosofía y la sarracena. En todo lo que planteas no pinta nada la religión porque tenemos leyes.

[…] mezclas infidelidades con asesinatos y abusa poniéndolos al mismo nivel.

La infidelidad es un acto donde dos personas de común acuerdo realizan actos románticos o sensual. No es un acto donde medie violencia ni se fuerce a nadie. Es un problema de la pareja y sus pactos internos.

La abusa es un acto de sesso forzado: delito.

El acabar con niños es un acto de violencia extrema contra personas vulnerables: delito.

 

[EthNamuh]

A tu pregunta, recibí una estricta educación materialista y científica, y lo de Dios me parecía superchería.
No soy apologeta ni fanático, ni evangélico.

Respeto a todo el mundo que respeta a los demás.

No desprecio ni considero inferior a quien sea ateo o agnóstico, simplemente he contado mi experiencia personal en este hilo, sin ánimo de convencer a nadie, porque como bien dice usted, son debates estériles (aunque puedan ser interesantes si se hacen desde el respeto).
Saludos.

Estricta educación atea y materialista en españa? Te faltan aliens pero vale.

Ok, pero tu experiencia personal se parece bastante a los relatos apolojéticos que sueltan continuamente este tipo de predicadores sobre su vida pasada de ateo y como lo supero con su intelecto, la misma estructura narrativa y con bastante ánimo de convencer a alguien.

Como alguien comento, mismamente en el primer predicador cristiano de la historia Pablo de Tarso ya tenemos ese relato, convirtiéndose de enemigo cristiano a creyente, no había ateos por entonces, o más concretamente, los cristianos eran acusados de ateos por negar los dioses romanos. Tarso era un judío que perseguía, odiaba y mataba cristianos, suficiente parecido. Mucha casualidad que a todos desde entonces tengan experiencias vitales tan parecidas.

¿He dicho yo que sean debates estériles?¿en que contexto? me habré equivocado porque no es mi opinión en absoluto, en cuanto al respeto ya es algo subjetivo, […] Se respeta a la persona, no las ideas, ni los personajes mitológicos.

Es normal que a los creyentes, a cualquiera que no tenga forma de justificar sus creencias con la razón y la lógica más allá de apolillados argumentos de teólogos medievales totalmente obsoletos de cuya influencia no han ansioso ni lo harán, les molesten los debates, y saquen excusas de que son irrelevantes, o que pase lo de burbuja, todos acaban insultando, llorando, te ignoran y te meten en ignore.

A mi los debates me encantan.

 

[Vilux]

Yo me pregunto... ¿quién habrá enseñado a esta abejita a hacer su nidito?

La Verdad no deja de sorprenderme.

He encontrado otro vídeo muuuuy ilustrativo... (no está en castellano pero se entiende a la perfección).

Impresionante que los ateos crean que información tan compleja que mueve a los seres vivos a hacer cosas provenga de la nada o de una explosión.

¿Tu crees que las abejas aparecieron así de repente creadas por un dios?

Y si aceptamos eso, ¿ya no hay mas preguntas, señoría? ¿Ya tenemos la mejor explicación?

Impresionante como ante cualquier pregunta difícil los pordioseros tiran la toalla invocando a un ser mágico. Con su método de "conocimiento" seguiríamos hoy habitando en las cavernas.

 

[Vilux]

¿El terror existencial se manifiesta como emociones de comunión sagrada con el bioma y agradecimiento por sobrevivir?

Desactive el corrector, he venido observando que en muchos mensajes en la red se cuelan palabras fuera de contexto y al corregir alguno de los míos opté por desactivar el corrector. Estamos normalizando que el teléfono escriba y piense por nosotros.

Respecto a lo que dice, bueno, dígame qué son según usted esas manifestaciones, yo procuro utilizar el conocimiento tradicional que resulta ser bastante preciso respecto a estas cuestiones. Si no es Dios qué es: manías, o qué.

Con eso y con todo lo contrario. Cada cultura lo procesa de forma diatinta. Unos se calman consumiendo a lo bestia y otros en la contemplación. Unos prefieren vainilla y otros chocolate.

 

[Matakuras]

¿El terror existencial se manifiesta como emociones de comunión sagrada con el bioma y agradecimiento por sobrevivir?

Desactive el corrector, he venido observando que en muchos mensajes en la red se cuelan palabras fuera de contexto y al corregir alguno de los míos opté por desactivar el corrector. Estamos normalizando que el teléfono escriba y piense por nosotros.

Respecto a lo que dice, bueno, dígame qué son según usted esas manifestaciones, yo procuro utilizar el conocimiento tradicional que resulta ser bastante preciso respecto a estas cuestiones. Si no es Dios qué es: manías, o qué.

¿Por qué y cómo iba a decirle lo que ignoro? ¿Supongo que debería recurrir a la IGNORANCIA tradicional como hace usted y afirmar que la ausencia de conocimientos respecto a algo implica la veracidad acerca de la existencia de su amigo imaginario?

 

[EthNamuh]

Que pesaos con la tontería del diseño. Si la naturaleza es fascinante, es compleja, ordenada, bella, pero que lo hizo un señor con barbas en el cielo con su magia inexplicable, como propiamente indica el que suelta esa falacia, no es una respuesta a nada, no explica nada.

Un ser como dios es mil veces más improbable, más ordenado, mas complejo y más perfecto que el propio universo.

Así que así que me tienes que explicar de donde sale, ¿quien lo ha diseñado a el? ¿porqué no se manifesto hasta la edad del bronce? ¿y porqué escogió para manifestarse y ser su pueblo elegido al grupo hebrea de de pastores seminómadas más ignorante y bárbaro de oriente próximo que tardo mil años en dejar por escrito información tan inportante?

Como siempre nadie responde. solo sueltan sus mira loh arbole mira las flore y las obejitas, todas lo asen.

 

[EthNamuh]

Yo me pregunto... ¿quién habrá enseñado a esta abejita a hacer su nidito?

La Verdad no deja de sorprenderme.

He encontrado otro vídeo muuuuy ilustrativo... (no está en castellano pero se entiende a la perfección).

Impresionante que los ateos crean que información tan compleja que mueve a los seres vivos a hacer cosas provenga de la nada o de una explosión.

Un ser como dios es mil veces más improbable, ordenado, complejo, perfecto, más impresionante, sorpendente, infinitamente más que una abeja y que el propio universo. Yo quiero saber quién lo diseñó a él, y quien le enseño a hacer universos de la nada con magia.

Si dios no necesita diseño, el universo tampoco lo necesita, fin.

Y si vas a hablar del big bang, por lo menos molestate en saber de que hablas, no decir la primera chorrada que se te ocurra. No el big bang ni es una explosión ni creo de la nada.

por cierto LA TEORIA DEL BIG BANG LA DESARROLLÓ UN CURA. Dice la anecdota, no se como de real, que se la presentó al ateo Einstein, y que la rechazó porque se parecía demasiado a una "creación divina".

El big bang es una teoría científica, no algo que "creen los "ateos", informate.

 

[Carmen Martinez garcia]

Yo soy.

Soy profundamente científico desde mis cimientos. Tanto es así que cuestiono diariamente los dogmas en los que se basa mi trabajo de matasanos, no asumo como verdad nada de lo que se me presenta, porque sé que hay intereses detrás, lobbies farmacéuticos, etc, etc. hay cosas, como la teoría germinal de la enfermedad de Pasteur que hace aguas por todas partes (por reduccionista), cuando se le aplica el rigor científico. ¿Por qué unos enferman y otros no? ¿Por qué la gripe se comporta de la manera que lo hace? ¿Por qué desapareció misteriosamente en 2020? ¿Por qué se tomaban decisiones absurdas en muchos casos en base a un palito en la nariz, o una pcr como prueba irrefutable de que tenías la peste que volvía zainos a los chinos?

Y así muchas cosas que son simplemente reduccionistas.

¿Por qué, a diario veo ancianos polimedicados con más de 10 fármacos prescritos en base a valores arbitrarios decididos por estudios con graves fallos estadísticos (o sesgos metodológicos, etc etc), que casualmente, hacen ganar mucho dinero a compañías farmacéuticas. ¿Por qué aparece la hipertensión, la depresión, el Alzheimer etc? Podemos entender mecanismos biológicos y enzima tirón, y dianas terapéuticas, pero mucho es lo que no acabamos de entender y simplemente lo reducimos a tómese esta pastilla, hasta que muera, y si no se la toma se morirá antes (o no).

Casos recientes escandalosos como la falsificación de las bases teóricas del Alzheimer, hacen ver que tenemos un corpus doctrinal plagado de mentiras interesadas, desde que la medicina como ciencia y su innovación pasó a ser exclusivamente (salvo honrosos casos), dependiente de los laboratorios cuyo negocio es venderte el último y más caro fármaco, cuando expira la patente del que funciona. Los mismos que crearon antibióticos que salvan vidas, y la talidomida que creaba niños deformes, la cocaina, la sustancia ilegal (bayer)…

En mi ejercicio diario veo que muchas veces cura más sentarse 15 minutos a charlar con un paciente y atenderlo con respeto y cercanía, que el mejor de los remedios, porque la enfermedad, es al fin y al cabo, otro misterio que no somos capaces de desentrañar del todo.

Y eso me lleva al tema del hilo, mi educación religiosa fue bastante deficiente, eso me hizo ser ateo de juventud, ateo y materialista quiero añadir.

Pero con los años, y las [redactado] de la ciencia, me hicieron ser más cauteloso con lo que suponía saber, siempre he sido un ávido lector de filosofía, y la filosofía me llevó a la religión. Y empecé a estudiar religión, y por ser español, a los doctores de la Iglesia católica, Tomás de Aquino, por ejemplo, y amigo, es tal la profundidad filosófica del corpus doctrinal tomista que me hizo estudiar más y más. Y luego empiezas a estudiar a los profetas, y la figura de Jesús, y en mi caso, movió cosas espirituales que tenía vacías, y empecé a ser más consciente del “sacerdocio” que suponía mi profesión, la dignidad del que sufre la enfermedad, y la importancia de tratar al doliente, al que sufre, como a ti mismo, o como te gustaría que trataran a tu progenitora.
Y eso me ha cambiado por dentro.

Sigo siendo un hombre de ciencia, pero también soy un hombre de fe. Y considero esta como un regalo que otros no disfrutan. Cada uno hace su camino, y puede que Dios toque a tu puerta, o no, eso no te hace peor o mejor persona, solo tus actos te definen.

Le agradezco sinceramente su participación y su punto de vista . Le pido disculpas por abreviar su texto dejando lo más esencial y mayoritario. Por fin alguien que sugiere un resquicio de duda siempre subjetiva, siempre vinculada a la singularidad de su experiencia y su cultura. Más allá de los que afirmamos o negamos las pruebas "racionales" de la existencia de "algo" más allá de la realidad, de algo, sobrenatural, de algo trascendente, algo más allá de del "velo de la ilusión" de nuestra experiencia en el mundo fragmentaria y distorsionada, tejido por la diosa Maia de las creencia hindús. Pura representación como dijo en alusión Schopenhauer.
Ni la biología es ciencia exacta, ni mucho menos su allegada y subsidiaria la medicina lo es. Es por tanto nomal las paradojas y el caos que a veces nos deparan. Pero es que incluso en el ámbito de la ciencia que estudia el macrocosmos y el microcosmos la realidad supera a la ficción y solo queda resignarse a morir sabiendo que se ha llegado increíblemente lejos en el conocimiento de la materia pero que parece muchísimo mayor lo que queda por conocer y hasta se nos antoja imposible o inalcanzable de comprender por nuestra mente.
Por experiencia propia sé que la enfermedad enfrenta a la persona con su finitud y le puede hacer recorrer derroteros insospechados propios de un guión que dejaría a algunos asombrados por sus miserias y sus glorias.

Yo soy.

Soy profundamente científico desde mis cimientos. Tanto es así que cuestiono diariamente los dogmas en los que se basa mi trabajo de matasanos, no asumo como verdad nada de lo que se me presenta, porque sé que hay intereses detrás, lobbies farmacéuticos, etc, etc. hay cosas, como la teoría germinal de la enfermedad de Pasteur que hace aguas por todas partes (por reduccionista), cuando se le aplica el rigor científico. ¿Por qué unos enferman y otros no? ¿Por qué la gripe se comporta de la manera que lo hace? ¿Por qué desapareció misteriosamente en 2020? ¿Por qué se tomaban decisiones absurdas en muchos casos en base a un palito en la nariz, o una pcr como prueba irrefutable de que tenías la peste que volvía zainos a los chinos?

Y así muchas cosas que son simplemente reduccionistas.

¿Por qué, a diario veo ancianos polimedicados con más de 10 fármacos prescritos en base a valores arbitrarios decididos por estudios con graves fallos estadísticos (o sesgos metodológicos, etc etc), que casualmente, hacen ganar mucho dinero a compañías farmacéuticas. ¿Por qué aparece la hipertensión, la depresión, el Alzheimer etc? Podemos entender mecanismos biológicos y enzima tirón, y dianas terapéuticas, pero mucho es lo que no acabamos de entender y simplemente lo reducimos a tómese esta pastilla, hasta que muera, y si no se la toma se morirá antes (o no).

Casos recientes escandalosos como la falsificación de las bases teóricas del Alzheimer, hacen ver que tenemos un corpus doctrinal plagado de mentiras interesadas, desde que la medicina como ciencia y su innovación pasó a ser exclusivamente (salvo honrosos casos), dependiente de los laboratorios cuyo negocio es venderte el último y más caro fármaco, cuando expira la patente del que funciona. Los mismos que crearon antibióticos que salvan vidas, y la talidomida que creaba niños deformes, la cocaina, la sustancia ilegal (bayer)…

En mi ejercicio diario veo que muchas veces cura más sentarse 15 minutos a charlar con un paciente y atenderlo con respeto y cercanía, que el mejor de los remedios, porque la enfermedad, es al fin y al cabo, otro misterio que no somos capaces de desentrañar del todo.

Y eso me lleva al tema del hilo, mi educación religiosa fue bastante deficiente, eso me hizo ser ateo de juventud, ateo y materialista quiero añadir.

Pero con los años, y las [redactado] de la ciencia, me hicieron ser más cauteloso con lo que suponía saber, siempre he sido un ávido lector de filosofía, y la filosofía me llevó a la religión. Y empecé a estudiar religión, y por ser español, a los doctores de la Iglesia católica, Tomás de Aquino, por ejemplo, y amigo, es tal la profundidad filosófica del corpus doctrinal tomista que me hizo estudiar más y más. Y luego empiezas a estudiar a los profetas, y la figura de Jesús, y en mi caso, movió cosas espirituales que tenía vacías, y empecé a ser más consciente del “sacerdocio” que suponía mi profesión, la dignidad del que sufre la enfermedad, y la importancia de tratar al doliente, al que sufre, como a ti mismo, o como te gustaría que trataran a tu progenitora.
Y eso me ha cambiado por dentro.

Sigo siendo un hombre de ciencia, pero también soy un hombre de fe. Y considero esta como un regalo que otros no disfrutan. Cada uno hace su camino, y puede que Dios toque a tu puerta, o no, eso no te hace peor o mejor persona, solo tus actos te definen.

Yo soy.

Soy profundamente científico desde mis cimientos. Tanto es así que cuestiono diariamente los dogmas en los que se basa mi trabajo de matasanos, no asumo como verdad nada de lo que se me presenta, porque sé que hay intereses detrás, lobbies farmacéuticos, etc, etc. hay cosas, como la teoría germinal de la enfermedad de Pasteur que hace aguas por todas partes (por reduccionista), cuando se le aplica el rigor científico. ¿Por qué unos enferman y otros no? ¿Por qué la gripe se comporta de la manera que lo hace? ¿Por qué desapareció misteriosamente en 2020? ¿Por qué se tomaban decisiones absurdas en muchos casos en base a un palito en la nariz, o una pcr como prueba irrefutable de que tenías la peste que volvía zainos a los chinos?

Y así muchas cosas que son simplemente reduccionistas.

¿Por qué, a diario veo ancianos polimedicados con más de 10 fármacos prescritos en base a valores arbitrarios decididos por estudios con graves fallos estadísticos (o sesgos metodológicos, etc etc), que casualmente, hacen ganar mucho dinero a compañías farmacéuticas. ¿Por qué aparece la hipertensión, la depresión, el Alzheimer etc? Podemos entender mecanismos biológicos y enzima tirón, y dianas terapéuticas, pero mucho es lo que no acabamos de entender y simplemente lo reducimos a tómese esta pastilla, hasta que muera, y si no se la toma se morirá antes (o no).

Casos recientes escandalosos como la falsificación de las bases teóricas del Alzheimer, hacen ver que tenemos un corpus doctrinal plagado de mentiras interesadas, desde que la medicina como ciencia y su innovación pasó a ser exclusivamente (salvo honrosos casos), dependiente de los laboratorios cuyo negocio es venderte el último y más caro fármaco, cuando expira la patente del que funciona. Los mismos que crearon antibióticos que salvan vidas, y la talidomida que creaba niños deformes, la cocaina, la sustancia ilegal (bayer)…

En mi ejercicio diario veo que muchas veces cura más sentarse 15 minutos a charlar con un paciente y atenderlo con respeto y cercanía, que el mejor de los remedios, porque la enfermedad, es al fin y al cabo, otro misterio que no somos capaces de desentrañar del todo.

Y eso me lleva al tema del hilo, mi educación religiosa fue bastante deficiente, eso me hizo ser ateo de juventud, ateo y materialista quiero añadir.

Pero con los años, y las [redactado] de la ciencia, me hicieron ser más cauteloso con lo que suponía saber, siempre he sido un ávido lector de filosofía, y la filosofía me llevó a la religión. Y empecé a estudiar religión, y por ser español, a los doctores de la Iglesia católica, Tomás de Aquino, por ejemplo, y amigo, es tal la profundidad filosófica del corpus doctrinal tomista que me hizo estudiar más y más. Y luego empiezas a estudiar a los profetas, y la figura de Jesús, y en mi caso, movió cosas espirituales que tenía vacías, y empecé a ser más consciente del “sacerdocio” que suponía mi profesión, la dignidad del que sufre la enfermedad, y la importancia de tratar al doliente, al que sufre, como a ti mismo, o como te gustaría que trataran a tu progenitora.
Y eso me ha cambiado por dentro.

Sigo siendo un hombre de ciencia, pero también soy un hombre de fe. Y considero esta como un regalo que otros no disfrutan. Cada uno hace su camino, y puede que Dios toque a tu puerta, o no, eso no te hace peor o mejor persona, solo tus actos te definen.

Efectivamente algo tan común en el mundo "ajeno a nuestra experiencia" se convierte en algo que puede poner tu microcosmos patas arriba y convertirse en una experiencia aterradora, que es y que no es simultáneamente, algo tangible y no tangible al mismo tiempo. Y aunque uno quiere buscar una explicación a veces inmaterial, al final sabe que la explicación quedará reducida ante los ojos del mundo y de la racionalidad con la lógica aplastante de que no todo puede conocerse.

Yo soy.

Soy profundamente científico desde mis cimientos. Tanto es así que cuestiono diariamente los dogmas en los que se basa mi trabajo de matasanos, no asumo como verdad nada de lo que se me presenta, porque sé que hay intereses detrás, lobbies farmacéuticos, etc, etc. hay cosas, como la teoría germinal de la enfermedad de Pasteur que hace aguas por todas partes (por reduccionista), cuando se le aplica el rigor científico. ¿Por qué unos enferman y otros no? ¿Por qué la gripe se comporta de la manera que lo hace? ¿Por qué desapareció misteriosamente en 2020? ¿Por qué se tomaban decisiones absurdas en muchos casos en base a un palito en la nariz, o una pcr como prueba irrefutable de que tenías la peste que volvía zainos a los chinos?

Y así muchas cosas que son simplemente reduccionistas.

¿Por qué, a diario veo ancianos polimedicados con más de 10 fármacos prescritos en base a valores arbitrarios decididos por estudios con graves fallos estadísticos (o sesgos metodológicos, etc etc), que casualmente, hacen ganar mucho dinero a compañías farmacéuticas. ¿Por qué aparece la hipertensión, la depresión, el Alzheimer etc? Podemos entender mecanismos biológicos y enzima tirón, y dianas terapéuticas, pero mucho es lo que no acabamos de entender y simplemente lo reducimos a tómese esta pastilla, hasta que muera, y si no se la toma se morirá antes (o no).

Casos recientes escandalosos como la falsificación de las bases teóricas del Alzheimer, hacen ver que tenemos un corpus doctrinal plagado de mentiras interesadas, desde que la medicina como ciencia y su innovación pasó a ser exclusivamente (salvo honrosos casos), dependiente de los laboratorios cuyo negocio es venderte el último y más caro fármaco, cuando expira la patente del que funciona. Los mismos que crearon antibióticos que salvan vidas, y la talidomida que creaba niños deformes, la cocaina, la sustancia ilegal (bayer)…

En mi ejercicio diario veo que muchas veces cura más sentarse 15 minutos a charlar con un paciente y atenderlo con respeto y cercanía, que el mejor de los remedios, porque la enfermedad, es al fin y al cabo, otro misterio que no somos capaces de desentrañar del todo.

Y eso me lleva al tema del hilo, mi educación religiosa fue bastante deficiente, eso me hizo ser ateo de juventud, ateo y materialista quiero añadir.

Pero con los años, y las [redactado] de la ciencia, me hicieron ser más cauteloso con lo que suponía saber, siempre he sido un ávido lector de filosofía, y la filosofía me llevó a la religión. Y empecé a estudiar religión, y por ser español, a los doctores de la Iglesia católica, Tomás de Aquino, por ejemplo, y amigo, es tal la profundidad filosófica del corpus doctrinal tomista que me hizo estudiar más y más. Y luego empiezas a estudiar a los profetas, y la figura de Jesús, y en mi caso, movió cosas espirituales que tenía vacías, y empecé a ser más consciente del “sacerdocio” que suponía mi profesión, la dignidad del que sufre la enfermedad, y la importancia de tratar al doliente, al que sufre, como a ti mismo, o como te gustaría que trataran a tu progenitora.
Y eso me ha cambiado por dentro.

Sigo siendo un hombre de ciencia, pero también soy un hombre de fe. Y considero esta como un regalo que otros no disfrutan. Cada uno hace su camino, y puede que Dios toque a tu puerta, o no, eso no te hace peor o mejor persona, solo tus actos te definen.

Yo soy.

Soy profundamente científico desde mis cimientos. Tanto es así que cuestiono diariamente los dogmas en los que se basa mi trabajo de matasanos, no asumo como verdad nada de lo que se me presenta, porque sé que hay intereses detrás, lobbies farmacéuticos, etc, etc. hay cosas, como la teoría germinal de la enfermedad de Pasteur que hace aguas por todas partes (por reduccionista), cuando se le aplica el rigor científico. ¿Por qué unos enferman y otros no? ¿Por qué la gripe se comporta de la manera que lo hace? ¿Por qué desapareció misteriosamente en 2020? ¿Por qué se tomaban decisiones absurdas en muchos casos en base a un palito en la nariz, o una pcr como prueba irrefutable de que tenías la peste que volvía zainos a los chinos?

Y así muchas cosas que son simplemente reduccionistas.

¿Por qué, a diario veo ancianos polimedicados con más de 10 fármacos prescritos en base a valores arbitrarios decididos por estudios con graves fallos estadísticos (o sesgos metodológicos, etc etc), que casualmente, hacen ganar mucho dinero a compañías farmacéuticas. ¿Por qué aparece la hipertensión, la depresión, el Alzheimer etc? Podemos entender mecanismos biológicos y enzima tirón, y dianas terapéuticas, pero mucho es lo que no acabamos de entender y simplemente lo reducimos a tómese esta pastilla, hasta que muera, y si no se la toma se morirá antes (o no).

Casos recientes escandalosos como la falsificación de las bases teóricas del Alzheimer, hacen ver que tenemos un corpus doctrinal plagado de mentiras interesadas, desde que la medicina como ciencia y su innovación pasó a ser exclusivamente (salvo honrosos casos), dependiente de los laboratorios cuyo negocio es venderte el último y más caro fármaco, cuando expira la patente del que funciona. Los mismos que crearon antibióticos que salvan vidas, y la talidomida que creaba niños deformes, la cocaina, la sustancia ilegal (bayer)…

En mi ejercicio diario veo que muchas veces cura más sentarse 15 minutos a charlar con un paciente y atenderlo con respeto y cercanía, que el mejor de los remedios, porque la enfermedad, es al fin y al cabo, otro misterio que no somos capaces de desentrañar del todo.

Y eso me lleva al tema del hilo, mi educación religiosa fue bastante deficiente, eso me hizo ser ateo de juventud, ateo y materialista quiero añadir.

Pero con los años, y las [redactado] de la ciencia, me hicieron ser más cauteloso con lo que suponía saber, siempre he sido un ávido lector de filosofía, y la filosofía me llevó a la religión. Y empecé a estudiar religión, y por ser español, a los doctores de la Iglesia católica, Tomás de Aquino, por ejemplo, y amigo, es tal la profundidad filosófica del corpus doctrinal tomista que me hizo estudiar más y más. Y luego empiezas a estudiar a los profetas, y la figura de Jesús, y en mi caso, movió cosas espirituales que tenía vacías, y empecé a ser más consciente del “sacerdocio” que suponía mi profesión, la dignidad del que sufre la enfermedad, y la importancia de tratar al doliente, al que sufre, como a ti mismo, o como te gustaría que trataran a tu progenitora.
Y eso me ha cambiado por dentro.

Sigo siendo un hombre de ciencia, pero también soy un hombre de fe. Y considero esta como un regalo que otros no disfrutan. Cada uno hace su camino, y puede que Dios toque a tu puerta, o no, eso no te hace peor o mejor persona, solo tus actos te definen.

Algunos no encontramos esa llamada de una supuesta fe o si la hubo no supimos aprovecharla o incluso la desperdiciamos. Pero todo ello queda sepultado bajo la racionalidad, bajo el principio de la realidad que siempre acaba imponiéndose. Porque como bien sabemos todo atisbo sospechoso, toda pista de sobrenaturalidad quedará siempre negada porque forma parte de su condición inherente no poder ser "aprehendida" para su demostración incontrovertible al mundo, al menos de forma clara y manifiesta.

Me parece encomiable en cualquier caso su contribución, ya que el misterio, los límites humanos, sus anhelos, su hambre de infinito y de verdad (como dijo Pascal) son de las pocos acicates para buscar y creer.

Fdo: un/a forero/a en sus muy probablemente últimos dias.

 

[EthNamuh]

La forma que debería ser la normal de la espiritualidad debería ser relativista y subjetiva estás diciendo, ¿no?

Por ejemplo, abusa y cancelar niños o tener relaciones extraconyugales estaba fatal hace 3000 años, pero hoy en día pues con la ciencia sabemos que son cosas buenas y normales que puede hacer cada uno sin que la Iglesia ande metiéndose en la vida de nadie.
¿Verdad?

Veo que no te has leído la biblia XD. La esclavitud, la guerra, quedarte a las mujeres vírgenes -niñas, a los 12-13 ya estaban casadas- como esclavas sensual tras una batalla, y cancelar al resto con los hombres, ancianos, mujeres casadas y los niños, incluyendo sus animales, el genocídio, la esclavitud, todo eso es ordenado, no solo aprobado porque hay que ver el contexto […], no, ordenado por el propio YHWH a su pueblo elegido en la biblia.

 

[Enzo_6]

NO, eso son las feministas, que nacieron por cierto de los grupos cristianos de modestia en EEUU que derivaron o se asociaron a los grupos antialcohol y sufragistas para imponer la ley seca y el voto femenino, en ambos casos con éxito de hecho fue el voto femenino el que favoreció la aprobación de la ley seca.

he dicho en el orgullo y en foros como este que se nombra constantemente, así que no, no son feministas, son todos los supuestos ateos que necesitan casito.

 

[EthNamuh]

he dicho en el orgullo y en foros como este que se nombra constantemente, así que no, no son feministas, son todos los supuestos ateos que necesitan casito.

No se de que hablas ni entiendo la sintaxis de tu mensaje, no me eres tan relevante como para guardar memoria de nuestra conversación, si me aclaras el contexto igual...

Pero vamos fenimistas? otra panda de chaladas fanáticas, que surgieron de círculos religiosos, ligas anti-alcohol y grupos de pureza, eso es cierto. No se si te refieres a que son ateas o algo, porque no. De hecho yo no creo en dios y soy antifeminsita.

 

[Andr3ws]

Los ateos no tienen nada a lo que agarrarse.
¿Como se defiende "la nada"?