Cárcel a forero por pedir a las empresas que contraten españoles

[blancoyenbotella]

El temita de los delitos de repruebo ya se está pasando de castaño oscuro. Tú puedes opinar lo que quieras de lo que hizo este hombre, pero hacerlo delito per se es una barbaridad.

2 años de trullo por escribir a empresas pidiéndoles que contraten a españoles

La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha condenado a 2 años de prisión y 720 euros de multa a un vecino de una localidad del valle de Baztan de Navarra que entre 2020 y 2023 envió correos electrónicos a diversas empresas para que no contrataran a forasteros.

El procesado reconoció los hechos al comienzo del juicio, celebrado el pasado día 16. Según se relata en la sentencia, dictada tras un acuerdo entre el fiscal y la defensa, “con la firme voluntad de impulsar y estimular activamente la discriminación y exclusión de personas extranjeras, entre las que, según su visión, se incluye también a las personas forasteros nacionalizadas españolas, confeccionó un escrito que remitió a través de correo electrónico a distintas entidades, conminándoles a que contrataran solo a personas nacionales y que, además, sustituyeran los forasteros de su plantilla por personas nacionales españolas, especificando que no debía contratarse a personas ‘ingenieros’”.

Según consta en la resolución judicial, los mails remitidos por el acusado tenían como finalidad extender el sentimiento de rechazo hacia los forasteros, ya que se anunciaba la confección de un listado de las empresas que tenían demasiados de ellos contratados, “con el fin de que la gente tuviera conocimiento de ello, vinculando así, veladamente, ese conocimiento al consumo”.

Es una locura esto. Poco a poco nos van prohibiendo toda clase de cosas por medio del "repruebo". Yo puedo escribir a una empresa y decirle lo que me salga del zipote, otra cosa es lo que haga o deje de hacer esa empresa.

 

[Thomas Robert Malthus]

y el escrito?
queremos saber qué empresas son esas

 

[Galvani]

Las empresas son las primeras en querer dumping y se aprovecha para precarizar y subir precios si puede. Con el ELbichito todos acataron los cierres.

 

[carbon]

Las empresas son las primeras en querer dumping y se aprovecha para precarizar y subir precios si puede. Con el ELbichito todos acataron los cierres.

Y es evidente que la denuncia parte de una o varias de ellas.

 

[blancoyenbotella]

ACTUALIZO. Aquí está la sentencia completa. No denunciaron ni empresas ni trabajadores sino un fiscal cuestionable del que curiosamente no aparece su nombre...

un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la CE seguido contra el acusado don Juan Alberto , mayor de edad y sin antecedentes penales, representado por la Procuradora Sra. Martínez y defendido por el Letrado Sr. Ledesma;y siendo parte el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública

El contenido del mail reenviado, siempre idéntico, indicaba lo siguiente:

"Buenos días.De cara a la posible reactivación económica tras la presente esa época en el 2020 de la que yo le hablo, les animamos a nacionalizar su plantilla.Esto es, a sustituir forasteros (los nacionalizados también lo son) por nacionales o en caso de que fueran a aumentar plantilla a contratar solo nacionales. Obviamente ingenieros ninguno.Por vía interna o externa (clientes, vecinos, proveedores, etc ...) sabemos ya qué empresas tienen demasiados extranjeros y con esa información se han hecho listados de empresas según sectores para que la gente sepa a quien da empleo con su dinero. La contratación es libre, pero el consumo también.Esto es políticamente incorrecto, pero en absoluto ilegal. Simplemente es necesario.A las pruebas nos remitimos:El 60% de los europeos considera excesivo el número de forasteros Internacional | EL PAÍS (elpais.com)"La población de Italia (77%), España (75%), Suecia (73%) y Alemania (67%) es la que muestra un mayor rechazo a la cantidad de personas llegadas a su territorio."

 

[K-KABOOM]

las empresas suelen pasar de eso, ¿para qué liarse? ¿qué ganan? absolutamente nada...

 

[blancoyenbotella]

las empresas suelen pasar de eso, ¿para qué liarse? ¿qué ganan? absolutamente nada...

No es el tema del hilo... usuario sumiso

 

[carbon]

ACTUALIZO. Aquí está la sentencia completa. No denunciaron ni empresas ni trabajadores sino un fiscal cuestionable del que curiosamente no aparece su nombre...

un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la CE seguido contra el acusado don Juan Alberto , mayor de edad y sin antecedentes penales, representado por la Procuradora Sra. Martínez y defendido por el Letrado Sr. Ledesma;y siendo parte el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acusación pública

El contenido del mail reenviado, siempre idéntico, indicaba lo siguiente:

"Buenos días.De cara a la posible reactivación económica tras la presente esa época en el 2020 de la que yo le hablo, les animamos a nacionalizar su plantilla.Esto es, a sustituir forasteros (los nacionalizados también lo son) por nacionales o en caso de que fueran a aumentar plantilla a contratar solo nacionales. Obviamente ingenieros ninguno.Por vía interna o externa (clientes, vecinos, proveedores, etc ...) sabemos ya qué empresas tienen demasiados extranjeros y con esa información se han hecho listados de empresas según sectores para que la gente sepa a quien da empleo con su dinero. La contratación es libre, pero el consumo también.Esto es políticamente incorrecto, pero en absoluto ilegal. Simplemente es necesario.A las pruebas nos remitimos:El 60% de los europeos considera excesivo el número de forasteros Internacional | EL PAÍS (elpais.com)"La población de Italia (77%), España (75%), Suecia (73%) y Alemania (67%) es la que muestra un mayor rechazo a la cantidad de personas llegadas a su territorio."

Y si le han espiado de manera extraoficial?

 

[blancoyenbotella]

Y si le han espiado de manera extraoficial?

eh??? No, aquí no hay nada ilegal, solamente la inconstitucionalidad de todo el proceso, pero nada más.

 

[carbon]

eh??? No, aquí no hay nada ilegal, solamente la inconstitucionalidad de todo el proceso, pero nada más.

Habrá que tirar de protonmail y encriptación.

 

[Galvani]

Conociendo al español medio, cualquier remero pogre podría haber sido. La gente muchas veces actúa sin criterio y se mete en líos para perjudicar a otro que saben que no puede hacerles nada para sentirse superiores, pero con uno que les puede perjudicar se callan aunque les pisoteen.

Bueno, también fistro, envidiosa y con mala intención. Estoy hasta arriba de los remeros problemáticos. Pobres y conflictivos, no pobres y honrados. Eso era antes.

 

[OjoAvizor]

Que se dirija una petición a las empresas para que tengan preferencia por los trabajadores nacionales antes que los forasteros parece lógico. Pero eso no tiene que suponer el despido de los trabajadores forasteros ni el rechazo de un forastero que tenga las cualidades necesarias para el puesto. El problema del escrito es que tiene cierto tono de amenaza de boicot a las empresas con excesiva mano de obra extranjera. Por eso para hacer una adecuada valoración hay que tener en cuenta el contexto. No es lo mismo que lo haya escrito un ciudadano cualquiera que alguien con influencia.

 

[Galvani]

También hay mucho activista pogre para lo que quiere claro. No es raro, contando que con los del PSOE al final les hacen el juego y pueden justificar lo malos que son con ellos, por subir el smi aunque no tuviesen a nadie cobrandolo y despidiendo y contratando por el smi etc.

 

[blancoyenbotella]

Que se dirija una petición a las empresas para que tengan preferencia por los trabajadores nacionales antes que los forasteros parece lógico. Pero eso no tiene que suponer el despido de los trabajadores forasteros ni el rechazo de un forastero que tenga las cualidades necesarias para el puesto. El problema del escrito es que tiene cierto tono de amenaza de boicot a las empresas con excesiva mano de obra extranjera. Por eso para hacer una adecuada valoración hay que tener en cuenta el contexto. No es lo mismo que lo haya escrito un ciudadano cualquiera que alguien con influencia.

El contexto es el libre mercado y la opinión pública. El tipo mete en el correo datos públicos harto conocidos, que la gente no quiere más inmi gración. Y les dice, ustedes hagan lo que quieran pero nosotros también podemos negarnos a comprarles. Es algo que se hace en todos los ámbitos del consumo, una empresa debe mantener su imagen de marca y tener contenta a la gente para que le compren. Le meten un delito de pensamiento que es una vergüenza porque no hay coacción, no hay amenazas, no hay nada y nadie denunció, es un ejemplo de libro de para qué sirven estas "fiscalías del repruebo", puro y simple control ideológico de la población saltándose la constitución. Y el nombre del fiscal borrado de la sentencia, algo absolutamente inusual si no ilegal, agentes del sistema muy especiales estos fiscales del repruebo.

 

[OjoAvizor]

El contexto es el libre mercado y la opinión pública. El tipo mete en el correo datos públicos harto conocidos, que la gente no quiere más inmi gración. Y les dice, ustedes hagan lo que quieran pero nosotros también podemos negarnos a comprarles. Es algo que se hace en todos los ámbitos del consumo, una empresa debe mantener su imagen de marca y tener contenta a la gente para que le compren. Le meten un delito de pensamiento que es una vergüenza porque no hay coacción, no hay amenazas, no hay nada y nadie denunció, es un ejemplo de libro de para qué sirven estas "fiscalías del repruebo", puro y simple control ideológico de la población saltándose la constitución. Y el nombre del fiscal borrado de la sentencia, algo absolutamente inusual si no ilegal, agentes del sistema muy especiales estos fiscales del repruebo.

Ahí está la clave, en el "nosotros". Si se trata de alguien con poder o influencia. Porque si solo es una opinión personal de una persona particular, está fuera de lugar que haya sido procesada por expresar su opinión.

 

[Rafl Eg]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[blancoyenbotella]

Ahí está la clave, en el "nosotros". Si se trata de alguien con poder o influencia. Porque si solo es una opinión personal de una persona particular, está fuera de lugar que haya sido procesada por expresar su opinión.

Evidentemente es un DON NADIE que vive con su progenitora de 90 años (literalmente), es un [...] . Pero no estoy de acuerdo con acusar en función de si es o no influyente quien lo diga, la cuestión es la misma, puede ser el presidente del gobierno quien lo diga, en su día se hizo boicot a producto catalanes independentistas como forma de protesta, pues para esas cosas vivimos en una memocracia.

Además, que se le ha enmarronado por un delito de pensamiento, literalmente, no denunció nadie, es un despropósito mires por donde lo mires.

A este no le ha caído nada ¿por qué? Pues porque a este gobierno le da igual Israel. Los delitos de repruebo son para perseguir a ciudadanos molestos para la agenda política. Son inquisitoriales, una vez te acusan ya estás sentenciado, no hay posible defensa.

 

[Kenshiro]

Vaya par de [...] el juhez y el fecal.

 

[blancoyenbotella]

(mensaje citado en revisión)

No lo pude haber dicho mejor. El sistema español es antiespañol.

 

[Felson]

Espero que pase igual cuando el estado pide para sus ministerios que solo contraten funcionarios.

 

[OjoAvizor]

Evidentemente es un DON NADIE que vive con su progenitora de 90 años (literalmente), es un [...] . Pero no estoy de acuerdo con acusar en función de si es o no influyente quien lo diga, la cuestión es la misma, puede ser el presidente del gobierno quien lo diga, en su día se hizo boicot a producto catalanes independentistas como forma de protesta, pues para esas cosas vivimos en una memocracia.

Además, que se le ha enmarronado por un delito de pensamiento, literalmente, no denunció nadie, es un despropósito mires por donde lo mires.

A este no le ha caído nada ¿por qué? Pues porque a este gobierno le da igual Israel. Los delitos de repruebo son para perseguir a ciudadanos molestos para la agenda política. Son inquisitoriales, una vez te acusan ya estás sentenciado, no hay posible defensa.

Pues muy mal. Bastante tiene esa persona con su situación personal como para que encima un fiscal le busque más problemas por ejercer su libertad de expresión, que con independencia de lo que haya dicho, no va a tener ningún efecto dañino sino solamente servirle de desahogo.

Evidentemente es un DON NADIE que vive con su progenitora de 90 años (literalmente), es un [...] . Pero no estoy de acuerdo con acusar en función de si es o no influyente quien lo diga, la cuestión es la misma, puede ser el presidente del gobierno quien lo diga, en su día se hizo boicot a producto catalanes independentistas como forma de protesta, pues para esas cosas vivimos en una memocracia.

Además, que se le ha enmarronado por un delito de pensamiento, literalmente, no denunció nadie, es un despropósito mires por donde lo mires.

A este no le ha caído nada ¿por qué? Pues porque a este gobierno le da igual Israel. Los delitos de repruebo son para perseguir a ciudadanos molestos para la agenda política. Son inquisitoriales, una vez te acusan ya estás sentenciado, no hay posible defensa.

Hoy en día con la globalización resulta difícil boicotear productos de una procedencia concreta. Está todo muy mezclado. Y muchas veces las marcas blancas ocultan la procedencia original y otras veces las empresas actúan desde distintos territorios.
Por eso las amenazas de embargo comercial a España hechas por D. Trump son tan ridículas. España se encuentra bajo el paraguas de la U.E.

 

[bondiappcc]

En el futuro, haber sido condenado por "delito de repruebo" será una medalla como ahora es "haber corrido delante de los grises" o "haber sido encausado por el Tribunal de Orden Público".

Tribunal de Orden Público - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Orífero]

Eso se llama delito de repruebo o censura según gobierne la [...] o no.