Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Xacto: el gobierno japonés puede imprimir toda la moneda que quiera, pero el mércado de deuda puede destruir con igual facilidad esa liquidez. Como? Vendiendo los bonos y elevando su rentabilidad o tipo de interés. Y eso si no aparecen esporculadores como Soros que deciden acabar la película como en 1992.Japón tienen una ratio Deuda/PIB del 250% y si le dan a la maquinita el rendimiento del bono se va a ir to da moon. Mientras, la población va colapsando.
Se viene evento tipo Godzilla.
A los japoneses les han vendido una moto muy grande, que Dios los pille confesados.Xacto: el gobierno japonés puede imprimir toda la moneda que quiera, pero el mércado de deuda puede destruir con igual facilidad esa liquidez. Como? Vendiendo los bonos y elevando su rentabilidad o tipo de interés. Y eso si no aparecen esporculadores como Soros que deciden acabar la película como en 1992.
A mi la Sanae me recuerda cada vez más a Lizz Truss.
Y que pasa, que al hacer eso deja de existir? No entiendo nada
no veo sentido convertir deuda en medio de intercambio = no veo sentido monedas pegadas a bonos. otra cosa es que usen bonos como colateral pegadas al dolarNo, usan un nuevo vehiculo para distribuir deuda, los emisores de stables coins te venden dolares digitales, el colateral es deuda, el emisor emite esos dolares repaldado en deuda americana a un interes X, ahora bajo
Como ganan dinero?
Facil, si tiene billones de dolares con colaterales en deuda, producen intereses, el comprador no ve esos intereses, compra un dolar digital, pero el emisor se lleva los intereses, a mas dolares, mas interes cobra
EEUU se financia a tipos ridiculos, el emisor de los dolares gana interes todos los años con los dolares emitidos y el comprador tiene dolares digitales para almacenar, tradear, cambiar o meterlos en sitios donde le den interes
Aparentemente todos ganan
Al final quitan a paises de tenedores de deuda americana y ponen empresas que emiten dolares respaldada en deuda americana, les da igual tipos bajos, porque van a tener billones de dolares digitales circulando
Faltara la ley genius y la clarity act que regule los porcentajes de colateral en dolares reales, oro y deuda para que el mercado acepte ese tipo de dolares digitales como seguros por estar respaldados en varios tipos de activos
el modelo tether es asi:no veo sentido convertir deuda en medio de intercambio = no veo sentido monedas pegadas a bonos. otra cosa es que usen bonos como colateral pegadas al dolar
las comisiones sobre transacciones en stablecoins sobre moneda usada como medio de intercambio si lo veo, y es como pienso que se financiaran
yo habia identificado 3 fuentes de ingreso para un emisor de cryptomoneda:
* el ICO, modelo q ha fallado y mis calculos no salen viable para el inversor a no ser q use el TGE como exit, y para el emisor destruye su moneda (no posible en stablecoin)
* las asignaciones de tokens que se hacen al equipo antes de TGE que tiene el riesgo para el inversor dle rug pull (no posible en stablecoin)
* las comisiones a las transacciones que si son fuente de ingreso
apenas hay debate sobre esto
en serio vamos a pagar la fruta con US Treasuries?
podriamos abrir un hilo sobre estos calculos, genius y demas. me interesa y no hay donde debatirlo
Yo entiendo que esto tendrá alguna repercusión, pero con la fontanería financiera y el entramado financiero visible y oculto al final se queda en un aperitivo del monstruo nadapasista. A ver qué entienden ustedes porque a veces estos anuncios tienen otras lecturas tanto de Estados Unidos como de China.
ÚLTIMA HORA: China ha ordenado a los bancos que comiencen a vender y limiten las compras de bonos del gobierno de Estados Unidos en medio de preocupaciones de que "la deuda estadounidense pueda exponer a los bancos a fuertes oscilaciones".
Sí, en gran parte es cierto.
En las últimas semanas, los reguladores chinos (probablemente el Banco Popular de China o entidades relacionadas) han recomendado verbalmente a los principales bancos que limiten las compras de bonos del Tesoro estadounidense y reduzcan las posiciones de aquellos con alta exposición. Esto se debe a los riesgos de concentración y la volatilidad del mercado, con frases como "las grandes tenencias pueden exponer a los bancos a fluctuaciones bruscas".
La directiva no se aplica a las tenencias estatales de China (reservas extranjeras), centrándose en la exposición de los bancos privados.
Antecedentes: China ha estado vendiendo bonos del Tesoro estadounidense de forma constante desde finales de 2025. En noviembre de 2025, las tenencias cayeron a su nivel más bajo desde 2008 (aproximadamente 682.600 millones de dólares). Esto se produce en un contexto de tensiones geopolíticas (por ejemplo, los aranceles de Trump) y preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda estadounidense, pero esta instrucción constituye una medida regulatoria más específica.
Realmente la maniobra de pasar la deuda a stablecoins es pasar las deudas de la mano derecha a la mano izquierda, no arregla nada.No, usan un nuevo vehiculo para distribuir deuda, los emisores de stables coins te venden dolares digitales, el colateral es deuda, el emisor emite esos dolares repaldado en deuda americana a un interes X, ahora bajo
Como ganan dinero?
Facil, si tiene billones de dolares con colaterales en deuda, producen intereses, el comprador no ve esos intereses, compra un dolar digital, pero el emisor se lleva los intereses, a mas dolares, mas interes cobra
EEUU se financia a tipos ridiculos, el emisor de los dolares gana interes todos los años con los dolares emitidos y el comprador tiene dolares digitales para almacenar, tradear, cambiar o meterlos en sitios donde le den interes
Aparentemente todos ganan
Al final quitan a paises de tenedores de deuda americana y ponen empresas que emiten dolares respaldada en deuda americana, les da igual tipos bajos, porque van a tener billones de dolares digitales circulando
Faltara la ley genius y la clarity act que regule los porcentajes de colateral en dolares reales, oro y deuda para que el mercado acepte ese tipo de dolares digitales como seguros por estar respaldados en varios tipos de activos
Esta lectura es muy interesante, porque me interesa conocer que puede haber detrás de estas campañas de alerta hacia la masa, porque he visto que muchas cuentas se están haciendo eco hoy de este movimiento. Esa reubicación es muy coherente, y me recuerda mucho a lo que dice también Lorenzo Ramirez de que China y USA se necesitan todavía mutuamente, a pesar de estos mensajes de pánico, que sospecho tienen un fin más de mover el dinero de las gacelas en bolsa. Muy agradecido conforero @Rosso.Las tenencias de bonos inversores de bonos del Tesoro con sede en China se han reducido a la mitad a 682.600 millones de dólares, el nivel más bajo desde 2008, desde un máximo de 1,32 billones de dólares alcanzado a finales de 2013, según datos oficiales de Estados Unidos.
Aún así, Bélgica —, cuyas tenencias generalmente se consideran cuentas de custodia chinas —, ha visto cuadriplicarse su propiedad en el Tesoro desde finales de 2017 a 481 mil millones de dólares.
En conjunto con las tenencias chinas de bonos y acciones de agencias estadounidenses, la destacada inversión de la nación asiática en valores estadounidenses se ha mantenido relativamente estable desde finales de 2023. China es el tercer mayor poseedor extranjero de bonos del Tesoro, después de Japón y el Reino Unido.
Es decir, parte de la aparente reducción es en realidad una reubicación a través de intermediarios.
¿Y por qué Bélgica? Por Euroclear.
A China le conviene por opacidad y flexibilidad operativa, a la vez que manda una señal controlada a los mercados.
Por mucho que China y EEUU compitan geopolíticamente, ambos comparten un interés existencial en que el sistema fiat sobreviva.
Son rivales dentro del juego, pero aliados en que el juego siga existiendo.
China diversificando no está saliendo del sistema fiat, mueve de dólares a euros vía Euroclear, acumula oro que sigue cotizando en dólares, compra deuda de otros soberanos... todo sigue siendo el mismo tablero.
Cuando Rusia fue expulsada de SWIFT, fue una demostración brutal de poder coordinado del sistema. Pero China no rompió con SWIFT. Se quejó, desarrolló CIPS como alternativa parcial, pero siguió operando dentro del sistema.
Porque romper de verdad significaría cuestionar la lógica misma del dinero soberano fiduciario, y eso no le conviene a ningún Estado.
Es lo que Hayek ya intuía cuando hablaba de la desnacionalización del dinero, el problema no es qué moneda fiat domina, sino el monopolio estatal sobre la emisión monetaria en sí. Y es lo que está en juego ahora mismo.
China no quiere acabar con el fiat, quiere que su fiat tenga más peso.
EEUU no defiende el dinero sano, defiende la primacía del dólar.
Entre bomberos no se pisan la manguera.
Esto sí es una noticia y no el cuento chino de las stablecoins.
el modelo tether es asi:
-dolares fisicos
-oro
-bonos
el bono eeuu es liquidez, por eso lo meten, tiene un interes y si tienes muchos da buenos rendimientos
no tiene sentido para un emisor solo custodiar dolares
Hablando de chinos y deuda estadounidense:Esto sí es una noticia y no el cuento chino de las stablecoins.
Los chinos venden deuda, los estadounidenses impulsan stables y venden deuda... el capitalismo más salvaje es estadounidense...Realmente la maniobra de pasar la deuda a stablecoins es pasar las deudas de la mano derecha a la mano izquierda, no arregla nada.
Como decia Galbraith no hay nuevos inventos, sólo hay viejos errores. Y en esas estamos.
Se llama desesperación. Igual que lo de Venezuela.Los chinos venden deuda, los estadounidenses impulsan stables y venden deuda... el capitalismo más salvaje es estadounidense...
Exacto: la debacle económica es un proceso no un evento. No es un suceso del día tal a la hora cual.La debacle económica no es un evento, es un proceso. Ya está ocurriendo. Lo que tú llamas 'crash' es el momento en que la ficción contable y la confianza se agotan a la vez. La predicción es imposible porque depende de la credulidad de los mercados, y esa es la variable más irracional que existe.
Respecto a Pedro Sánchez, su tiempo en el cargo está ligado a la duración de la legislatura. El sistema está diseñado para que los inquilinos de La Moncloa duren lo que duren los pactos de la partitocracia. No caerá por una crisis económica, caerá cuando deje de ser útil a los que realmente mandan. Y eso no se mide en tiempo, se mide en rentabilidad política.
Lo que ves en el hilo es normal. La gente confunde el estallido de una burbuja con un terremoto: esperan un ruido y un temblor. Pero esto es más como una inundación lenta. Primero se mojan los pies, luego llega a las rodillas... y cuando el agua te llega al cuello, ya es demasiado tarde para preguntar cuándo empezó a llover.
China y EEUU jugando al póker con la deuda, Europa como espectador de lujo que paga la entrada... y aquí, ciudadanos comunes discutiendo sobre si el robot con IA les quitará el trabajo o les ayudará a pagar el alquiler. Ese es el verdadero crash: la desconexión total entre la realidad del sistema y la percepción de la calle.
Así que, ¿cuándo será? Cuando la última persona que crea en el cuento deje de creer. Y por los comentarios que leo, aún queda mucha, mucha fe por gastar.
Y China a su vez empieza la liquidación masiva de tenencias en dolares.
Será por el aumento de tensiones militares en el mundo.
Han preguntado a Géminis y la cosa está que arde. Si queréis enlazo la noticia.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.