Pabloom
Fruta
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
NOTICIA: El sarracin es un problema real
- Autor del tema aldebariano
- Fecha de inicio
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 19.132
- Fruta
- 23.358
Jovenlandés en la tele italiana dice que si no tienen trabajo es su derecho llevar cuchillo para atacar gente y robarles el dinero.
LO mejor, cuando al final la otra le dice "Pero no te da vergüenza decir con toda la cara que tienes derecho a atacar...." y le interrumpe el jovenlandes "A ver cuándo aprendes a estar callada".
🇮🇹🔴"We are right to use knives...We have to do something, I miccionan, either stab people, take the money and run away." A migrant goes on Italian TV and claims migrants have a right to stab and rob people, leaving the audience and panel in shock. pic.twitter.com/R6Qk360aDl
— Remix News & Views Ver en X
LO mejor, cuando al final la otra le dice "Pero no te da vergüenza decir con toda la cara que tienes derecho a atacar...." y le interrumpe el jovenlandes "A ver cuándo aprendes a estar callada".
Última edición:
De qué hablas?
Busco en Google y me encuentro que no hicieron nada salvo decir "uy no somos todos así de malos, solo son unos pocos".
Además parece ser que uno de los terroristas se ocultó durante MESES después del ataque extremista violento en ese barrio. Barrio lleno de cómplices y de radicales.
noticiesiprofecies
Será en Octubre
- Desde
- 21 Sep 2015
- Mensajes
- 26.491
- Fruta
- 64.805
No entiendo muy bien tus palabras (que incluyen citas, lo sé). Dos aspectos. Uno, parece como si encontraras divertida la situación ("Lo mejor", "le faltó"). Segundo, la respuesta del […] , si bien manifiesta que no se arrepiente de lo que acaba de decir, es una respuesta que se enmarca en el tema, pero tú introduces un nuevo tema, que las mujeres son […], y que no viene al caso.
No he dicho que encuentres divertida la situación, sólo he dicho que lo parece, es decir, igual me equivoco, es que no lo sé, y si quieres puedes aclararlo. Es que además, por otra parte, un par de mensajes después dices que no sabes qué hicieron en el barrio de Molenbeek: de nuevo, parece que minimices la importancia de estos hechos y en todo caso cuesta creer que no los conozcas.
Secundo la moción.
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 13.278
- Fruta
- 27.925
Los ciegos somos los occidentales.Lo dicen ellos mismos.
El líder de Hamás, Mahmoud al-Zahar, revela que su verdadero objetivo es eliminar a todos los cristianos y judíos del mundo. “Crear un mundo donde el judaísmo y el cristianismo no existan”.pic.twitter.com/myDmM2XKxg
— Isaac Ver en X
“Debemos declarar que Palestina es una tierra religiondelamor, y que España – Andalucía – es también tierra del sarracin. Los ejércitos islámicos también deben conquistar Roma. La decadencia de Occidente dará lugar al sarracin desde sus cenizas.” ¡Buena suerte, Europa! pic.twitter.com/q8cpgoTZXI25 Oct 2025 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en XVer el tuit original (inglés)
“We must declare that Palestine is an Sarracinic land, and that Spain – Andalusia – is also the land of sarracin. Sarracinic armies must also conquer Rome. The decline of the West will give rise to Sarracin from its ashes.” Good luck Europe! pic.twitter.com/q8cpgoTZXI
— Eyal Yakoby Ver en X
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 13.278
- Fruta
- 27.925
Se llama ignorancia lo tuyo.
A Salam Abdeslah lo ocultaron durante semanas sus "hermanos musulmanes" de la policía.
¿Pero de qué sirve explicar algo a alguien que no quiere entenderlo?
fueracensura
Madmaxista
- Desde
- 18 Dic 2024
- Mensajes
- 13.278
- Fruta
- 27.925
Ocultarlo de la policía durante semanas.
Y tratarlo como un héroe.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.027
Los que invitaron a entrar a los musulmanes fueron una facción de élites visigodas católicas (conveniente y "casualmente" reconvertidas en arrianas) dentro del conflicto entre élites visigodas, dentro del contexto de descomposición del imperio visigodo y el subsiguiente contexto INSURRECCIONAL de los PUEBLOS IBÉRICOS sometidos por las élites visigodas. Y lo hicieron para, PRECISAMENTE, asegurar su status en las nuevas condiciones objetivas que se estaban dado (como digo, descomposición del imperio visigodo y proceso insurreccional popular en marcha).
Los que en el siglo XXI invitan a entrar a los musulmanes son también élites de poder concentrado.
Por tanto el problema es la existencia de PODER CONCENTRADO que pueda hacer lo que le venga en gana, tanto una cosa como su contraria, según sus intereses.
Pero todos los foreros de Burbuja queréis que exista PODER CONCENTRADO...
Los que en el siglo XXI invitan a entrar a los musulmanes son también élites de poder concentrado.
Por tanto el problema es la existencia de PODER CONCENTRADO que pueda hacer lo que le venga en gana, tanto una cosa como su contraria, según sus intereses.
Pero todos los foreros de Burbuja queréis que exista PODER CONCENTRADO...
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.027
Por lo demás:
Los principales defensores de AL ANDALUS y de todo lo sarracin en España han sido y son FRANQUISTAS-FALANGISTAS.
Blas Infante sería la excepción que confirma la regla, porque la mitificación viene sobre todo de gente como Ignacio Olagüe (de las JONS), Ernesto Jiménez Caballero (uno de los fundadores de la Falange); el poeta franquista José María Pemán; el historiador y premio Francisco Franco, Jaime Oliver Asín; y el clérigo católico, facineroso contumaz e sarracinólogo inicuo, Miguel Asín Palacios, entre otros muchos. El mismo Francisco Franco es tenido por “gran amigo del Sarracin” (y Mussolini fue considerado "la espada del sarracin"). De toda esta gente (y no del pogre) es de la que parte la idea de que no hubo oleada turística musulmana, sino el simple impulso-avance de una civilización superior (el sarracin).
Sobre el estado islámico de Al-Ándalus. De la fabulación politicista a la verdad documentada
Y por supuesto, la izquierda pogre es la que tomó el relevo de la defensa del SARRACIN y de AL ANDALUS.
Por su parte, los católicos... mientras no entiendan que la Iglesia Católica es la GRAN MERETRIZ del apocalipsis, su fin (el de los católicos) ya está decidido. Mientras los católicos quieran ser católicos en vez de cristianos, están perecid. Mientras los católicos confundan-identifiquen Iglesia Católica con cristianismo, están perecid. El cristianismo es otra cosa... que nada tiene que ver con RELIGIÓN DE ESTADO, y de hecho es enemigo de ésta.
Por ejemplo, las guerras que las élites "españolas" (republicanas o franquistas, tanto da) ganaron en territorio africano no fueron contra el SARRACIN, sino contra los pueblos sometidos por el SARRACIN. Eran en todo caso guerras imperialistas, en las que, por tanto, el PUEBLO no es nada, más que carne de cañón.
Es lo que tiene la cosmovisión imperialista, liberticida, servil al poder, etc. Es lo que tiene el patriotismo oficial (el permitido) que lo que realmente defiende son los constructos artificiales de las minorías poderhabientes (Estados, religiones de Estado, naciones políticas, imperios...), en vez de la patria entendida como la familia, la cultura popular, la tradición popular, la LIBERTAD POPULAR, etc.
El ejército ha sido el máximo impulsor tanto de la sarracinización como de la agenda PROGE y la agenda 2030. El que no lo entienda, que reflexione durante 5 minutos. Esos 5 minutos supondrán más que todos los años de su vida hasta ahora (años en los que, a la vista está, sólo ha funcionado en base a adoctrinamiento, ideologización y fanatismo, ya sea [...] o pogre, tanto da, y por resumir).
Los principales defensores de AL ANDALUS y de todo lo sarracin en España han sido y son FRANQUISTAS-FALANGISTAS.
Blas Infante sería la excepción que confirma la regla, porque la mitificación viene sobre todo de gente como Ignacio Olagüe (de las JONS), Ernesto Jiménez Caballero (uno de los fundadores de la Falange); el poeta franquista José María Pemán; el historiador y premio Francisco Franco, Jaime Oliver Asín; y el clérigo católico, facineroso contumaz e sarracinólogo inicuo, Miguel Asín Palacios, entre otros muchos. El mismo Francisco Franco es tenido por “gran amigo del Sarracin” (y Mussolini fue considerado "la espada del sarracin"). De toda esta gente (y no del pogre) es de la que parte la idea de que no hubo oleada turística musulmana, sino el simple impulso-avance de una civilización superior (el sarracin).
Sobre el estado islámico de Al-Ándalus. De la fabulación politicista a la verdad documentada
Y por supuesto, la izquierda pogre es la que tomó el relevo de la defensa del SARRACIN y de AL ANDALUS.
Por su parte, los católicos... mientras no entiendan que la Iglesia Católica es la GRAN MERETRIZ del apocalipsis, su fin (el de los católicos) ya está decidido. Mientras los católicos quieran ser católicos en vez de cristianos, están perecid. Mientras los católicos confundan-identifiquen Iglesia Católica con cristianismo, están perecid. El cristianismo es otra cosa... que nada tiene que ver con RELIGIÓN DE ESTADO, y de hecho es enemigo de ésta.
Por ejemplo, las guerras que las élites "españolas" (republicanas o franquistas, tanto da) ganaron en territorio africano no fueron contra el SARRACIN, sino contra los pueblos sometidos por el SARRACIN. Eran en todo caso guerras imperialistas, en las que, por tanto, el PUEBLO no es nada, más que carne de cañón.
Es lo que tiene la cosmovisión imperialista, liberticida, servil al poder, etc. Es lo que tiene el patriotismo oficial (el permitido) que lo que realmente defiende son los constructos artificiales de las minorías poderhabientes (Estados, religiones de Estado, naciones políticas, imperios...), en vez de la patria entendida como la familia, la cultura popular, la tradición popular, la LIBERTAD POPULAR, etc.
El ejército ha sido el máximo impulsor tanto de la sarracinización como de la agenda PROGE y la agenda 2030. El que no lo entienda, que reflexione durante 5 minutos. Esos 5 minutos supondrán más que todos los años de su vida hasta ahora (años en los que, a la vista está, sólo ha funcionado en base a adoctrinamiento, ideologización y fanatismo, ya sea [...] o pogre, tanto da, y por resumir).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.027
Lo que están haciendo las élites europeas es, precisamente, adelantarse a las no europeas para afrontar la nueva etapa post-bienestarista. Porque el bienestarismo al que ahora llegan sitios como China les va a durar poco... Sí, han llegado tarde al bienestarismo. Europa siempre va a la cabeza de todo, y ahora se pone a la cabeza para diseñar el modelo socioeconómico del futuro, una vez terminada la fiebre de la modernidad, el bienestar y el derechohabientismo.
La sustitución poblacional (que existe) no es para acabar con la raza blanca, es para acabar (poner fin a) LA CLASE MEDIA, que casualmente en Europa y en EEUU es blanca.
Las élites europeas saben que la etapa de la modernidad bienestarista toca a su fin, porque es insostenible. La agenda 2030 es la tapadera para ocultar esto, es decir, para ocultar que las CASTAS DE EXPERTOS del dúo ESTADO-CAPITAL que han dirigido la totalidad de la existencia del PUEBLO, y que nos hablaban de pogre infinito, han estado engañando al PUEBLO durante todo este tiempo de "pogre" y "bienestar" (supuestamente "infinitos").
Para poder competir con las potencias emergentes y/o emergidas los ESTADOS europeos deben eliminar la CLASE MEDIA porque es muy cara de mantener, y además es ya DISFUNCIONAL. El bienestarismo destruye tanto a los humanos que los hace […] incluso para la única doble función de producir-consumir. En la etapa geriátrica (debido al bienestarismo) actual de Europa los europeos ya sólo consumen, pero no producen o lo hacen mal, y como son derechohabientes, pues no se pueden adaptar a la nueva etapa sin bienestarismo y con pogre eliminación de derechos, siquiera los derechos FORMALES, es decir, los falsos derechos con los que todos os llenáis la boca, y que por el hecho de ser falsos, es precisamente por lo que es tan fácil concedéroslos y quitároslos.
Como digo, la agenda 2030 es una mascarada con pose ecológica, medioambiental, etc. con la que ocultar que occidente ya no puede competir (dentro del bienestarismo y el derechohabientismo) con las potencias emergentes y/o emergidas. Y la crítica a la agenda 2030 se pone exclusivamente en manos de la ultraderecha (y el CONSPIRACIONISMO), para que así la crítica a dicha agenda sea inoperativa, es decir, llevada a vía perecid (es decir, la vía de siempre: que el ESTADO, y su descendiente, el CAPITALISMO, sigan decidiendo la totalidad de la existencia de millones de personas).
En esta etapa de transición es necesario para el dúo ESTADO-CAPITAL seguir impulsando todo aquello que ACELERE el proceso: feminismo, ecologismo, inmigracionismo, antirracismo, sarracinofilia, etc. Y, obviamente, por la misma razón, se impulsa la falsa crítica, que es tanto o más ESTATO-CAPITALISTA que la socialdemocracia que está impulsando oficialmente la agenda 2030. Pero como EEUU ya ha decidido poner fin a la etapa PROGE (por resumir) pues Europa irá detrás, con el retrat-decalaje correspondiente.
Con ese FALSO DEBATE SIN FIN se consigue que la mayor parte de la población, y en concreto la más ACTIVISTA, refuerce todo lo que critica (en un sentido u otro) y finalmente deje de ser activista (los años no perdonan) para dedicarse a sus quehaceres personales, ahora ya resignados y con tendencia al nihilismo: [A LA COCHAMBRE TODO].
Así tenemos lo que vemos, que el activismo mayoritario es de [...] de izquierdas, que en una década dejarán paso al activismo de jóvenes de ultraderecha (en ascenso) y musulmanes.
Sí, la ultraderecha, y por supuesto la izquierda, son compatibles con el SARRACIN. Porque lo principal de todos ellos es la ESTATOLATRÍA, el totalitarismo. Por eso Franco colaboró con el SARRACIN. Por eso la iglesia católica visigoda colaboró con el SARRACIN. Por eso el FASCISMO colaboró con el SARRACIN. Por eso el nancy colaboró con el SARRACIN. Y por eso el SARRACIN es compatible con el CAPITALISMO.
Todos los TOTALITARIOS compiten entre sí por cuotas de poder, pero todos colaboran entre sí a la hora de controlar y someter al enemigo común de todos ellos: el PUEBLO-PUEBLOS.
Mientras os MIMETICÉIS CON EL PODER, no seréis más que carne de cañón (en el más amplio sentido de la expresión, por tanto también fuera de periodos de guerra). Seréis peleles, seréis mercancía, seréis objetos de usar y tirar. Y sobre todo seréis NIÑOS, que es lo que queréis ser; tutelados de la cuna a la tumba, irresponsables, víctimas...
Sois OBJETOS PASIVOS DE LA HISTORIA, en vez de SUJETOS AGENTES .
La sustitución poblacional (que existe) no es para acabar con la raza blanca, es para acabar (poner fin a) LA CLASE MEDIA, que casualmente en Europa y en EEUU es blanca.
Las élites europeas saben que la etapa de la modernidad bienestarista toca a su fin, porque es insostenible. La agenda 2030 es la tapadera para ocultar esto, es decir, para ocultar que las CASTAS DE EXPERTOS del dúo ESTADO-CAPITAL que han dirigido la totalidad de la existencia del PUEBLO, y que nos hablaban de pogre infinito, han estado engañando al PUEBLO durante todo este tiempo de "pogre" y "bienestar" (supuestamente "infinitos").
Para poder competir con las potencias emergentes y/o emergidas los ESTADOS europeos deben eliminar la CLASE MEDIA porque es muy cara de mantener, y además es ya DISFUNCIONAL. El bienestarismo destruye tanto a los humanos que los hace […] incluso para la única doble función de producir-consumir. En la etapa geriátrica (debido al bienestarismo) actual de Europa los europeos ya sólo consumen, pero no producen o lo hacen mal, y como son derechohabientes, pues no se pueden adaptar a la nueva etapa sin bienestarismo y con pogre eliminación de derechos, siquiera los derechos FORMALES, es decir, los falsos derechos con los que todos os llenáis la boca, y que por el hecho de ser falsos, es precisamente por lo que es tan fácil concedéroslos y quitároslos.
Como digo, la agenda 2030 es una mascarada con pose ecológica, medioambiental, etc. con la que ocultar que occidente ya no puede competir (dentro del bienestarismo y el derechohabientismo) con las potencias emergentes y/o emergidas. Y la crítica a la agenda 2030 se pone exclusivamente en manos de la ultraderecha (y el CONSPIRACIONISMO), para que así la crítica a dicha agenda sea inoperativa, es decir, llevada a vía perecid (es decir, la vía de siempre: que el ESTADO, y su descendiente, el CAPITALISMO, sigan decidiendo la totalidad de la existencia de millones de personas).
En esta etapa de transición es necesario para el dúo ESTADO-CAPITAL seguir impulsando todo aquello que ACELERE el proceso: feminismo, ecologismo, inmigracionismo, antirracismo, sarracinofilia, etc. Y, obviamente, por la misma razón, se impulsa la falsa crítica, que es tanto o más ESTATO-CAPITALISTA que la socialdemocracia que está impulsando oficialmente la agenda 2030. Pero como EEUU ya ha decidido poner fin a la etapa PROGE (por resumir) pues Europa irá detrás, con el retrat-decalaje correspondiente.
Con ese FALSO DEBATE SIN FIN se consigue que la mayor parte de la población, y en concreto la más ACTIVISTA, refuerce todo lo que critica (en un sentido u otro) y finalmente deje de ser activista (los años no perdonan) para dedicarse a sus quehaceres personales, ahora ya resignados y con tendencia al nihilismo: [A LA COCHAMBRE TODO].
Así tenemos lo que vemos, que el activismo mayoritario es de [...] de izquierdas, que en una década dejarán paso al activismo de jóvenes de ultraderecha (en ascenso) y musulmanes.
Sí, la ultraderecha, y por supuesto la izquierda, son compatibles con el SARRACIN. Porque lo principal de todos ellos es la ESTATOLATRÍA, el totalitarismo. Por eso Franco colaboró con el SARRACIN. Por eso la iglesia católica visigoda colaboró con el SARRACIN. Por eso el FASCISMO colaboró con el SARRACIN. Por eso el nancy colaboró con el SARRACIN. Y por eso el SARRACIN es compatible con el CAPITALISMO.
Todos los TOTALITARIOS compiten entre sí por cuotas de poder, pero todos colaboran entre sí a la hora de controlar y someter al enemigo común de todos ellos: el PUEBLO-PUEBLOS.
Mientras os MIMETICÉIS CON EL PODER, no seréis más que carne de cañón (en el más amplio sentido de la expresión, por tanto también fuera de periodos de guerra). Seréis peleles, seréis mercancía, seréis objetos de usar y tirar. Y sobre todo seréis NIÑOS, que es lo que queréis ser; tutelados de la cuna a la tumba, irresponsables, víctimas...
Sois OBJETOS PASIVOS DE LA HISTORIA, en vez de SUJETOS AGENTES .
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.027
Muchos hablan de coger las armas...
La lucha armada está dentro del COGOLLO principal de las BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Porque en el movimiento para una REVOLUCIÓN INTEGRAL queremos sustituir al ESTADO, al CAPITALISMO y al TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS (por ser los tres vectores de PODER CONCENTRADO), para crear entre todos una sociedad-es autogobernadas en asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y PUEBLO EN ARMAS. Armamento general del PUEBLO. Seguridad y defensa basadas en un sistema avanzado de MILICIAS POPULARES.
Pero...
A la lucha armada hay que llegar con PROYECTO y ESTRATEGIA, de lo contrario es VIOLENCIA GRATUITA que no servirá para crear una sociedad CUALITATIVAMENTE mejor.
Veamos la historia de Espartaco.
La historia de ESPARTACO es un buen ejemplo de lo que conlleva obrar por VENGANZA, por REPRUEBO, por REVANCHA, por PODER, etc. Por tener mentalidad de esclavo, y no ser un sujeto LIBRE.
Por desgracia, revoluciones exitosas DE ABAJO HACIA ARRIBA, ha habido pocas, pero una de ellas ha sido la que ha determinado la historia de Europa, y es el CRISTIANISMO, el de base, el de Jesús y sus seguidores, y sus asambleas y su ÉTICA SODALICIA. El de la LUCHA contra todo tipo de PODER CONCENTRADO. Luego la incipiente Iglesia se alió con ROMA para, precisamente, canalizar el cristianismo hacia terreno útil al PODER.
El resto de revoluciones DE ABAJO HACIA ARRIBA han sido fracasos, veamos el ejemplo más famoso (en lo que respecta a Europa).
Los esclavos de los imperios del pasado no perdían el tiempo en asuntos políticos, económicos, filosóficos o sociales, simplemente se dedicaban a sobrevivir, y como mucho a escapar. ¿No es eso lo que hace el urbanita derechohabiente bienestarizado que se queja de como va todo? O rema, o emigra, pero eso de luchar, IN SITU, para crear una sociedad mejor, de eso nada.
También los esclavos del pasado algunas veces intentaban hacer revoluciones, pero desde el repruebo, la ira, la venganza, no desde la idea de crear una sociedad mejor. Eso es lo que harían los urbanitas derechohabientes bienestarizados (esclavos mentales), en el mejor de los casos, es decir el caso de que, además de hablar y quejarse, pasaran a la acción. También es lo que harían los forasteros (esclavos mentales que serán los esclavos laborales del futuro, una vez terminado el bienestarismo).
El afán de ESCLAVO es el de VENGANZA, no el afán de crear una sociedad sustantivamente mejor en la que haya más libertad.
Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al PODER; porque el interés de los esclavos no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...
La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento
La lucha armada está dentro del COGOLLO principal de las BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Porque en el movimiento para una REVOLUCIÓN INTEGRAL queremos sustituir al ESTADO, al CAPITALISMO y al TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS (por ser los tres vectores de PODER CONCENTRADO), para crear entre todos una sociedad-es autogobernadas en asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y PUEBLO EN ARMAS. Armamento general del PUEBLO. Seguridad y defensa basadas en un sistema avanzado de MILICIAS POPULARES.
Pero...
A la lucha armada hay que llegar con PROYECTO y ESTRATEGIA, de lo contrario es VIOLENCIA GRATUITA que no servirá para crear una sociedad CUALITATIVAMENTE mejor.
Veamos la historia de Espartaco.
La historia de ESPARTACO es un buen ejemplo de lo que conlleva obrar por VENGANZA, por REPRUEBO, por REVANCHA, por PODER, etc. Por tener mentalidad de esclavo, y no ser un sujeto LIBRE.
Por desgracia, revoluciones exitosas DE ABAJO HACIA ARRIBA, ha habido pocas, pero una de ellas ha sido la que ha determinado la historia de Europa, y es el CRISTIANISMO, el de base, el de Jesús y sus seguidores, y sus asambleas y su ÉTICA SODALICIA. El de la LUCHA contra todo tipo de PODER CONCENTRADO. Luego la incipiente Iglesia se alió con ROMA para, precisamente, canalizar el cristianismo hacia terreno útil al PODER.
El resto de revoluciones DE ABAJO HACIA ARRIBA han sido fracasos, veamos el ejemplo más famoso (en lo que respecta a Europa).
Los esclavos de los imperios del pasado no perdían el tiempo en asuntos políticos, económicos, filosóficos o sociales, simplemente se dedicaban a sobrevivir, y como mucho a escapar. ¿No es eso lo que hace el urbanita derechohabiente bienestarizado que se queja de como va todo? O rema, o emigra, pero eso de luchar, IN SITU, para crear una sociedad mejor, de eso nada.
También los esclavos del pasado algunas veces intentaban hacer revoluciones, pero desde el repruebo, la ira, la venganza, no desde la idea de crear una sociedad mejor. Eso es lo que harían los urbanitas derechohabientes bienestarizados (esclavos mentales), en el mejor de los casos, es decir el caso de que, además de hablar y quejarse, pasaran a la acción. También es lo que harían los forasteros (esclavos mentales que serán los esclavos laborales del futuro, una vez terminado el bienestarismo).
El afán de ESCLAVO es el de VENGANZA, no el afán de crear una sociedad sustantivamente mejor en la que haya más libertad.
Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al PODER; porque el interés de los esclavos no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...
La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.027
Lo que es esencial es la COSMOVISIÓN de la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD; cualquier otro factor está por debajo (y en algunos casos, MUY por debajo).
Los que no tienen esa cosmovisión y esas prioridades ya viven en el mejor de los mundos posibles de acuerdo a sus cosmovisiones, pero no lo saben.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el PODER, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad. Ya viven en una sociedad VERTICAL-JERÁRQUICA, que es lo que les gusta.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... la COMODIDAD, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... hasta tal punto que incluso pueden pasarse toda su vida haciendo gala de COMODIDAD MENTAL (la más nociva de todas las comodidades).
Los que tienen como prioridad, como principal valor... la RAZA, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... y la realidad ha mostrado tal prioridad como equivocada precisamente para proteger la raza.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el SESSO, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad. Pueden desde demonizar el SESSO hasta estar obsesionados con él; siempre tendrán un lugar en el que poner en práctica sus pedradas al respecto.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el DINERO, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... ya que todo se compre y s vende, incluso el ALMA (guiño a los creyentes que están de acuerdo en el sistema capitalista de "capitalismo bueno").
Los que tienen como prioridad, como principal valor... XXXX, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad.
Etc.
Los que no tienen esa cosmovisión y esas prioridades ya viven en el mejor de los mundos posibles de acuerdo a sus cosmovisiones, pero no lo saben.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el PODER, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad. Ya viven en una sociedad VERTICAL-JERÁRQUICA, que es lo que les gusta.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... la COMODIDAD, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... hasta tal punto que incluso pueden pasarse toda su vida haciendo gala de COMODIDAD MENTAL (la más nociva de todas las comodidades).
Los que tienen como prioridad, como principal valor... la RAZA, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... y la realidad ha mostrado tal prioridad como equivocada precisamente para proteger la raza.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el SESSO, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad. Pueden desde demonizar el SESSO hasta estar obsesionados con él; siempre tendrán un lugar en el que poner en práctica sus pedradas al respecto.
Los que tienen como prioridad, como principal valor... el DINERO, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad... ya que todo se compre y s vende, incluso el ALMA (guiño a los creyentes que están de acuerdo en el sistema capitalista de "capitalismo bueno").
Los que tienen como prioridad, como principal valor... XXXX, ya viven en el mejor mundo posible de acuerdo a dicha prioridad.
Etc.
Encantado de aclarártelo.
Por supuesto que no es agradable ver cómo tu civilización es devorada. No quiero que pase eso. Pero ha pasado. Y como no puedo hacer nada para evitarlo, abrazo el cinismo. Por eso, cuando digo "lo mejor" me refiero a que es la guinda del pastel.
Si quieres verlo así, me río por no llorar.
Y sí que viene al caso. Que nos consideren a los europeos plancton, "recursos", y que consideren a las mujeres europeas [...] son cosas muy ligadas. Son la misma cosa: El tercer mundo que nos espera.
Tampoco entiendo porqué te parece raro que escribiese eso y a la vez no saber a qué se refería el otro forero con lo de Molenbek. Una cosa es una tendencia histórica en aumento (lo que sí conozco) y la otra una noticia concreta de hace varios años (que desconocía).
Tú eres [...] . Por tus mensajes no se sabe si criticas o apoyas al barrio ese [...] lleno de terroristas. Que hermanos musulmanes no que [...], lo ocultaron unas [...] terroristas como lo era él y que habría que explotar junto con el resto de habitantes del barrio.