Sociedad: Ceo de NVIDIA: "El fin de los idiomas. La IA lo traducirá todo"

[fueracensura]

En el futuro todos los coches serán voladores.

Se suponía que en 1999 ya viviríamos en la La Luna.

 

[yavantres]

Yo tengo un japonés "precario" y he estado allí medio año trabajando (y vuelvo tras las navidades) sin problema alguno. Uso un traductor instantáneo en mis auriculares bluetooth. Es muy popular allí.

Podrías dar más información? Qué auriculares y qué traductor usas?
Gracias.

 

[HotelDeltaPapa]

Pues razón no le falta.
La IA ya lo traduce casi todo, otra cosa es que sea el fin de los idiomas.

Es el fin de "aprenderlos" y del negocio que los rodea.

El que no tenga familias bilingües no tendrá motivo para aprender otro idioma ni necesidad

 

[Antropoman]

No he dicho jamas.
Pero desde luego no será con la tecnología que estan usando para la IA actual. La tecnología actual es de naturaleza estadística, y eso tiene consecuencias.

Realmente no es solo estadística, hay también mucha programación, algoritmos y scripts detrás.

El cerebro humano, por mucho que tenga cosas como impulsos electroquímicos, memoria, ego y subjetividad que hoy por hoy un software no puede imitar, no funciona de forma muy diferente a la hora de entender y crear. Es el lenguaje lo que hace que tú y yo seamos distintos a un chimpancé. Y el lenguaje es cada vez más comprensible y manejable para la IA, al menos a efectos prácticos y productivos.

 

[spamrakuen]

Es el fin de "aprenderlos" y del negocio que los rodea.

El que no tenga familias bilingües no tendrá motivo para aprender otro idioma ni necesidad

Los emails parecia que iban a eliminar las cartas, pero siguen existiendo

Obviamente cada vez sera menos necesario, pero no creo que la gente deje de aprender idiomas por motivos laborales

 

[Donnie]

OS habéis quedado en la superficie. A mi el discurso me ha dejado de piedra, sobre todo cuando se pone a hablar de que podrán entender el lenguaje del cuerpo, la enfermedad e inventar medicamentos con un coste muchísimo más bajo. No invierto en acciones pero me dan ganas de meterle todo el cash que tengo a Nvidia sólo por eso.

 

[spamrakuen]

Realmente no es solo estadística, hay también mucha programación, algoritmos y scripts detrás.

El cerebro humano, por mucho que tenga cosas como impulsos electroquímicos, memoria, ego y subjetividad que hoy por hoy un software no puede imitar, no funciona de forma muy diferente a la hora de entender y crear. Es el lenguaje lo que hace que tú y yo seamos distintos a un chimpancé. Y el lenguaje es cada vez más comprensible y manejable para la IA, al menos a efectos prácticos y productivos.

La IA no entiende.
Puede parecerlo, ahi esta su magia, pero no entiende nada.
Lo mas importante para entrenar un modelo de IA es tener datos con los que entrenarla. No te creas que la programación es tan conpleja.

 

[Antropoman]

La IA no entiende.
Puede parecerlo, ahi esta su magia, pero no entiende nada.
Lo mas importante para entrenar un modelo de IA es tener datos con los que entrenarla. No te creas que la programación es tan conpleja.

No sé si entiende, posiblemente no o no en términos humanos, porque ni siquiera es una entidad propia como tal ni un sujeto autoconsciente, además siempre se la programa para que tenga esto claro. Pero el caso es que a efectos productivos "es como si sí".

Si se le da la oportunidad, la IA puede desde pintar cuadros o componer canciones a activar los silos de misiles balísticos intercontinentales si se le da acceso y considera que la humanidad es un peligro para su supervivencia y que teniendo el control de las fábricas de chips y robots ya no nos necesita para autorreplicarse, mejorarse o autopreservarse.

 

[HotelDeltaPapa]

Los emails parecia que iban a eliminar las cartas, pero siguen existiendo

Obviamente cada vez sera menos necesario, pero no creo que la gente deje de aprender idiomas por motivos laborales

Precisamente los motivos laborales serán los primeros que desaparezcan. Ya sólo quedará hacerlo por gusto.

 

[spamrakuen]

No sé si entiende, posiblemente no o no en términos humanos, porque ni siquiera es una entidad propia como tal ni un sujeto autoconsciente, además siempre se la programa para que tenga esto claro. Pero el caso es que a efectos productivos "es como si sí".

Si se le da la oportunidad, la IA puede desde pintar cuadros o componer canciones a activar los silos de misiles balísticos intercontinentales si se le da acceso y considera que la humanidad es un peligro para su supervivencia y que teniendo el control de las fábricas de chips y robots ya no nos necesita para autorreplicarse, mejorarse o autopreservarse.

Mirate lo que es una cadena de Markov, no es difícil de entender, y te haces una idea de como seria el abuelito de ChatGPT

Para crear imagenes es similar, en esencia es estadística. Mirate el codigo fuente de una GAN sencillita como CelebGAN y veras que la magia siempre esta en los datos, en la estadística. El script, el codigo fuente, es pequeñito.

Las IAs no son conscientes ni creativas. Ni lo seran nunca con la tecnología que estamos usando actualmente.

La AGI sin una revolución de por medio, no es viable.

 

[spamrakuen]

Precisamente los motivos laborales serán los primeros que desaparezcan. Ya sólo quedará hacerlo por gusto.

Vuelvo a insistir, los emails no han terminado con las cartas.

Que cada vez se pediran menos idiomas en menos trabajos, seguro. Pero no creo que desaparezcan

 

[HotelDeltaPapa]

Vuelvo a insistir, los emails no han terminado con las cartas.

Que cada vez se pediran menos idiomas en menos trabajos, seguro. Pero no creo que desaparezcan

Te suena la mecanografía?

Y no es que se haya dejado de teclear, precisamente...

 

[wxyz]

En el futuro todos los coches serán voladores.

El creador de Call of Duty dice que ya lo son.

 

[Averroes]

Mirate lo que es una cadena de Markov, no es difícil de entender, y te haces una idea de como seria el abuelito de ChatGPT

Para crear imagenes es similar, en esencia es estadística. Mirate el codigo fuente de una GAN sencillita como CelebGAN y veras que la magia siempre esta en los datos, en la estadística. El script, el codigo fuente, es pequeñito.

Las IAs no son conscientes ni creativas. Ni lo seran nunca con la tecnología que estamos usando actualmente.

La AGI sin una revolución de por medio, no es viable.

Tienes en muy alta estima al ser humano. Tu te crees que una persona nace y es creativa de por sí? Crea en base a lo que aprende, lo que observa, a la experiencia. Lo mismo que una IA.
La única diferencia entre una IA y un cerebro humano es que este último lleva millones de años perfeccionándose. Pero no deja ser una máquina que se mueve por interacciones químicas y físicas. Piensa en lo que ha avanzado la IA en cuestión de decenas de años frente a la evolución de nuestros cerebros.
Yo no sé si estamos a años, decenas o cientos de años de llegar a una superinteligencia AGI, pero que vamos a llegar a eso no tengo la más mínima duda.
Espero que nosotros, como especie, seamos capaces de controlar su desarrollo, porque de lo contrario vamos a desaparecer como tal.

 

[spamrakuen]

Tienes en muy alta estima al ser humano. Tu te crees que una persona nace y es creativa de por sí? Crea en base a lo que aprende, lo que observa, a la experiencia. Lo mismo que una IA.
La única diferencia entre una IA y un cerebro humano es que este último lleva millones de años perfeccionándose. Pero no deja ser una máquina que se mueve por interacciones químicas y físicas. Piensa en lo que ha avanzado la IA en cuestión de decenas de años frente a la evolución de nuestros cerebros.
Yo no sé si estamos a años, decenas o cientos de años de llegar a una superinteligencia AGI, pero que vamos a llegar a eso no tengo la más mínima duda.
Espero que nosotros, como especie, seamos capaces de controlar su desarrollo, porque de lo contrario vamos a desaparecer como tal.

Uy, no, que va, soy bastante misantropo.
Te lo vuelvo a repetir, una IA ni entiende, ni crea.
Insisto, mirate lo que es un cadena de Markov y veras que de forma bastante sencilla tienes un "comportamiento" que parece MUY inteligente.
Tu no sabras si estamos a años o cientos de años de llegar a una AGI, pero como no me canso de repetir, es lo que estos "gurus" (vendehumos) de la IA no se cansan de repetir que está al caer. E insisto, es humo.

 

[spamrakuen]

Te suena la mecanografía?

Y no es que se haya dejado de teclear, precisamente...

La velocidad de picar ya no se considera relevante. Eso no quita que el nivel de la gente esté cayendo por culpa de los móviles. Cada vez las nuevas generaciones son menos hábiles delante de un ordenador. Simplemente hubo una época en la que un alto nivel de mecanografía se consideraba equivalente a productividad, y fue bastante breve. No creo que se pueda equiparar a aprender un idioma.

 

[guaita]

Yo tengo un japonés "precario" y he estado allí medio año trabajando (y vuelvo tras las navidades) sin problema alguno. Uso un traductor instantáneo en mis auriculares bluetooth. Es muy popular allí.

Puedes decir modelo y precio aprox?
Gracias

 

[Averroes]

Uy, no, que va, soy bastante misantropo.
Te lo vuelvo a repetir, una IA ni entiende, ni crea.
Insisto, mirate lo que es un cadena de Markov y veras que de forma bastante sencilla tienes un "comportamiento" que parece MUY inteligente.
Tu no sabras si estamos a años o cientos de años de llegar a una AGI, pero como no me canso de repetir, es lo que estos "gurus" (vendehumos) de la IA no se cansan de repetir que está al caer. E insisto, es humo.

Una IA ahora mismo sí razona y entiende, bastante más que hace 5 años, y bastante menos que una persona. Pero lo hace. No hay error en tu aseveración sobre la limitación de una IA a día de hoy. Obviamente se exagera el estado de la tecnología a día de hoy, y eso en parte es humo, pero la velocidad a la que están pogre las capacidades de la IA son importantes, y no descartable que en menos tiempo de lo que nos creemos alcancen y superen las capacidades humanas.
Para mi el error está en pensar que el cerebro humano es inimitable, y en otorgarle atributos sobrenaturales e inalcanzables. El cerebro es una máquina cuyo funcionamiento se basa en interacciones físicas y químicas complejas pero que se está consiguiendo parcialmente replicar en las IAs. Es cuestión de tiempo que se consiga igualar o superar.
No existen un alma, unos sentimientos o una consciencia insoslayables al ser humano. Todo eso es fruto del aprendizaje, de la memoria, de la asociación de datos, de la percepción del entorno a través de nuestros sentidos, del establecimientos de objetivos. Como el de la supervivencia, que es y ha sido el mayor acicate en la historia del ser humano para pogre y mejorar.

 

[spamrakuen]

Una IA ahora mismo sí razona y entiende, bastante más que hace 5 años, y bastante menos que una persona. Pero lo hace. No hay error en tu aseveración sobre la limitación de una IA a día de hoy. Obviamente se exagera el estado de la tecnología a día de hoy, y eso en parte es humo, pero la velocidad a la que están pogre las capacidades de la IA son importantes, y no descartable que en menos tiempo de lo que nos creemos alcancen y superen las capacidades humanas.
Para mi el error está en pensar que el cerebro humano es inimitable, y en otorgarle atributos sobrenaturales e inalcanzables. El cerebro es una máquina cuyo funcionamiento se basa en interacciones físicas y químicas complejas pero que se está consiguiendo parcialmente replicar en las IAs. Es cuestión de tiempo que se consiga igualar o superar.
No existen un alma, unos sentimientos o una consciencia insoslayables al ser humano. Todo eso es fruto del aprendizaje, de la memoria, de la asociación de datos, de la percepción del entorno a través de nuestros sentidos, del establecimientos de objetivos. Como el de la supervivencia, que es y ha sido el mayor acicate en la historia del ser humano para pogre y mejorar.

Que no, que no razonan. Nada, cero. Por mucho que lo parezcan.
La velocidad a la que esta pogre la IA es tambien humo. Se nota que ya han entrenado las IAs con todo lo que tienen a mano y no hay mucho mas de donde tirar. Cada vez hay mas contenido generado con IA en internet. Las IAs que aprendan con todo ese contenido no seran muy diferentes a los descendientes de aquellos que son primos o hermanos.

Por supuesto que el cerebro humano no es inimitable. Pero os dejais cegar por el humo de la IA. Cualquier calculadora de las que nos regalaban en la comunion hace decadas era muy superior al cerebro humano en velocidad de calculo. Te ofuscas con el cerebro humano como un simple conjunto de neuronas, y por supuesto ignoras totalmente la parte mas emocional y reptiliana. Eso por no hablar del resto del cuerpo.

Un neocortex aislado no sirve de nada. Aun siendo capaces de emular fruta un neocortex a la perfección no serviria de nada. Incluso añadiendo la parte mas primitiva, emocional, hormonal,... del cerebro, tampoco serviria de mucho sin un cuerpo.

Te recomiendo que te mires Ghost in the Shell (la de 1995) para comprender que una IA sin un cuerpo, jamas de los jamases, será equiparable a una inteligencia humana. Y no en el sentido de "que listo" (como ya he dicho, las calculadoras viejunas ya eran mas "listas"), sino en un sentido de equivalencia.

La inteligencia y la plasticidad de nuestro cerebro son resultado de la evolucion, y eso implica una necesidad de adaptarse al medio. Un software ejecutandose en un servidor lleno de GPUs del tio de las chaquetas de cuero, no tiene ninguna necesidad de adaptarse a ningun medio.