Una traductora: “podía ganar mucho y ahora con la inteligencia artificial nada. Estoy usando mis ahorros para vivir”

[esforzado]

perdona, pero con el cambio social que se viene con la robótica, precisamente lo que vas a suplicar es un poco de liberalismo... pero aprovecha para pensarlo ahora.

la ia es una herramienta... y en liberalismo sería tuya (si pagas, claro)... pero por ejemplo ya salen los "artistas" a decir que son dueños universales de la música, y que si tú usas la ia para componer ellos tienen que cobrar royalties...

eso es el socialismo 3.0 que te espera... los colectivos de siempre (los que más tiempo libre tienen para quemar la calle) van a hincar sus colmillos socialistas en cada aspecto de la ia (cada uno en lo que más a mano le pille), y te vas a ver pagando miles de impuestos (como ya les pagas el canon de la sgae a los ladrones de la cultura)...

por no hablar cuando tengas robótica en casa, pero en vez de ser tuya sea de la corporación, y le venda al psoe los datos de hasta en qué postura duermes...

liberalismo = derechos individuales... y no te preocupes que no va a haber ningún nüremberg, sino muy al contrario, es posible que de esta situación que os viene despertéis de una vez... porque el canibalismo de los "colectivos" no va a tener límite...

 

[Gorrino]

No, porque lo que vale no es el trabajo, sino la firma; es decir, la asunción de responsabilidad.

Ninguna empresa de software va a asumir la responsabilidad civil de los errores que cometan sus productos de IA. Tiene menor riesgo que esa responsabilidad la asuma un tercero sin vinculación con la compañía por su cuenta y riesgo al utilizar el producto.

Los trabajos que sobrevivirán mejor serán aquellos que requieran interacción con el mundo físico, esto es, no informatizables o no robotizables por su alto precio.

Humano, se les dará dinero a los robocs para que paguen las pensiones y listo.

 

[Gorrino]

Buenas, conforero. Pues por ahora en nada, pero llevo 3 meses estudiando en una academia privada para sacarme el carné de instalador de baja tensión. Un "simple" electricista. En cosa de 2-3 meses más me lo sacaré sin problemas, creo yo. Ya me cableé mi propia casa antes de pensar en profesionalizarme como chispas. El tema es que por lo que gano traduciendo en estos momentos no me merece seguir haciéndolo, porque con mis ahorros + paro (ojo que no me saque algún carné más de conducir o de manipulador o carretillero, o lo que vea a tiro) puedo vivir algunos meses sin problemas centrándome al 100 % en estudiar un oficio manual.

Pero, como anécdota, comentaré que hace menos de 1 mes, estando de viaje, me envió un wasap una amiga mía, aparejadora, que a ver si había terminado el curso ya. Que me dé aire. Yo me he tirado por ahí, pero conozco otro caso de otro reciclaje de otra carrera más o menos similar a fontanero, y el tipo es la felicidad en persona.

Saludos.

No prefieres estar tirando cables con un palillo en la boca, agachado, que un oficio poco de hombre como traductor?

 

[Gorrino]

perdona, pero con el cambio social que se viene con la robótica, precisamente lo que vas a suplicar es un poco de liberalismo... pero aprovecha para pensarlo ahora.

la ia es una herramienta... y en liberalismo sería tuya (si pagas, claro)... pero por ejemplo ya salen los "artistas" a decir que son dueños universales de la música, y que si tú usas la ia para componer ellos tienen que cobrar royalties...

eso es el socialismo 3.0 que te espera... los colectivos de siempre (los que más tiempo libre tienen para quemar la calle) van a hincar sus colmillos socialistas en cada aspecto de la ia (cada uno en lo que más a mano le pille), y te vas a ver pagando miles de impuestos (como ya les pagas el canon de la sgae a los ladrones de la cultura)...

por no hablar cuando tengas robótica en casa, pero en vez de ser tuya sea de la corporación, y le venda al psoe los datos de hasta en qué postura duermes...

liberalismo = derechos individuales... y no te preocupes que no va a haber ningún nüremberg, sino muy al contrario, es posible que de esta situación que os viene despertéis de una vez... porque el canibalismo de los "colectivos" no va a tener límite...

Altman, Musk, etc. no son socialistas...

 

[Gorrino]

Y todo lo demás. Ni ingenieros, ni cirujanos se van a librar... Lo que tengo ganas es de que aprendan a hacer la limpieza del hogar con delicadeza y sin romper nada.

Que me limpien el sable las cirujanas.

 

[Gorrino]

Mejor que eso, te la puedes foockard.

 

[esforzado]

Altman, Musk, etc. no son socialistas...

estás equivocado en eso... socialista no soy yo, y por eso nunca me has visto en el congreso presionando para que el estado imponga coactivamente al colectivo un comportamiento que a mí me interesa mediante una ley...

a altman sí le has visto... buscando que su criterio se eleve por la autoridad colectivista a rango de ley... y a eso se le llama socialismo... por no hablar de sus jugosos contratos con lo público...

y es que si no tendría que competir contra china, y eso no le gusta...

soléis asociar ricos y empresarios con liberales o antisocialistas... nada más lejos de la realidad: a musk y a altman les gustan tus libertades lo que el jabón a un podemita...

 

[Vercingetorix]

La irrupción de la Inteligencia Artificial (IA) ha revolucionado el mercado laboral por completo. Y lo seguirá haciendo. Aunque ha permitido optimizar procesos, y aumentar la productividad en determinados sectores, lo cierto es que también puede provocar la desaparición de miles de puestos de trabajo. No en vano, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, en un informe de este 2025, calculó que más 8 millones de empleos podrían perderse antes de 2033 en España.

Sobre esto, han hablado desde ‘Talent Match’, en una serie de entrevistas, destacando el testimonio de una traductora que asegura haberse visto gravemente afectada por la llegada de la IA. La joven, en concreto, es traductora de inglés y de español a francés y, preguntada por cuánto podía ganar al mes, no dudó en responder con la cruda realidad: “Podía ganar mucho y ahora con la inteligencia artificial nada”.

Igual de rotunda se mostró al responder sobre cuánto podía ahorrar al mes: “ahora nada, estoy usando mis ahorros para vivir”. Un problema ya no solo de cara al futuro, sino también para cubrir sus gastos básicos, asegurando que son elevados: “Yo tengo un alquiler muy caro porque vivo sola, que es alrededor de 1.000 euros sin contar gastos. Y comida también gasto mucho, como 400 o 500 euros al mes”.

Sinceramente. No se que tipo de cosas se dedicaba a traducir.

Los traductores de IA te sirven para 4 cosas cotidianas y de poca importancia: leer por encima un documento, enviar un mail, saber que te ponen en su respuesta...

Pero en documentos o asuntos medianamente importantes sí que necesitas alguien que sepa inglés.

 

[Gorrino]

estás equivocado en eso... socialista no soy yo, y por eso nunca me has visto en el congreso presionando para que el estado imponga coactivamente al colectivo un comportamiento que a mí me interesa mediante una ley...

a altman sí le has visto... buscando que su criterio se eleve por la autoridad colectivista a rango de ley... y a eso se le llama socialismo... por no hablar de sus jugosos contratos con lo público...

y es que si no tendría que competir contra china, y eso no le gusta...

soléis asociar ricos y empresarios con liberales o antisocialistas... nada más lejos de la realidad: a musk y a altman les gustan tus libertades lo que el jabón a un podemita...

Yo no quiero libertad, quiero paguita y no trabajar.

 

[esforzado]

Yo no quiero libertad, quiero paguita y no trabajar.

como todo descendiente de vecino... nadie ha dicho que el liberalismo sea bonito, ni popular...

lo que digo es que es justo... y que al final el que te tiene que pagar la paguita se cansará, o te la estará cobrando en cosas tuyas de las que no deberías prescindir...

 

[Pichorrica]

Sinceramente. No se que tipo de cosas se dedicaba a traducir.

Los traductores de IA te sirven para 4 cosas cotidianas y de poca importancia: leer por encima un documento, enviar un mail, saber que te ponen en su respuesta...

Pero en documentos o asuntos medianamente importantes sí que necesitas alguien que sepa inglés.

Como no sean traducciones juradas, lo demás se hace todo con IA.

Y no lo digo desde la barra del bar con el palillo en la boca

 

[cuasi-pepito]

Estudiar idiomas y ciencias puras, era el mantra hasta hace 5 minutos.

Ahora el mismo que decía que solo valía eso te dice lo contrario.

Todavía no ha pasado el tiempo de que la gente se dé cuenta de la engaña, todavía hay decenas de miles de chavales estudiando stem porque hace 4 años les dijeron que era la única opción. Ahora resulta que ya no.

A mí me dijeron las mismas personas en tres años que lo que hacía falta era albañiles y al cabo del tiempo que sobraban albañiles que habían dejado los estudios... ahora otra vez hacen falta albañiles...un fontanero ganará mas que un economista....y eso se lo dice el cátedratico en economía que les esta dando clases en economía.

Estudiad lo que os salga de los eggs y no hagáis caso a nadie.

 

[Sombra]

A todoslos que comentan que la IA se equivoca en las traducciones. Es cuestión de tiempo. En 5 o 10 años, que es un suspiro, es inimaginable lo que puede llegar a hacer: películas enteras, comics enteros, novelas enteras. musica... en cualquier estilo que se haya escrito. compuesto o dibujado antes.
Los traductores, los ilustradores y todo el arte en general está abocado a ponerse un sello como los alimentos: cien por cien natural/hecho a mano/hecho por el ser humano.

Y si se consigue eso que llaman AGI, que es a lo que se dirige toda la inversión de millones que hay metidos en el secto de la IA, apaga y vamonos, practicamente podrá hacerlo todo: programación, diagnostico clínico, ingenierias, arquitectura, administración, TODO.

pd: Yo antes era muy esceptico, la IA hoy falla mucho. Pero el futuro puede ser muy interesante. Solo puede frenarla una gran guerra o los mismos limites fisicos de la energía.

 

[Gorrino]

Estudiar idiomas y ciencias puras, era el mantra hasta hace 5 minutos.

Ahora el mismo que decía que solo valía eso te dice lo contrario.

Todavía no ha pasado el tiempo de que la gente se dé cuenta de la engaña, todavía hay decenas de miles de chavales estudiando stem porque hace 4 años les dijeron que era la única opción. Ahora resulta que ya no.

A mí me dijeron las mismas personas en tres años que lo que hacía falta era albañiles y al cabo del tiempo que sobraban albañiles que habían dejado los estudios... ahora otra vez hacen falta albañiles...un fontanero ganará mas que un economista....y eso se lo dice el cátedratico en economía que les esta dando clases en economía.

Estudiad lo que os salga de los eggs y no hagáis caso a nadie.

Cuando la gente corriente (nosotros) se mete a algún oficio en boga normalmente este ya está a punto de entrar en su declive y los que se aprovechan de ganar mucha pasta ejerciéndolo fueron los que entraron por pura suerte y llevan toda la vida, desde cuando se ganaba poco y ahora les ha venido bien dadas (suerte). Esto está pasando con la seguridad privada en qtarlunña. Cuando la gente se haga eco de que se está ganando muy bien, querrá meterse y en ese momento seguramente será tarde, como sucedió con otros sectores (programación, albañiles, etc.).

 

[Lain Coubert]

En menos de cinco años no va a quedar ni un traductor ni un profesor de idiomas. Pero esto se veía venir hace mucho tiempo.

 

[descendientedepantera]

Hace años que mas allá de los mamandurrios de las administración no he vuelto a ver un organización incivil dibujado por humanos y la verdad es que midjouney lo hace bastante mejor.

 

[Mr. Pitifool]

Poco hay que decir que no se haya dicho ya en el hilo: todo lo que sea susceptible de "optimizarse" con IA se va al guano en cuestión de tiempo, antes o después. El problema, de nuevo bajo mi punto de vista, es que se ha aceptado la vulgaridad. Cuatro ejemplos de ayer tarde/noche:
- 1) En una postedición de una encuesta para una de las mayores agencias de estudios de mercado del mundo, la IA no supo leer el contexto de la encuesta en sí (deportes; de-por-tes) y en uno de los segmentos me encontré con un precioso "Squash -> Calabaza". Así, sin más. Si eso no pasa por una persona, así se queda, como una graciosa anécdota de lo inteligente que es la IA.
- 2 y 3) En las noticias de la noche de los informativos líder del mundo mundial, en la voz en off de uno de los cortes sobre las inundaciones en Asia se oye en la misma frase, "miles de viviendas han colapsado" y "remover la tierra". Para el 95 % de la gente está bien, pero esos 2 términos se enseñan como falsos amigos en 1.º de traducción. Lo que es normal, para mí es un teletipo de una agencia Internacional pasado por una IA y locutado por alguien que, desgraciadamente, perderá su trabajo porque la IA te lo hará en poco tiempo por una milésima parte de lo que cobra el locutor. Una decisión empresarial de abaratar costes y arrea, ni más ni menos.
- 4) Una periodista de renombre, Afra Blanco, en un tuit ayer pidió "no perder/desviar el foco en/de lo importante", o algo así. La foca, si eso, la perdemos, pero el foco no. <- No me vengáis con otros temas, para eso hay otros hilos. He dicho de renombre: la gente la conoce. No nos fijemos en el árbol. Centrémonos.

Son ejemplos de la aceptación de lo vulgar. El vulgo ha aceptado las malas traducciones, por lo que somos superfluos. Chimpún.
Mi trabajo consistía en tener automatizado que "1.º" se escribe así, no "1º." o "1o", que entre las cifras y el símbolo de porcentaje va un espacio sin rotura, que son preferibles las comillas latinas a las simples (y me he aprendido los códigos ASCII de muchísimos símbolos), dónde va cada coma, saber dónde encontrar las tablas de emisiones/perturbaciones EM de los productos sanitarios (que no "dispositivos médicos"), saber que cuando la barra diagonal separa dos términos comparativos/considerados iguales NO admite espacios, o conocer al dedillo las convenciones de X publicación u organismo oficial. Y mil tiquismiqueces más de nuestro precioso idioma que la IA, por ahora, no tiene ni en cuenta.

Pero ya da igual: mientras se entienda y esté más o menos bien, NADIE recurre a un profesional. La IA renta económica, empresarial y socialmente, y es lo que hay. Qué ganas tengo de empezar a cobrar por cablear cosicas.

Saludos.

 

[Nico]

A todoslos que comentan que la IA se equivoca en las traducciones. Es cuestión de tiempo. En 5 o 10 años, que es un suspiro, es inimaginable lo que puede llegar a hacer: películas enteras, comics enteros, novelas enteras. musica... en cualquier estilo que se haya escrito. compuesto o dibujado antes.
Los traductores, los ilustradores y todo el arte en general está abocado a ponerse un sello como los alimentos: cien por cien natural/hecho a mano/hecho por el ser humano.

Y si se consigue eso que llaman AGI, que es a lo que se dirige toda la inversión de millones que hay metidos en el secto de la IA, apaga y vamonos, practicamente podrá hacerlo todo: programación, diagnostico clínico, ingenierias, arquitectura, administración, TODO.

pd: Yo antes era muy esceptico, la IA hoy falla mucho. Pero el futuro puede ser muy interesante. Solo puede frenarla una gran guerra o los mismos limites fisicos de la energía.

Necesitamos un sello DOH urgente !! (Denominación de Origen Humano). 😉

 

[Madrileñerin]

A cualquier cosa le llamáis IA, pero no lo es.

 

[HotelDeltaPapa]

Todo el mundo vive de las necesidades ajenas. En eso consiste la sociedad.

No, en eso consiste la economía industrial, en cubrir necesidades ajenas sin ocuparte de las tuyas. Y esas necesidades se cubren con servicios cada vez más baratos, que requieren menos intervención humana y eventualmente automatizados por cuatro duros. En eso consiste el pogre económico. Ganamos todos menos ella.

 

[HotelDeltaPapa]

No. La ley obliga a que haya y por lo tanto obliga a que gastes en ellos. Igual que procuradores. Para cuando te cargues a los abogados, los procuradores y los notarios tendrían que haber pasado a mejor vida hará eones.

No es cierto. Para la mayoría de tareas puedes pasar sin ellos y la mayoría de gestiones las hará cada uno en su casa con una IA. Va a haber mucha competencia en ese sector, más de la que ya hay.

Y no digamos los novatos en los bufetes que sólo están para revisar jurisprudencia y pasarse horas revisando casos... Que se olviden ya de tener curro.

 

[TylerDurden99]

No es cierto. Para la mayoría de tareas puedes pasar sin ellos y la mayoría de gestiones las hará cada uno en su casa con una IA. Va a haber mucha competencia en ese sector, más de la que ya hay.

Y no digamos los novatos en los bufetes que sólo están para revisar jurisprudencia y pasarse horas revisando casos... Que se olviden ya de tener curro.

No. La ley no la pone la IA.

Por otra parte una cosa es saber que hay que hacer y otra es como hacerlo y como hacerlo bien. Antes se morirán los notarios y procuradores.