*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. estáis avisados (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Burry VS Cava
Cava afirma que lo ha pillado con el carrito de los helados. Además no hay techo todavía.

 
Ya sabeis cual va a ser el proximo paso cuando las estadisticas de empleo fallen, pues contabilizar tambien a los Empleados de Hogar y los Trabajadores por Cuenta Ajena Agrarios contabilizando las relaciones laborales en lugar de personas en alta, asi una empleada del hogar que limpie 8 casas diferentes cada mes contara como 8 empleos en lugar de 1, de igual manera el agricultor que venda su produccion en diferentes cofradias, mercados, etc... contaran como un empleo por cada cofradia, mercado, etc... al que venda su producto, menudos trileros estan hechos.(imagen visible para usuarios registrados)
 
llabiegu dijo:
los peluqueros son los limpiabotas del siglo XXI, no te parece @Max powell? cuando estos invierten ponte ya en lo peor
Hacer clic para expandir...
Es normal que si la inflación aprieta y la gente ve que la bolsa siempre sube, así como el ladrillo que siempre sube también, la gente se meta en ambos pensando que estamos ante un nuevo paradigma y no van a ser ellos los únicos ingenuos que no se aprovechen de la coyuntura (Su primo pequeño anda haciéndose de oro con cryptos y haciendo "burpees", su hermano compra pisos y los alquila por metros cúbicos, pero paco el peluquero no, el es mas conservador, se ha metido en un fondo indexado a saber en que índice). Empujan hasta al ultimo ignorante a la hoguera de la próxima quema monetaria. Y no es un plan ingeniosamente malévolo elucubrado por mentes maestras, simplemente el sistema está montado así desde hace milenios (Algo sabrían ya los babilonios con sus jubileos de deuda) y hay unos cuantos que lo conocen bien y por tanto manejan los tempos a su antojo. Lo de la IA ya es síntoma de el final del superciclo de deuda, ya que cuanto mas cerca se está de el final del mismo, las engañas se vuelven menos elaboradas. Muchos han fiado todo a este "hail mary" (Gobiernos, banqueros,empresas). Creo que podemos intuir como acabará. Sólo puedo ver un camino deseable para los que ostentan el poder, guerra y destrucción del sistema de manera controlada. Espero equivocarme, pero la otra vía tampoco es halagüeña ya que la tercermundización y colapso de los estados (Vía corrupción y revoluciones), supondría el caos por décadas. De ahí las patadas in extremis a la lata, para que lo que viene lo vivan otras generaciones, no las actuales. Pero cuando vives del futuro, al final este siempre te acaba alcanzando. Esepero equivocarme y que la IA alcance la AGI y nos convierta en neo luditas y vivamos felices componiendo haikus sobre la reserva federal y pintando cuadros bucólicos sobre areogeneradores y placas solares. Saludos.
 
Última edición:
Max powell dijo:
Es normal que si la inflación aprieta y la gente ve que la bolsa siempre sube, así como el ladrillo que siempre sube también, la gente se meta en ambos pensando que estamos ante un nuevo paradigma y no van a ser ellos los únicos ingenuos que no se aprovechen de la coyuntura (Su primo pequeño anda haciéndose de oro con cryptos y haciendo "burpees", su hermano compra pisos y los alquila por metros cúbicos, pero paco el peluquero no, el es mas conservador, se ha metido en un fondo indexado a saber en que índice). Empujan hasta al ultimo ignorante a la hoguera de la próxima quema monetaria. Y no es un plan ingeniosamente malévolo elucubrado por mentes maestras, simplemente el sistema está montado así desde hace milenios (Algo sabrían ya los babilonios con sus jubileos de deuda) y hay unos cuantos que lo conocen bien y por tanto manejan los tempos a su antojo. Lo de la IA ya es síntoma de el final del superciclo de deuda, ya que cuanto mas cerca se está de el final del mismo, las engañas se vuelven menos elaboradas. Muchos han fiado todo a este "hail mary" (Gobiernos, banqueros,empresas). Creo que podemos intuir como acabará. Sólo puedo ver un camino deseable para los que ostentan el poder, guerra y destrucción del sistema de manera controlada. Espero equivocarme, pero la otra vía tampoco es halagüeña ya que la tercermundización y colapso de los estados (Vía corrupción y revoluciones), supondría el caos por décadas. De ahí las patadas in extremis a la lata, para que lo que viene lo vivan otras generaciones, no las actuales. Pero cuando vives del futuro, al final este siempre te acaba alcanzando. Esepero equivocarme y que la IA alcance la AGI y nos convierta en neo luditas y vivamos felices componiendo haikus sobre la reserva federal y pintando cuadros bucólicos sobre areogeneradores y placas solares. Saludos.
Hacer clic para expandir...
El problema es que las guerras se pueden perder, y por el camino, generar un caos descontrolado que haga que las élites pierdan el control a partir de cierto momento.

Por aquí (me refiero a burbuja) hay mucha gente que no para de repetir que a las élites les interesa el caos. La realidad es completamente distinta, las élites son alérgicas al caos porque saben que se les puede escapar la situación de las manos, y en ese momento sí que tenemos un problema serio.
 
Dadaria dijo:
El problema es que las guerras se pueden perder, y por el camino, generar un caos descontrolado que haga que las élites pierdan el control a partir de cierto momento.

Por aquí (me refiero a burbuja) hay mucha gente que no para de repetir que a las élites les interesa el caos. La realidad es completamente distinta, las élites son alérgicas al caos porque saben que se les puede escapar la situación de las manos, y en ese momento sí que tenemos un problema serio.
Hacer clic para expandir...
No digas bobadas hombre

Si hay un caos lucrativo con plusvalías para luego encima establecer su orden, son la guerras

Ejemplos tienes en la historia desde Atenas hasta waterloo o desde la GMI GMII etc etc

De las reflexiones más desafortunadas que he leído en este foro
 
liberrimo_ dijo:
Burry VS Cava
Cava afirma que lo ha pillado con el carrito de los helados. Además no hay techo todavía.

Hacer clic para expandir...
Aunque me cae majo el señor Cava y no me suena mal su justificación respecto a su condición de "especulador bueno" (eso ya lo comenté en un mensaje anterior en este mismo hilo), sí que me chirria un poco su excesivo optimismo, aunque se limite al cortoplazo (como buen cortoplacista que es). Y todo eso proviene de una obviedad, a mi modo de ver, que el señor Cava tiene carencias importantes sobre ingeniería, ciencia y hasta diría que sobre filosofía.

Soy consciente de que no se puede saber de todo, y que el día da para lo que da, y más en Occidente y su ritmo tan acelerado. Pero aún con todo ello, cuando Cava se muestra tan complaciente e incluso justifica la inversión "pública" de un gobierno de un país para no perder esa disparatada competición internacional por alcanzar la famosa AGI (la verdadera inteligencia artificial, generalista y auto-consciente), no parece que él entienda cuáles son las auténticas razones para ello, para que un estado completamente quebrado, con una descomunal deuda, se atreva a bendecir y subvencionar una apuesta excesivamente arriesgada, en un sector muy exclusivo, donde el más pobre supera un patrimonio nominal de 12 dígitos (en buen parte por las cotizaciones irracionales de las acciones de sus compañías).

Soy de los que opinan que esta vez la apuesta será al todo o nada, sin ningún tipo de prudencia, ni recato, ni disimulo, especialmente por parte del imperio yanqui. Y lo creo por una razón que poco o nada tiene que ver con los objetivos tradicionales de antaño, no, esta vez, no hay ni habrá sentimentalismos sustentados en banderas, himnos, nacionalismos o folclore, esta vez el objetivo es, cómo decirlo, mesiánico, aunque el término más apropiado sería el de ya conocido "transhumanismo".

Cuando vi al señor Trump, hace meses, en aquella fiesta privada que dio en "su casa blanca", rodeado de los mandamases de las Big Tech, tuve una especie de visión. La apuesta iba a ser obvia, esos tipos milmillonarios ya lo han conseguido todo en Occidente, su única preocupación solo podía ser una, la clásica para todo ser humano que ha alcanzado elevados niveles de poder, ¿podría esta vez la tecnología humana ayudar a alcanzar el ansiado sueño de la inmortalidad, de una forma o de otra?. Sin duda, ellos son plenamente conscientes que los avances en IA pueden ayudar a reducir los tiempos y costes de investigación, que esta vez sí contamos con una baza para convertir en realidad las historias de ciencia ficción y los sueños de viejos emperadores bendecidos por todo tipo de deidades. Por todo ello, ante ese objetivo utópico e individualista, esta vez no creo que haya vuelta atrás, se quemará todo (todo tipo de recursos, incluido el agua), se prescindirá de todo lo que no sea relevante (incluido millones de seres humanos), y se confeccionaran los relatos oficialistas más cínicos y falaces de la historia de la humanidad para intentar lograr ese objetivo sin mucha oposición, y no solo eso, para lograr ser los primeros en alcanzar dicho objetivo.

Desde hace un tiempo, se hace mucha hincapié en esa cita famosa "los peligrosos ya no son los malvados, son los [...]", que algunos suelen atribuir aquí, en España y en primer lugar, a Perez Reverte, pero que viene de mucho más atrás, incluso más atrás del principio de Hanlon. Bueno, pues sobre esa cita me gustaría comentar dos puntos adicionales para finalizar este mensaje:

- el primero, que aconsejo desde aquí el libro Ricardo Moreno Castillo titulado "Breve tratado de la patidifusez humana", para al menos echarse unas risas, leyendo un texto que ahonda en esa cita y en sus peligros.

- pero hay un segundo punto que considero más urgente y que propone una posible remodelación de la anterior cita, incluso al propio principio de Hanlon. Tal vez, en nuestro alocado presente, habría que relegar al [...] a un segundo lugar de "responsabilidad y peligrosidad", y colocar a otro sujeto en el primer lugar de esa lista. Me estoy refiriendo al optimista desmesurado y largoplacista. Si además este perfil dispone de conocimientos científicos y tecnológicos, entonces sería cuando el resto deberíamos encender todas las alarmas y mirar de frenar a ese tipo de gente muy peligrosa, por lo civil o lo incivil.

A modo de ejemplo, dejo esta reciente entrevista de un transhumanista que encaja a la perfección con ese perfil.

¿Y si nunca muriéramos?: Anders Sandberg y la utopía transhumanista

La frase final es clarividente,... "No se trata de perder la humanidad, sino de reinventarla". No se olviden de esa frase, por si algún día se cruzan con un tipo que suelta algo parecido, porque estaríamos ante uno de los mejores detectores de personas muy, muy, muy peligrosas.
 
Última edición:
John Smmith dijo:
Ayer contesté al "forero trinc" Zapatitos que insinuaba que el salario medio en españa era mas que aceptable.

Replico mi comentario :

El salario medio es la cantidad promedio que ganan los trabajadores en un determinado país o región en un período específico, calculado sumando todos los salarios y dividiéndolos entre el número total de trabajadores. Como bien ha dicho, en España en 2025, el salario medio se sitúa alrededor de 23.800 a 24.000 euros brutos anuales, según datos recientes del Instituto Nacional de Estadística y otros estudios.

El salario modal es el salario más frecuente o común que perciben los trabajadores en un país o región. En España en 2025, el salario modal está muy próximo al salario mínimo interprofesional (SMI), situándose alrededor de 13.800 euros brutos anuales. Esta cifra refleja que la mayoría de los trabajadores ganan aproximadamente esa cantidad.

El salario modal ha caído desde casi 18.000 euros en términos reales en 2018 (año en el que entró a gobernar su amo, Pedro Sanchez), a 13.800 euros en 2025, evidenciando una pérdida de poder adquisitivo en la clase media trabajadora y un aumento de la concentración salarial en niveles bajos, especialmente en sectores intensivos en mano de obra como hostelería, comercio y limpieza.

Aun hay mas, para un trabajador soltero y sin descendientes que perciba el salario modal en España, que está alrededor del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) de 13.800 euros brutos anuales, tendrá aproximadamente una retención de IRPF de unos 300 euros anuales, lo que representa un tipo efectivo del 1.81%. Además, de su salario bruto se deduce un 6.35% aproximado en cotizaciones a la Seguridad Social.

Con estos datos, el cálculo aproximado sería:

  • Retención IRPF: ~300 euros anuales
  • Cotización Seguridad Social: alrededor del 6.35% de 13.800 = 876,3 euros anuales
Descontando ambos conceptos, el salario neto anual quedaría en torno a 13.800 - 300 - 876 = 12.624 euros anuales.

Esta notable diferencia entre salario medio y modal, muestra que la mayoría de los trabajadores ganan sueldos bajos o cercanos al SMI, mientras que unos pocos ganan salarios muy altos que elevan la media general.

¿Que cantidad de plazas de restauracion hay en su ciudad respecto a la poblacion total? Incluso en una ciudad muy turistica, no acostumbra a superar el 20%. Esto significa que si en un momento dado, el 20% decide hacer lo mismo, todo se satura. Las "terracitas llenas" solo significa que hay gente que vive muy bien, pero para nada que la cosa funcione. El aumento de la brecha social es un signo de tercermundismo.
Hacer clic para expandir...
Quita a funcionarios del salario medio..verás que risas
 
Gonzalor dijo:
El problema es que el Estado se queda con una parte importante del patrimonio de cada persona que deja herencia, más lo que se queda con el impuesto sobre el patrimonio y lo que ROBA a todos mediante una fiscalidad que ya es confiscatoria.
Conclusión: los españoles, aunque hereden, serán cada vez más pobres, porque en cada traspaso de patrimonio la mitad se irá por el sumidero de Hacienda. Una parte de la próxima generación a lo mejor mantiene algo de bienestar, pero la que le siga será tan pobre o más que la de cualquier país hispanoamericano.
Hacer clic para expandir...
Conosco a varios que antes de dejar la casa a a hacienda por herencia de los padres estarian casi dispuestos a quemarlas

No son de Valencia donde por ahorra se quito el impuesto de herencia gracias a Vox
 
murcielago dijo:
Aunque me cae majo el señor Cava y no me suena mal su justificación respecto a su condición de "especulador bueno" (eso ya lo comenté en un mensaje anterior en este mismo hilo), sí que me chirria un poco su excesivo optimismo, aunque se limite al cortoplazo (como buen cortoplacista que es). Y todo eso proviene de una obviedad, a mi modo de ver, que el señor Cava tiene carencias importantes sobre ingeniería, ciencia y hasta diría que sobre filosofía.

Soy consciente de que no se puede saber de todo, y que el día da para lo que da, y más en Occidente y su ritmo tan acelerado. Pero aún con todo ello, cuando Cava se muestra tan complaciente e incluso justifica la inversión "pública" de un gobierno de un país para no perder esa disparatada competición internacional por alcanzar la famosa AGI (la verdadera inteligencia artificial, generalista y auto-consciente), no parece que él entienda cuáles son las auténticas razones para ello, para que un estado completamente quebrado, con una descomunal deuda, se atreva a bendecir y subvencionar una apuesta excesivamente arriesgada, en un sector muy exclusivo, donde el más pobre supera un patrimonio nominal de 12 dígitos (en buen parte por las cotizaciones irracionales de las acciones de sus compañías).

Soy de los que opinan que esta vez la apuesta será al todo o nada, sin ningún tipo de prudencia, ni recato, ni disimulo, especialmente por parte del imperio yanqui. Y lo creo por una razón que poco o nada tiene que ver con los objetivos tradicionales de antaño, no, esta vez, no hay ni habrá sentimentalismos sustentados en banderas, himnos, nacionalismos o folclore, esta vez el objetivo es, cómo decirlo, mesiánico, aunque el término más apropiado sería el de ya conocido "transhumanismo".

Cuando vi al señor Trump, hace meses, en aquella fiesta privada que dio en "su casa blanca", rodeado de los mandamases de las Big Tech, tuve una especie de visión. La apuesta iba a ser obvia, esos tipos milmillonarios ya lo han conseguido todo en Occidente, su única preocupación solo podía ser una, la clásica para todo ser humano que ha alcanzado elevados niveles de poder, ¿podría esta vez la tecnología humana ayudar a alcanzar el ansiado sueño de la inmortalidad, de una forma o de otra?. Sin duda, ellos son plenamente conscientes que los avances en IA pueden ayudar a reducir los tiempos y costes de investigación, que esta vez sí contamos con una baza para convertir en realidad las historias de ciencia ficción y los sueños de viejos emperadores bendecidos por todo tipo de deidades. Por todo ello, ante ese objetivo utópico e individualista, esta vez no creo que haya vuelta atrás, se quemará todo (todo tipo de recursos, incluido el agua), se prescindirá de todo lo que no sea relevante (incluido millones de seres humanos), y se confeccionaran los relatos oficialistas más cínicos y falaces de la historia de la humanidad para intentar lograr ese objetivo sin mucha oposición, y no solo eso, para lograr ser los primeros en alcanzar dicho objetivo.

Desde hace un tiempo, se hace mucha hincapié en esa cita famosa "los peligrosos ya no son los malvados, son los [...]", que algunos suelen atribuir aquí, en España y en primer lugar, a Perez Reverte, pero que viene de mucho más atrás, incluso más atrás del principio de Hanlon. Bueno, pues sobre esa cita me gustaría comentar dos puntos adicionales para finalizar este mensaje:

- el primero, que aconsejo desde aquí el libro Ricardo Moreno Castillo titulado "Breve tratado de la patidifusez humana", para al menos echarse unas risas, leyendo un texto que ahonda en esa cita y en sus peligros.

- pero hay un segundo punto que considero más urgente y que propone una posible remodelación de la anterior cita, incluso al propio principio de Hanlon. Tal vez, en nuestro alocado presente, habría que relegar al [...] a un segundo lugar de "responsabilidad y peligrosidad", y colocar a otro sujeto en el primer lugar de esa lista. Me estoy refiriendo al optimista desmesurado y largoplacista. Si además este perfil dispone de conocimientos científicos y tecnológicos, entonces sería cuando el resto deberíamos encender todas las alarmas y mirar de frenar a ese tipo de gente muy peligrosa, por lo civil o lo incivil.

A modo de ejemplo, dejo esta reciente entrevista de un transhumanista que encaja a la perfección con ese perfil.

¿Y si nunca muriéramos?: Anders Sandberg y la utopía transhumanista

La frase final es clarividente,... "No se trata de perder la humanidad, sino de reinventarla". No se olviden de esa frase, por si algún día se cruzan con un tipo que suelta algo parecido, porque estaríamos ante uno de los mejores detectores de personas muy, muy, muy peligrosas.
Hacer clic para expandir...
Con la torre de babel ya se intentó, el fondo es el mismo, llegar a ser Dioses superando al Dios creador(superar mediante la ciencia a lo espiritual)

El final siempre es el mismo, lo malo que se llevan por delante vidas de […] inocentes

Efesios 6:12 afirma que la lucha espiritual de los cristianos no es contra seres humanos ("sangre y carne"), sino contra fuerzas espirituales malignas como "principados, potestades, los gobernadores de las tinieblas de este mundo y las huestes espirituales de maldad en las regiones celestes"
 
De todos modos EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA NOS LO QUITARAN Y ESTO ANTES DE 2030
A menos que el pueblo despierte Y DIGA BASTA lo que me estrañaria mucho visto el número de […] langostas y paguiteros
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.857
Mensajes
58.330.627
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver