Consejo HIFI de medio presupuesto.

[Iohannes]

Pero ¿Por qué os calentáis? Si esperáis encontrar en internet un consenso sobre lo que creéis que es correcto estáis equivocados xD

 

[reconvertido]

Amen, la calle barquillo, iba muchos dias a ver escaparates, ya no queda ni una
La gente se gasta cada3, 4 años 1000 € en un iphone que hacen lo mismo que hace 10, pero diles de comprar un ampli por 2000 € para30, 40 años...

No se compran un ampli por lo siguiente:

1. La música YA NO ES lo que fue.
2. El 99% de las compras de jaifai ANTES era por ESTATUS SOCIAL.
3. A DÍA DE HOY, el estatus lo da el jaifon, ergo la gente compra jaifones en vez de jaifais.

Ergo,el jaifai muere, y se queda relegado a nicho.

Los jaifaieros DE VERDAD tienen conocimientos técnicos y se diseñan y construyen sus equipos.

¿Cuántos de aquí sabéis diseñar un ampli clase A, B, AB o D?

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

Cuando se habla de S/PDIF es como dices.
Ambos dos casos son SALIDAS DIGITALES.
La nomenclatura es:
Óptico:

1. Para salida ÓPTICA.
   1. El cable es de fibra óptica (de plástico es suficiente,no hace falta latiguillo de vidrio).
   2. Se denomina técnicamente TOSlink.
2. Coaxial:
   1. Salida ELÉCTRICA.
   2. El cable es de cobre, y es, efectivamente coaxial, de ahí coge su denominación coloquial (metonimia, el todo por al parte).
   3. El conector es un RCA, aunque puede haber otros conectores (cualquiera de cable coaxial, solo que como la mayoría de equipos son RCa, pues no tiene sentido).

Y hay equipos que, efectivamente, tienen una salida analógica (por coaxial con RCA) y se les denomina RCA a secas (por el conector).
Por eso a veces se dice "coaxial digital", para distinguirlo del RCA (que es coaxial).

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

¿Te has hecho alguna vez ropa a medida?

 

[reconvertido]

No dicen nada las especs y con 150+150 a 8 OHM y consumiendo 220 Watts electrico, entiendo que TECHNICS, es clase D, ¿porque lo esconden?
En ese caso 8000 € me parece un atraco, todo lo que anuncian dicen está mas que probado y sabido en este siglo. Otro trampantojo es hablar de un problema como JITTER y decir que ellos lo solucionan... que me corrija alguien pero yo creia que era de CDs fisicos

Diseñar un circuito, simularlo, luego encargarlo a una fabrica de tarjetas, ensamblarlo, y aunque le pongas carcasa de 100 mm de aluminio no vale 8000 €, ni siquiera 2000 €
No obstante, son en 2025 inaudibles todas esas deficiencias

No me gusta que el display sea LCD con el tiempo se van fundiendo todos, una rueda rellenitota y selector grabado en el frontal mejor que eso

En ese caso 8000 € me parece una engaña,
TODO el jaifai es una engaña para nostálgicos y medidapollistas.
Por eso NUNCA tuve un jaifai cuando pude.

todo lo que anuncian dicen está mas que probado y sabido en este siglo.
¿Y?

Otro trampantojo es hablar de un problema como JITTER y decir que ellos lo solucionan... que me corrija alguien pero yo creia que era de CDs fisicos
El jitter ocurre en S/PDIF.
Sorpresa.

Sí, a mí TAMBIÉN me sorprendió cuando lo descubrí hace 20 años.
Sí, se puede solucionar poniendo prtocolos por encima.
Pero entonces no tengo claro ya que sea S/PDIF

Diseñar un circuito, simularlo, luego encargarlo a una fabrica de tarjetas, ensamblarlo, y aunque le pongas carcasa de 100 mm de aluminio no vale 8000 €, ni siquiera 2000 €
Claro.
Pero te equivocas.
NO CUESTA eso.
VALE lo que el comprador ingenuo del jaifai consiga que se gaste.

En aliexpress te venden circuitos con amplis de clase D por menos de 20 euros.
Te venden FAs que son LSUs (lineales) por 50 euros.
Y te venden conos de todos los tipos y colores.
Y youtube está LLENO de ejemplos de fabricación de cajas acústicas.

Si realmente hubiera afición por el jaifai, y no medidapollismo de comprar aparatos caros pues...

No obstante, son en 2025 inaudibles todas esas deficiencias
Quizás.
Yo escucho audio desde el pc con auriculares intra-aurales de dos euros del Tedi.

Mi único interés en el audio y el jaifai es meramente técnico.

No me gusta que el display sea LCD con el tiempo se van fundiendo todos,
El problema:

1. NO ES ese.
2. ES que NO ES ESTÄNDAR

una rueda rellenitota y selector grabado en el frontal mejor que eso
Rueda rellenitota FLOTANTE (esto es, no con posiciones fijas, sino con un encoder ) y un display ESTÁNDAR (cuando se funda, se compra otro).
Eso SÍ sería lo adecuado.

NO EXISTE.
Conseguible si sabes construirlo, claro.
Si no, no existe.

 

[Sens Flavius Lascivius]

Sigo comprobando que no tienes idea de lo que hace la gente. Y si hablo del High-end se trata de equipos que ni los has catado ni los catarás.

En fin, repito lo anterior, dedícate a algo de lo que sepas porque esto te viene muy grande.

Sí, las nubes de humo sin contenido nos vienen grandes a muchos, no sólo a mí, en eso tiene razón.

Muchas de las respuestas que le están dando al op parecen ejercicios de vanidad tecnológica desatada más que consejos reales....desde luego algunos son dignos de los hermanos Marx rozando lo rocambolesco, como que se compre un altavoz activo...¿entonces para qué hay que tener un amplificador "high-end"?, ¿para presumir?.

Y supongo que el señor "Marqués del Jaiend" no se va a rebajar a decirle a alguien de la plebe de qué aparatos está hablando cuando utiliza la etiquetita , marcas o algo... es que ya van 70 páginas de hilo ni una referencia, "he escuchado la marca tal o el modelo cual y suena muy bien"....nada, cero patatero... ni ustec, ni el infinity, ni el del tabaco inglés.

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

Deberías una vez en tu vida, hacerte pantalón y camisa a medida.
O traje si usas.
O una americana de esport (no modernilla, clásica, pero no de traje).

Diseñar y construir un equipo jaifai, tiene, aparte de construir autoestimita, hacerse lo que uno quiere, a un precio tirado.
Y la satisfacción de haberlo hecho uno mismo.
Es parecido a cocinarse su propia comida en vez de comprar productos ultraprocesados en el super.

A eso me refiero con "aficionado DE VERDAD".

 

[reconvertido]

Pero ¿Por qué os calentáis? Si esperáis encontrar en internet un consenso sobre lo que creéis que es correcto estáis equivocados xD

Es verdad.
Ninguno os dais cuenta de que SOLO YO tengo la razón...

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

Se escribe ingeniero, con jota.



No dije "sentirse ingeniero y cosntruír autoestimita".
Dije "aficionado DE VERDAD".
Y no "mero escuchador comprador".
Pero el 99% es mero consumidor de autoestimita mediante compra para medidapollismo e poder de compra.
Como el 99% de clientes de Apple y sus jaifones, pero en sonido jaifai.

Si escuchas esa música que has puesto, no me extraña que no te haga falta nada en electrónica musical.
Solo hace falta que me digas que esa mujer de complexión fuerte con movimientos torpes es una "chica guapa"

Por cierto, sigo repitiendo, que la música está sobrevalorada, y que escucho mi música del youtube, con el ordenador y cascos de dos euros del Tedi.

 

[Busher]

Cuando se habla de S/PDIF es como dices.
Ambos dos casos son SALIDAS DIGITALES.
La nomenclatura es:
Óptico:

1. Para salida ÓPTICA.
   1. El cable es de fibra óptica (de plástico es suficiente,no hace falta latiguillo de vidrio).
   2. Se denomina técnicamente TOSlink.
2. Coaxial:
   1. Salida ELÉCTRICA.
   2. El cable es de cobre, y es, efectivamente coaxial, de ahí coge su denominación coloquial (metonimia, el todo por al parte).
   3. El conector es un RCA, aunque puede haber otros conectores (cualquiera de cable coaxial, solo que como la mayoría de equipos son RCa, pues no tiene sentido).

Y hay equipos que, efectivamente, tienen una salida analógica (por coaxial con RCA) y se les denomina RCA a secas (por el conector).
Por eso a veces se dice "coaxial digital", para distinguirlo del RCA (que es coaxial).

Y de ahi todo el lio... que el hablaba del cable independientemente de la conexion y yo de la conexion independientemente del cable y por eso se lia y se rebota... pofale.

 

[reconvertido]

Y de ahi todo el lio... que el hablaba del cable independientemente de la conexion y yo de la conexion independientemente del cable y por eso se lia y se rebota... pofale.

Ya.
Si yo te entendí que te referías a esto.
Puse el resumen esquematizado "por el otro".

Pero, es que el que no quiere entender...

 

[solex1922]

Si la gente se mosquea....es un hilo Hi End!!!
A mi ya se me pasó el sarampión ese....

 

[Busher]

Ya.
Si yo te entendí que te referías a esto.
Puse el resumen esquematizado "por el otro".

Pero, es que el que no quiere entender...

Lo que me sorprende es que en vez de decir "oye... que hablo del cable, que si que es conexion RCA como dices tu pero usando un cable coaxial que es mejor por tal o cual" sean o no razones esotericas que si quiere se discuten y no pasa nada, se pone en plan misterioso sin aclarar nada cuando ya todos habiamos entendido el asunto. No se... es raro.

Yo creo que los foros son para tratar de entenderse y si hay una confusion, aclararla. Se llegara o no a acuerdos y se estara o no en el mismo barco, pero mientras no haya faltas de respeto o troleos molestos, no veo el porque de los enfados y las salidas a la francesa.

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

Y vaya rollo que te gastas con tus auriculares y tu youtube, no se sabe adónde quieres llegar con esa excentricidad.
No es un rollo ni una excentricidad.
Es una realidad.
Quiero llegar a deciros que no soy de ninguno vuestros "equipos".
Es lo que no entendéis.

Para los entimientos tan excelsos que dices que causa la música (que están sobrevalorados, por ser ILUSIONES) me resulta extraño que pongas a al MInaj.
queno sirve nid e ruido de fondo.
Y enciam qeu digas que es atractiva.
Nikki MInaj es una mujer de complexión fuerte.

(adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados)

Llamar a eso atractiva es ofender al buen gusto.
Es deforme.

Que veas ahí a una chica guapa dice mucho de la distancia entre lo que percibes y la realidad.
Te engañan con truquitos técnicos.
En la música lo mismo.

Me gusta más esta canción que has puesto.
Pero sigue siendo comercialoide a tope.
Jamás esperé escuchar techno-country.

Además con una letra... Altamente politizada hacia la unifiicación mundial

Tu percepción de la realidad objetiva no es adecuada no.

 

[reconvertido]

(mensaje citado en revisión)

Tú sigue diciendo que la MInaj está jamona.

Y de todo el techno, trance y eurodance que hay, sigue seleccionando uno yanki y de corte masón internacionalista anti-religión.

 

[El exclavizador de mentes]

Tú sigue diciendo que la MInaj está jamona.

Y de todo el techno, trance y eurodance que hay, sigue seleccionando uno yanki y de corte masón internacionalista anti-religión.

ya hay un porcentaje de musica en spotify compuesta por IAs, pero no se queda ahi, tambien se inventan los nombres y las caras y los cuerpos, incluso los conciertos, inventan personajes con toda una vida, algunos incluso con una trayectoria en el mundo del corazon.

ayer estuve bajando varias canciones de un barbudo virtual, todo instrumental, con divas del pop jamonas todavia no me he cruzado...

 

[reconvertido]

Eso es cierto hay que pasar por destripar y sobre que las colecciones de vinilos de antes eran pauperrimas también tienes razón.

Pero escuchar con auriculares es una pena.

Sí, es una pena.
Pero no tanto, me permite escuchar a un volumen bajito y captar detalles.

 

[reconvertido]

Eso también es una etapa, después de tres o cuatro intentos de amplificadores y otros tantos de altavoces si eres sincero con el resultado ves que normalmente no merece la pena. De todo lo que hice solo dos merecieron ser utilizables y porque partía con los materiales gratis: transformadores de salida y una caja llena válvulas con el34, el84, ecll800, kt88, 12ax7, 12au7, 12at7, etc

TODO es una etapa.

Yo esa etapa ni al viví.

Pero empiezas por un ampli clase A de transistores BJT.
Luego uno B.
Otro AB.

Pasa a uno de MOSFETS.
Atrévete con otro de IGBTs.

Y ya de válvulas.

Haz un ecualizador gráfico por bandas, pero con potenciómetros digitales.
Etc.

Obviamente, ahí es más afición a la electrónica que el jaifai.

PERO... Es que el jaifai se originó en al electrónica, junto con la radioafición.

 

[Rothmans Racing]

Lo que me sorprende es que en vez de decir "oye... que hablo del cable, que si que es conexion RCA como dices tu pero usando un cable coaxial que es mejor por tal o cual" sean o no razones esotericas que si quiere se discuten y no pasa nada, se pone en plan misterioso sin aclarar nada cuando ya todos habiamos entendido el asunto. No se... es raro.

Yo creo que los foros son para tratar de entenderse y si hay una confusion, aclararla. Se llegara o no a acuerdos y se estara o no en el mismo barco, pero mientras no haya faltas de respeto o troleos molestos, no veo el porque de los enfados y las salidas a la francesa.

Trollear es en una respuesta sobre un tema dado, cambiarlo para pretender ganar nos e que guerra

Y luego roto el debate inexistente, el rollo cinico, hipocrita y sermón de buen queda para quedar por encima
Es decir, eres un troll de manual

 

[Busher]

Trollear es en una respuesta sobre un tema dado, cambiarlo para pretender ganar nos e que guerra

Y luego roto el debate inexistente, el rollo cinico, hipocrita y sermón de buen queda para quedar por encima
Es decir, eres un troll de manual

Te estas equivocando, pero no sere yo quien te insista.

 

[digipl]

Estas bastante atrasado.
Sí, así es.

Tan atrasado que escuché el primer mp3 en 1995, mi primera colección musical fueron mp3 (piratas, claro), y usaba winamp con su ecualizador.
Eso mientras otros amigos componían música con trackers y yo diseñaba filtros digitales.
Pero sí, estoy atrasado y tú no sabes/quieres leer.

Que para comprender hay que detallar hasta el máximo, porque si no venís aquí todos a medir la [...] (y eso, lo creas o no, da por el [...]).

Si estás en digital, puedes "ecualizar", y un montón de cosas mas, antes del DAC.
Ya te lo acabo de explicar.

Eso vas y se lo dices a un nostálgico del hi-fi.

Y luego me dices que un filtro digital saca EL MISMO sonido que uno analógico.
Pues no.

NI mejor, ni peor, distinto.
Y los fanáticos del hi-fi no lo consideran igual (aquí está lo de no sabes/quieres leer).

Incluso, actualmente, no es raro que gente que está en High-end
Esa gente se divide a medias entre élite de verdad (los que entienden algo), con mero [...] de comprarse equipos y repetir com [...] que son las sandeces de marketing con las que les venden equipos que no entienden.

realice una conversión A/D, por ejemplo de sus vinilos,
Y ahí PIERDEN TODO lo que el vinilo aporta.
Y demuestran lo poco que entienden (y que son del contingente [...] que usa el hi-fi como [...]).

para poder tratarla digitalmente antes de volver a convertirla en analógica.
Ruido de cuantización, ruido de conversión.
Ruido, ruido, más ruido, como la canción de Sabina.
Pero ehhh, que eh convertdo el vinilo a D ¿ehhhh?
Que soy high end y élite ¿ehhhh?

También está aumentando el numero de altavoces activos que realizan una conversión A/D para que los DSP internos realicen funciones como ecualización, retardo o crossover activo.
Eso es mover el ampli a las cajas, para evitar los problemas de los cables.
Espero que en vez de un DSP lo que tengan sea un protocolo de distribución de audio en red que permita sincronizar la reproducción

Dudo que los puristas del hi-fi lo consideren hi-fi (por buena solución técnica que sea)

Los ecualizadores analógicos, ya sean de banda o los paramétricos, mucho mas raros, son, actualmente, simples piezas de museo.
Pero si aquí tienes a mínimo dos defensores del hi-fi diciendo que quieren eso...
Estás confundiendo el público objetivo.
Típico, porque no quieres entender de lo que se habla ni lo que explico.

Lo entiendes TAN POCO, que incluso piensas que defiendo esa cadenas.

Si, son cuatro gatos los que quedan en este mundo la mayoría viejos que vivieron el boom del sonido de los 60 al 80. A las generaciones jóvenes se la sopla.
Eso es verdad, ambas cosas.
Y es lo que he tratado de explicar en mis posts.
Que son añoranzas.
Y cierto [...].
Como cuando en los 1980s la gente se volvió […] con los autorradios de los coches y se los llevaban incluso en mochilitas, así podían lucirlos en el bar "ejjquejjque ejj TAN CARO que si no me roban el aiwa".

Hay que tener en cuenta que el audio era uno de los mayores gastos en el hogar en esas décadas.
Era un símbolo de estatus socio-económico sí.

Entre equipos y, principalmente, vinilos se gastaba una pasta.
Desengáñese.
Las colecciones musicales eran raquíticas.

Ahora el gasto en audio está totalmente hundido
La música tuvo su momento.
Su momento pasó.

y la mayoría se va en pagar a Spotify o similares.
Ya digo que la música que escucho es 100% del youtube, que la escucho con el ordenador y con auriculares intra-auriculares de dos euros del Tedi (una tienda tipo todo a 100, pero alemana).

Y ahora, a ver si me comprendéis todos de una vez, que me estoy cansando de ataques y referencias personales.
Cuando decís algo de que "posss MI IDEA de hi-fi es la máh mejóh y LA ÚNICA", os comento los problemas que hay y las REALIDADES TÉCNICAS más allá del marketing y del [...] que tenéis todos.
Y todos, aparte de sentiros atacados, me adjudicáis ser "del otro grupo QUE NO ENTIENDE".
Son instintos tribales.
Dejad el ego, dejad el narcisismo que os convierte en frágiles, y leed lo que se os dice anda.
Que me tenéis ya hasta los [...] los del hi-fi tradicional y lo del hi-fi "moderno" [...].

Los del hi-fi tradicional son [...] y no aceptarán lo nuevo.
Los del hi-fi moderno son digitalistas y no aceptarán los problemas que tiene.
Ambos grupos, cuando les desmienta sus dogmas, me acusarán de ser ignorante y de ser "de los otros".

Respecto altavoces activos y protocolos de sincronización de audio, aquí tenéis hasta aburriros:

Audio networking - Wikipedia

en.wikipedia.org

¡¡Que suerte tienes!! Un jovenzuelo que empezó cuando ya existía el MP3. Yo, desgraciadamente, soy un viejo que ya trasteaba con estos cacharros cuando paquito todavía estaba entre nosotros y me tenia que conformar con lo que podía dentro del magro presupuesto que disponía.

Amplis y bafles construidos entre amigos, (hasta montamos un negociete de fabricación de equipos para los pubs de la zona) y vinilos y cassetes que era lo único a lo que podíamos acceder (menos alguno que hasta tenia un Akai de cinta que era la envidia del grupo de aficionados que nos movíamos en este mundo).

Después de varias épocas, incluyendo una ultraminimalista, a finales de los 90 me pasé totalmente al digital usando PC, cuando todavía era un pecado en este mundo, y al uso de filtros digitales tanto para ecualización, o mas tarde DRC, como para filtraje activo del que siempre he sido defensor acérrimo. Primero filtros IIR y mas tarde FIR por convolución.

En fin, historias del abuelo cebolleta......

Mucho tiempo y dinero, demasiado, gastado en este mundo. Ahora solo observo y algunas veces, todavía tengo amigos y conocidos que siguen en esto, me invitan a escuchar algunas novedades.

Y sí, estas muy atrasado y te lo dice un viejo.

Y repito lo que dije en mi primer post, que es mi conclusión despues de todas estas décadas. Altavoces y sala, todo lo demás, humo.....

Pero que cada uno se busque su pedacito de felicidad.

 

[reconvertido]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Sens Flavius Lascivius]

(mensaje citado en revisión)

Es que suelta unas fantasmadas que rozan el absurdo,...los que sólo queremos escuchar música sin complicarnos la vida ni gastarnos un pastizal, ¿para qué queremos un sistema de ecualización profesional?.....para nada, pero si hablas de ello quedas como un injeniero de sonido de Deutsche Grammophon como mínimo....

Y a éstos no les digas que se puede escuchar buen sonido por 500 pavos reparando un amplificador antiguo, porque te meten en el ignore ya que eso les quita ventas de sus equipos "Jaiend", que es una categoría intencionalmente confusa para colarles gato por liebre a los incautos (colocan la etiqueta a equipos de calidad mezclados con otros no tan buenos que como estrategia de marketing es incluso brillante) . Tanta vehemencia e insultos es por el interés te quiero Andrés....