Polanski - la novena puerta - ¿a que les vuela la cabeza? (con película de regalo incluida)

[Claudia aa]

Tremebundo Hilo.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Spoiler: NO MIRES

(adjunto visible para usuarios registrados)

No funciona el enlace

 

[LMLights]

Por cierto, este es el último grabado de los 9, pero el verdadero, el que sale en el libro. En la peli le meten la cara y el cuerpo de la actriz XD.


(adjunto visible para usuarios registrados)


Evidentemente la Babilonia.





Otra curiosidad, que significa la 9 puerta.

La única entrada al OCTÓGONO TEMPLARIO y sus NUEVE kabbaleros.

(adjunto visible para usuarios registrados)


(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[LMLights]

No funciona el enlace

Lo borraron. Hay que hacer un ritual para traerlo de vuelta de la noosfera. Cosas de burbuja.

 

[Kurten]

No, no tenía idea (de hecho llegué a la película un poco por casualidad) y no tenía más referencias que su ficha.

Ignoro si el libro maneja el mismo nivel alegórico de la película, algo me dice que en la "adaptación" hay mucho de "Polanski".

Buscaré el libro para leerlo. Gracias por el dato.

Es una pena que no supieras que estaba basada en el libro de Perez Reverte. Tu hilo y las tesis que en él expones quedan invalidadas debido a eso mismo. Es una adaptación del libro, y no hay añadidos de Polanski.

 

[amarok]

Una gran peli. La tenéis en la web pirata en HD.

 

[Clavisto]

Estupenda fotografía, gran casting (si me dieran a elegir una vida de celuloide seria la de Depp en esta película), apropiada banda sonora y solvente y firme dirección del gran Polanski.

Una de las películas de mi vida.

 

[LMLights]

Oh... qué pena 🙁 recuerda que mi IP es de Argentina.

Dos opciones:

a) Si tienes OPERA instalado, cambia su VPN (lo trae incorporado) y lo pones en otro continente.

b) Fíjate si eso también te afecta aquí:

Estupenda fotografía, gran casting (si me dieran a elegir una vida de celuloide seria la de Depp en esta película), apropiada banda sonora y solvente y firme dirección del gran Polanski.

Una de las películas de mi vida.

Polanski creo que no tiene ni una sóla película mala o fallida.

 

[Clavisto]

Polanski creo que no tiene ni una sóla película mala o fallida.

Para mi la mejor es "Repulsión" pero "La novena puerta" es de esas cosas que parecen haber sido hechas para ti.

 

[Nico]

No funciona el enlace

Lee este post.

 

[LaNada]

Es correcto el dato que aportas, pero veo que NO entendiste la película. No va de "Apocalipsis", sino de algo mucho más sutil, que lo tienes ante tus ojos TODA la película, que te llama la atención, que no te queda claro qué hace ahí... y que se resuelve en la ULTIMA escena, aunque es un detalle al que le dedicaron tan pocos segundos, que es natural que el 99% de los que vieron la película en el cine, no lo hayan advertido siquiera.

No la recomendaría si fuera tan ramplona, o en su caso la recomendaría de otro modo. Si lo hago como lo hice es porque TODOS se llevan una sorpresa cuando se enteran "de qué va" la película.

Diría que una vez que la entiendes, descubres que es sumamente irónica y me atrevo a decir, hasta graciosa en su mensaje.

Y es justamente porque "lo que dice" está tan sutilmente expresado, que el 99% de la gente NO ENTENDIO LO QUE VIO. Y sin esa clave, perfectamente puedes decir que es una película un poco simple y con un final malo, cuando en realidad es una GENIALIDAD... tan genial que te tienes que sacar el sombrero y decir "Guau!"

Aclaro que uso "genialidad" con un poco de manga ancha. Tampoco es que estemos ante la octava maravilla del mundo... pero es que es MUY SUTIL, y cuando finalmente te avisan la clave para interpretarla y la ves de nuevo, adviertes que se dicen cosas MUY... ¿graciosas?... si cabe esa expresión, pero que al no tener contexto, las interpretas de otro modo, o se te pasan por alto.

Insisto que vivan la experiencia. Se van a divertir.

Porfa escribe que entendiste. Me interesa pero te leo y me canso del clickbait xD

Yo la vi con 9 años y me acuerdo de preguntar si ella el Diablo.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

Estupenda fotografía, gran casting (si me dieran a elegir una vida de celuloide seria la de Depp en esta película), apropiada banda sonora y solvente y firme dirección del gran Polanski.

Una de las películas de mi vida.

¿Qué, Poniéndole los cuernos a Mujolandraif?

 

[Nico]

Es una pena que no supieras que estaba basada en el libro de Perez Reverte. Tu hilo y las tesis que en él expones quedan invalidadas debido a eso mismo. Es una adaptación del libro, y no hay añadidos de Polanski.

Discúlpame !! 🙁

Llegué a la peli (que tiene un cuarto de siglo y no la había visto), por un link y un comentario, y pase por la experiencia completa. Me pareció tan divertida e interesante que la traigo al foro porque considero que vale la pena.
Y me refiero a la "experiencia" como tal.

Y no, no leí el libro de Pérez-Reverte.

Pero tengo la sensación (ya lo confirmaré), que el enfoque de Polanski en la película ha sido diferente al del libro. Hay "sutilezas" que puedes manejar de modo audiovisual, que no puedes manejar por escrito (y viceversa).

Y te voy a dar un dato, para que veas las diferencias (aunque me lo quería guardar para cuando hubiera gente que pudiera comentar la película, así que es un SPOILER y lo voy a poner como tal, NO LO LEAN antes de ver la película, es sólo para Kurten y para que vea que hay muchas "sutilezas")

Spoiler: NO LEER ANTES DE VER LA PELICULA

En la librería de los hermanos Ceniza, ambos hermanos son EL MISMO ACTOR y su interacción y superposición se logran en la edición. Es todo un alarde de virtuosismo actoral y de dirección.
Por si hubiera más -y aquí NO te daré las dos o tres observaciones y pistas restantes-, cuando Corzo va al final para recuperar el noveno dibujo "verdadero", el tipo que está desarmando el local ES EL MISMO ACTOR!!

Y no se trata sólo de este alarde o virtuosismo fílmico, sino que tiene UNA RAZON DE SER (varias en realidad). No te las comentaré ahora porque algo me dice que ni has visto la película, y si la viste, ni te has enterado.

 

[Abrojo]

Oh... qué pena 🙁 recuerda que mi IP es de Argentina.

Dos opciones:

a) Si tienes OPERA instalado, cambia su VPN (lo trae incorporado) y lo pones en otro continente.

b) Fíjate si eso también te afecta aquí:

probé con Opera VPN y me pasa igual

por cierto que desde Asia a mí no me funciona Youtube, parece que es un fallo que le ocurre a más personas pero no a todo el mundo

El segundo link está bueno, gracias

 

[Nico]

Porfa escribe que entendiste. Me interesa pero te leo y me canso del clickbait xD

Yo la vi con 9 años y me acuerdo de preguntar si ella el Diablo.

Es mi idea, pero si "descubro" todo el pastel de entrada ARRUINO LA EXPERIENCIA para el que la quiera ver sin tener idea y luego sorprenderse y volver a verla "con las claves".

Dame unos días para que haya gente que pueda pasar por el "Paso 1" y "Paso 2", y allí, con más gente en el ajo, entramos de lleno en el "Paso 3".

 

[Claudia aa]

Lee este post.

Me refería a éste,hace años que vi la pelicula.

 

[Vic_Mackey]

Curiosamente la mansión donde los satanistas hacen sus rituales, es la misma mansión que aparece en Eyes Wide Shut

 

[Claudia aa]

 

[Clavisto]

¿Qué, Poniéndole los cuernos a Mujolandraif?

No hay nada como Mulholland Drive. O al menos yo no lo conozco.

 

[Nico]

Curiosamente la mansión donde los satanistas hacen sus rituales, es la misma mansión que aparece en Eyes Wide Shut

No tengo ese dato. Pero hay ciertos inmuebles "especializados" para películas. De hecho se rentabilizan de ese modo.

Por caso, el piso que compra Don Draper en la serie MAD MEN, también se usa como la casa de Bumpy Johnson de EL PADRINO DE HARLEM.

Y la casa en las colinas de Los Ángeles donde se muda la esposa de Don Draper, también se ha usado en otra serie (lamentablemente no recuerdo el título).

Esos detalles (sea al descubrirlos por si mismos, sea al enterarse leyendo), son toda una delicia para los cinéfilos.

 

[Clavisto]

No tengo ese dato. Pero hay ciertos inmuebles "especializados" para películas. De hecho se rentabilizan de ese modo.

Por caso, el piso que compra Don Draper en la serie MAD MEN, también se usa como la casa de Bumpy Johnson de EL PADRINO DE HARLEM.

Y la casa en las colinas de Los Ángeles donde se muda la esposa de Don Draper, también se ha usado en otra serie (lamentablemente no recuerdo el título).

Esos detalles (sea al descubrirlos por si mismos, sea al enterarse leyendo), son toda una delicia para los cinéfilos.

El coche que vemos a las puertas del estudio cuando Betty llega en taxi a su audición en Mulholland Drive es el mismo que el de Gloria Swanson en "El crepúsculo de los dioses"

Y Relleniton Cole (el nombre de Lynch en su papel de Twin Peaks) es el asistente de Cecili B. de Mille en la película de Wilder.

Lynch era un gran fan de esa película, aunque su favorita fue "El mago de Oz" (que por cierto es una de las claves más importantes para comprender Mulholland Drive)

 

[hartman4]

emanuelle seigner es lo mejor de la peli.

 

[Rusty_Chicken]

El coche que vemos a las puertas del estudio cuando Betty llega en taxi a su audición en Mulholland Drive es el mismo que el de Gloria Swanson en "El crepúsculo de los dioses"

Y Relleniton Cole (el nombre de Lynch en su papel de Twin Peaks) es el asistente de Cecili B. de Mille en la película de Wilder.

Lynch era un gran fan de esa película, aunque su favorita fue "El mago de Oz" (que por cierto es una de las claves más importantes para comprender Mulholland Drive)

La dirección real del apartamento de Coco donde se queda Betty a vivir es 450 North Sycamore Avenue, y cualquiera que haya visto Twin Peaks conoce la obsesión (fingida o real quien sabe) de Lynch por esos árboles. Claro que como antes han señalado en Los Angeles hay cientos de casas en alquiler para rodajes pero el hecho de que eligiera precisamente una calle con ese nombre da una idea del retorcido sentido del humor del director, que seguramente se reía pensando en las interpretaciones exageradas que nos haríamos sus admiradores con tanta simbología oculta.

 

[EthNamuh]

Es correcto el dato que aportas, pero veo que NO entendiste la película. No va de "Apocalipsis", sino de algo mucho más sutil, que lo tienes ante tus ojos TODA la película, que te llama la atención, que no te queda claro qué hace ahí... y que se resuelve en la ULTIMA escena, aunque es un detalle al que le dedicaron tan pocos segundos, que es natural que el 99% de los que vieron la película en el cine, no lo hayan advertido siquiera.

No la recomendaría si fuera tan ramplona, o en su caso la recomendaría de otro modo. Si lo hago como lo hice es porque TODOS se llevan una sorpresa cuando se enteran "de qué va" la película.

Diría que una vez que la entiendes, descubres que es sumamente irónica y me atrevo a decir, hasta graciosa en su mensaje.

Y es justamente porque "lo que dice" está tan sutilmente expresado, que el 99% de la gente NO ENTENDIO LO QUE VIO. Y sin esa clave, perfectamente puedes decir que es una película un poco simple y con un final malo, cuando en realidad es una GENIALIDAD... tan genial que te tienes que sacar el sombrero y decir "Guau!"

Aclaro que uso "genialidad" con un poco de manga ancha. Tampoco es que estemos ante la octava maravilla del mundo... pero es que es MUY SUTIL, y cuando finalmente te avisan la clave para interpretarla y la ves de nuevo, adviertes que se dicen cosas MUY... ¿graciosas?... si cabe esa expresión, pero que al no tener contexto, las interpretas de otro modo, o se te pasan por alto.

Insisto que vivan la experiencia. Se van a divertir.

Lo que he puesto, creí que era evidente y no había que explicarlo, son dos fragmentos del libro, no mi opinión de nada o lo que yo haya entendido de nada.

En la última escena de la película lo que sale es precisamente ese grabado, pero con el aspecto de la actriz que hace del personaje, cosas del cine.

Bueno hace tiempo que vi la peli por última vez, y el libro lo leí hace 25 años, mas o menos despúes de verla, precisamente porque me gustó. Así que de el libro recuerdo menos todavía, no recuerdo el final.

Aprovechando que me la recordaron y tengo buen recuerdo de ella, voy a bajarla y verla otra vez. Así que igual me equivoco, pero que yo recuerde significa que el grabado que tenía Frank Langella era falso, por eso no funcionó. Los hermanos ceníza se lo habían guardado para ellos, o querían ocultarlo al mundo, el final del libro creo que no era muy distinto, igual tambíen me equivoco.

Luego el pole con ojitos rojos, más espectáculo y atraer público que un pole y unas […] siempre atraen gente al cine.

Ya he dicho el libro realmente es satánico, la película en ningún momento se mete en esos verengenales salvo los cuatro clichés de películas de miedo, puro espectáculo. En el satanismo de Lavey el diablo no es malo ahí con risas siniestras y miradas feroces y ojos rojos, sino perdedor de una guerra que como todas, la cuentan los ganadores.

Lo de mira que malota soy sobra y la verdad que esa parte me dio un poco de verguenza ajena, precisamente por como retuerce el personaje del libro a lo contrario de lo que es pa meter una imagen impactante que no encaja con el resto de la película, mucho más austera en su mensaje.

Pero veo que sabes tu más que el guionista y autor del libro de la película no? Si Ese líbro que no sabías ni que existía en tus profundas indagaciones y cábalas investigativas que descubren el secreto de la cocacola que el 99% no ha entendido.

Pues por favor, demuestrelo que me desespeeero, basta de hacerse interesante que ya cansa, di lo tuyo de una vez, suerte maestro, suerte... suerte ya la interpretación esa ande, de una vez.

Es correcto el dato que aportas, pero veo que NO entendiste la película. No va de "Apocalipsis", sino de algo mucho más sutil, que lo tienes ante tus ojos TODA la película, que te llama la atención, que no te queda claro qué hace ahí... y que se resuelve en la ULTIMA escena, aunque es un detalle al que le dedicaron tan pocos segundos, que es natural que el 99% de los que vieron la película en el cine, no lo hayan advertido siquiera.

No la recomendaría si fuera tan ramplona, o en su caso la recomendaría de otro modo. Si lo hago como lo hice es porque TODOS se llevan una sorpresa cuando se enteran "de qué va" la película.

Diría que una vez que la entiendes, descubres que es sumamente irónica y me atrevo a decir, hasta graciosa en su mensaje.

Y es justamente porque "lo que dice" está tan sutilmente expresado, que el 99% de la gente NO ENTENDIO LO QUE VIO. Y sin esa clave, perfectamente puedes decir que es una película un poco simple y con un final malo, cuando en realidad es una GENIALIDAD... tan genial que te tienes que sacar el sombrero y decir "Guau!"

Aclaro que uso "genialidad" con un poco de manga ancha. Tampoco es que estemos ante la octava maravilla del mundo... pero es que es MUY SUTIL, y cuando finalmente te avisan la clave para interpretarla y la ves de nuevo, adviertes que se dicen cosas MUY... ¿graciosas?... si cabe esa expresión, pero que al no tener contexto, las interpretas de otro modo, o se te pasan por alto.

Insisto que vivan la experiencia. Se van a divertir.

A mi me gusto tanto que hasta me leí el libro, no como otrosssss, así que ya ves si me parece ram plona. Desde el principio con corso engañando al viejo con parálisis cerebral con la copia de El quijote, que menudo puntazo me quedé enganchado.

Y si prometer la clave hasta el meter, menos prometer y más cumplir, enga esa sorpresa, que la pelí tiene más de 25 años, y a pesar de que fracasó porque no se le da bombo ni se promociona tanto a ese autor porque ya saben, […] o conspiraciones yoquese elijan, si que fue algo conocida, sobre todo en gente que le gusta el cine. El que no la haya visto a estas alturas es que no quiere, no la ve ya.

 

[mig15]

Oh... qué pena 🙁 recuerda que mi IP es de Argentina.

Dos opciones:

a) Si tienes OPERA instalado, cambia su VPN (lo trae incorporado) y lo pones en otro continente.

b) Fíjate si eso también te afecta aquí:

No sólo importa tu IP. Tienes que haber "bautizado" esa IP con un nick desconocido.

Si tu nick aquí es "Lobo" durante diez años...poco importa que ahora tu IP sea de Uruguay.