Dudas incómodas sobre el Caso Alcàsser (vídeo dentro)

Cuanto más leo, más me doy cuenta de la gran chapuza que es todo:

LAS CINTAS DE VHS DE LA GUARDIA CIVIL
por Tesa


--------------------------------------------------------------------------------

A ver, estaba yo mirando en el informe final del abogado de Ricart, y me llama la atención algo que dice sobre las cintas de video de las autopsias: Se visualizan por 1ª vez el 5-6-97. Son dos cintas, ambas iguales, conteniendo la autopsia de los forenses oficiales, observando que hay gran parte de esas cintas sin grabar. Aquí ya veo una cosa, y es que según Vicente Ribas, el GC que subió con su cámara de fotos a la fosa junto con Aquino y dos GC más (1 más según Aquino), él filmó las autopsias empleando, cree recordar, casi la totalidad de la cinta, de una hora de duración. ¿En qué quedamos, la cinta la grabó casi entera o por el contrario, según se visualizó, faltaba gran parte de la cinta por grabar? Bueno, esto no es lo más importante. El caso es que luego se visualizó (en la fecha que menciono antes, el 5-6-97) otra cinta VHS, que era un resumen (copia) de las dos autopsias (la de los forenses y la de Frontela).

¿Y qué pasó durante el visionado de esta cinta VHS? Pues que INCOMPRENSIBLEMENTE salieron, tras las imágenes de la 1ª autopsia, unas imágenes del paraje de LA ROMANA. Y luego la 2ª autopsia.

¿Cómo es que aperecen una imágenes de La Romana en una cinta de las autopsias? ¿Quién metió el gambón copiando esas imágenes ahí? ¿Quién hizo el resumen de las imágenes en la cinta VHS y que por tanto, metió o se le colaron (mejor dicho) esas imágenes?..... pero lo rellenito es ¿Dónde consta que se realizaron en algún momento filmaciones del paraje de La Romana? Que yo sepa (igual me he saltaó algo) en ningún lado.

A ver, la filmación de la 1ª autopsia la hizo Vicente Ribas con su cámara particular y su cinta particular, y él no grabó la 2ª autopsia. ¿Pero grabó la Romana y no consta en ningún lado? No, porque en las 2 cintas (1ª y 2ª, ambas iguales), se ve que después de la 1ª autopsia hay una gran parte de la cinta sin grabar). Entonces, ¿filmó el paraje quien filmase la 2ª autopsia, que hizo Frontela? Tampoco, a qué fin ¿no?. Así pues, ¿quién grabó el paraje de la Romana y la coló en la copia VHS? ¿De dónde salió esa filmación de La Romana? DE UNA 3ª CINTA, por lógica. Pero ¿POR QUÉ NO SE MENCIONA EN NINGÚN SITIO LA EXISTENCIA DE ESA CINTA ORIGINAL, DE LA CUAL SE EXTRAJERON ESAS IMÁGENES DEL PARAJE DE LA ROMANA, Y QUE QUIEN MONTASE LA CINTA VHS, INCLUYÓ TAN TORPEMENTE?.


Así que aquí veo yo que hay por ahí dando vueltas una cinta de filmación del paraje de La Romana, que nadie menta en ningún lado, y que el montador de la cinta VHS tuvo en su poder.

Y yo me pregunto: Esa cinta con el paraje grabado... ¿no sería, por un casual, una cinta donde se grabase, no sé, el levantamiento de los cadáveres, y que por la torpeza del montador de la cinta VHS, se le colaron unos planos del paisaje? De cualquier modo la pregunta que me hago más subida de peso es: EXISTIENDO, EN BASE A ESTOS RAZONAMIENTOS, UNA CINTA QUE NO ESTÁ DECLARADA EN NINGUN LADO... ¿QUIÉN LA TIENE? ¿QUIÉN SE LA PASÓ AL MONTADOR DE LA CINTA VHS? ¿QUIÉN LA GRABÓ? ¿POR QUÉ SE LA MENTA EN NINGÚN SITIO? ¿QUÉ MÁS CONTIENE ESA CINTA, AMÉN DE DIVERSOS PLANOS DEL PARAJE DE LA ROMANA?.

Bueno, pues esta es mi duda. De todos modos aún estoy mirando a ver (porque aún me faltan cosas por leer), a quién o quiénes fueron remitidas las cintas de las autopsias, tanto la que grabó Ribas, que dió en mano a su jefe Santiago Ibáñez, como la que se grabó en la autopsia realizada por Frontela. A ver si mirando por ahí, se puede saber quién o quiénes fueron los últimos receptores de esas grabaciones, y si fueron ellos o quien el montador de la VHS, persona que en cualquier caso tiene o tuvo en su poder la cinta "misteriosa" a la que me refiero.

Las cintas de VHS de la Guardia Civil
 
Este hombre, Alberto Canosa, dice que Angles tenia 85.000.000 en el banco y que detras de todo estaban algunos Obispos y miembros del Opus Dei.

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/aBWzNnifS5A" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Hay una carta que circula por Internet en la que se relata la conversación entre un GC y un nacional.

Dicen, como ya sabemos Anglés y Ricard son unos cabezas de turco.

A Anglés le habrían dado nueva identidad y pasaporte para irse del país y una nueva vida a condición de que no volviera a España.
A su familia también le habrían pagado una buena cantidad por mantener el silencio y reciben una paga mensual (la progenitora se compró al parecer una buena casa y mantiene contacto con su hijo).

Lo que hay de verdad en la carta no lo sé, pero posible es.

- A. Te voy a confesar algo: por lo que sé, Manglano nunca estuvo de acuerdo en pagar. Prefería la desaparición por ejecución pura y simple. Manglano reconocía que a la larga eso trae solamente complicaciones: el dinero deja un reguero, una pista. Sólo los muertos no hablan. Y de hecho, hasta muy recientemente mis informaciones iban en ese sentido. Sabían que Kelly había cobrado por ocultar algunos detalles y por mentir ante el Tribunal. Incluso Ricart. Pero hasta hace bien poco no imaginaba que Antonio iba a aceptar "desaparecer" para siempre y con el "estigma" de ser el malo de las niñas a cambio de una buena paga.

- B. Al principio se barajó esa posibilidad: eliminar a Antonio. Pero luego se vio que a la larga podría ser muy peligroso: la familia podían cantar de plano. Había que garantizar su supervivencia... al menos durante unos años. Pero no sólo cobra Antonio. El acuerdo alcanzaba también a su progenitora. Neusa.

- A. ¿Lo dices por la casa nueva que se compró en Catarroja?

- B. No sabía que se había comprado una casa... pero no es extraño. Aunque Neusa no tiene muchas luces, no es sencilla y una progenitora siempre es una progenitora... y no iba a consentir la desaparición y el "estigma" de por vida de tener un hijo malo. Eso tiene un precio.

- A. ¿Cúanto crees que se le ha pagado a Neusa por aceptar de por vida la ausencia y el "estigma" de Antonio?

- B. No sé la cantidad, pero supongo que sería la "standard" para casos especiales: entre trescientas mil y medio millón al mes.

- A. ¿Crees que sigue cobrando?

- B. ¡¡jorobar, claro!! Recuerda que un caso de Seguridad Nacional que al no llegar a desmadrarse como el caso GAL -aunque a punto estuvo- ni convertirse en arma electoral, los sucesivos gobiernos están obligados a cumplir con los compromisos adquiridos por gobiernos anteriores... mal que les pese... además xxxxxxxxxxx se encarga de recordarlo cuando les flaquea la memoria.

- A. ¿Cuánto crees que están cobrando ahora los Anglés por mantenerse calladitos?

- B. Mis últimos datos que tengo por compañeros es que desde se inició el Juicio de la Audiencia de Valencia la paga se dobló. Hoy en día la paga rondará el kilo al mes... pizca arriba, pizca abajo.

- A. ¿Dónde crees que cobran, en España o en el Extranjero?

- B. Neusa cobra en España... fue una imposición de Kelly que es la que gestiona el patrimonio de su progenitora... y eso crea otro problema: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Por lo que sé, desde Madrid, xxxx ha dado instrucciones precisas a la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Valencia para evitar cualquier xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a Neusa o a Kelly. Ciertamente tu ex-jefe Manglano tenía razón... pero claro es que no puedes volatilizar a toda una familia... quizá no se eligió bien a los falsos culpables... lo ideal... je, je... hubieran sido delincuentes huérfanos, solteros y sin pareja...

- A. Espera Bernardo, ¿me estás diciendo que también está involucrada xxxxxx encubriendo un delito xxxxxx?

- B. ¿Y cómo si no?... si se pactó con ella que aceptaríamos pagar en España-quizá porque no se fiaba que le pagásemos en Suiza- ¿cómo vamos a ocultar el pago si no involucramos a xxxxxxxxxx para que haga la "vista subida de peso" con los Anglés?

- A. Si entiendo... pero eso es jugar con fuego... si eso se conociera públicamente el escándalo iba a ser rellenito...

- B. Tienes razón... es un riesgo muy elevado... desde luego en Suiza el riesgo sería mucho menor... pero así son las cosas del poder.

- A. Ya, ya me hago cargo... ¿y Ricart?, ¿dónde y cuanto cobra?

Página Nº6

- B. Ricart cobra una menor parte en España para mantener a su hijita y a su ex-mujer y otra mayor en Suiza. Por lo que sé, además de unas pagas mensuales similares a Neusa, tiene asegurados unos xxxxxxxxxx de pesetas adicionales en Suiza a su nombre de un testaferro. Y, a cambio, no debe armar mucha bulla mientras esté en prisión y mucho menos atreverse a solicitar indemnización al Estado en el supuesto remoto de que algún juez incontrolado lo declarase inocente. Dentro de unos, cuando salga de prisión, posiblemente se dé una vuelta al mundo a la salud de nuestros impuestos...je, je... o como Kelly, que quizá dentro de poco se compre un velero... creo que acaba de realizar un curso de patrón de barco.

- A. ... O sea que de torturas de la G.C. nada de nada...

- B. ¡¡Chorradas!!... sensacionalismo barato para desviar la atención de loa que es Miguel Ricart: un culpable a "golpes" si, pero a "golpes" de talonario... je, je.

- A. ... Y si mis cálculos no me fallan al final el importe total de los pagos rondará los xxxxxxxxxxx de pesetas.

- B. Por ahí va... unos xxxxxxxxxxx a Ricart -en el caso que esté unos diez años en prisión-, algo más a Antonio y quizá algo menos al resto de los Anglés... y cantidades menores para el resto... si, unos xxxxxxxxxxxxx ... y a pagar en varios años... aún creo que ha salido barata la operación... pues, encima, no tuvo ningún coste político ni institucional. Una operación redonda.

- A. Por ahora, Bernardo... o sea, ¿aproximadamente la misma cantidad global que deberían cobrar los padres de las niñas?

- B. Así es... una paradoja extraña: cobran los "culpables oficiales", pero no los padres de las víctimas. Este es un país de locos.

- A. ¿Y qué es de Antonio?, ¿dónde está?

- B. Antonio cobra una cantidad similar a la de Ricart, con el añadido de que vive con otra identidad y todos los gastos pagados... ¿dónde? No lo sé exactamente, pero apostaría que vive en xxxxxxxxxxxxxxxx, custodiado por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx posiblemente en alguna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en algún programa similar al de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Recuerda que entre xxxxxx ... en asuntos de Estados somos xxxxxxxxxxxxx.

- A. Ya, no me sorprende...¡¡si te contara!!.. ¿Y la afirmación de Ricart en el Juicio diciendo que Antonio estaba muerto?

- B. ... y Mauricio lo corroboró... ¡¡eso estaba en el "guión"!! Además era una manera inteligente de cerrar el paso a tanta especulación entre la opinión pública: ¡¡si lo dice Ricart verdad será!!

- A. ¿Y las sucesivas contradicciones de Ricart: ahora me autoinculpo, ahora me autoexculpo?

- B. ¡¡Tácticas de negación!! Mira... Ricart ha demostrado ser un gran negociador... en la guandoca se tiene mucho tiempo para pensar... durante el juicio algunos temieron que al final, cuando tenía derecho a la última declaración, desbaratara toda la operación... ante esa posibilidad se negoció con él una mejora sustancial de la paga... como así fue.

- A. ¿También estaba en el "guión" la imagen de Antonio que dieron sus hermanos?

- B. ...Por supuesto. En la "paga" estaba incluido dar credibilidad a la "maldad intrínseca" de Antonio.

- A. ¿Cómo se garantiza a Neusa que su hijo Antonio sigue vivo?

- B. No conozco los detalles, pero creo que es Kelly la que sirve de enlace. Sería interesante saber dónde ha viajado y con quién ha hablado por teléfono en conferencias a larga distancia en los últimos años?

CARTA DE GARGANTA PROFUNDA

Más información: WEB HOMENAJE A LARA
 
Última edición:
(Página web de Viriato, sección hemeroteca, revista "Así son las cosas" Notas simples del Registro de la Propiedad. Página principal del Palleter. Recibo de préstamo):

- Neusa se compra un piso (el de Camí Real) por 3.000.000 de Ptas. en diciembre del 91.
- No lo compra con una hipoteca, sino con un présamo personal. En aquella época los intereses estaban sobre el 17%, por lo cual Neusa pagaría unas 90.000 Ptas. al mes.
- En enero del 93 Neusa saca otro préstamo personal para comprar otra casa (es el famoso dinero con el que supuestamente se fuga Antonio Anglés) El importe es de 2.000.000 de Ptas., y por ese préstamo pagaba al mes unas 70.000 Ptas.
- Esto nos da un importe mensual a pagar de 160.000 Ptas.
- En esa casa sólo trabaja Neusa, como oficial en una empresa pelando pollos. Su sueldo (incluyendo pagas extras, pluses y demás) en el año 93 era de unas 150.000 Ptas. aproximadamente, con varios hijos a su cargo.
- El único que aportaba algo a la casa, en aquella época, era Enrique Anglés. Tenía una pensión de invalidez que no superaba las 30.000 Ptas. al mes.
- ¿Qué banco en su sano juicio concede préstamos a una persona que no los va a poder pagar? Ninguno, ni siquiera con avales... Sólo si hay un previo acuerdo, en el cual el prestatario ha depositado una fuerte cantidad de dinero en una de las cajas de seguridad del banco. Es un típico método de blanqueo de dinero.
- Neusa se compra un segundo piso en el año 2.000, en Catarroja. El importe es de 24.000 € (4 millones de ptas.) Lo compra mediante un préstamo hipotecario, por lo cual hay que sumar 4.000 € (665.000 Ptas.) de intereses a pagar.
- Neusa tiene 62 años, con lo cual es dificilísimo que ningún banco le de un hipotecario a largo plazo, como máximo a 10 años.
- Neusa compra baratísimo los pisos. Sólo hay que ir a buscar las páginas web de cualquier inmobiliaria que venda pisos por Catarroja para ver que una vivienda de similares características a la de Neusa y en una zona aproximada vale entre 80.000 y 90.000 € (13.300.000 Ptas. y 15.000.000)
- Inexplicablemente ni el Ministerio de Economía y Hacienda ni la Consellería d’Hisenda (encargados del cobro del impuesto de Transmisiones patrimoniales y Actos jurídicos documentados, impuestos traspasados a la Comunidad Valenciana) hacen nada al respecto, pues lo mínimo es una comprobación de esos valores.
- Cualquiera que viva por Catarroja y zona de los alrededores puede ver a Carlos Anglés conduciendo un BMW que vale sus buenos tres o cuatro millones de Ptas. Y que sepamos, este chico no trabaja.

Así que sólo hay que sumar dos y dos para que nos de cuatro, porque de pelar pollos y mantener a una familia de 7 hijos (más los invitados) no se consigue ese patrimonio. Y tampoco cuela que sea de los atracos de sus hijos, pues dudo muchísimo que éstos hayan conseguido botines tan sustanciosos y encima se los den a su progenitora para que lo blanquee.

Para quien lo ignore, que sepa que Hacienda colabora desde hace muchos años con la fiscalía, y que cuando detectan incrementos de patrimonio de este calibre inmediatamente inspeccionan. Si no encuentran un motivo por el cual una persona pueda atesorar tal cantidad de dinero pasan la información a la fiscalía, y éstos inician una investigación.

Así se han detectado a más de cuatro traficantes de drojas y armas.

¿Y qué tienen de especial los Anglés para que no les investigue nuestra Agencia Tributaria? Haceros esa pregunta durante estas fechas, cuando vayáis a ingresar el importe a pagar del IRPF, y no "donde están los dineros de la fundación"
Sobre el patrimonio de los Angls
 
Según leíste dónde? En el "Magufo's News"?

Hasta la platano estoy de magufadas. En este caso lo que hay es una serie de infraperiodistas que se han lucrado a costa de escribir cosas, que se han aprovechado de un crimen horrible para hacer dinero.

Que la Guardia Civil se inventó las pruebas? Probablemente. Eso no quita que los culpables fueran los que son, Miguel Ricart y Antonio Anglés.

Poneos a delirar sobre ovnis y dejad a los muertos descansar en paz.

Me resulta "preocupante" ver como sin despeinarse, una misma persona hace estas dos afirmaciones......

""""""Según leíste dónde? En el "Magufo's News"?""""" (Y eso que aclaraba, el que lo afirmaba, que lo decía Fontanela, insigne entre su profesión_ignoro si con criterío, lo uno y lo segundo)

Para luego afirmar:"""""que la Guardia Civil se inventó las pruebas? Probablemente."""" Y Concluir...lo inconcluible: que con pruebas inventadas, los culpables son los que eran. (en fin, la logica hecha cosa)

Los magufos somos el resultado de esto último.

Ahora sólo falta preguntarse de qué son resultado, tus postulados.

Vaya, y resumiendo: prefiero mil veces un magufo que se hace preguntas, que un "conformista" que se conforma con las "mentiras" que le cuentan. (la verdad es que iba a decir...bebecharcos)
 
Última edición:
Según leíste dónde? En el "Magufo's News"?

Hasta la platano estoy de magufadas. En este caso lo que hay es una serie de infraperiodistas que se han lucrado a costa de escribir cosas, que se han aprovechado de un crimen horrible para hacer dinero.

Que la Guardia Civil se inventó las pruebas? Probablemente. Eso no quita que los culpables fueran los que son, Miguel Ricart y Antonio Anglés.

Poneos a delirar sobre ovnis y dejad a los muertos descansar en paz.

Añado (despues de fijarme en tu nick-que te honrra, porque ya presumes de bruto), que los muertos, descansarán en paz, suponiendo la intranquilidad de los muertos, encerrando a sus verdugos.

Pero despues de tu axioma de que con mentiras se pueden juzgar culpables; y de tu arrogancia acusando a los que desconfiamos de la versión oficial de magufos(yo soy "oficialmente magufo, así entendido), te diré lo que pienso: En el peor de los casos, yo tendré que asumir mi ingenuidad, mi necedad..y poco más....tú, en el peor de los casos, te habras aliado...a lo que decías...pruebas falsal y asesinos....incalificables.....(y por ser deportivo, reconocerote, que mucho magufismo, y negar realidades, puede ser igual de pernicioso)...Pero dado en el mundo que vivimos, tengo claro quien es enemigo.
 
Última edición:
También puede ser el típico caso de incompetencia policial: se encuentra a dos tios, que dan el perfil, se les acusa.... y cuando se está a medio camino se descubre que no, que no eran ellos. Pero claro, el caso ya está en la calle, la gente quiere "justicia"... y a alguien se le ocurre que, como son dos "mataos" a los que nadie echará de menos, pues se inventa alguna prueba; y luego una mentira para ocultarla, y así hasta que llega un punto en que hay que condenar al padre de la muerta porque, si la verdad sale a la luz, ruedan cabezas.

Simple incompetencia policial, solo que esta vez el caso se ha hecho famoso.

Policial? (y a mi no me llega para valorarlo de "incompetencia"), judicial, política y social......

No malmeto contigo, porque lejos de pensar que eres i-d-i-o-t-a me conmueve "tu bella forma de pensar".
 
Última edición:
Si es que no es incompetencia policial es que es simple y llanamente ocultación de la verdad mediante la manipulación (burda) de pruebas. Ese caso no hay por dónde cogerlo ni policialmente ni legalmente, y ya ni hablemos de ética ni de jovenlandesal.
Cuando en 1993-94-95 comenzaron a airearse las incongruencias me dí cuenta de que vivimos en un mundo mucho más peligroso y peor del que creemos, y que nadie está a salvo de que le pase algo así.

Edito: Y los que no quieran verlo y llamen magufos a los que desde hace tantos años luchan por desentrañar la verdad de Alcasser o son extremadamente ingénuos y por tanto potenciales víctimas de semejantes fieras, o están de algún modo en el ajo.
 
Última edición:
Ya por si solo que hubiera desaparecido una adolescente que ha sido internada por consejo de su propia doctora, una de los 4 socios de una clinica, que carecia de las licencias administrativas de la consegeria para funcionar como centro de ingreso psiquiatrico y de la que era unica paciente. Y entre sus empleados se encontraba un matriomonio rumano, sin permiso de residencia. Es sospechoso de todo lo imaginable.

Que el Governador Civil de la Provincia, que se dice pronto. sea otro de los socios de este centro es el colmo.

Y aun asi, no es mas que preludio de lo que aconteceria 10 mas tarde a pocos kilometros.

Increible, que los palacios de justicia, ministerios y demas centros del poder, sigan aun en pie. Mas cosa para la generacion de la Transicion, que habreis vivido muy bien, pero la historia os va dejar en un vergonzo plano. ***
 
Perdonad mi ignorancia en el asunto. Simplemente manifestar mi pleno convencimiento desde el primer momento de que lo de Alcacer es un tingalo donde debe estar pringada gente con mucha influencia.

Me recuerda a la película Eyes Wide Shut
 
Perdonad mi ignorancia en el asunto. Simplemente manifestar mi pleno convencimiento desde el primer momento de que lo de Alcacer es un tingalo donde debe estar pringada gente con mucha influencia.

Me recuerda a la película Eyes Wide Shut

Cada vez que veo Eyes Wide Shut no dejo de pensar en las niñas de Alcasser. Se cree que a Kubrick lo mataron por mostrar lo que no debía en esa película.
 
07may972.jpg
 
Soy muy escéptico con las magufadas, pero el caso Alcàsser huele muy muy mal
 
Me recuerda a la película Eyes Wide Shut

Ejem..


Pues la mujer de Luis Solana, a la que llaman Cuca Solana, es la directora de la pasarela Cibeles, creo que desde hace un montón de años.. :roto2:


Ah y LS se hizo de oro con las líneas eróticas:

Ya que estamos hablando de las niñas de Alcacer o Alcàsser o como rayos se diga, creo recordar que Fernando, el padre ahora procesado y condenado, apuntó al inane de Luis Solana Madariaga, hermano de Javier y expresidente de Telefónica, alias Mr. Sobrecargas. Este indeseable fue quien, al ser destituido de tal cargo, inauguró la moda de las líneas eróticas y los 906 esos que tantos sustos pegaron en las facturas. A mí, personalmente, no me pareció nada raro que semejante chulángano estuviera implicado en la filmación de la "movie" de la que habláis vosotros y que sugirió el ilustre Profesor Frontela, felizmente vivo aun y en perfecta lucidez.

El web oficial de César Vidal - Blog - La Cuarta Trama - CesarVidal.com

En 1990 abandona RTVE. Desde esa fecha se ha dedicado a la empresa privada: Desde 1991 ha presidido Inversiones Graminsa, S.A., empresa que se dedica a la inversión en compañías de nuevas tecnologías y entre 2004 y 2006 fue designado Consejero independiente de la empresa de tecnologías de la información. Compañías del grupo han estado presentes en España, Argentina, y Chile, en campos de telecomunicaciones e informática.

Está condecorado con la Medalla al Mérito Constitucional , la Cruz de Oro de la Cruz Roja, la Gran Cruz al Mérito Naval, la Cruz de Plata de la Guardia Civil y Guardia Civil Honorario.

Siempre fue activo colaborador en prensa y radio. En 1984 publicó la novela “Rota ha entrado en guerra”.

Está casado con Leonor Pérez Pita, Directora de la Pasarela Cibeles. Tiene dos hijos, Pablo y Juan. Mantiene un blog con el título "Debate tras la línea roja" el el diario digital El Plural. Actualmente se ha presentado en las listas del PSOE de Nerja (Málaga)


Luis Solana - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
Volver