¿Está Francia infradesarrollada?

Desde la barra del bar: El sistema centralista es ineficiente. Sin conocer a fondo Francia me da la impresión que todo lo que no es Paris se considera provincias aunque puedan ser ciudades grandes como Burdeos, Lyon o Marsella. Es un poco como España donde Zaragoza, Valencia o Sevilla son ciudades grandes a nuestra escala pero son en cierto modo provincianas porque la gran capital lo absorbe todo. La excepción sería Barcelona porque se desarrolló una burguesía potente. Entonces la gran capital absorbe todos los recursos del pais. Todo el que quiere ser alguien tiene que ir a Paris. En Alemania por ejemplo creo que no es así, no todo se concentra en Berlin, otras ciudades tienen gran poderio económico.
El centralismo para un país de tamaño pequeño es lo más eficiente posible. En España las autonomías son un pozo sin fondo de ineficencias, corrupción y malversación de fondos públicos.

Alemania se unificó hace dos días como el que dice. Los países antiguos tienden al centralismo. En UK Londres tiene aún más peso que París en Francia.
 

dejaron de tener descendientes las alemanas más tarde que las francesas, y todo para engendrar los soldados que fueron lanzados a morir en las dos guerras. Ahora ya paren poco en ambos países.

Ahora llamar "têtes blondes" a los niños en Francia queda raro

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Gracias a la llanura padana los italianos pueden tratar a los franceses de igual a igual. Nosotros en cambio somos para Francia como Portugal para España, ya que Cataluña y Vascongadas no tienen musculo suficiente. Son un quiero y no puedo.
Un poco exagerado. Fíjate que, hasta la fecha, no he encontrado ningún artículo o unas estadísticas bien hechas sobre el potencial industrial y económico de cada región europea. Me interesa saber cómo está Italia, España y Francia.
Las fuentes de riqueza en Francia están, perdón que no me sepa el nombre de cada región y me toque decir ciudades, en Tolosa, Lyon, París y Lille, a grandes rasgos.
En Italia, más allá de la llanura padana podemos bajar hasta Cesena e incluir la Toscana. No sé qué potencial hay en el sur de la bota.
En España Cataluña y el País Vasco son regiones que están por encima de casi todos los países de Europa del este (está por ver si Polonia tiene algo equiparable) y diría que, al menos, Cataluña está un poco por debajo de Lombardía.
Otras zonas españolas a tener en cuenta: Madrid, Valencia y, tal vez, Galicia.
Solo nuestro ángel sería capaz de sacarnos de las tinieblas con su sabiduría @frangelico
 
Sobre todo en comparación con sus países vecinos (Alemania, Inglaterra, Italia, etc.) que con menos territorio logran prácticamente el mismo desarrollo demográfico.

Mapa de densidad de población:

(imagen visible para usuarios registrados)

Densidades de población:

Francia: 121 hab./km²
Italia: 196 hab./km²
Alemania: 236 hab./km²
Bélgica: 383 hab./km²
Inglaterra: 438 hab./km²
Países Bajos: 520 hab./km²

Teniendo en cuenta que Francia no tiene la excusa de ser un secarral como España, su densidad de población tendría que ser más parecida a la de Alemania o a la de Inglaterra, y superior a la de Italia.

De hecho, en la Edad Media, Francia era el país más poblado de Europa con mucha diferencia.

¿Por qué su desarrollo demográfico ha quedado más estancado que el de sus países vecinos?

¿Es por el jacobinismo y el centralismo/macrocefalia parisinos, que han supuesto un lastre para el crecimiento del país?
Cállate un rato, por favor

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Cállate un rato, por favor

(imagen visible para usuarios registrados)
Hay que desconocer el tema para no saber que en España se considera bosque cualquier descampado con 4 matorrales, dos algarrobos y un pino raquítico... Esto es considerado un bosque en España:

(adjunto visible para usuarios registrados)


Al norte de los Pirineos un bosque es esto:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hay que desconocer el tema para no saber que en España se considera bosque cualquier descampado con 4 matorrales, dos algarrobos y un pino raquítico... Esto es considerado un bosque en España:

(adjunto visible para usuarios registrados)


Al norte de los Pirineos un bosque es esto:

(adjunto visible para usuarios registrados)
Fuente: ninguna.
 
Sobre todo en comparación con sus países vecinos (Alemania, Inglaterra, Italia, etc.) que con menos territorio logran prácticamente el mismo desarrollo demográfico.

Mapa de densidad de población:

(imagen visible para usuarios registrados)

Densidades de población:

Francia: 121 hab./km²
Italia: 196 hab./km²
Alemania: 236 hab./km²
Bélgica: 383 hab./km²
Inglaterra: 438 hab./km²
Países Bajos: 520 hab./km²

Teniendo en cuenta que Francia no tiene la excusa de ser un secarral como España, su densidad de población tendría que ser más parecida a la de Alemania o a la de Inglaterra, y superior a la de Italia.

De hecho, en la Edad Media, Francia era el país más poblado de Europa con mucha diferencia.

¿Por qué su desarrollo demográfico ha quedado más estancado que el de sus países vecinos?

¿Es por el jacobinismo y el centralismo/macrocefalia parisinos, que han supuesto un lastre para el crecimiento del país?
Batalla de Muret.
De la zona más rica de Europa a la zona más pobre de Francia.
Está buscado.
 
Gracias a la llanura padana los italianos pueden tratar a los franceses de igual a igual. Nosotros en cambio somos para Francia como Portugal para España, ya que Cataluña y Vascongadas no tienen musculo suficiente. Son un quiero y no puedo.
Cataluña no tiene músculo sufuciente porque Madrid parasita con su déficit fiscal.
 
Roma parasita a Padania. No cuela.
Se nota que eres muy joven.
Incluso obligaban a matricular coches de Barcelona en Madrid para que ésta ganara durante el franquismo.
El Madrid que conocéis hoy es fruto exclusivo de la extracción de recursos especialmente a Cataluña.
Con inversiones públicas como autovías gratuitas por las que casi no circula nadie. O las innecesarias vías del ave hacia todas partes desde Madrid. Todas deficitarias.


 
Y porque tiene menos población, con una natalidad similar a la de Francia desde hace mucho tiempo.
Tendrían más descendientes si fueran libres y no tuvieran que convivir con la inmi gración desde hace un siglo.
Acostumbra a pasar en las sociedades más avanzadas: tienen menos descendientes.
 
Se nota que eres muy joven.
Incluso obligaban a matricular coches de Barcelona en Madrid para que ésta ganara durante el franquismo.
El Madrid que conocéis hoy es fruto exclusivo de la extracción de recursos especialmente a Cataluña.
Con inversiones públicas como autovías gratuitas por las que casi no circula nadie. O las innecesarias vías del ave hacia todas partes desde Madrid. Todas deficitarias.


Qué pereza dais algunos. Normal que uno prefiera veranear en Saint Tropez o Cerdeña en vez de Cataluña.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.196
Mensajes
58.556.962
Miembros
191.138
Último miembro
pintacolas

El blog de burbuja.info

Volver