No se quien tiene la visión más distorsionada de la Justicia, si yo como afectado o tu como fanático de un partido responsable de decenas de gloria.
Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
Y la CHJ tiene la obligación de informar para que la toma de decisiones se haga con unos datos reales, y que se sepa su presidente, miembro del CECOPI no dijo nada sobre la Rambla del Poyo. ¿Te parece que cumplió con su responsabilidad?
La Delegada del Gobierno es competente para instar al Ministro de Interior para declarar el nivel 3 de alerta, y más si los responsables de la Generalitat no sabían manejar la situación, y no hizo nada.
Hay indicios suficientes para fruta a medio CECOPI y a bastantes alcaldes y por supuesto a Mazón.
¿Tienes la fecha de construcción de las viviendas del vídeo? No parecen ser más nuevas que de ese año.
Pues si tú mismo tienes un campo pegado a un barranco, ¿qué estás criticando?
Una riada como la del 29 de octubre no sólo se te puede llevar una casa. También se puede llevar la cosecha y a los trabajadores que la estén trabajando (no hay que obviar que no llovía en la zona más perjudicada; te lo puede explicar el padre de Rubén e Izan).
Esas casas han estado ahí durante más años que los que tenemos tú y yo, y si es así es porque nunca antes se supo de ningún riesgo por construir ahí, porque si hubiera sido así alguien habría advertido de ello a quienes las levantaron.
La función de vigilar los barrancos es de la CHJ, con independencia de que los ayuntamientos puedan tomar sus propias medidas para proteger los municipios, pero ni los bomberos ni los ayuntamientos tienen responsabilidad sobre las funciones asignadas y no realizadas por la CHJ.
En todo caso, me da vergüenza ajena ver cómo algunos os obcecáis en defender al gobierno central, la CHJ y cualquier alto cargo, cuando en esta causa NADIE HIZO NADA BIEN.
Si fueses afectado no defenderías a ninguna de las dos partes como lo estás haciendo.
No se si eres afectado por daños materiales o por personales, que es lo que se va a juzgar.
En mi caso estoy afectado por daños materiales en explotaciones agrarias tanto el la cosecha como en infraestructuras, por suerte no muy cuantiosos. La parte de la cosecha ya fue indemnizada, queda pendiente la otra.
Mi opinión sobre la instrucción es totalmente subjetiva, y sin disponer de los datos, cono la de cualquiera que opina aquí o en un periódico.
Aquella tarde, como hago muchas veces,estuve controlando el radar meteorológico, y sin ser experto vi que había una zona en la que estaba diluviando. Si entre todos los organismos de las administraciones implicadas no fueron capaces de verlo y poner las medidas necesarias, me parece que existen responsabilidades muy claras en todos ellos, y que a día de hoy ninguno de los que participaron en las decisiones debería seguir estando cobrando de la administración pública, y por supuesto ser sometidos a juicio TODOS.
Sacado del Plan contra inundaciones de la Comunidad Valenciana
(adjunto visible para usuarios registrados)
Está bonito el esquema. El servicio de bomberos no se sabe en qué orden va, porque está descolgado de todo lo demás, pero bien, bien... es otra muestra más de la incompetencia de la administración.
Dicho esto: ¿Sabes qué significa eso de 'S.A.I.H' que está pegadito al globo de 'Confederación Hidrográfica'?
Ea, pues ya tienes deberes.
La técnica que vigilaba el sensor del Poyo asegura que Emergencias no la llamó en todo el 29-O
La operaria de datos del SAIH, de la CHJ, señala en la comisión de investigación del Senado que la Delegación les llamó ocho veces para contrastar información
www.levante-emv.com
Además, González Galán ha situado en Emergencias de la Generalitat la responsabilidad de dirigir la emergencia: “Es el CCE el que tiene que organizarlo todo. El único que puede. El que tiene que avisar a los alcaldes. Hay veces que llaman los alcaldes y les atendemos. No podemos y no debemos llamar. La información tiene que estar centralizada en un sitio para que no se disgregue. [Emergencias] es el que cuenta con todos los medios, los alcaldes, Policía municipal, la UME, las brigadas forestales. El SAIH es un complemento para el CCE, pero recibe mucha más información”, ha incidido la operaria. La técnico ha señalado que, después de todo, ellos únicamente podían observar lo que ocurría en el único sensor del barranco.
Mira cómo le tira la bowling al CCE.La técnica que vigilaba el sensor del Poyo asegura que Emergencias no la llamó en todo el 29-O
La operaria de datos del SAIH, de la CHJ, señala en la comisión de investigación del Senado que la Delegación les llamó ocho veces para contrastar información
Además, González Galán ha situado en Emergencias de la Generalitat la responsabilidad de dirigir la emergencia: “Es el CCE el que tiene que organizarlo todo. El único que puede. El que tiene que avisar a los alcaldes. Hay veces que llaman los alcaldes y les atendemos. No podemos y no debemos llamar. La información tiene que estar centralizada en un sitio para que no se disgregue. [Emergencias] es el que cuenta con todos los medios, los alcaldes, Policía municipal, la UME, las brigadas forestales. El SAIH es un complemento para el CCE, pero recibe mucha más información”, ha incidido la operaria. La técnico ha señalado que, después de todo, ellos únicamente podían observar lo que ocurría en el único sensor del barranco.
¿Cómo iba a dar el CCE la información reportada por el SAIH del barranco si la CHJ no hizo caso al barranco y no informó a nadie sobre los niveles que marcaba el SAIH?
Todos los barrancos tienen campos a lado, si alguna se amplia el barranco por la erosión del agua pasa a ser dominio público y se indemniza al propietario. Los campos son legales y no hay problema, pero las casas si son ilegales, no indemnizan por la pérdida de algo que no debería estar ahí.
La gran mayoría de las viviendas que se levantaron libremente durante la época de Franco en los terrenos rústicos fueron escrituradas, registradas y legalizadas hace décadas.
Esa técnico, en cualquier otro juzgado, tendría todas las papeletas para estar imputada, ya que estaba al frente de un servicio que presumiblemente no cumplió su función. Pero en este caso no se imputa ni a Mazón.La técnica que vigilaba el sensor del Poyo asegura que Emergencias no la llamó en todo el 29-O
La operaria de datos del SAIH, de la CHJ, señala en la comisión de investigación del Senado que la Delegación les llamó ocho veces para contrastar información
Además, González Galán ha situado en Emergencias de la Generalitat la responsabilidad de dirigir la emergencia: “Es el CCE el que tiene que organizarlo todo. El único que puede. El que tiene que avisar a los alcaldes. Hay veces que llaman los alcaldes y les atendemos. No podemos y no debemos llamar. La información tiene que estar centralizada en un sitio para que no se disgregue. [Emergencias] es el que cuenta con todos los medios, los alcaldes, Policía municipal, la UME, las brigadas forestales. El SAIH es un complemento para el CCE, pero recibe mucha más información”, ha incidido la operaria. La técnico ha señalado que, después de todo, ellos únicamente podían observar lo que ocurría en el único sensor del barranco.
Prueba a comprar una y pedir una hipoteca, y veras el banco que te dice.
Si están en suelo rústico, es eso, suelo rústico.
La gente se cree que por pagar el IBI ya tiene una vivienda legalizada a todos los efectos.
Un terreno rústico no se puede hipotecar, con casa o sin ella, pero eso no significa que no sea perfectamente legal y que no tenga derechos adquiridos.
Hay urbanizaciones enteras levantadas en suelo rústico que tienen asfaltado del ayuntamiento, suministro de agua, alcantarillado y recogida de cochambres, y por supuesto pagan IBI, y por supuesto tendrán su seguro de hogar, porque un inmueble en suelo rústico es un inmueble a todos los efectos.
Vamos, que las viviendas rústicas también son legales si están escrituradas.
"5'1 mil millones".
Con lo fácil que es poner 5100 millones, y encima se ahorran 2 caracteres. Una muestra más de la mala gestión española.
Dicho esto, lo realmente sorprendente es que hayan pagado algo. Me cuesta creer que sea cierta la cifra.
Se debe concienciar s la población de hacer uso del móvil para usos distintos del puro entretenimiento. Por ejemplo consultar el radar meteorológico.
Ahora mismo en la zona de Valencia.
A mí no se me ocurriría salir con el coche y menos por zonas inundables.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Ahora mismo en la zona de Valencia.
A mí no se me ocurriría salir con el coche y menos por zonas inundables.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Está lloviendo una brutalidad en Valencia otra vez y en pueblos algunos mucha granizada hasta medio metro acumulado ha empezado sobre las 16 o 17h la granizada y 18h a llover...a ver como queda la cosa y no sea otra Dana 2
En el radar el día de la DANA había una franja de tonalidad sarracena oscuro estática en la cabecera de todos los barrancos, mientras que en la costa no llovía.
Estas lluvias aunque pueden ser peligrosas en alguna zona concreta no tienen nada que ver con aquello.
Según los datos de AEMET, la precipitación acumulada en esas zonas rojas es de 20 y 30 litros por metro cuadrado, y la previsión es que a media noche ya no caerá una gota.
Descuida, que no nos vamos a ahogar y no se va a desbordar ningún barranco.
Vamos a ver, los afectados queremos justicia y si la tiene que dar esa jueza que investiga la barrancá vamos apañados. Primero se centra en el aviso y no en la asistencia y en porqué se produjo la barrancá.
En mi pueblo se lleva avisando y exigiendo durante 30 años el desvío del barranco y excepto cuatro años con Zapatero, el resto alcaldes socialistas que el día 29 de Octubre ni se enteró, estaba en el pleno y nadie avisó ni a él ni él a sus vecinos, siendo socialista ya no se le imputa.
Luego el abandono durante cinco días de los recursos del Estado, ejército, policía, etc. y sin proclamar el estado de Emergencia 3, los de Castilla La Mancha no hablan, ¿los habrán comprado?.
Y lo más importante dónde están las inversiones necesarias reclamadas por los técnicos para evitar esa barrancá. Lo único que hubiera evitado eso es el plan hidrológico nacional de Aznar pero claro llegó Zapatero, no podemos imaginar el daño que ha hecho a España este político.
Se centra en el aviso esta jueza cuando hay más parámetros que analizar, ójala acabe pronto la instrucción y lo coja alguien más profesional e íntegro y se haga la justicia reclamada por todos.
Y luego llama al alcalde de Algemesí que fue el único que avisó por su situación geográfica.
Sánchez se le ve muy inflado de ego, otro torpe más.
No olvidamos
En mi pueblo se lleva avisando y exigiendo durante 30 años el desvío del barranco y excepto cuatro años con Zapatero, el resto alcaldes socialistas que el día 29 de Octubre ni se enteró, estaba en el pleno y nadie avisó ni a él ni él a sus vecinos, siendo socialista ya no se le imputa.
Luego el abandono durante cinco días de los recursos del Estado, ejército, policía, etc. y sin proclamar el estado de Emergencia 3, los de Castilla La Mancha no hablan, ¿los habrán comprado?.
Y lo más importante dónde están las inversiones necesarias reclamadas por los técnicos para evitar esa barrancá. Lo único que hubiera evitado eso es el plan hidrológico nacional de Aznar pero claro llegó Zapatero, no podemos imaginar el daño que ha hecho a España este político.
Se centra en el aviso esta jueza cuando hay más parámetros que analizar, ójala acabe pronto la instrucción y lo coja alguien más profesional e íntegro y se haga la justicia reclamada por todos.
Y luego llama al alcalde de Algemesí que fue el único que avisó por su situación geográfica.
Sánchez se le ve muy inflado de ego, otro torpe más.
No olvidamos