¿Con quien te crees que hablas?
Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
Desde la época de Pujol, desde Cataluña se riegan convenientemente numerosas asociaciones culturales y de otra índole en la CV, y más cuando gobierna el PP.
¿De dónde te crees que salen los fondos de ACPV para mantener su actividad. ¿No te parece sospechoso que una supuesta asociación cultural sostenga una de las acusaciones populares?. Y no precisamente con un abogado barato.
Papo de luz
Será en Octubre
el dinero les llega de los que lo fabrican, así que va para largo.
¿Estaban construidas estas casas en suelo urbanizable?
Si eran legales, hay una clara negligencia del ayuntamiento y del arquitecto municipal, y si son ilegales también por no ordenar su demolición.
Supongo que ahora no se gastarán fondos públicos en la reconstrucción de algo que se ha demostrado que nunca debió existir.
Si eran legales, hay una clara negligencia del ayuntamiento y del arquitecto municipal, y si son ilegales también por no ordenar su demolición.
Supongo que ahora no se gastarán fondos públicos en la reconstrucción de algo que se ha demostrado que nunca debió existir.
Estaría esperando a que Polo le pasase los datos correctos de la rambla del Poyo. A no, que en la CHJ ni se enteraron de esa inundación. La diferencia es que Pradas está imputada y le va a caer una buena, mientras que Polo y la delegada de Sánchez gozan de inmunidad. Una gestión tan pésima sólo se explica por la incompetencia de TODOS los implicados en la cadena de toma de decisiones.
El técnico que envió la alerta de la dana asegura que la exconsejera Pradas le pidió que se esperara hasta recibir su visto bueno
El mensaje llegó a los móviles cuando ya había decenas de fallecidos, desaparecidos y personas atrapadas en garajes y plantas bajas. El testigo ha indicado que pasó una hora desde que se acordó el SMS masivo hasta que se mandóelpais.com
El técnico que envió la alerta de la dana asegura que la exconsejera Pradas le pidió que se esperara hasta recibir su visto bueno
“La consejera estaba entrando y saliendo [...] Pradas insistió en que no se enviara ningún texto sin su aprobación”, ha precisado el testigo, que ha añadido que se acordó un segundo mensaje sobre la inundación para la provincia de Valencia. El técnico ha reconocido que pasó una hora desde que se acordó enviar la alerta hasta que se mandó y que “no había nadie” dedicado al control de los barrancos “ni siquiera a pesar del [riesgo de] colapso de la presa de Forata”.
Esas casas están claramente varios metros por encima de la altura del barranco. Se las ha llevado la riada porque ese 29 de octubre circuló más agua que nunca desde que ese terreno dejó de pertenecer al mar hace miles de años.
Y no tengo el dato, pero probablemente no estaban en suelo urbanizable, como sucedía antiguamente con la totalidad de las viviendas, porque ese concepto antes no existía y cada uno construía lo que le daba la gana donde le daba la gana.
Eso lleva existiendo desde 1956.
Que sí, que los barrancos llevaban mucha agua, por todos lados simples ramblas que apenas causaban daños se desbordaron e hicieron destrozos.
Tengo un campo al lado de un barranco y no desbordó, pero se formó una escorrentía hacía el barranco y se llevó 100M3 de tierra. Si hubiese habido una casa, se la hubiese llevado por delante, pero es terreno rústico y encima linda con un barranco, lo lógico es no construir en esas zonas. En el campo que hablo la tierra es muy buena fruto de los sedimentos de miles de años, señal que ya había pasado agua arrastrando tierra. Los ciclos geológicos son muy largos.
Una pieza más que confirma el cúmulo de errores la tarde del 29 O. Parece que la jueza no se entera o no se quiere enterar. Una instrucción defectuosa o viciada es sinónimo de un juicio fallido lleno de agujeros por los que colarse los abogados defensores. Que se lo pregunten a Garzón, que era un mal instructor.
El único que tiene algo de inmunidad es el presidente Mazón, si no estuviera aforado ya estaría fruta.
La función de vigilar los barrancos en días con peligro de crecida, ha sido, es y será siempre de la generalitat (con bomberos) y ayuntamientos (con policía local).
La delegada del Gobierno reconoció ante la juez que el Júcar no informó del desbordamiento del Poyo,
Pilar Bernabé reconoció también ante la juez que sólo estuvo sobre la mesa en el CECOPI el riesgo de rotura de Forata.
La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana Pilar Bernabé ha reconocido en su declaración ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, no hizo mención al barranco del Poyo en el transcurso de la reunión del CECOPI del 29 de octubre, el día de la gran riada. Según se desprende de las manifestaciones de la propia Bernabé ante la magistrada a preguntas de las partes, en la reunión del CECOPI sólo estuvo sobre la mesa el riesgo de rotura de la presa de Forata. Así consta en la transcripción de la citada declaración, de este mismo miércoles.
En síntesis, lo que se ratifica en todos sus puntos es la información adelantada por OKDIARIO este 14 de abril. El día en que Pilar Bernabé efectuó su declaración ante la magistrada. Ya entonces, este diario adelantó que la (CHJ) no informó del barranco del Poyo el día de la DANA. Por el contrario, sólo se habló de la presa de Forata, según se desprendía de sus respuestas al fiscal y a las partes.
Aquellas manifestaciones de la delegada del Gobierno, que ya están transcritas, refrendan, por tanto, lo mantenido desde el principio por la Generalitat Valenciana. En el sentido de que en la reunión del CECOPI no se habló del Poyo y que el presidente del Júcar, que participaban en esa reunión, tampoco lo hizo.
La delegada del Gobierno reconoció ante la juez que el Júcar no informó del desbordamiento del Poyo
La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana reconoció ante la juez que el Júcar no informó del desbordamiento del Poyo
okdiario.com
ciberecovero
Será en Octubre
Me auto cito, un dato más que refuerza mí tesis .
El marido de la juez de la DANA se convirtió en magistrado tras pasar por el mismo juzgado de Catarroja
Jorge Martínez, marido de Nuria Ruiz Tobarra, asiste a la juez de la DANA pese a estar adscrito al Juzgado de Instrucción nº 4 de Valencia.
okdiario.com
Tienen la inmunidad que les brinda la instructora negando las solicitudes de imputación de varias acusaciones.
¿Te parece poco?
En su día el juicio de la presa de Tous fue declarado nulo por el TS, y tuvo que repetirse.
No descarto esta posibilidad en este juicio por defectos en la instrucción.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.384
- Fruta
- 187.747
Desgraciadamente así funciona España, las promociones las controla el CGPJ que es un organismo político.Me auto cito, un dato más que refuerza mí tesis .
El marido de la juez de la DANA se convirtió en magistrado tras pasar por el mismo juzgado de Catarroja
Jorge Martínez, marido de Nuria Ruiz Tobarra, asiste a la juez de la DANA pese a estar adscrito al Juzgado de Instrucción nº 4 de Valencia.
A un Juez no se le exige, se le solicita (es de 1º de Derecho).
Que todas las fruta vayan en la misma línea, y que se minimicen las responsabilidades de otros participes en la toma de decisiones, me parece un sesgo, pero como no tengo todos los datos que dispone la instructora, me limito a decir lo que me parece desde fuera, admitiendo que podría equivocarme.
Otros deberían hacer lo mismo en otros procedimientos en vez de acusar de prevaricación a los jueces que no les gustan.
Pues a mí desde fuera me parece que lo que quieres es que la juez les ayude en la negligencia monumental que hicieron los de la Generalitat.
Si pedir que se exijan responsabilidad a TODOS los que por acción o por omisión no cumplieron con sus obligaciones no te parece lo justo, creo que tienes una visión distorsionada de lo que debe ser la Justicia.
Por cierto, si la jueza cree que Mazón tiene responsabilidad penal (que parece que sí, ya que lo cita como fruta a que comparezca voluntariamente), no se a que espera para pedir un suplicatorio y elevar el caso al TSJCV. Desde fuera parece que se quiere quedar con la instrucción en su juzgado hasta el final.
Última edición: