FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.853
- Fruta
- 43.607
Ojalá, pero si me pagan con deuda lo normal es que yo también pague con deuda.
Peor sería que me pagarán con deuda y me obligasen a mí a pagar con MPs (cosas veredes)
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
- No está abierto para más respuestas.
Peor sería que me pagarán con deuda y me obligasen a mí a pagar con MPs (cosas veredes)
paketazo
Será en Octubre
- Desde
- 28 Nov 2014
- Mensajes
- 23.650
- Fruta
- 138.377
Ojo al euro dólar.Hola, Buenos Días:
Suma y sigue... Nuevos máximos históricos en el Oro. En estos momentos, $3.314.
Saludos.
Nos están dando duro, y presupongo que es el modo de manipular los mercados para compensar un incremento arancelario.
Subimos los aranceles un 20% y devaluamos el dólar ese 20%
Parece un juego de suma cero, aun que en este caso creo que con el tiempo la cosa volverá al par previo de hace unos meses.
Un saludo
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Hoy habla powell , ¿que esperáis? , dará pistas sobre un nuevo qe? , bajada de tipos? , igual hoy hay movimiento.
Hola, Autómata: Veremos qué dice Powell... En principio, NO espero ninguna medida. "Técnicamente", no puede bajar las tasas de interés, pero Trump le está poniendo cada vez más complicadas las cosas al presidente de la Reserva Federal.
Quizás, dentro de unas meses, la FED tenga que intervenir de nuevo para "salvar" a la Economía estadounidense y que da la sensación de estar inmersa en una fuerte inestabilidad.
La pérdida de confianza en el USD no puede aportarle nada bueno a los Estados Unidos. Es un "Imperio" totalmente decadente.
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Ojo al euro dólar.
Nos están dando duro, y presupongo que es el modo de manipular los mercados para compensar un incremento arancelario.
Subimos los aranceles un 20% y devaluamos el dólar ese 20%
Parece un juego de suma cero, aun que en este caso creo que con el tiempo la cosa volverá al par previo de hace unos meses.
Un saludo
Hola, paketazo: En principio, creo que acabaremos viendo los 90 en el Índice del Dólar y después veremos qué pasará.
Ahora mismo, es tanta la incertidumbre que pienso que lo mejor es estar a la espectativa y prepararse para "malos tiempos"...
Saludos.
Kflaas
Himbersor
- Desde
- 16 Dic 2021
- Mensajes
- 2.411
- Fruta
- 4.364
A qué hora habla??Hoy habla powell , ¿que esperáis? , dará pistas sobre un nuevo qe? , bajada de tipos? , igual hoy hay movimiento.
14:30 de Spain?? O luego para las 20:30 de Spain??
Autómata
memento mori
- Desde
- 5 Jul 2011
- Mensajes
- 12.322
- Fruta
- 25.858
19:15h española según investingA qué hora habla??
14:30 de Spain?? O luego para las 20:30 de Spain??
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Algo que de alguna manera he venido observando en mi cartera de RF...
Los mercados crediticios se están volviendo cada vez más vulnerables a las consecuencias de la emergente guerra comercial. Y es que las fricciones comerciales se están transmitiendo a los mercados de financiación, a los balances corporativos y, en última instancia, a la actividad económica en general.
La calidad crediticia es como una calificación crediticia para las empresas: mide la solvencia financiera, la probabilidad de que una empresa (o un Gobierno) incumpla con sus préstamos. Los diferenciales de crédito, es decir, la prima que exigen los inversores para mantener bonos corporativos de riesgo sobre los valores del Tesoro nominalmente libres de riesgo, ya ha comenzado a ampliarse.
Y uno de los problemas más evidentes es que los beneficios corporativos, en particular de los sectores exportadores y cíclicos, son sensibles al volumen del comercio. A medida que este se contrae, los ingresos se reducen. Esta misma presión reduce los márgenes de beneficio, degrada la calidad crediticia y aumenta el riesgo de impago.
La relación histórica entre el comercio global y los diferenciales de crédito de alto rendimiento está bien documentado. Economías como las de Corea del Sur y Taiwán suelen servir como indicadores de la salud del comercio global. Su desempeño exportador tiende a fluctuar en estrecha correlación con los diferenciales de crédito de alto rendimiento de los Estados Unidos. Sí bien, los diferenciales aún no han alcanzado los extremos observados durante la Crisis de liquidez del 2020 ni el Ciclo de ajuste del 2022, la trayectoria es clara y desconcertante...
La principal preocupación es que el deterioro de la actividad comercial se traduzca en flujos de caja corporativos más débiles, que a su vez amplíen los diferenciales, elevando los costos de endeudamiento y frenando la inversión.
Las recesiones comienzan con una lenta erosión de la calidad crediticia y la confianza. Y habrá que prestar atención a uno de los indicadores de Recesión, como es la Regla Sham... He leído que se ha activado.
Saludos.
Los mercados crediticios se están volviendo cada vez más vulnerables a las consecuencias de la emergente guerra comercial. Y es que las fricciones comerciales se están transmitiendo a los mercados de financiación, a los balances corporativos y, en última instancia, a la actividad económica en general.
La calidad crediticia es como una calificación crediticia para las empresas: mide la solvencia financiera, la probabilidad de que una empresa (o un Gobierno) incumpla con sus préstamos. Los diferenciales de crédito, es decir, la prima que exigen los inversores para mantener bonos corporativos de riesgo sobre los valores del Tesoro nominalmente libres de riesgo, ya ha comenzado a ampliarse.
Y uno de los problemas más evidentes es que los beneficios corporativos, en particular de los sectores exportadores y cíclicos, son sensibles al volumen del comercio. A medida que este se contrae, los ingresos se reducen. Esta misma presión reduce los márgenes de beneficio, degrada la calidad crediticia y aumenta el riesgo de impago.
La relación histórica entre el comercio global y los diferenciales de crédito de alto rendimiento está bien documentado. Economías como las de Corea del Sur y Taiwán suelen servir como indicadores de la salud del comercio global. Su desempeño exportador tiende a fluctuar en estrecha correlación con los diferenciales de crédito de alto rendimiento de los Estados Unidos. Sí bien, los diferenciales aún no han alcanzado los extremos observados durante la Crisis de liquidez del 2020 ni el Ciclo de ajuste del 2022, la trayectoria es clara y desconcertante...
La principal preocupación es que el deterioro de la actividad comercial se traduzca en flujos de caja corporativos más débiles, que a su vez amplíen los diferenciales, elevando los costos de endeudamiento y frenando la inversión.
Las recesiones comienzan con una lenta erosión de la calidad crediticia y la confianza. Y habrá que prestar atención a uno de los indicadores de Recesión, como es la Regla Sham... He leído que se ha activado.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Ya quedan menos horas para que Powell pronuncie su discurso ante el Club Económico de Chicago y donde responderá preguntas de un moderador.
Hace muy poco tiempo que Powell habló por última vez, concretamente el 4 de Abril. En aquel momento, Powell evaluó que los aranceles probablemente implicarían mayor Inflación y menor crecimiento. Aún así, expresó una postura de esperar y ver qué pasa, afirmando que "es demasiado pronto para decir cuál será la trayectoria adecuada para la política monetaria".
A principios de esta semana, el gobernador de la Reserva Federal de Cleveland, Christopher Walker, afirmó que sí Trump continúa reduciendo los aranceles a un nivel más bajo, el banco central haría bien en mantener las tasas de interés estables durante el primer semestre de este año y quizás recortarlas gradualmente en el segundo semestre a medida que disminuya la Inflación impulsada por los aranceles. Sí Trump mantiene los aranceles más altos, advirtió Walker, la tasa de desempleo podría dispararse y la FED tendría que aplicar recortes más agresivos.
De momento, datos recientes muestran que la Inflación se está desacelerando en lugar de reactivarse, y el mercado laboral se mantiene firme incluso cuando la Economía pierde impulso.
Saludos.
Hace muy poco tiempo que Powell habló por última vez, concretamente el 4 de Abril. En aquel momento, Powell evaluó que los aranceles probablemente implicarían mayor Inflación y menor crecimiento. Aún así, expresó una postura de esperar y ver qué pasa, afirmando que "es demasiado pronto para decir cuál será la trayectoria adecuada para la política monetaria".
A principios de esta semana, el gobernador de la Reserva Federal de Cleveland, Christopher Walker, afirmó que sí Trump continúa reduciendo los aranceles a un nivel más bajo, el banco central haría bien en mantener las tasas de interés estables durante el primer semestre de este año y quizás recortarlas gradualmente en el segundo semestre a medida que disminuya la Inflación impulsada por los aranceles. Sí Trump mantiene los aranceles más altos, advirtió Walker, la tasa de desempleo podría dispararse y la FED tendría que aplicar recortes más agresivos.
De momento, datos recientes muestran que la Inflación se está desacelerando en lugar de reactivarse, y el mercado laboral se mantiene firme incluso cuando la Economía pierde impulso.
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Hola, Buenas Tardes:
El "Tarado" de Trump ha intensificado sus ataques contra el presidente de la FED, Jerome Powell, al mismo tiempo que la Corte Suprema está considerando un caso que podría facilitar que Trump lo despida
Todo esto se produce en un contexto de agitación generalizada en la economía y los mercados financieros, provocada por los amplios impuestos a las importaciones que ha puesto Trump. La mayoría de los economistas temen que un ataque a la histórica independencia de la Reserva Federal con respecto a la política perturbe aún más a los mercados y aumente la incertidumbre que rodea a la economía.
En comentarios en la Casa Blanca, el jueves pasado, Trump sugirió que tiene el poder de destituir a Powell y lo criticó por no recortar agresivamente las tasas de interés.
"Sí quiero que se vaya, se irá rapidísimo, créeme", dijo Trump. "No estoy contento con él".
Todo este escrutinio amenaza la venerada independencia de la Reserva Federal, que desde hace tiempo cuenta con el apoyo de la mayoría de los economistas e inversores de Wall Street.
Trump suele ir a la suya, obviando el alcance de sus arbitrarias decisiones. Y ahora vuelve a más de lo mismo: un intento de despedir a Powell casi con certeza provocaría una caída de los precios de las acciones y un aumento repentino de los rendimientos de los bonos, lo que elevaría las tasas de interés de la deuda gubernamental y elevaría los costos de endeudamiento para hipotecas, préstamos para automóviles y deudas de tarjetas de crédito.
La mayoría de los inversores prefieren una Reserva Federal independiente, en parte porque suele gestionar mejor la Inflación sin verse influenciada por la política, pero también porque sus decisiones son más predecibles. Los funcionarios de la Reserva Federal suelen debatir públicamente cómo modificarían las políticas de tipos de interés si las condiciones económicas cambiaran.
Sí la FED estuviera más influenciada por la política, sería más difícil para los mercados financieros anticipar o comprender sus decisiones.
Saludos.
El "Tarado" de Trump ha intensificado sus ataques contra el presidente de la FED, Jerome Powell, al mismo tiempo que la Corte Suprema está considerando un caso que podría facilitar que Trump lo despida
Todo esto se produce en un contexto de agitación generalizada en la economía y los mercados financieros, provocada por los amplios impuestos a las importaciones que ha puesto Trump. La mayoría de los economistas temen que un ataque a la histórica independencia de la Reserva Federal con respecto a la política perturbe aún más a los mercados y aumente la incertidumbre que rodea a la economía.
En comentarios en la Casa Blanca, el jueves pasado, Trump sugirió que tiene el poder de destituir a Powell y lo criticó por no recortar agresivamente las tasas de interés.
"Sí quiero que se vaya, se irá rapidísimo, créeme", dijo Trump. "No estoy contento con él".
Todo este escrutinio amenaza la venerada independencia de la Reserva Federal, que desde hace tiempo cuenta con el apoyo de la mayoría de los economistas e inversores de Wall Street.
Trump suele ir a la suya, obviando el alcance de sus arbitrarias decisiones. Y ahora vuelve a más de lo mismo: un intento de despedir a Powell casi con certeza provocaría una caída de los precios de las acciones y un aumento repentino de los rendimientos de los bonos, lo que elevaría las tasas de interés de la deuda gubernamental y elevaría los costos de endeudamiento para hipotecas, préstamos para automóviles y deudas de tarjetas de crédito.
La mayoría de los inversores prefieren una Reserva Federal independiente, en parte porque suele gestionar mejor la Inflación sin verse influenciada por la política, pero también porque sus decisiones son más predecibles. Los funcionarios de la Reserva Federal suelen debatir públicamente cómo modificarían las políticas de tipos de interés si las condiciones económicas cambiaran.
Sí la FED estuviera más influenciada por la política, sería más difícil para los mercados financieros anticipar o comprender sus decisiones.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Volviendo a la guerra comercial emprendida por Trump...
En primer lugar, veamos cómo estaba organizado el comercio exterior mundial antes de los acontecimientos recientes. Las corporaciones transnacionales, en su mayoría estadounidenses, producían sus bienes en China y otros países del Sudeste asiático debido a la disponibilidad de mano de obra barata.
Este proyecto geoeconómico de la "división del trabajo" se llamó "Chimérica". Su inspirador ideológico y principal ejecutor fue Henry Kissinger.
Las Corporaciones han ganado la oportunidad no solo de utilizar mano de obra barata, aumentando la marginalidad de los productos manufacturados, sino también de ocultar ganancias en zonas offshore con impuestos cero, estructurando hábilmente la gestión corporativa. Pero vendieron sus acciones en el mercado más caro, la Bolsa de New York, inflando su propia capitalización.
Al mismo tiempo, los productos se vendían en el mercado interno más grande del mundo, el mercado estadounidense, y de hecho eran importados.
Así, los accionistas controladores (que también son banqueros de Wall Street) ganaron un dinero fabuloso con este plan, pero el Tesoro estadounidense, no. A diferencia del presupuesto chino, donde realmente se recibían los impuestos.
Ahora, Trump está intentando reducir ese desequilibrio al menos a cero... Tanto a costa de China, que perderá parte de su producción, como a costa de las Corporaciones, que se verán obligadas a pagar aranceles estadounidenses.
Está claro cuáles serán las consecuencias a medio plazo. Parte de la capacidad de producción de China y de los países del Sudeste asiático se transferirá a los Estados Unidos. Aparecerán nuevos empleos, ingresos e impuestos. El triunfo del proteccionismo. Esto es exactamente lo que Trump prometió a los votantes, tanto en el 2024 como en el 2016... Perooooo, no es tan fácil, se necesita tiempo y bastante más del que probablemente Trump carece.
Lo que es inevitable, en estos momentos, es un aumento de los precios de bienes de consumo procedentes de China, Vietnam, etc., para los ciudadanos estadounidenses. Y eso posiblemente conlleve un descenso de los ingresos reales de la población estadounidense.
Realmente, uno se pregunta qué busca Trump con esta política que tiene pocas posibilidades de tener éxito. Probablemente, sea algo que tenga que ver con su ego muy soberbio y sería hacer Historia... Bueno, sería positiva si alcanzará sus propósitos, pero lo más probable es que sea negativa por las enormes adversidades que va a enfrentar.
Saludos.
En primer lugar, veamos cómo estaba organizado el comercio exterior mundial antes de los acontecimientos recientes. Las corporaciones transnacionales, en su mayoría estadounidenses, producían sus bienes en China y otros países del Sudeste asiático debido a la disponibilidad de mano de obra barata.
Este proyecto geoeconómico de la "división del trabajo" se llamó "Chimérica". Su inspirador ideológico y principal ejecutor fue Henry Kissinger.
Las Corporaciones han ganado la oportunidad no solo de utilizar mano de obra barata, aumentando la marginalidad de los productos manufacturados, sino también de ocultar ganancias en zonas offshore con impuestos cero, estructurando hábilmente la gestión corporativa. Pero vendieron sus acciones en el mercado más caro, la Bolsa de New York, inflando su propia capitalización.
Al mismo tiempo, los productos se vendían en el mercado interno más grande del mundo, el mercado estadounidense, y de hecho eran importados.
Así, los accionistas controladores (que también son banqueros de Wall Street) ganaron un dinero fabuloso con este plan, pero el Tesoro estadounidense, no. A diferencia del presupuesto chino, donde realmente se recibían los impuestos.
Ahora, Trump está intentando reducir ese desequilibrio al menos a cero... Tanto a costa de China, que perderá parte de su producción, como a costa de las Corporaciones, que se verán obligadas a pagar aranceles estadounidenses.
Está claro cuáles serán las consecuencias a medio plazo. Parte de la capacidad de producción de China y de los países del Sudeste asiático se transferirá a los Estados Unidos. Aparecerán nuevos empleos, ingresos e impuestos. El triunfo del proteccionismo. Esto es exactamente lo que Trump prometió a los votantes, tanto en el 2024 como en el 2016... Perooooo, no es tan fácil, se necesita tiempo y bastante más del que probablemente Trump carece.
Lo que es inevitable, en estos momentos, es un aumento de los precios de bienes de consumo procedentes de China, Vietnam, etc., para los ciudadanos estadounidenses. Y eso posiblemente conlleve un descenso de los ingresos reales de la población estadounidense.
Realmente, uno se pregunta qué busca Trump con esta política que tiene pocas posibilidades de tener éxito. Probablemente, sea algo que tenga que ver con su ego muy soberbio y sería hacer Historia... Bueno, sería positiva si alcanzará sus propósitos, pero lo más probable es que sea negativa por las enormes adversidades que va a enfrentar.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
PHAR KIM BENG* , DOCTOR en ECONOMÍA de la UNIVERSIDAD CENTRAL de MALASIA
La competencia entre superpotencias ya no se trata de quién domina sino de quién va ha perdurar, y China tiene la ventaja en la mayoría de los sectores estratégicos.
Hay una imagen que probablemente ronda cada vez más la mente de los estrategas estadounidenses: un dragón chino, ya no solo enroscado para defenderse, sino elegantemente enroscado alrededor del cuello del águila calva americana. No para asfixiar, sino para regular la respiración del ave.
Conclusión: El fin de la complacencia, el comienzo de la disciplina multipolar
El dragón chino no se abrió paso rugiendo hacia la supremacía. Estudió el sistema estadounidense —sus centros de investigación, mercados de capital, redes académicas y base industrial de defensa— y replicó una versión con características chinas: centralizada, ágil, respaldada por el Estado y global.
Esto ya no es una competencia de ideologías. Es una competencia de capacidades.
Para Malasia y la ASEAN, el momento de la cobertura estratégica ha llegado a su límite. Como advierte el profesor Lee Jones: «La neutralidad en un mundo en bifurcación debe estar respaldada por una auténtica resiliencia económica, tecnológica y política».
El dragón chino no necesita estrangular al águila. Simplemente necesita apretar en el momento oportuno. Y en ese control cada vez más fuerte reside la incómoda verdad del poder del siglo XXI: ya no se trata de quién domina, sino de quién perdura.
La competencia entre superpotencias ya no se trata de quién domina sino de quién va ha perdurar, y China tiene la ventaja en la mayoría de los sectores estratégicos.
Hay una imagen que probablemente ronda cada vez más la mente de los estrategas estadounidenses: un dragón chino, ya no solo enroscado para defenderse, sino elegantemente enroscado alrededor del cuello del águila calva americana. No para asfixiar, sino para regular la respiración del ave.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Conclusión: El fin de la complacencia, el comienzo de la disciplina multipolar
El dragón chino no se abrió paso rugiendo hacia la supremacía. Estudió el sistema estadounidense —sus centros de investigación, mercados de capital, redes académicas y base industrial de defensa— y replicó una versión con características chinas: centralizada, ágil, respaldada por el Estado y global.
Esto ya no es una competencia de ideologías. Es una competencia de capacidades.
Para Malasia y la ASEAN, el momento de la cobertura estratégica ha llegado a su límite. Como advierte el profesor Lee Jones: «La neutralidad en un mundo en bifurcación debe estar respaldada por una auténtica resiliencia económica, tecnológica y política».
El dragón chino no necesita estrangular al águila. Simplemente necesita apretar en el momento oportuno. Y en ese control cada vez más fuerte reside la incómoda verdad del poder del siglo XXI: ya no se trata de quién domina, sino de quién perdura.
nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.501
- Fruta
- 28.114
Hay un articulo premium en zerohedge que indica aranceles inflacionarios para USA y deflacionarios para UE porque nos venderán lo que no vendan a USA.Volviendo a la guerra comercial emprendida por Trump...
En primer lugar, veamos cómo estaba organizado el comercio exterior mundial antes de los acontecimientos recientes. Las corporaciones transnacionales, en su mayoría estadounidenses, producían sus bienes en China y otros países del Sudeste asiático debido a la disponibilidad de mano de obra barata.
Este proyecto geoeconómico de la "división del trabajo" se llamó "Chimérica". Su inspirador ideológico y principal ejecutor fue Henry Kissinger.
Las Corporaciones han ganado la oportunidad no solo de utilizar mano de obra barata, aumentando la marginalidad de los productos manufacturados, sino también de ocultar ganancias en zonas offshore con impuestos cero, estructurando hábilmente la gestión corporativa. Pero vendieron sus acciones en el mercado más caro, la Bolsa de New York, inflando su propia capitalización.
Al mismo tiempo, los productos se vendían en el mercado interno más grande del mundo, el mercado estadounidense, y de hecho eran importados.
Así, los accionistas controladores (que también son banqueros de Wall Street) ganaron un dinero fabuloso con este plan, pero el Tesoro estadounidense, no. A diferencia del presupuesto chino, donde realmente se recibían los impuestos.
Ahora, Trump está intentando reducir ese desequilibrio al menos a cero... Tanto a costa de China, que perderá parte de su producción, como a costa de las Corporaciones, que se verán obligadas a pagar aranceles estadounidenses.
Está claro cuáles serán las consecuencias a medio plazo. Parte de la capacidad de producción de China y de los países del Sudeste asiático se transferirá a los Estados Unidos. Aparecerán nuevos empleos, ingresos e impuestos. El triunfo del proteccionismo. Esto es exactamente lo que Trump prometió a los votantes, tanto en el 2024 como en el 2016... Perooooo, no es tan fácil, se necesita tiempo y bastante más del que probablemente Trump carece.
Lo que es inevitable, en estos momentos, es un aumento de los precios de bienes de consumo procedentes de China, Vietnam, etc., para los ciudadanos estadounidenses. Y eso posiblemente conlleve un descenso de los ingresos reales de la población estadounidense.
Realmente, uno se pregunta qué busca Trump con esta política que tiene pocas posibilidades de tener éxito. Probablemente, sea algo que tenga que ver con su ego muy soberbio y sería hacer Historia... Bueno, sería positiva si alcanzará sus propósitos, pero lo más probable es que sea negativa por las enormes adversidades que va a enfrentar.
Saludos.
Veremos...
A Chinese Deflationary Tsunami Is Headed For Europe
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Hola, nada2: Todavía no sabemos cómo acabará esto de los aranceles que quieren imponer Trump. Dependiendo de ello, podemos ver distintos escenarios.
En principio, yo barajo Estanflación en las economías desarrolladas y no descarto que pudiera ser global. Poco o nulo crecimiento es lo más esperable, pero falta ver cómo se comportará el empleo.
China puede inundar con su mercancía los distintos mercados, pero eso no quiere decir que su exceso de oferta fuera absorbida por una demanda que sería muy débil en la zona Euro.
De lo que no hay duda es que si bien los Estados Unidos sufrirían mucho con los aranceles, es también muy cierto que a China tampoco le iría nada bien: exceso de oferta frente a la demanda que pudiera existir en esos momentos.
Saludos.
En principio, yo barajo Estanflación en las economías desarrolladas y no descarto que pudiera ser global. Poco o nulo crecimiento es lo más esperable, pero falta ver cómo se comportará el empleo.
China puede inundar con su mercancía los distintos mercados, pero eso no quiere decir que su exceso de oferta fuera absorbida por una demanda que sería muy débil en la zona Euro.
De lo que no hay duda es que si bien los Estados Unidos sufrirían mucho con los aranceles, es también muy cierto que a China tampoco le iría nada bien: exceso de oferta frente a la demanda que pudiera existir en esos momentos.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Hola, Buenas Tardes:
Bueno, a "toro pasado" es más fácil hacer análisis y más en el Oro.
Pasamos -los más "viejos"- más de una década de estancamiento en el Oro, más concretamente desde el 2012 hasta principios del 2024. Fue en la primavera pasada cuando se superó el nivel psicológico clave de los $2000 por Onza, marcando el inicio de un nuevo y potente mercado alcista.
Para quienes gustan del AT, la ruptura del Oro a principios del 2024 también completó un patrón masivo de asa y taza de 12 años, una configuración alcista clásica. Está formación no solo presagió el aumnto de $1300 por Onza de Oro durante el último año, sino que probablemente tenga mucho más recorrido. Sí la historia sirve de guía, las rupturas importantes del Oro como la que estamos viviendo no se desvanecen rápidamente, más bien tienden a iniciar mercados alcistas que duran una década o más.
Existen numerosos factores que influyen en el precio del Oro, pero el más importante es que las principales divisas del mundo, desde el USD hasta el EUR y el Yen, NO tienen respaldo. Son básicamente papel moneda, fácilmente creado en cantidades ilimitadas por Gobiernos y Bancos Centrales para favorecer sus propios intereses.
Y lo que mejor saben hacer es servir a sus propios intereses, ya sea financiando déficits, el estado del bienestar, rescates financieros, etc. Al final, son los trabajadores y los ahorradores quienes pagan el precio perdiendo poder adquisitivo. Por eso desde este hilo siempre hemos defendido la posesión FÍSICA de Oro.
Sería conveniente no equivocarnos cuando tratamos sobre la Inflación, dado que suele asociarse a determinados "trastornos" (choques de oferta, huelgas, sequías, crisis energética, etc., etc.), pero la devaluación de la moneda es probablemente su resultado más visible. Como dijo el economista ganador del Premio Nobel Milton Friedman: "La Inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario".
Los datos revelan que el USD ha perdido casi el 97% de su valor desde que se estableció la Reserva Federal en el 1913 y comenzó su desmantelamiento pogre de la integridad del USD. Es una cifra alarmante: algo que costaba $100 en 1913 costaría $3115 en el 2024 debido exclusivamente a la Inflación. En otras palabras, a la erosión del poder adquisitivo del USD.
Otra forma de verlo: hace unos 100 años, $1000 compraban 51,95 Onzas de Oro. Y, en cambio, hoy con $1000 solo se pueden comprar 0,31 Onzas de Oro. Esto equivale a una pérdida del 99,4% del poder adquisitivo del USD en relación con el Oro durante el último siglo.
Saludos.
Bueno, a "toro pasado" es más fácil hacer análisis y más en el Oro.
Pasamos -los más "viejos"- más de una década de estancamiento en el Oro, más concretamente desde el 2012 hasta principios del 2024. Fue en la primavera pasada cuando se superó el nivel psicológico clave de los $2000 por Onza, marcando el inicio de un nuevo y potente mercado alcista.
Para quienes gustan del AT, la ruptura del Oro a principios del 2024 también completó un patrón masivo de asa y taza de 12 años, una configuración alcista clásica. Está formación no solo presagió el aumnto de $1300 por Onza de Oro durante el último año, sino que probablemente tenga mucho más recorrido. Sí la historia sirve de guía, las rupturas importantes del Oro como la que estamos viviendo no se desvanecen rápidamente, más bien tienden a iniciar mercados alcistas que duran una década o más.
Existen numerosos factores que influyen en el precio del Oro, pero el más importante es que las principales divisas del mundo, desde el USD hasta el EUR y el Yen, NO tienen respaldo. Son básicamente papel moneda, fácilmente creado en cantidades ilimitadas por Gobiernos y Bancos Centrales para favorecer sus propios intereses.
Y lo que mejor saben hacer es servir a sus propios intereses, ya sea financiando déficits, el estado del bienestar, rescates financieros, etc. Al final, son los trabajadores y los ahorradores quienes pagan el precio perdiendo poder adquisitivo. Por eso desde este hilo siempre hemos defendido la posesión FÍSICA de Oro.
Sería conveniente no equivocarnos cuando tratamos sobre la Inflación, dado que suele asociarse a determinados "trastornos" (choques de oferta, huelgas, sequías, crisis energética, etc., etc.), pero la devaluación de la moneda es probablemente su resultado más visible. Como dijo el economista ganador del Premio Nobel Milton Friedman: "La Inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario".
Los datos revelan que el USD ha perdido casi el 97% de su valor desde que se estableció la Reserva Federal en el 1913 y comenzó su desmantelamiento pogre de la integridad del USD. Es una cifra alarmante: algo que costaba $100 en 1913 costaría $3115 en el 2024 debido exclusivamente a la Inflación. En otras palabras, a la erosión del poder adquisitivo del USD.
Otra forma de verlo: hace unos 100 años, $1000 compraban 51,95 Onzas de Oro. Y, en cambio, hoy con $1000 solo se pueden comprar 0,31 Onzas de Oro. Esto equivale a una pérdida del 99,4% del poder adquisitivo del USD en relación con el Oro durante el último siglo.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Hola, Buenas Tardes: A continuación hago una traducción parcial de lo que ha respondido Doug Casey a un medio en relación a los aranceles de Trump...
"La izquierda constantemente llama mentiroso a Trump. Y, francamente, en cosas como esta es cuando se le da la razón. No es que mienta más que un político típico, ni que mienta intencionadamente. Es que su uso de las palabras es tan hiperbólico, tan alejado de la realidad, que lo hace parecer un mentiroso. Es intelectualmente deshonesto -deshonesto y punto- etiquetar algo falsamente. Es extraño que Trump piense que sus aranceles potencialmente catastróficos deberían llamarse "el Día de la Liberación".
Lo cierto es que los aranceles son impuestos que pagan el importador de mercancías. El dinero sale, en su mayoría, de los bolsillos de los compradores y, quizás, en menor medida, de los vendedores. Es 100% seguro que los aranceles son un impuesto, y el dinero va 100% al bolsillo del Estado.
Las cadenas de suministro entre países se han vuelto tan complejas que hay muy pocos artículos que se fabriquen, o incluso puedan fabricarse, íntegramente en un solo país. La producción de todo disminuirá a nivel mundial.
Los aranceles de Trump aumentarán los precios y causarán escasez. Sin embargo, no causan Inflación. La Inflación se debe estrictamente a un aumento de la oferta monetaria. Los aranceles no aumentan la oferta monetaria, pero sí provocan precios más altos y un menor nivel de vida tanto para el comprador como para el vendedor. Tan perjudiciales como un impuesto, los aranceles resultan en más Dólares en manos del Estado.
Los Estados Unidos importan alrededor de 3 billones de Dólares anuales. Quizás Trump piense que un impuesto del 10% generará 300.000 millones de Dólares en ingresos para el Gobierno, y un arancel del 20%, 600.000 millones de Dólares. Pero esto es incorrecto, ya que el aumento de los costos reducirá proporcionalmente el volumen del comercio. Los aranceles no solo no pueden resolver el problema del déficit público, sino que lo agravarán.
Dice que el objetivo principal de los aranceles es forzar la inversión en los Estados Unidos. Y, por supuesto, eso podría ocurrir hasta cierto punto. Olvida que, cuando los Estados Unidos, eran prósperos antes del 1971, nunca necesitó inversión extranjera. Pero es como si intercambiaramos Cadillacs con Guatemala a cambio de sus bananas. Como ellos nos venden más bananas que nosotros Cadillacs, esto les genera un enorme déficit.
Así que apliquemos un arancel del 100% a las bananas. Problema resuelto. Los guatemaltecos venden muchas menos bananas, pero ahora no pueden permitirse comprar ningún Cadillac. Todos salen perjudicados: los productores de bananas, los productores de Cadillacs y, sobre todo, quienes consumen estos productos.
Los trumpistas replicarán: "Bueno, los aranceles que amenazamos imponer al café colombiano obligaron a su gobierno a aceptar refugiados". Cierto, eso funcionó. Se puede presionar a un país pequeño, pero no se puede al mundo. Ni siquiera se puede presionar a China, porque China es el productor y los Estados Unidos el consumidor. En el mundo real, quienes producen las cosas llevan el timón, no un país que imprime moneda fiduciaria para alimentar su consumo.
No estoy seguro de qué intenta hacer Trump en realidad. Dice cosas una semana y se contradice a la siguiente. Quizás quiera que el mundo entero alcance los cero aranceles, pero lo dudo. Es esencialmente un mercantilista, parece creer que puede obligar al mundo entero a tener un déficit comercial con los Estados Unidos. Cree que el comercio es una cuestión de "ganar o perder", y que todo el mundo está "engañando" a los Estados Unidos. Seguro que cree que los guatemaltecos están engañando a los Estados Unidos con las bananas.
Si su objetivo es que el mundo alcance los cero aranceles, sería fantástico. Pero ese no es su objetivo. Y no resolverá los enormes y crecientes déficits comerciales que los Estados Unidos han tenido desde aproximadamente 1980. Podría preguntarse porqué los Estados Unidos tuvieron enormes superávits comerciales en las décadas anteriores a 1980, cuando, casualmente, el Dólar estaba muy fuerte. Pero no lo hará. No es una persona introspectiva.
Lo más probable es que, a medida que la Economía mundial decae, agobiada por la deuda pública, la devaluación monetaria, las regulaciones y los impuestos, los gigantescos aranceles de Trump empeoren la situación. Los aranceles Smoot-Hawley de 1929 empeoraron la situación, causando desempleo tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Los aranceles de Trump son mucho más altos, y el comercio es mucho más importante que en la década de 1930. Son una pésima noticia".
A Doug Casey también se le preguntó sobre la devaluación del Dólar que pretende Trump y dijo:
"Está es una prueba más de la ignorancia económica de Trump. Aunque me apresuro a añadir que, haga lo que haga, casi con toda seguridad no será tan grave como lo que habría sucedido si Kamala hubiera sido elegida.
Desde 1971, el Marco alemán, que básicamente se transformó en el Euro, ha subido 25 centavos a 1,25 por Dólar, y el superávit comercial de Alemania aumentó incluso cuando su moneda se quintuplicó en valor. Lo mismo ocurrió con el Yen, cuyo valor se incrementó de 360 a aproximadamente 100 por Dólar. Adiós a la manipulación monetaria!
El efecto inmediato y directo de devaluar la moneda es que reduce los precios para los extranjeros, permitiéndoles comprar más. Por lo tanto, las ganancias de los fabricantes parecen aumentar. Pero es una ilusión, ya que las ganancias solo aumentan en términos de moneda devaluada.
Todo país debería desear una moneda fuerte. Una monada fuerte te permite comprar tecnología y materias primas extranjeras, algo que no puede hacer con una moneda débil. Una monada fuerte fomenta el ahorro y la acumulación de capital. Una moneda fuerte contribuye a la estabilidad del país, lo que genera la confianza necesaria para invertir en el país. También permite la inversión extranjera en condiciones ventajosas.
Una moneda débil no vale la pena ahorrar. Perjudica a los ahorradores nacionales, dificulta la acumulación de capital, hace inasequible la importación de tecnología extranjera, genera inestabilidad social y desalienta los negocios y la inversión. Una moneda débil fomenta el endeudamiento y la especulación. Los economistas keynesianos y marxistas tienen estas ideas completamente al revés.
Trump dice que quiere un Dólar débil. Una razón es que los Estados Unidos están sepultados bajo billones de deuda, y un Dólar débil podría parecer que mejoraría la situación. Pero no lo hará. Intentar inflarlo sutilmente equivale a robar. Si una moneda débil generara prosperidad, Zimbabue y la Argentina serían los países más prósperos del mundo".
Saludos.
"La izquierda constantemente llama mentiroso a Trump. Y, francamente, en cosas como esta es cuando se le da la razón. No es que mienta más que un político típico, ni que mienta intencionadamente. Es que su uso de las palabras es tan hiperbólico, tan alejado de la realidad, que lo hace parecer un mentiroso. Es intelectualmente deshonesto -deshonesto y punto- etiquetar algo falsamente. Es extraño que Trump piense que sus aranceles potencialmente catastróficos deberían llamarse "el Día de la Liberación".
Lo cierto es que los aranceles son impuestos que pagan el importador de mercancías. El dinero sale, en su mayoría, de los bolsillos de los compradores y, quizás, en menor medida, de los vendedores. Es 100% seguro que los aranceles son un impuesto, y el dinero va 100% al bolsillo del Estado.
Las cadenas de suministro entre países se han vuelto tan complejas que hay muy pocos artículos que se fabriquen, o incluso puedan fabricarse, íntegramente en un solo país. La producción de todo disminuirá a nivel mundial.
Los aranceles de Trump aumentarán los precios y causarán escasez. Sin embargo, no causan Inflación. La Inflación se debe estrictamente a un aumento de la oferta monetaria. Los aranceles no aumentan la oferta monetaria, pero sí provocan precios más altos y un menor nivel de vida tanto para el comprador como para el vendedor. Tan perjudiciales como un impuesto, los aranceles resultan en más Dólares en manos del Estado.
Los Estados Unidos importan alrededor de 3 billones de Dólares anuales. Quizás Trump piense que un impuesto del 10% generará 300.000 millones de Dólares en ingresos para el Gobierno, y un arancel del 20%, 600.000 millones de Dólares. Pero esto es incorrecto, ya que el aumento de los costos reducirá proporcionalmente el volumen del comercio. Los aranceles no solo no pueden resolver el problema del déficit público, sino que lo agravarán.
Dice que el objetivo principal de los aranceles es forzar la inversión en los Estados Unidos. Y, por supuesto, eso podría ocurrir hasta cierto punto. Olvida que, cuando los Estados Unidos, eran prósperos antes del 1971, nunca necesitó inversión extranjera. Pero es como si intercambiaramos Cadillacs con Guatemala a cambio de sus bananas. Como ellos nos venden más bananas que nosotros Cadillacs, esto les genera un enorme déficit.
Así que apliquemos un arancel del 100% a las bananas. Problema resuelto. Los guatemaltecos venden muchas menos bananas, pero ahora no pueden permitirse comprar ningún Cadillac. Todos salen perjudicados: los productores de bananas, los productores de Cadillacs y, sobre todo, quienes consumen estos productos.
Los trumpistas replicarán: "Bueno, los aranceles que amenazamos imponer al café colombiano obligaron a su gobierno a aceptar refugiados". Cierto, eso funcionó. Se puede presionar a un país pequeño, pero no se puede al mundo. Ni siquiera se puede presionar a China, porque China es el productor y los Estados Unidos el consumidor. En el mundo real, quienes producen las cosas llevan el timón, no un país que imprime moneda fiduciaria para alimentar su consumo.
No estoy seguro de qué intenta hacer Trump en realidad. Dice cosas una semana y se contradice a la siguiente. Quizás quiera que el mundo entero alcance los cero aranceles, pero lo dudo. Es esencialmente un mercantilista, parece creer que puede obligar al mundo entero a tener un déficit comercial con los Estados Unidos. Cree que el comercio es una cuestión de "ganar o perder", y que todo el mundo está "engañando" a los Estados Unidos. Seguro que cree que los guatemaltecos están engañando a los Estados Unidos con las bananas.
Si su objetivo es que el mundo alcance los cero aranceles, sería fantástico. Pero ese no es su objetivo. Y no resolverá los enormes y crecientes déficits comerciales que los Estados Unidos han tenido desde aproximadamente 1980. Podría preguntarse porqué los Estados Unidos tuvieron enormes superávits comerciales en las décadas anteriores a 1980, cuando, casualmente, el Dólar estaba muy fuerte. Pero no lo hará. No es una persona introspectiva.
Lo más probable es que, a medida que la Economía mundial decae, agobiada por la deuda pública, la devaluación monetaria, las regulaciones y los impuestos, los gigantescos aranceles de Trump empeoren la situación. Los aranceles Smoot-Hawley de 1929 empeoraron la situación, causando desempleo tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Los aranceles de Trump son mucho más altos, y el comercio es mucho más importante que en la década de 1930. Son una pésima noticia".
A Doug Casey también se le preguntó sobre la devaluación del Dólar que pretende Trump y dijo:
"Está es una prueba más de la ignorancia económica de Trump. Aunque me apresuro a añadir que, haga lo que haga, casi con toda seguridad no será tan grave como lo que habría sucedido si Kamala hubiera sido elegida.
Desde 1971, el Marco alemán, que básicamente se transformó en el Euro, ha subido 25 centavos a 1,25 por Dólar, y el superávit comercial de Alemania aumentó incluso cuando su moneda se quintuplicó en valor. Lo mismo ocurrió con el Yen, cuyo valor se incrementó de 360 a aproximadamente 100 por Dólar. Adiós a la manipulación monetaria!
El efecto inmediato y directo de devaluar la moneda es que reduce los precios para los extranjeros, permitiéndoles comprar más. Por lo tanto, las ganancias de los fabricantes parecen aumentar. Pero es una ilusión, ya que las ganancias solo aumentan en términos de moneda devaluada.
Todo país debería desear una moneda fuerte. Una monada fuerte te permite comprar tecnología y materias primas extranjeras, algo que no puede hacer con una moneda débil. Una monada fuerte fomenta el ahorro y la acumulación de capital. Una moneda fuerte contribuye a la estabilidad del país, lo que genera la confianza necesaria para invertir en el país. También permite la inversión extranjera en condiciones ventajosas.
Una moneda débil no vale la pena ahorrar. Perjudica a los ahorradores nacionales, dificulta la acumulación de capital, hace inasequible la importación de tecnología extranjera, genera inestabilidad social y desalienta los negocios y la inversión. Una moneda débil fomenta el endeudamiento y la especulación. Los economistas keynesianos y marxistas tienen estas ideas completamente al revés.
Trump dice que quiere un Dólar débil. Una razón es que los Estados Unidos están sepultados bajo billones de deuda, y un Dólar débil podría parecer que mejoraría la situación. Pero no lo hará. Intentar inflarlo sutilmente equivale a robar. Si una moneda débil generara prosperidad, Zimbabue y la Argentina serían los países más prósperos del mundo".
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Lo del Oro una auténtica pasada... Ahora en los $3.435. Algo que celebramos todos los "metaleros", pero tampoco podemos obviar el "trasfondo"...
Saludos.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
No soy "creyente", al menos a la usanza que se entiende como tal, pero entiendo que la gloria del Papa Francisco es un hecho luctuoso para quienes le respetábamos. Descanse en Paz.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Donald Trump, el "proyecto" de no sé qué..., ha emprendido una nueva era en la política económica estadounidense dominada por aranceles, guerras comerciales y amenazas a las soberanía de los países que ha considerado aliados durante mucho tiempo. Me refiero, por ejemplo, a Canadá, Dinamarca y Panamá. Este ZASCANDIL se cree que está todavía en el Viejo Oeste...
Lo cierto es que los mercados bursátiles mundiales detestan la incertidumbre de los aranceles intermitentes o caprichosos del TARADO de Trump, y son muchos los economistas que creen que los aranceles provocarán una nueva ola de Inflación a los consumidores que ya están con dificultades en todo el mundo, pero especialmente en los Estados donde se ha amenazado con aranceles de importación en al menos 80 países, con un arancel mínimo del 10% actualmente en vigor.
Sí los aranceles continúan, se proyecta que el crecimiento global se estancará, lo que podría significar mayor desempleo, menos beneficios corporativos y la Recesión que muchos esperaban con una Inflación de dos dígitos que nunca llegó, al menos de momento...
Sin duda, está siendo un momento mágico para el Oro. El MP ha subido gracias a la demanda de activos refugio, ya que los inversores abandonan las acciones y los bonos en favor de activos tangibles. También se está beneficiando de la depreciación del USD. El todopoderoso Dólar estadounidense comenzó el año en 108,49 frente a una cesta de divisas, pero hace unos momentos ya estaba a punto de perder los 98 (hace días predije que se dirige a los entornos de los 90), es decir, su nivel más bajo desde la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" del 2020.
Sorprendentemente, la demanda de Oro como refugio seguro es actualmente más fuerte que las tasas de interés reales. El Oro suele tener un buen rendimiento cuando las tasas de interés reales (la tasa de los Bonos del Tesoro a 10 años menos la Inflación) son negativas, pero debido al desplome del precio de los Bonos y el aumento de los rendimientos (ambos se mueven en direcciones apuestas), las tasas de interés reales se sitúan actualmente en el 2%.
La Inflación en los Estados Unidos ha bajado del 3% en Enero al 2,4% en Marzo, pero esto podría deberse a que los aranceles aún no han entrado en vigor. Actualmente, seguimos en una pausa de 90 días.
El meteórico ascenso del Oro el año pasado (+31%) se debió predominantemente a las compras de los Bancos Centrales, ya que las economías emergentes, temerosas de que les pudiera pasar lo que le pasó a Rusia cuando le confiscaron sus reservas de divisas después de invadir Ucrania, hicieron copias de seguridad del Oro.
Según las últimas cifras del Consejo Mundial del Oro, los Bancos Centrales agregaron 1.045 toneladas a las reservas mundiales de Oro en el 2024, extendiendo su racha de compras a 15 años consecutivos.
2024 también fue el tercer año consecutivo en el que la demanda de Oro superó las 1.000 toneladas, superando ampliamente el promedio de 473 toneladas entre el 2010 y el 2021.
Trump, sin pretenderlo, quizás esté empujando a un cambio poco conocido en el sistema bancario como el próximo catalizador del Oro. Ahí lo dejo...
Saludos.
Lo cierto es que los mercados bursátiles mundiales detestan la incertidumbre de los aranceles intermitentes o caprichosos del TARADO de Trump, y son muchos los economistas que creen que los aranceles provocarán una nueva ola de Inflación a los consumidores que ya están con dificultades en todo el mundo, pero especialmente en los Estados donde se ha amenazado con aranceles de importación en al menos 80 países, con un arancel mínimo del 10% actualmente en vigor.
Sí los aranceles continúan, se proyecta que el crecimiento global se estancará, lo que podría significar mayor desempleo, menos beneficios corporativos y la Recesión que muchos esperaban con una Inflación de dos dígitos que nunca llegó, al menos de momento...
Sin duda, está siendo un momento mágico para el Oro. El MP ha subido gracias a la demanda de activos refugio, ya que los inversores abandonan las acciones y los bonos en favor de activos tangibles. También se está beneficiando de la depreciación del USD. El todopoderoso Dólar estadounidense comenzó el año en 108,49 frente a una cesta de divisas, pero hace unos momentos ya estaba a punto de perder los 98 (hace días predije que se dirige a los entornos de los 90), es decir, su nivel más bajo desde la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo" del 2020.
Sorprendentemente, la demanda de Oro como refugio seguro es actualmente más fuerte que las tasas de interés reales. El Oro suele tener un buen rendimiento cuando las tasas de interés reales (la tasa de los Bonos del Tesoro a 10 años menos la Inflación) son negativas, pero debido al desplome del precio de los Bonos y el aumento de los rendimientos (ambos se mueven en direcciones apuestas), las tasas de interés reales se sitúan actualmente en el 2%.
La Inflación en los Estados Unidos ha bajado del 3% en Enero al 2,4% en Marzo, pero esto podría deberse a que los aranceles aún no han entrado en vigor. Actualmente, seguimos en una pausa de 90 días.
El meteórico ascenso del Oro el año pasado (+31%) se debió predominantemente a las compras de los Bancos Centrales, ya que las economías emergentes, temerosas de que les pudiera pasar lo que le pasó a Rusia cuando le confiscaron sus reservas de divisas después de invadir Ucrania, hicieron copias de seguridad del Oro.
Según las últimas cifras del Consejo Mundial del Oro, los Bancos Centrales agregaron 1.045 toneladas a las reservas mundiales de Oro en el 2024, extendiendo su racha de compras a 15 años consecutivos.
2024 también fue el tercer año consecutivo en el que la demanda de Oro superó las 1.000 toneladas, superando ampliamente el promedio de 473 toneladas entre el 2010 y el 2021.
Trump, sin pretenderlo, quizás esté empujando a un cambio poco conocido en el sistema bancario como el próximo catalizador del Oro. Ahí lo dejo...
Saludos.
Última edición:
Tio Pepe
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2008
- Mensajes
- 2.979
- Fruta
- 21.290
Yo todavía sigo alucinando… ¿Os acordáis cuando nos decían que el oro se movía en función de los tipos reales?...Lo del Oro una auténtica pasada... Ahora en los $3.435. Algo que celebramos todos los "metaleros", pero tampoco podemos obviar el "trasfondo"...
Saludos.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.853
- Fruta
- 43.607
Creo que ha llegado el momento de preguntarse más que piensa hacer China que que piensa hacer Trump. El futuro no es USA, es ChinaHola, Buenas Tardes: A continuación hago una traducción parcial de lo que ha respondido Doug Casey a un medio en relación a los aranceles de Trump...
"La izquierda constantemente llama mentiroso a Trump. Y, francamente, en cosas como esta es cuando se le da la razón. No es que mienta más que un político típico, ni que mienta intencionadamente. Es que su uso de las palabras es tan hiperbólico, tan alejado de la realidad, que lo hace parecer un mentiroso. Es intelectualmente deshonesto -deshonesto y punto- etiquetar algo falsamente. Es extraño que Trump piense que sus aranceles potencialmente catastróficos deberían llamarse "el Día de la Liberación".
Lo cierto es que los aranceles son impuestos que pagan el importador de mercancías. El dinero sale, en su mayoría, de los bolsillos de los compradores y, quizás, en menor medida, de los vendedores. Es 100% seguro que los aranceles son un impuesto, y el dinero va 100% al bolsillo del Estado.
Las cadenas de suministro entre países se han vuelto tan complejas que hay muy pocos artículos que se fabriquen, o incluso puedan fabricarse, íntegramente en un solo país. La producción de todo disminuirá a nivel mundial.
Los aranceles de Trump aumentarán los precios y causarán escasez. Sin embargo, no causan Inflación. La Inflación se debe estrictamente a un aumento de la oferta monetaria. Los aranceles no aumentan la oferta monetaria, pero sí provocan precios más altos y un menor nivel de vida tanto para el comprador como para el vendedor. Tan perjudiciales como un impuesto, los aranceles resultan en más Dólares en manos del Estado.
Los Estados Unidos importan alrededor de 3 billones de Dólares anuales. Quizás Trump piense que un impuesto del 10% generará 300.000 millones de Dólares en ingresos para el Gobierno, y un arancel del 20%, 600.000 millones de Dólares. Pero esto es incorrecto, ya que el aumento de los costos reducirá proporcionalmente el volumen del comercio. Los aranceles no solo no pueden resolver el problema del déficit público, sino que lo agravarán.
Dice que el objetivo principal de los aranceles es forzar la inversión en los Estados Unidos. Y, por supuesto, eso podría ocurrir hasta cierto punto. Olvida que, cuando los Estados Unidos, eran prósperos antes del 1971, nunca necesitó inversión extranjera. Pero es como si intercambiaramos Cadillacs con Guatemala a cambio de sus bananas. Como ellos nos venden más bananas que nosotros Cadillacs, esto les genera un enorme déficit.
Así que apliquemos un arancel del 100% a las bananas. Problema resuelto. Los guatemaltecos venden muchas menos bananas, pero ahora no pueden permitirse comprar ningún Cadillac. Todos salen perjudicados: los productores de bananas, los productores de Cadillacs y, sobre todo, quienes consumen estos productos.
Los trumpistas replicarán: "Bueno, los aranceles que amenazamos imponer al café colombiano obligaron a su gobierno a aceptar refugiados". Cierto, eso funcionó. Se puede presionar a un país pequeño, pero no se puede al mundo. Ni siquiera se puede presionar a China, porque China es el productor y los Estados Unidos el consumidor. En el mundo real, quienes producen las cosas llevan el timón, no un país que imprime moneda fiduciaria para alimentar su consumo.
No estoy seguro de qué intenta hacer Trump en realidad. Dice cosas una semana y se contradice a la siguiente. Quizás quiera que el mundo entero alcance los cero aranceles, pero lo dudo. Es esencialmente un mercantilista, parece creer que puede obligar al mundo entero a tener un déficit comercial con los Estados Unidos. Cree que el comercio es una cuestión de "ganar o perder", y que todo el mundo está "engañando" a los Estados Unidos. Seguro que cree que los guatemaltecos están engañando a los Estados Unidos con las bananas.
Si su objetivo es que el mundo alcance los cero aranceles, sería fantástico. Pero ese no es su objetivo. Y no resolverá los enormes y crecientes déficits comerciales que los Estados Unidos han tenido desde aproximadamente 1980. Podría preguntarse porqué los Estados Unidos tuvieron enormes superávits comerciales en las décadas anteriores a 1980, cuando, casualmente, el Dólar estaba muy fuerte. Pero no lo hará. No es una persona introspectiva.
Lo más probable es que, a medida que la Economía mundial decae, agobiada por la deuda pública, la devaluación monetaria, las regulaciones y los impuestos, los gigantescos aranceles de Trump empeoren la situación. Los aranceles Smoot-Hawley de 1929 empeoraron la situación, causando desempleo tanto en los Estados Unidos como en el extranjero. Los aranceles de Trump son mucho más altos, y el comercio es mucho más importante que en la década de 1930. Son una pésima noticia".
A Doug Casey también se le preguntó sobre la devaluación del Dólar que pretende Trump y dijo:
"Está es una prueba más de la ignorancia económica de Trump. Aunque me apresuro a añadir que, haga lo que haga, casi con toda seguridad no será tan grave como lo que habría sucedido si Kamala hubiera sido elegida.
Desde 1971, el Marco alemán, que básicamente se transformó en el Euro, ha subido 25 centavos a 1,25 por Dólar, y el superávit comercial de Alemania aumentó incluso cuando su moneda se quintuplicó en valor. Lo mismo ocurrió con el Yen, cuyo valor se incrementó de 360 a aproximadamente 100 por Dólar. Adiós a la manipulación monetaria!
El efecto inmediato y directo de devaluar la moneda es que reduce los precios para los extranjeros, permitiéndoles comprar más. Por lo tanto, las ganancias de los fabricantes parecen aumentar. Pero es una ilusión, ya que las ganancias solo aumentan en términos de moneda devaluada.
Todo país debería desear una moneda fuerte. Una monada fuerte te permite comprar tecnología y materias primas extranjeras, algo que no puede hacer con una moneda débil. Una monada fuerte fomenta el ahorro y la acumulación de capital. Una moneda fuerte contribuye a la estabilidad del país, lo que genera la confianza necesaria para invertir en el país. También permite la inversión extranjera en condiciones ventajosas.
Una moneda débil no vale la pena ahorrar. Perjudica a los ahorradores nacionales, dificulta la acumulación de capital, hace inasequible la importación de tecnología extranjera, genera inestabilidad social y desalienta los negocios y la inversión. Una moneda débil fomenta el endeudamiento y la especulación. Los economistas keynesianos y marxistas tienen estas ideas completamente al revés.
Trump dice que quiere un Dólar débil. Una razón es que los Estados Unidos están sepultados bajo billones de deuda, y un Dólar débil podría parecer que mejoraría la situación. Pero no lo hará. Intentar inflarlo sutilmente equivale a robar. Si una moneda débil generara prosperidad, Zimbabue y la Argentina serían los países más prósperos del mundo".
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Yo todavía sigo alucinando… ¿Os acordáis cuando nos decían que el oro se movía en función de los tipos reales?...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hola, Tio Pepe: Hace tiempo que venimos comentando en el hilo que lo que estudiamos como Economía ya no es válido en los "parámetros" actuales. Es algo que NO acabo de entender, pero es lo que hay...
Ojo! con esta subida del Oro (que históricamente tampoco es ninguna "besugoidad"), porque en ella subyace "algo" que no parece que vaya a ser bueno.
Saludos.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Creo que ha llegado el momento de preguntarse más que piensa hacer China que que piensa hacer Trump. El futuro no es USA, es China
Hola, FranMen: Bueno, de entrada, Trump parece que quiere llevar el mundo al "abismo"... No sé hasta qué punto podrá hacerlo. Tampoco los presidentes de los Estados Unidos suelen tener tanta "manga ancha"...
Lo que pueda hacer China es una incógnita, al menos por ahora. Es uno de los países que más pueden perder con los aranceles de Trump. Y luego no hay que obviar sus problemas internos: escaso consumo, desempleo que irá a más, burbuja inmobiliaria, moneda devaluada, el ahorro se está dirigiendo al Oro y la Plata retrayendo de otros activos, etc., etc.
En resumen: China lo tiene tan o más complicado que los Estados Unidos. La "lógica" dice que ambos países deberían alcanzar algún tipo de acuerdo porque sino lo llevan claro.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Desde luego, China siempre trae alguna "innovación"...
Shanghái ha presentado su primer "cajero automático de reciclaje de Oro", atrayendo un interés público significativo, en particular de los residentes de mayor edad que buscan sacar provecho de las joyas que han conservado durante generaciones.
Ubicado en el centro comercial Global Harbor de Shanghái, la nueva máquina atendió largas filas de clientes, con citas reservadas hasta las próximas vacaciones de Mayo. Publicaciones en redes sociales mostraron que la máquina ofrece un proceso rápido y transparente: los usuarios depositan sus artículos de Oro, que posteriormente se pesan, se funden y se analizan
Por ejemplo, un collar de Oro de 40 gramos fue valorado en 785 Yuanes (108 Dólares estadounidenses) por gramo, lo que resultó en un pago de más de 36.000 Yuanes (4.900 Dólares estadounidenses) en 30 minutos, de acuerdo a "Chinatimes.net".
Operado por el joyero Kinghood Group con sede en Shenzhen, el cajero automático, que está integrado en el concepto "Smart Gold Store" de la empresa, está diseñado para aceptar artículos de Oro de más de 3 gramos con una pureza de al menos el 50%.
El proceso de reciclaje incluye la verificación de la identidad, la fusión a temperaturas superiores a 1000°C y un segundo análisis para determinar la pureza. Se deduce una tarifa de servicio de 18 Yuanes (2,5 Dólares estadounidenses) por gramo antes de de transferir los fondos a la cuenta bancaria del usuario.
Saludos.
Shanghái ha presentado su primer "cajero automático de reciclaje de Oro", atrayendo un interés público significativo, en particular de los residentes de mayor edad que buscan sacar provecho de las joyas que han conservado durante generaciones.
Ubicado en el centro comercial Global Harbor de Shanghái, la nueva máquina atendió largas filas de clientes, con citas reservadas hasta las próximas vacaciones de Mayo. Publicaciones en redes sociales mostraron que la máquina ofrece un proceso rápido y transparente: los usuarios depositan sus artículos de Oro, que posteriormente se pesan, se funden y se analizan
Por ejemplo, un collar de Oro de 40 gramos fue valorado en 785 Yuanes (108 Dólares estadounidenses) por gramo, lo que resultó en un pago de más de 36.000 Yuanes (4.900 Dólares estadounidenses) en 30 minutos, de acuerdo a "Chinatimes.net".
Operado por el joyero Kinghood Group con sede en Shenzhen, el cajero automático, que está integrado en el concepto "Smart Gold Store" de la empresa, está diseñado para aceptar artículos de Oro de más de 3 gramos con una pureza de al menos el 50%.
El proceso de reciclaje incluye la verificación de la identidad, la fusión a temperaturas superiores a 1000°C y un segundo análisis para determinar la pureza. Se deduce una tarifa de servicio de 18 Yuanes (2,5 Dólares estadounidenses) por gramo antes de de transferir los fondos a la cuenta bancaria del usuario.
Saludos.
Kovaliov
Madmaxista
- Desde
- 15 Ago 2010
- Mensajes
- 15.373
- Fruta
- 33.406
Aquí no veo colas delante de los comproros, como en otras épocas. O la gente ya lo vendió todo o ha aprendido algo desde la última vez.Desde luego, China siempre trae alguna "innovación"...
Shanghái ha presentado su primer "cajero automático de reciclaje de Oro", atrayendo un interés público significativo, en particular de los residentes de mayor edad que buscan sacar provecho de las joyas que han conservado durante generaciones.
Ubicado en el centro comercial Global Harbor de Shanghái, la nueva máquina atendió largas filas de clientes, con citas reservadas hasta las próximas vacaciones de Mayo. Publicaciones en redes sociales mostraron que la máquina ofrece un proceso rápido y transparente: los usuarios depositan sus artículos de Oro, que posteriormente se pesan, se funden y se analizan
Por ejemplo, un collar de Oro de 40 gramos fue valorado en 785 Yuanes (108 Dólares estadounidenses) por gramo, lo que resultó en un pago de más de 36.000 Yuanes (4.900 Dólares estadounidenses) en 30 minutos, de acuerdo a "Chinatimes.net".
Operado por el joyero Kinghood Group con sede en Shenzhen, el cajero automático, que está integrado en el concepto "Smart Gold Store" de la empresa, está diseñado para aceptar artículos de Oro de más de 3 gramos con una pureza de al menos el 50%.
El proceso de reciclaje incluye la verificación de la identidad, la fusión a temperaturas superiores a 1000°C y un segundo análisis para determinar la pureza. Se deduce una tarifa de servicio de 18 Yuanes (2,5 Dólares estadounidenses) por gramo antes de de transferir los fondos a la cuenta bancaria del usuario.
Saludos.
Como descarto esto último por imposible, supongo que es lo primero y ya lo gastó en unas vacaciones a Cancún.
No creo que aquí funcionase una máquina como esta. Todavía recuerdo cuando pusieron en mi ciudad un cajero que vendía bitcoin cuando estaba a unos cien euros, sería por el 2010, y lo tuvieron que cerrar por que nadie compraba.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.257
Aquí no veo colas delante de los comproros, como en otras épocas. O la gente ya lo vendió todo o ha aprendido algo desde la última vez.
Como descarto esto último por imposible, supongo que es lo primero y ya lo gastó en unas vacaciones a Cancún.
No creo que aquí funcionase una máquina como esta. Todavía recuerdo cuando pusieron en mi ciudad un cajero que vendía bitcoin cuando estaba a unos cien euros, sería por el 2010, y lo tuvieron que cerrar por que nadie compraba.
Hola, Kovaliov: Donde resido quedan algunos de esos establecimientos que citas, pero da la sensación de que se mueren de "angustia". No se observa movimiento y diría que muchos se mantienen con la reventa de joyería.
Creo que sabemos que en la Crisis financiera fue mucha la gente que se sacó el Oro que poseía. Y ahora, si te fijas bien, pocas personas lucen joyería de Oro, y las que lo hacen suelen ser de edad avanzada. También tiene su lógica si tenemos en cuenta el poder adquisitivo actual y los precios que se están dando en el Oro. La última joya de Oro que regalé (hará unos 6 años), ahora cuesta 3 veces más.
Saludos.
- Estado
- No está abierto para más respuestas.