Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Pero que falsos son los políticos...

Resulta que Washington y Moscú han iniciado conversaciones sobre proyectos conjuntos de tierras raras en Rusia, dijo el jefe del fondo soberano de riqueza del país, Kirill Dmitriev, al periódico ruso pro-Kremlin, "Izvestia", ayer lunes.

Dmitriev que formó parte del equipo negociador ruso en las conversaciones con funcionarios estadounidenses en Arabia Saudita en Febrero, afirmó que algunas empresas han expresado interés en posibles empresas conjuntas. "Izvestia" informó que la cooperación en tierras raras podría debatirse con mayor profundidad en la próxima ronda de conversaciones entre Rusia y los Estados Unidos, prevista para las próximas semanas en Arabia Saudita.

El presidente ruso, Vladimir Pilingui, sugirió en Febrero que Washington podría estar dispuesto a explorar yacimientos de tierras raras en Rusia, que posee la quinta mayor reserva mundial de estos metales, utilizados en imanes, teléfonos móviles y equipo militar. Pilingui declaró entonces su disposición a colaborar con socios extranjeros, incluidos los estadounidenses. Mencionó varias regiones, como Siberia y el Lejano Oriente ruso, como claves para la minería de tierras raras.

El Servicio Geológico de los Estados Unidos estima las reservas de metales de tierras raras de Rusia en 3,8 millones de toneladas, pero Moscú afirma que la cifra real es mucho mayor.

Donald Trump anunció la semana pasada que su administración firmaría pronto un amplio acuerdo sobre minerales y recursos naturales con Ucrania. Y Zelenski le respondió afirmando que no aceptaría ningún acuerdo que amenazara la integración del país con la UE.

Trump ha afirmado que el "inminente" acuerdo permitiría a los Estados Unidos recuperar miles de millones de Dólares gastados en ayuda militar a Kiev. Ucrania, a su vez, quiere que el acuerdo incluya garantías de seguridad estadounidenses a largo plazo contra futuras agresiones rusas.

En "teoría" existe un alto el fuego de 30 días entre Ucrania y Rusia en la región del Mar Zain. Falta ver si se respetará...

Saludos.
 
Lo decía ayer... Ojo! con los "dineros". Que esto NO va solo de Occidente, la Agenda 2030, etc , etc.

Antes de que el jefe del Ministerio de Finanzas ruso, Anton Siluanov, tuviera tiempo de hablar sobre sus intenciones de llevar a cabo una "gran privatización", el jefe de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios, Alexander Shokhin, presentó una "propuesta fatídica". Según el "pavo" este, para estos fines se podrían atraer 55 billones de Rublos que se encuentran en los depósitos bancarios de los ciudadanos. Es cierto, que por alguna "razón", nadie planea pedir permiso a los propietarios de las cuentas de depósito ni informarles sobre los riesgos del proceso.

La idea de utilizar los 55 billones de Rublos depositados en depósitos públicos para las necesidades de la "gran privatización" anunciada por Siluanov, expresó Shokhin en una entrevista con TASS. Dicen que este dinero puede utilizarse para comprar acciones de grandes empresas, siempre que se garantice la protección de los derechos de los propietarios frente a "impugnaciones estatales sobre los resultados de las transacciones".

Shokhin no explicó qué hacer si, incluso sin intervención gubernamental, la curva de negocios lleva a una empresa hipotética a pérdidas, quiebra, cambio de propietario, reestructuración y que pasará con las acciones comunes, que de la noche a la mañana pasan a ser propietarios de cuentas de depósito a accionistas. Así como quién y qué garantías se pueden dar a estas personas no solo de obtener beneficios, sino al menos de recuperar el dinero invertido.

El problema que tiene el Sr. Shokhin es que los bancos comerciales han utilizado anteriormente en Rusia los depósitos para comprar algunos instrumentos financieros, incluidas acciones en la Bolsa de valores, pero para que el dinero de un cliente de un banco comercial que abrió una cuenta de depósito se convierta en una de inversión, hay que cerrar la cuenta de depósito y abrir una cuenta de inversión. Es decir, debe ser una decisión consciente del propio cliente.

En fin, es llamativo que se articulen una serie de medidas a espaldas de los propietarios de las cuentas de depósito.

En cualquier caso, parece complicado que pueda llevarse a cabo, pero lo que cabe subrayar es que están obsesionados con el ahorro del ciudadano de a pie en Occidente y también en Rusia.

Saludos.
 
Hola, Buenas Noches:

Ahora, parece que Washington ya se ha dado cuenta de que el conflicto ucraniano es extremadamente complejo y no puede resolverse rápidamente y sobre la marcha...

Y esto es, en general, una trampa para Trump, en la que ha caído con sus promesas deslumbrantes: "en 24 horas", "dentro de unas semanas", "tendrán que", etc., etc.

Trump se encuentra en una encrucijada...

1.- Al darse cuenta de ia imposibilidad de obligar a Kiev, que está bajo la influencia de Europa y de los oponentes globalistas del presidente en los Estados Unidos, a la Paz en términos realistas y con suficiente rapidez, la gente de Trump comenzó las negociaciones con Rusia. Una y otra vez se lograron soluciones de compromiso, pero Kiev las aceptaba para luego abusa inmediatamente los acuerdos.

Luego, los Estados Unidos declararon: por desgracia, realmente quisimos y lo intentamos, los rusos cooperaron con nosotros, pero Kiev es realmente incapaz de llegar a un acuerdo, todavía quiere luchar, los europeos la apoyan plenamente en esto y nosotros, los americanos, no tenemos una "participación de control" para impedirlo. Pero no queremos participar en esto y suscribirnos a decisiones que no aprobamos, y por eso "nos lavamos las manos".

Y es que en el fondo, Trump quiere prepararse activamente para el que considera su principal desafío: la confrontación con China.

2.- Es posible que los Estados Unidos, ignorando todas las dificultades y sin preocuparse por nada, empezar, cuando las negociaciones de Paz lleguen a puerto perecid, a presionar a Moscú, amenazando de nuevo con sanciones terribles y empujando a Rusia, en lugar de una solución, a "congelar" el conflicto ucraniano en un intento de cerrar el asunto a expensas de Rusia.

Diría que, de momento, la Administración Trump está optando por la segunda opción o al menos en ese contexto hay que ver las posibles nuevas sanciones a Rusia.

Probablemente, la mejor opción para Rusia sea romper el frente de una vez por todas y acabar con un conflicto que no beneficia a nadie más que a "cuatro" malnacidos.

Saludos.
 
Pero que falsos son los políticos...

Resulta que Washington y Moscú han iniciado conversaciones sobre proyectos conjuntos de tierras raras en Rusia, dijo el jefe del fondo soberano de riqueza del país, Kirill Dmitriev, al periódico ruso pro-Kremlin, "Izvestia", ayer lunes.

Dmitriev que formó parte del equipo negociador ruso en las conversaciones con funcionarios estadounidenses en Arabia Saudita en Febrero, afirmó que algunas empresas han expresado interés en posibles empresas conjuntas. "Izvestia" informó que la cooperación en tierras raras podría debatirse con mayor profundidad en la próxima ronda de conversaciones entre Rusia y los Estados Unidos, prevista para las próximas semanas en Arabia Saudita.

El presidente ruso, Vladimir Pilingui, sugirió en Febrero que Washington podría estar dispuesto a explorar yacimientos de tierras raras en Rusia, que posee la quinta mayor reserva mundial de estos metales, utilizados en imanes, teléfonos móviles y equipo militar. Pilingui declaró entonces su disposición a colaborar con socios extranjeros, incluidos los estadounidenses. Mencionó varias regiones, como Siberia y el Lejano Oriente ruso, como claves para la minería de tierras raras.

El Servicio Geológico de los Estados Unidos estima las reservas de metales de tierras raras de Rusia en 3,8 millones de toneladas, pero Moscú afirma que la cifra real es mucho mayor.

Donald Trump anunció la semana pasada que su administración firmaría pronto un amplio acuerdo sobre minerales y recursos naturales con Ucrania. Y Zelenski le respondió afirmando que no aceptaría ningún acuerdo que amenazara la integración del país con la UE.

Trump ha afirmado que el "inminente" acuerdo permitiría a los Estados Unidos recuperar miles de millones de Dólares gastados en ayuda militar a Kiev. Ucrania, a su vez, quiere que el acuerdo incluya garantías de seguridad estadounidenses a largo plazo contra futuras agresiones rusas.

En "teoría" existe un alto el fuego de 30 días entre Ucrania y Rusia en la región del Mar Zain. Falta ver si se respetará...

Saludos.
La pela es la pela
 
Ciento y pico años despues el economista List tenia razon en sus criticas a Smith.




Georg Friedrich List (6 de agosto de 1789 - 30 de noviembre de 1846) fue un destacado economista alemán del siglo XIX que desarrolló el Sistema Nacional del Mundo Monetario o lo que algunos hoy llamarían el Sistema de Innovación Nacional.

Desacuerdos con las ideas de Adam Smith​

List argumentó que los estadistas tenían dos responsabilidades: «una a la sociedad contemporánea y otra a las generaciones futuras». Normalmente, la mayor parte de la atención de los líderes está ocupada por asuntos urgentes, dejando poco tiempo para examinar los problemas del futuro. Pero cuando un país haya llegado a un punto de inflexión en su desarrollo, sus dirigentes se verán obligados sarracena a hacer frente a cuestiones que afectan a la próxima generación. «En el umbral de una nueva fase en el desarrollo de su país, los estadistas deben estar preparados para mirar a largo plazo, a pesar de la necesidad de abordar también las cuestiones de inmediata urgencia». La doctrina fundamental de List era que la verdadera riqueza de una nación es el pleno y polifacético desarrollo de su fuerza productiva, en lugar de sus valores de cambio actuales. Por ejemplo, la educación económica debe ser más importante que la producción inmediata de valor, y puede ser que sea justo que una generación deba sacrificar su ganancia y provecho para asegurar la fuerza y habilidad en el futuro. En condiciones normales, un país económicamente maduro también debe desarrollar la agricultura, la industria y el comercio. Pero los dos últimos factores son más importantes porque influyen mejor en la cultura e independencia de la nación. Estos factores estaban especialmente relacionados con la navegación, los ferrocarriles y la alta tecnología, mientras que un estado puramente agrícola tiende a estancarse. Sin embargo, List proclama, que sólo los países en regiones templadas estaban adaptados para hacer crecer las formas superiores de la industria. Por otro lado, las regiones tropicales tenían un natural en la producción de ciertas materias primas. Por lo tanto, hubo una espontánea división del trabajo y confederación de poderes entre estos dos grupos de países.

List sostenía que el sistema económico de Smith no es un sistema industrial, sino un sistema mercantil, y lo llamó «el sistema de valor de cambio». A diferencia de Smith, sostenía que el interés inmediato privado de las personas no daría lugar al mayor bien de la sociedad. La nación se situaba entre el individuo y la humanidad, y estaba definida por su lengua, costumbres, desarrollo histórico, cultura y la constitución. Esta unidad debe ser la primera condición de seguridad, bienestar, pogre y civilización del individuo. Los intereses económicos privados, como todos los demás, deben estar subordinados al mantenimiento, la realización y el fortalecimiento de la nación.

 
Hola, alfarroba: Lo que aportas es debatible...

El sector agropecuario es ESENCIAL. Y lo estamos comprobando a día de hoy cuando acudimos a los supermercados.

Además, es difícil pensar que hubiéramos avanzado como civilización sin tener el estómago lleno.

Saludos.
 
Hola, alfarroba: Precisamente... Ahora mismo, estamos asistiendo a una fuerte Inflación en el sector agropecuario y me temo que irá a más. Y buena parte de la industria y del comercio dependen del mismo.

Te recuerdo que existe un factor fundamental en nuestros tiempos y es la Seguridad alimentaria mundial.

Saludos.
 
Ciento y pico años despues el economista List tenia razon en sus criticas a Smith.




Georg Friedrich List (6 de agosto de 1789 - 30 de noviembre de 1846) fue un destacado economista alemán del siglo XIX que desarrolló el Sistema Nacional del Mundo Monetario o lo que algunos hoy llamarían el Sistema de Innovación Nacional.

Desacuerdos con las ideas de Adam Smith​

List argumentó que los estadistas tenían dos responsabilidades: «una a la sociedad contemporánea y otra a las generaciones futuras». Normalmente, la mayor parte de la atención de los líderes está ocupada por asuntos urgentes, dejando poco tiempo para examinar los problemas del futuro. Pero cuando un país haya llegado a un punto de inflexión en su desarrollo, sus dirigentes se verán obligados sarracena a hacer frente a cuestiones que afectan a la próxima generación. «En el umbral de una nueva fase en el desarrollo de su país, los estadistas deben estar preparados para mirar a largo plazo, a pesar de la necesidad de abordar también las cuestiones de inmediata urgencia». La doctrina fundamental de List era que la verdadera riqueza de una nación es el pleno y polifacético desarrollo de su fuerza productiva, en lugar de sus valores de cambio actuales. Por ejemplo, la educación económica debe ser más importante que la producción inmediata de valor, y puede ser que sea justo que una generación deba sacrificar su ganancia y provecho para asegurar la fuerza y habilidad en el futuro. En condiciones normales, un país económicamente maduro también debe desarrollar la agricultura, la industria y el comercio. Pero los dos últimos factores son más importantes porque influyen mejor en la cultura e independencia de la nación. Estos factores estaban especialmente relacionados con la navegación, los ferrocarriles y la alta tecnología, mientras que un estado puramente agrícola tiende a estancarse. Sin embargo, List proclama, que sólo los países en regiones templadas estaban adaptados para hacer crecer las formas superiores de la industria. Por otro lado, las regiones tropicales tenían un natural en la producción de ciertas materias primas. Por lo tanto, hubo una espontánea división del trabajo y confederación de poderes entre estos dos grupos de países.

List sostenía que el sistema económico de Smith no es un sistema industrial, sino un sistema mercantil, y lo llamó «el sistema de valor de cambio». A diferencia de Smith, sostenía que el interés inmediato privado de las personas no daría lugar al mayor bien de la sociedad. La nación se situaba entre el individuo y la humanidad, y estaba definida por su lengua, costumbres, desarrollo histórico, cultura y la constitución. Esta unidad debe ser la primera condición de seguridad, bienestar, pogre y civilización del individuo. Los intereses económicos privados, como todos los demás, deben estar subordinados al mantenimiento, la realización y el fortalecimiento de la nación.

Osea, un socialista .
 
Sí Corea del Sur hubiera seguido los postulados de List, seguiría anclada en la producción de arroz y, sin embargo, hoy exporta semiconductores...

En cualquier caso, entiendo que a List hay que verlo en sus tiempos y ahora no tiene mucho sentido, aunque no se puede negar su influencia en Alemania. Mucho más efímera fue en el Japón.

En común, ambos países desarrollaron un militarismo exacerbado...

Saludos.
 
Buenos días,

Es muy acertado lo que menciona Fernando: la seguridad alimentaria es una prioridad que está por encima de cualquier otra consideración, y todos los actores internacionales lo saben.

Sin ir más lejos, durante la guerra en Ucrania, como bien indica Fernando, incluso en los momentos más intensos de la oleada turística, se firmó el acuerdo del grano del mar Zain, que permitió la salida de barcos cargados con grano ucraniano desde puertos bloqueados. Aunque fue un acuerdo temporal, se prorrogó en varias ocasiones, precisamente porque su impacto sobre la estabilidad alimentaria global era demasiado crítico.

Algo similar ocurrió con las materias primas energéticas: pese a las sanciones impuestas, el suministro de gas y petróleo ruso a Europa continuó a través de otras rutas o intermediarios. Incluso hubo productos, especialmente manufacturas europeas, que siguieron fluyendo hacia Rusia.

Porque una cosa es el conflicto y los intereses geopolíticos de cada parte, y otra muy distinta es poner en riesgo la estabilidad global. Y ahí, cuando se amenaza con desestabilizar regiones enteras (como ocurrió con la Primavera Árabe), se tiende a priorizar el equilibrio general por encima de posturas más duras o simbólicas.
 

Poco han tardado a reaccionar dentro de USA 😎

EEUU es el mayor productor de petróleo del mundo por mucha diferente (le saca casi cuatro de millones de barriles diarios a Rusia, segunda en el ranking). El bombeo de sus grandes yacimientos parece tener la fuerza de un géiser. Las cifras son apabullantes: tras muchos años de inversión y fracking, EEUU produce cerca de 13,5 millones de barriles diarios que entran y salen sin descanso de sus puertos... hasta ahora. Esa tromba de hidrocarburos —que ha convertido a EEUU en un actor clave del suministro global de petróleo y gas— podría encontrar un inesperado tapón en su propia costa. amenaza con ralentizar el comercio exterior de crudo, dejando parte del oro zain estadounidense... sin salida.

You must be registered for see images


Según ha advertido el American Petroleum Institute (API), si la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) impone tasas o aranceles de hasta 1,5 millones de dólares por cada entrada a puerto de buques construidos en astilleros chinos o gestionados por compañías de ese país, el impacto sobre las exportaciones energéticas estadounidenses sería grave y directo. "Esto haría que nuestras exportaciones fuesen menos competitivas a nivel global", alertó Alex Padilla, vicepresidente de política corporativa de API. El petróleo cotiza ahora mismo en los 74 dólares por el barril (el crudo Brent), pero este arancel podría encarecer mucho más el precio del crudo.

La pérdida de competitividad se cuantifica con claridad: hasta 30.000 millones de dólares en sobrecostes para consumidores estadounidenses, con un desplome del 18,5% en las exportaciones de crudo y del 5,2% en las de gas natural, según las estimaciones presentadas por API en la audiencia del pasado 26 de marzo ante el USTR. "Necesitamos rediseñar desde cero una propuesta más estratégica y eficaz que no menoscabe nuestras ventajas geopolíticas y económicas", señaló Padilla.

No solo el petróleo, agricultores y grupos del sector agrícola han advertido sobre la reducción del acceso al mercado para los productos estadounidenses si se implementa este arancel. La Asociación de Combustibles Renovables (RFA), un importante grupo del sector del etanol ( ), señaló exportaciones récord en 2024 y declaró en una carta que las tarifas "tendrían un impacto devastador en el mercado". La RFA indicó que los precios de las materias primas y los planes de exportación ya se habían visto afectados negativamente por la incertidumbre en torno a la propuesta.

 
Hola, alfarroba: Creo que a las 22:00 de aquí, Trump dirá la política arancelaria que piensa implementar. Por supuesto, al cierre de Wall Street.

No he observado hoy "nerviosismo" en los distintos activos, lo que no deja de ser raro...

En fin, mañana es previsible que el cotarro esté más revuelto.

Saludos.
 
dios con la tabla de Trump... nunca me he reído tanto con un evento financiero hasta lo cuenta como un chiste...se nota que le molo mucho el aprendiz. Sigue haciendo Show como nunca.

Por quien quiera ver la tabla
You must be registered for see images


No se salva nadie ni sus aliados históricos.

pd: después de esta ostra viene rebote fijo...Esto era lo ultimo que quedaba para expulsar las manos débiles del mercado sin duda.
 
dios con la tabla de Trump... nunca me he reído tanto con un evento financiero hasta lo cuenta como un chiste...se nota que le molo mucho el aprendiz. Sigue haciendo Show como nunca.

Por quien quiera ver la tabla
You must be registered for see images


No se salva nadie ni sus aliados históricos.

pd: después de esta ostra viene rebote fijo...Esto era lo ultimo que quedaba para expulsar las manos débiles del mercado sin duda.
Pregunto sin tener ni fruta idea ¿Cuál sería el motivo de ese rebote, teniendo en cuenta que esto puede ser un frenazo en seco al consumo?
 
Pregunto sin tener ni fruta idea ¿Cuál sería el motivo de ese rebote, teniendo en cuenta que esto puede ser un frenazo en seco al consumo?

Me guio por el sentimiento y las noticias. Nos están vendiendo desde hace semanas el miedo con la recesión, estanflación, etc. Para mi que esta noticia es la gota que colma el vaso y hará capitular a las manos débiles.

Pura especulación y sensaciones...

Esa tabla seguramente ya estaba filtrada y ya han preparado el escenario para capitular al mercado.

Espero buenas caídas mañana globalmente.

Yo espero la caída grande entre Agosto/Noviembre 2025.
 
Última edición:
Bueno, el tiempo dirá... Pero yo no veo lugar para el optimismo.

A Trump se le ha ido la "olla" una vez más. A este cualquier día se la vuelan. Desde luego, no será por falta de "números".

Por cierto, el mundo puede seguir viviendo sin necesidad de los Estados Unidos. Es más, se tienen que empezar a tomar medidas contra su Despotismo.

Y hoy he estado leyendo que Musk tiene las horas contadas en la Casa Blanca, algo que por otra parte es lógico. Son muchos en los Estados Unidos, incluido el Partido Republicano, que NO entienden porqué un sudafricano está "gobernando" a sus anchas por todo el país.

Saludos.
 
Bueno, el tiempo dirá... Pero yo no veo lugar para el optimismo.

A Trump se le ha ido la "olla" una vez más. A este cualquier día se la vuelan. Desde luego, no será por falta de "números".

Por cierto, el mundo puede seguir viviendo sin necesidad de los Estados Unidos. Es más, se tienen que empezar a tomar medidas contra su Despotismo.

Y hoy he estado leyendo que Musk tiene las horas contadas en la Casa Blanca, algo que por otra parte es lógico. Son muchos en los Estados Unidos, incluido el Partido Republicano, que NO entienden porqué un sudafricano está "gobernando" a sus anchas por todo el país.

Saludos.

Musk ha echo más por Estados Unidos que cualquier otro Americano.

Su tecnología disruptiva ha permitido mejorar la posicion Usana en muchas Areas. No hablo solo de tesla si no de StarLink y SpaceX.

Actualmente sin Rusia la Nasa depende tecnológicamente de Space X y Star Link ya ha demostrado ser muy útil a nivel militar con los drones Ucranianos conectados al Star Link.

Por eso la elite Americana ha dejado "libre" a Musk para que hiciera y opinara lo que le diera la gana porque es un genio.

Para mi lo de Trump ni fu ni fa... Esto es como la reserva estratégica de bitcoin. Cuando lo aplique me lo creeré. A lo mejor es una forma de negociar.

Por ejemplo a Israel le ha aplicado un arancel a pesar de que Israel anuncio hace un dia que iba a quitar todos los aranceles a USA.
 
Última edición:
Musk ha echo más por Estados Unidos que cualquier otro Americano.

Su tecnología disruptiva ha permitido mejorar la posicion Usana en muchas Areas. No hablo solo de tesla si no de StarLink y SpaceX.

Actualmente sin Rusia la Nasa depende tecnológicamente de Space X y Star Link ya ha demostrado ser muy útil a nivel militar con los drones Ucranianos conectados al Star Link.

Por eso la elite Americana ha dejado "libre" a Musk que hiciera y opinara lo que le diera la gana porque es un genio.

Para mi lo de Trump ni fu ni fa... Esto es como la reserva estratégica de bitcoin. Cuando lo aplique me lo creeré. A lo mejor es una forma de negociar.

Por ejemplo a Israel le ha aplicado un arancel a pesar de que Israel anuncio hace un par de días que iba a quitar todos los aranceles a USA.

Pues, parece que Musk se va a la calle... O eso es lo que hoy se comentaba en medios estadounidenses. Y es muy discutible que a los poderes fácticos de allí les dé igual lo que haga ese individuo que gusta de hacer august.

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.172
Mensajes
58.140.470
Miembros
190.823
Último miembro
Acofarpera

El blog de burbuja.info

Volver