FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.848
- Fruta
- 43.567
Justamente la comparación es con eso. Estamos casi tan mal como en las otras ocasiones que he citado
Miscelánea...
- Autor del tema fernandojcg
- Fecha de inicio
- Estado
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Hola, Buenas Tardes:
En lo personal, entiendo que Trump está siendo fiel a lo que "prometió" al votante estadounidense y, obviamente, ello iba a ir en prejuicio de los intereses de otros países, aliados y "zonas de influencia".
Y esa actitud NO tiene porque ser "mala" a priori... Me explico: los Estados Unidos están demostrando que NO son un aliado fiable y que tampoco lo son como socio comercial. A partir de ahí, los europeos tienen que empezar a trabajar en los intereses de sus ciudadanos y dejarse de insensateces varias como la Agenda 2030. Eso incluye también el fortalecer un ejército europeo, pero tampoco es una necesidad urgente. La guerra de Ucrania ha demostrado la auténtica capacidad militar de Rusia en un escenario bélico convencional y NO tiene el suficiente "músculo" para invadir el territorio europeo.
Quizás, eso que estoy comentando, es lo que también han apreciado los estrategas estadounidenses, es decir, que Rusia solo puede ser un enemigo de cierta entidad en una guerra nuclear, de manera que los "problemas" de Europa pasen a ser considerados como "residuales" y que no afectan a la seguridad de los Estados Unidos. En definitiva, lo que hay que interiorizar es que la guerra de Ucrania ha servido para que las dos potencias se hayan "medido" y sacado sus propias conclusiones. Y los ucranianos y los europeos han hecho de simples "figurantes" poniendo, eso sí, buena parte de los perecid en el conflicto.
Respecto a Groenlandia, los Estados Unidos siempre la han considerado estratégica. Ya, en el 1959, montaron una enorme base militar que ahora está enterrada bajo varios metros de hielo.
Y, a nivel estratégico, los Estados Unidos van a volcarse más en el Pacífico y Oriente Medio que en otras zonas geográficas. En su "radar" ahora son prioritarios China e Irán...
Saludos.
En lo personal, entiendo que Trump está siendo fiel a lo que "prometió" al votante estadounidense y, obviamente, ello iba a ir en prejuicio de los intereses de otros países, aliados y "zonas de influencia".
Y esa actitud NO tiene porque ser "mala" a priori... Me explico: los Estados Unidos están demostrando que NO son un aliado fiable y que tampoco lo son como socio comercial. A partir de ahí, los europeos tienen que empezar a trabajar en los intereses de sus ciudadanos y dejarse de insensateces varias como la Agenda 2030. Eso incluye también el fortalecer un ejército europeo, pero tampoco es una necesidad urgente. La guerra de Ucrania ha demostrado la auténtica capacidad militar de Rusia en un escenario bélico convencional y NO tiene el suficiente "músculo" para invadir el territorio europeo.
Quizás, eso que estoy comentando, es lo que también han apreciado los estrategas estadounidenses, es decir, que Rusia solo puede ser un enemigo de cierta entidad en una guerra nuclear, de manera que los "problemas" de Europa pasen a ser considerados como "residuales" y que no afectan a la seguridad de los Estados Unidos. En definitiva, lo que hay que interiorizar es que la guerra de Ucrania ha servido para que las dos potencias se hayan "medido" y sacado sus propias conclusiones. Y los ucranianos y los europeos han hecho de simples "figurantes" poniendo, eso sí, buena parte de los perecid en el conflicto.
Respecto a Groenlandia, los Estados Unidos siempre la han considerado estratégica. Ya, en el 1959, montaron una enorme base militar que ahora está enterrada bajo varios metros de hielo.
Y, a nivel estratégico, los Estados Unidos van a volcarse más en el Pacífico y Oriente Medio que en otras zonas geográficas. En su "radar" ahora son prioritarios China e Irán...
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Entonces aparte de lo tipico, no tener deudas ( el que pueda ), algo de fisico, ¿donde se puede poner el dinero para conservar su valor?, porque todo esta muy volatil y ahora lo poco que pagaban de interes tiene pinta de bajar.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Hola, alfarroba: Entiendo que, en estos momentos, el que tenga deuda es mejor que la vaya eliminando, aunque sea de forma parcial. Eso sería mejor que invertir y es lo que estoy recomendando en mí entorno más cercano.
Si no existe deuda, lo preferible es estar en liquidez o al menos eso es lo que yo estoy haciendo. Se puede hacer manteniendo la liquidez en productos que den un cierto interés, aunque sea bajo y no batan a la Inflación. Hay depósitos y Fondos de Inversión idóneos para ese fin.
Las Bolsas están carísimas bajo mi particular punto de vista. Eso no quita para que puedan seguir subiendo, de hecho tengo una posición corta desde hace casi dos años. No me preocupan sus pérdidas actuales, dado que ya tuve dos oportunidades para obtener beneficios. Ahora bien, está ahí por si al final suena la flauta... Hay más a ganar que perder en estos niveles.
En la Renta Fija hay cosas interesantes a los precios actuales, pero sería muy prudente en la duración. A mí me fue muy bien ahí en el año pasado y, de momento, me va bien en lo que llevamos de año. De todas formas, soy muy activo ajustando la cartera que poseo y que tiene un cierto peso.
Y los MPs están ahí, pero yo los compré muy abajo y los precios actuales no me llaman, la verdad.
El inmobiliario ni tocarlo, demasiado caro pese a la fuerte demanda existente.
Saludos.
Si no existe deuda, lo preferible es estar en liquidez o al menos eso es lo que yo estoy haciendo. Se puede hacer manteniendo la liquidez en productos que den un cierto interés, aunque sea bajo y no batan a la Inflación. Hay depósitos y Fondos de Inversión idóneos para ese fin.
Las Bolsas están carísimas bajo mi particular punto de vista. Eso no quita para que puedan seguir subiendo, de hecho tengo una posición corta desde hace casi dos años. No me preocupan sus pérdidas actuales, dado que ya tuve dos oportunidades para obtener beneficios. Ahora bien, está ahí por si al final suena la flauta... Hay más a ganar que perder en estos niveles.
En la Renta Fija hay cosas interesantes a los precios actuales, pero sería muy prudente en la duración. A mí me fue muy bien ahí en el año pasado y, de momento, me va bien en lo que llevamos de año. De todas formas, soy muy activo ajustando la cartera que poseo y que tiene un cierto peso.
Y los MPs están ahí, pero yo los compré muy abajo y los precios actuales no me llaman, la verdad.
El inmobiliario ni tocarlo, demasiado caro pese a la fuerte demanda existente.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Leccion magistral de inversion, mis dieses
Nobel1
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2009
- Mensajes
- 712
- Fruta
- 2.386
Buenos días a todos,
lo que yo veo es que Rusia no es el enemigo porque RUSIA ES EUROPA. Utilizando argumentos similares, ¿qué pensarán los rusos del resto de Europa cuando ésta la ha invadido dos veces (Napoleón y Hitler) además de las invasiones mongolas?
Sin haber estado en Rusia nunca ni conocer a ningún ruso, lo que yo veo es que Rusia tiene una cultura común a la europea, arquitectura y RELIGIÓN. No veo el porqué del trato diferencial a Rusia por parte de los dirigentes europeos cuando debería ser un aliado.
Europa debe mirar al sur y, como no tenemos recursos naturales, "apropiarse" de ellos. La guerra de Ucrania ha sido el teatro de operaciones para ensayar nuevas armas mucho más sofisticadas que los famosos Tomahawk de las Guerras del Golfo o los misiles Patriot, tales como los drones, guerra electrónica y lo que no sabemos...
Yo estoy convencido de que el elbichito fue en realidad una crisis energética en lugar de lo que nos dijeron, sanitaria, y deberíamos hacer lo que está intentando implantar Trump, apoderarse de los pocos santuarios inexplotados de recursos naturales y rutas comerciales, es decir, el Mediterráneo, el Báltico y el Mar del Norte son PARA LOS EUROPEOS, empezando por el control del Estrecho de Gibraltar en ambas orillas y habría que apoderarse de todo el gas natural y tierras raras del Berebere, empezando por los fosfatos de Jovenlandia. Para ello es necesario un ejército actualizado a la última europeo.
Más claro no se puede decir.
NOTA: Casquivana censura. Con berebere me refiero a la región del norte de África formada por varios países musulmanes: Jovenlandia, Argelia, Libia, Túnez y Egipto. En este caso me refiero a Jovenlandia, Argelia y Libia por sus recursos naturales. Sí, es volver al colonialismo pero se trata de mantener el nivel de vida europeo a la fuerza o reducirlo muchísimo voluntariamnete.
Un saludo.
lo que yo veo es que Rusia no es el enemigo porque RUSIA ES EUROPA. Utilizando argumentos similares, ¿qué pensarán los rusos del resto de Europa cuando ésta la ha invadido dos veces (Napoleón y Hitler) además de las invasiones mongolas?
Sin haber estado en Rusia nunca ni conocer a ningún ruso, lo que yo veo es que Rusia tiene una cultura común a la europea, arquitectura y RELIGIÓN. No veo el porqué del trato diferencial a Rusia por parte de los dirigentes europeos cuando debería ser un aliado.
Europa debe mirar al sur y, como no tenemos recursos naturales, "apropiarse" de ellos. La guerra de Ucrania ha sido el teatro de operaciones para ensayar nuevas armas mucho más sofisticadas que los famosos Tomahawk de las Guerras del Golfo o los misiles Patriot, tales como los drones, guerra electrónica y lo que no sabemos...
Yo estoy convencido de que el elbichito fue en realidad una crisis energética en lugar de lo que nos dijeron, sanitaria, y deberíamos hacer lo que está intentando implantar Trump, apoderarse de los pocos santuarios inexplotados de recursos naturales y rutas comerciales, es decir, el Mediterráneo, el Báltico y el Mar del Norte son PARA LOS EUROPEOS, empezando por el control del Estrecho de Gibraltar en ambas orillas y habría que apoderarse de todo el gas natural y tierras raras del Berebere, empezando por los fosfatos de Jovenlandia. Para ello es necesario un ejército actualizado a la última europeo.
Más claro no se puede decir.
NOTA: Casquivana censura. Con berebere me refiero a la región del norte de África formada por varios países musulmanes: Jovenlandia, Argelia, Libia, Túnez y Egipto. En este caso me refiero a Jovenlandia, Argelia y Libia por sus recursos naturales. Sí, es volver al colonialismo pero se trata de mantener el nivel de vida europeo a la fuerza o reducirlo muchísimo voluntariamnete.
Un saludo.
Última edición:
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Actualmente, Jovenlandia es un importante aliado de los Estados Unidos...
Por las "bravas", los europeos no tenemos nada que hacer por allí. Lo que sí podemos hacer es devolverles a casi todos los que se han venido a nuestro territorio. No aportan nada y consumen recursos, aparte de los problemas de convivencia que tenemos con ellos.
Saludos.
Por las "bravas", los europeos no tenemos nada que hacer por allí. Lo que sí podemos hacer es devolverles a casi todos los que se han venido a nuestro territorio. No aportan nada y consumen recursos, aparte de los problemas de convivencia que tenemos con ellos.
Saludos.
Nobel1
Madmaxista
- Desde
- 15 Sep 2009
- Mensajes
- 712
- Fruta
- 2.386
Claro, pero si EE.UU. se está centrando en América y parar a China, si hubiese un/unos dirigentes europeos con cigot de verdad, se sentaría con EE.UU. y le plantearía que en el reparto del mundo, el patio trastero de Europa, es decir, el norte de Africa, porque Asia Menor es más difícil, debería ser el surtidor europeo.
Un saludo.
Un saludo.
nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.497
- Fruta
- 28.114
Precisamente de eso ha ido la Guerra y las sanciones a Rusia: USA ha ordenado a sus virreyes de la UE romper relaciones y sancionar a Rusia para debilitarnos a las dos partes. De paso ha hundido a la industria alemana, la mejor que había en la UE.
Los rusos que he conocido en España son unos bordes y el que puede va pisando a todo el mundo. De los pocos turistas que no ayudo si me los encuentro.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Hola, Nobel1: Los movimientos en la Historia son repetitivos... Con eso te estoy diciendo que a Europa ya se "le pasó el arroz"... No olvidemos que los europeos (Inglaterra, Francia, Holanda, Portugal, España...) ya esquilmaron buena parte del Tercer Mundo (América, África, Asia, Oceanía...) cuando fueron potencias.
De hecho, los europeos tendríamos que seguir siendo un "Imperio", pero está claro que toda esa riqueza "importada" fue a parar a muy pocas "familias" que siguen siendo de las más ricas del planeta.
Y recordemos también que los Estados Unidos son lo que son gracias a dos países europeos: España y Francia. Sin ellos, la Revolución Americana nunca hubiera triunfado.
Respecto a Rusia, están en Europa geográficamente, pero su gente y la nuestra no tienen nada que ver. Somos distintos y te lo dice alguien que los conoce bien. Eso no quita para que sea deseable volver al estatus anterior a la de la guerra de Ucrania, es decir, un restablecimiento de las relaciones en todos los niveles, pero obviamente marcando unas determinadas "líneas rojas"...
Reitero lo dicho en otras ocasiones: Europa tiene que centrarse en sí misma y dejar de lado que es o ha sido una "provincia" del Imperio estadounidense. Y eso implica abrirse abiertamente al resto del mundo y negociar libremente con el mismo. Fácil de decir, pero difícil de llevar a cabo...
Saludos.
De hecho, los europeos tendríamos que seguir siendo un "Imperio", pero está claro que toda esa riqueza "importada" fue a parar a muy pocas "familias" que siguen siendo de las más ricas del planeta.
Y recordemos también que los Estados Unidos son lo que son gracias a dos países europeos: España y Francia. Sin ellos, la Revolución Americana nunca hubiera triunfado.
Respecto a Rusia, están en Europa geográficamente, pero su gente y la nuestra no tienen nada que ver. Somos distintos y te lo dice alguien que los conoce bien. Eso no quita para que sea deseable volver al estatus anterior a la de la guerra de Ucrania, es decir, un restablecimiento de las relaciones en todos los niveles, pero obviamente marcando unas determinadas "líneas rojas"...
Reitero lo dicho en otras ocasiones: Europa tiene que centrarse en sí misma y dejar de lado que es o ha sido una "provincia" del Imperio estadounidense. Y eso implica abrirse abiertamente al resto del mundo y negociar libremente con el mismo. Fácil de decir, pero difícil de llevar a cabo...
Saludos.
alfarroba
Himbersor
A ver que en Europa dicen que Africa comienza en los pirineos 
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Pues, en esta "África" que comienza en los Pirineos, es decir, España, ya existían las termas romanas, mientras los ahora más "civilizados" se bañaban en el río o cuando llovía...
Saludos.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Hola, Buenas Tardes:
La situación actual de Europa se explica mirando por el retrovisor a su Historia...
En 1914, casi toda Europa se vio arrastrada a una de las guerras más sangrientas que se han dado en el mundo. La derrota decisiva de las potencias centrales, provocada básicamente por la innecesaria participación de los Estados Unidos, prepararon el ascenso de los Nancy y la Segunda Guerra Mundial acabó con lo que quedaba del poder europeo.
Desde aquel desenlace, gran parte de los países europeos se han convertido en "vasallos" de los Estados Unidos, alejándose cada vez más de sus "valores" y que son el origen de los occidentales, de esa manera se explica la centralización de las instituciones y el poco respeto por los derechos de la propiedad privada. Este es el fondo de la situación europea que enfrentan Trump, Vance y Hegseth como representantes que son del Gobierno estadounidense.
Lo cierto es que los gobiernos de la Europa Occidental han instituido el totalitarismo con el pretexto de evitar su ascenso y han creado una serie de garantías de guerra con el pretexto de impedir otra guerra mundial en suelo europeo, algo que está siendo ineficaz viendo el ejemplo de Ucrania.
La intervención de Vance la semana pasada ha desatado la furia de los distintos funcionarios europeos y han montado una absurda defensa de su represión totalitaria contra la "disidencia". Y Trump está siendo fiel a su programa electoral en el que fue muy claro en su intención de acabar con la guerra de Ucrania. Esto debía estar celebrándose por parte de Europa en vez de querer perpetuar un conflicto que solo aporta perecid y costos cada día que pasa.
Lo que los europeos deben leer con la actitud de Trump es que los contribuyentes estadounidenses no van a seguir pagando una guerra que es impopular allí. Otra cosa es que los Estados Unidos hayan sido hasta ahora los principales impulsores.
Insisto en que Europa debe despojarse de su pegajoso totalitarismo interno, buscar soluciones a su estancamiento económico y dejarse de confrontaciones con Rusia.
Saludos.
La situación actual de Europa se explica mirando por el retrovisor a su Historia...
En 1914, casi toda Europa se vio arrastrada a una de las guerras más sangrientas que se han dado en el mundo. La derrota decisiva de las potencias centrales, provocada básicamente por la innecesaria participación de los Estados Unidos, prepararon el ascenso de los Nancy y la Segunda Guerra Mundial acabó con lo que quedaba del poder europeo.
Desde aquel desenlace, gran parte de los países europeos se han convertido en "vasallos" de los Estados Unidos, alejándose cada vez más de sus "valores" y que son el origen de los occidentales, de esa manera se explica la centralización de las instituciones y el poco respeto por los derechos de la propiedad privada. Este es el fondo de la situación europea que enfrentan Trump, Vance y Hegseth como representantes que son del Gobierno estadounidense.
Lo cierto es que los gobiernos de la Europa Occidental han instituido el totalitarismo con el pretexto de evitar su ascenso y han creado una serie de garantías de guerra con el pretexto de impedir otra guerra mundial en suelo europeo, algo que está siendo ineficaz viendo el ejemplo de Ucrania.
La intervención de Vance la semana pasada ha desatado la furia de los distintos funcionarios europeos y han montado una absurda defensa de su represión totalitaria contra la "disidencia". Y Trump está siendo fiel a su programa electoral en el que fue muy claro en su intención de acabar con la guerra de Ucrania. Esto debía estar celebrándose por parte de Europa en vez de querer perpetuar un conflicto que solo aporta perecid y costos cada día que pasa.
Lo que los europeos deben leer con la actitud de Trump es que los contribuyentes estadounidenses no van a seguir pagando una guerra que es impopular allí. Otra cosa es que los Estados Unidos hayan sido hasta ahora los principales impulsores.
Insisto en que Europa debe despojarse de su pegajoso totalitarismo interno, buscar soluciones a su estancamiento económico y dejarse de confrontaciones con Rusia.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Europa va a ser el chivo expiatorio.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado este martes que anunciará a principios de abril aranceles a las importaciones de automóviles, semiconductores y productos farmacéuticos de alrededor de un 25%, unas tasas que prevé aumentar dentro de un año desde su entrada en vigor.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado este martes que anunciará a principios de abril aranceles a las importaciones de automóviles, semiconductores y productos farmacéuticos de alrededor de un 25%, unas tasas que prevé aumentar dentro de un año desde su entrada en vigor.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.848
- Fruta
- 43.567
Europa no puede ser amiga ni aliada de Rusia pero si socios sin fiarnos nada de ellos. Tenemos economías muy complementarias, ellos tienen materias primas, nosotros producimos con ellas pero nos estamos dejando comer la tostada por China
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Escasos días después de empezar la guerra de Ucrania, comenté en este hilo que estaba preparada una reunión en Turquía entre Ucrania y Rusia para negociar un alto el fuego y alcanzar un acuerdo de Paz. Me hice eco de las declaraciones que hizo al respecto el Ministro de Exteriores turco. Aquello fue lo que provocó la retirada rusa que tenía ganada la guerra en aquellos momentos.
Por lo tanto, Trump NO miente cuando dice que Zelenski pudo parar la guerra en sus inicios. Claro que también omite que los anglos obligaron a Kiev a seguir con la guerra.
Saludos.
Por lo tanto, Trump NO miente cuando dice que Zelenski pudo parar la guerra en sus inicios. Claro que también omite que los anglos obligaron a Kiev a seguir con la guerra.
Saludos.
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Hola, Buenas Tardes: Expliquemos algunas cosas más sobre la guerra de Ucrania y que son ignoradas por la mayor parte de la gente...
No sé si conocéis la USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional... Bien, antes de la oleada turística rusa del 24 de Febrero del 2022, Ucrania era el granero de Europa, donde se prohibían las tecnologías transgénicas y se restringía la propiedad de la tierra a los ucranianos.
A los pocos meses de la intervención estadounidense, la USAID ayudó a DESMANTELAR estas protecciones en nombre de las "REFORMAS AGRARIAS", los mercados libres, el apoyo financiero, la mejora de la eficiencia agrícola y el rescate del pueblo ucraniano.
En tan solo dos años, más de la mitad de las TIERRAS AGRÍCOLAS de Ucrania pasaron a ser propiedad de inversores extranjeros. Bayer Corporation "donó" semillas transgénicas y tecnología de drones, y empresas como Syngenta, vendedora de semillas transgénicas, y el fabricante químico alemán BASF se convirtieron en los "actores interesados" agrícolas dominantes en una Ucrania desgarrada por la guerra.
Desconozco cómo acabará el conflicto con Rusia, pero parece que Trump ya lo tiene decidido... Pero de lo que no cabe duda alguna es que las deudas externas de Ucrania y la degradación de su suelo permanecerán...
Hay que ser muy "pardillo" para no ver cuáles son los verdaderos intereses de Europa en Ucrania... Sí, volvemos al control de los recursos naturales.
Saludos.
Edito: Estoy leyendo un artículo estadounidense en el que se refiere que la Administración Trump se ha cargado a la USAID... Al parecer, esa "institución" es sospechosa de financiación encubierta y demás corruptela.
El grupo DOGE de Musk apenas ha comenzado a sumergirse en el oscurantismo del Tesoro, Medicaid, la Seguridad Social y el Departamento de Defensa, sin contar con las actividades ocultas de la Reserva Federal. Va a resultar sumamente interesante lo que se descubra y revele al respecto.
No sé si conocéis la USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional... Bien, antes de la oleada turística rusa del 24 de Febrero del 2022, Ucrania era el granero de Europa, donde se prohibían las tecnologías transgénicas y se restringía la propiedad de la tierra a los ucranianos.
A los pocos meses de la intervención estadounidense, la USAID ayudó a DESMANTELAR estas protecciones en nombre de las "REFORMAS AGRARIAS", los mercados libres, el apoyo financiero, la mejora de la eficiencia agrícola y el rescate del pueblo ucraniano.
En tan solo dos años, más de la mitad de las TIERRAS AGRÍCOLAS de Ucrania pasaron a ser propiedad de inversores extranjeros. Bayer Corporation "donó" semillas transgénicas y tecnología de drones, y empresas como Syngenta, vendedora de semillas transgénicas, y el fabricante químico alemán BASF se convirtieron en los "actores interesados" agrícolas dominantes en una Ucrania desgarrada por la guerra.
Desconozco cómo acabará el conflicto con Rusia, pero parece que Trump ya lo tiene decidido... Pero de lo que no cabe duda alguna es que las deudas externas de Ucrania y la degradación de su suelo permanecerán...
Hay que ser muy "pardillo" para no ver cuáles son los verdaderos intereses de Europa en Ucrania... Sí, volvemos al control de los recursos naturales.
Saludos.
Edito: Estoy leyendo un artículo estadounidense en el que se refiere que la Administración Trump se ha cargado a la USAID... Al parecer, esa "institución" es sospechosa de financiación encubierta y demás corruptela.
El grupo DOGE de Musk apenas ha comenzado a sumergirse en el oscurantismo del Tesoro, Medicaid, la Seguridad Social y el Departamento de Defensa, sin contar con las actividades ocultas de la Reserva Federal. Va a resultar sumamente interesante lo que se descubra y revele al respecto.
Última edición:
alfarroba
Himbersor
Tengo la duda de si el gobierno que quede en Ucrania reconocera esa deuda, porque pagarla no se yo. Trump esta hablando de 500.000.000 $ y en Europa deben de andar a la par.
¿Podria declararse en quiebra?
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Cualquier país que tiene una guerra de envergadura en su territorio está quebrado y en Ucrania no va a ser diferente.
Lo que va a suceder es que van a esquilmar sus recursos naturales durante décadas o, simplemente, hasta que no den más de sí.
Zelenski y su camarilla han sido los principales culpables de esta situación o al menos sus caras visibles. Detrás, ya sabemos que los Estados Unidos, Reino Unido, UE y las distintas Corporaciones.
Saludos.
nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.497
- Fruta
- 28.114
Solo tiene que pagar la de USA. Europa es el shishi de la Bernarda.
alfarroba
Himbersor
Pero siempre se a dicho que si le debes cien mil euros al banco tienes un problema pero si le debes cien millones el problema es del banco
fernandojcg
Será en Octubre
- Desde
- 6 Dic 2012
- Mensajes
- 16.317
- Fruta
- 82.222
Falta ver si los estadounidenses y los demás aportaron facturas del material enviado a Ucrania. La verdad, NO lo creo...
Ucrania, una vez alcanzada la Paz, puede hacer perfectamente un "simpa", pero me parece que tiene hipotecados buena parte de sus recursos naturales.
Lo que SÍ va a tener que pagar es la reconstrucción del país y estamos hablando de un montante brutal y que hará muy complicada la vida de los ucranianos en bastantes generaciones, fuera de las quitas puntales que a buen seguro tendrán que producirse.
Saludos.
Ucrania, una vez alcanzada la Paz, puede hacer perfectamente un "simpa", pero me parece que tiene hipotecados buena parte de sus recursos naturales.
Lo que SÍ va a tener que pagar es la reconstrucción del país y estamos hablando de un montante brutal y que hará muy complicada la vida de los ucranianos en bastantes generaciones, fuera de las quitas puntales que a buen seguro tendrán que producirse.
Saludos.
alfarroba
Himbersor
Por mucho material que mandaron deberian pagarles por el reciclaje
nada2
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2021
- Mensajes
- 13.497
- Fruta
- 28.114
No le van a hacer un simpa a USA no sea que le hagan una auditoría de adonde ha terminado el dinero y los materiales entregados.
No hay cigot y Trump o sabe...
Ya lo ha dicho la UE, que Zelensky representa los mejores valores de la UE...
No hay cigot y Trump o sabe...
Ya lo ha dicho la UE, que Zelensky representa los mejores valores de la UE...
FranMen
Madmaxista
- Desde
- 11 Ago 2010
- Mensajes
- 17.848
- Fruta
- 43.567
La de USA y… la de Rusia, lo de Europa te lo compro
- Estado