Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Esto es una consecuencia de las políticas que se han convertido en el estándar monetario de los últimos tiempos.

La emisión monetaria y los tipos de interés nulos promueven la formación de burbujas de activos. Los propietarios de los activos, los ricos, ven como su patrimonio crece mientras que los pobres deben pagar una fracción mayor de su renta para comprarse una casa.

Este es el llamado efecto renta, del que los banqueros centrales se sienten muy orgullosos. Pero la realidad es que este es un efecto producido por la inflación monetaria, que entre otras cosas diluye el valor de compra del dinero, que es la forma principal de ahorro de los asalariados, por lo que en el fondo de lo que se trata es de la mayor transferencia de riqueza de los pobres a los ricos de las últimas décadas.

Políticas que son implementadas por aquellos que comparten ideología con los que se quejan de que los ricos sean cada vez más ricos, y los pobres cada vez más pobres.

Mundo de locos ignorantes.

Hola, kikepm: Pienso que esto va mucho más allá de "ideologías". Por ejemplo, lo que hoy se conoce como "Izquierda" no la reconozco como tal. No tiene nada que ver con la que viví en mi juventud. Y la "derecha" también está tambaleante... En cuanto a los liberales, ya sabes que sois residuales.

Aquí lo que veo es que se está destruyendo a la clase media o lo que queda de ella. Y desde ahí se está produciendo un trasvase de riqueza que ha ido a parar a los más ricos y sabes a quienes me refiero... No a aquellos que gozan de una excelente economía ganada gracias a su esfuerzo.

Y ambos hemos hecho muchas aportaciones que indican que las nefastas políticas monetarias son las culpables de todo esto que está sucediendo y que pocos parecen percibir y mucho menos "entender".

Saludos.
 
Tampoco es tan grave hombre, es sólo el derrumbe civilizatorio de numerosas naciones. Sobran estudiantes. Los profesionales llegará un punto de equilibrio que les empezará salir a cuenta trabajar como Dios manda.
Y el que no se quiera morir de hambre que plante un manzano.
El futuro profesional tal vez sea dominar un huerto de 2000 metros cuadrados usando tus propios excrementos, nada nuevo.
Hombre, cuando te prometen cháleme con cayene en la puerta, bellezón y tres descendientes y viaje a las Bahamas todos los años con pulserita cuesta trabajo acostumbrarse al cuenco de arroz y pasar frío de noche
 
Hola, kikepm: Pienso que esto va mucho más allá de "ideologías". Por ejemplo, lo que hoy se conoce como "Izquierda" no la reconozco como tal. No tiene nada que ver con la que viví en mi juventud. Y la "derecha" también está tambaleante... En cuanto a los liberales, ya sabes que sois residuales.

Aquí lo que veo es que se está destruyendo a la clase media o lo que queda de ella. Y desde ahí se está produciendo un trasvase de riqueza que ha ido a parar a los más ricos y sabes a quienes me refiero... No a aquellos que gozan de una excelente economía ganada gracias a su esfuerzo.

Y ambos hemos hecho muchas aportaciones que indican que las nefastas políticas monetarias son las culpables de todo esto que está sucediendo y que pocos parecen percibir y mucho menos "entender".

Saludos.
Siento disentir pero entre los austrolibertarios a los que leo ninguno es un elbichitoiota, cree que Pilingui está orate o defiende el derecho de defensa del estado de Israel para justificar el exterminio masivo de inocentes (en esto último hay 2 deshonrosas excepciones, pero son minoría absoluta).

Lo que no significa ni mucho menos que todos los socialistas y conservadores sean unos badulaques. Pero la correlación existe. Suerte que burbuja.info es un entorno disidente donde se escuchan todo tipo de opiniones sin censura, y algunos de entre ellos han logrado elevarse por encima del nivel promedio.

Pero en el mundo real, el 90% de ellos no disponen de las herramientas para abstraerse de la propaganda y la censura. Se realimentan unos a otros y terminan conformando un colectivo de inanes preocupados por la política de su partido que bastante tiene con no hacérselo encima.
 
El problema principal, creo, es el sarracena hazard y la perdida de la meritocracia hasta un punto mas alla del de no retorno.

Gente jeta, enchufada, politiqueros, ofendidos, positivo-discriminados, figurantes, subvencionados, y un largo etc. con la fuerza de los numeros cuentan con una cantidad de recursos que cancelar el huesped.

Los profesionales, comerciantes, empresarios, licenciados, etc ya no pueden alimentar tanto parasito.

Si a eso unimos unos medios y politicas donde se alienta y se justifica el sarracena hazard ya van todos a calzon quitado.

Unos lo ven y ya dejan de remar, a otros les reducen la racion arroz y reman menos, otros que no reman directamente te quitan el arroz, y el proceso se acelera hasta que no seremos mas que un corcho flotando en el mar y todos perecid.

Me lo explico un amigo asi: Imaginate que estas en una habitacion y todos estan pobres. Tu previsor y trabajador sacas tu bocadillo de bacon con cebolla y queso, calentito, goteando y llenando la habitacion de aromas fantasticos. Que va a pasar? Te van a aplaudir por ser trabajador y previsor o te lo van a quitar?

Pues eso. Nos estan quitando el bocadillo y encima con sorna y celebrandolo.
 
El problema principal, creo, es el sarracena hazard y la perdida de la meritocracia hasta un punto mas alla del de no retorno.

Gente jeta, enchufada, politiqueros, ofendidos, positivo-discriminados, figurantes, subvencionados, y un largo etc. con la fuerza de los numeros cuentan con una cantidad de recursos que cancelar el huesped.

Los profesionales, comerciantes, empresarios, licenciados, etc ya no pueden alimentar tanto parasito.

Si a eso unimos unos medios y politicas donde se alienta y se justifica el sarracena hazard ya van todos a calzon quitado.

Unos lo ven y ya dejan de remar, a otros les reducen la racion arroz y reman menos, otros que no reman directamente te quitan el arroz, y el proceso se acelera hasta que no seremos mas que un corcho flotando en el mar y todos perecid.

Me lo explico un amigo asi: Imaginate que estas en una habitacion y todos estan pobres. Tu previsor y trabajador sacas tu bocadillo de bacon con cebolla y queso, calentito, goteando y llenando la habitacion de aromas fantasticos. Que va a pasar? Te van a aplaudir por ser trabajador y previsor o te lo van a quitar?

Pues eso. Nos estan quitando el bocadillo y encima con sorna y celebrandolo.
Con sorna, celebrándolo y llamándote reaccionario.

Porque si tienes un bocadillo y no lo repartes, sin duda eres un reaccionario que no lucha por acabar con la desigualdad, como hacen ellos.
 
Ayer, en el Congreso, ya se vio que cada cual va a lo "suyo" y lo que menos pesa es el bienestar de la ciudadanía.

En fin, me reitero en lo que comenté en mi anterior post: no existen "ideologías", sino unos políticos que se amparan en ellas para su propio y exclusivo beneficio.

Esto ya no va de "rojos" y de "reaccionarios". A estas alturas, la gente debería tener más sentido crítico e intentar discernir lo que se mueve tras el "escenario". Que no será que esté bastante claro.

Saludos.
 
El problema principal, creo, es el sarracena hazard y la perdida de la meritocracia hasta un punto mas alla del de no retorno.

Gente jeta, enchufada, politiqueros, ofendidos, positivo-discriminados, figurantes, subvencionados, y un largo etc. con la fuerza de los numeros cuentan con una cantidad de recursos que cancelar el huesped.

Los profesionales, comerciantes, empresarios, licenciados, etc ya no pueden alimentar tanto parasito.

Si a eso unimos unos medios y politicas donde se alienta y se justifica el sarracena hazard ya van todos a calzon quitado.

Unos lo ven y ya dejan de remar, a otros les reducen la racion arroz y reman menos, otros que no reman directamente te quitan el arroz, y el proceso se acelera hasta que no seremos mas que un corcho flotando en el mar y todos perecid.

Me lo explico un amigo asi: Imaginate que estas en una habitacion y todos estan pobres. Tu previsor y trabajador sacas tu bocadillo de bacon con cebolla y queso, calentito, goteando y llenando la habitacion de aromas fantasticos. Que va a pasar? Te van a aplaudir por ser trabajador y previsor o te lo van a quitar?

Pues eso. Nos estan quitando el bocadillo y encima con sorna y celebrandolo.
Tenemos la manía de echar balones fuera y la culpa para los demás.
Y olvidamos de que cualquier persona tendría la tendencia a hacer lo mismo si tuviéramos tanto poder
 
Tenemos la manía de echar balones fuera y la culpa para los demás.
Y olvidamos de que cualquier persona tendría la tendencia a hacer lo mismo si tuviéramos tanto poder
Aquí entra la sarracena que cada cual posea y en qué grado... He conocido gente muy rica, que eran unas personas excelentes, y otras que eran unos auténticos ***.

El sentido sarracena de una población es muy indicativo de hacia dónde se dirige.

Saludos.
 
Aunque parezca una paradoja, Trump es a USA lo que Sánchez es a España. Es lo que el populacho ha elegido por que aguantará carros y carreteras aunque le siga yendo mal porque son sus “elegidos”. Gracias a su elección la población se contiene. Cuando cambiemos de gobernantes probablemente se produzca una agitación social porque estaremos peor y nada contrenda a la gente
Creo que Trump trae el NWO. Esa distopía de control electrónico, ciudades de 15 minutos, chips en la cabeza, reconocimiento facial en todas partes, etc. todos pensábamos que venía con los demócratas, que todas las majaderías de los pronombres, la soga verde, etc eran el inicio del NWO, pero no.

Lo que están haciendo es mejor. Te han metido durante 4 años a una administración que nos tenía perplejos a todos. El almirante aquél travestido, uno alopécico con vestidos, toda esa tropa era solamente para que mayoritariamente el personal decidiera regresar a la cordura.

Cuando Trump se corona el lunes se lía a firmar decretos. Decretos o Executive orders que son las fruta verdades del barquero: solo hay dos sesso, solo si eres forastero legal te quedas, etc. Y todo el mundo da palmas con las orejas. Y, de repente, la empresa que desarrolla todo el software espía para la CIA y la NSA, Oracle aparece como, nada menos, que el que librará al mundo del cáncer. Y para ello invertirá medio trillón de dólares.

¿Es que aún tenemos dudas de qué va esto? Lo escribió Orwell en 1984, y lo que pudo ser un libro de ficción está siendo, como dicen ahora, una hoja de ruta.

Entretanto, que Sánchez se presente en Davos con el pin de la agenda 2030 en la solapa nos debería dar una pista de a qué amo sirve. Quiere que todo el mundo se identifique para opinar en las redes. Me iré media hora antes.
 
Tenemos la manía de echar balones fuera y la culpa para los demás.
Y olvidamos de que cualquier persona tendría la tendencia a hacer lo mismo si tuviéramos tanto poder
Entiendo el comentario pero no lo comparto al 100%. Con el tiempo he podido comprobar que hay diferencias entre las personas. En mi posicion puedo permitirme el lujo de comportarme, quizas si la situacion aprieta me comportara como ellos. Pero de momento no.
 
Hola, Buenas Tardes:

Y la "pasta" comienza a pasar del "cambio climático"...

Los bancos y gestores de activos más grandes del mundo se están retirando de la financiación a la transición energética y la elección de Trump tiene mucho que ver en ello.

Los principales bancos de los Estados Unidos y cuatro de los más grandes del Canadá ya no forman parte de la Net Zero Banking Alliance (NZBA), un grupo de bancos globales líderes comprometidos a alinear sus actividades de préstamos, inversiones y mercados de capital con emisiones netas de gases de efectos invernadero para el 2050.

Y ahora se están planteando lo mismo los grandes bancos europeos, es decir, seguir la senda emprendida por Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Wells Fargo y JPMorgan.

BlackRock también decidió abandonar la iniciativa voluntaria Net Zero Asset Managers. No es menos cierto que ha recibido presiones de varios estados republicanos encabezados por Texas. De hecho, varios Estados republicanos tienen una demanda contra BlackRock, Vanguard y State Street por supuesta abusa de las leyes antimonopolio.

Los Estados alegan que las gestoras de activos han estado presionando a las empresas del carbón para que reduzcan su producción a fin de reducir las emisiones, lo que ha hecho subir los precios de la electricidad en los Estados Unidos.

(Tomado parcialmente de un artículo traducido de Tsvetana Paraskova)

Saludos.
 
Última edición:
Pues no irá de ideologías, pero vamos, haber correlación, hayla, como las meigas:


TRUMP: "Me complace informar que EE.UU. es nuevamente una nación libre. El primer día, firmé una orden para detener la censura gubernamental. Nuestro gobierno ya no etiquetará el discurso de nuestros propios ciudadanos como desinformación o información errónea. EEUU ya no debe etiquetar la libertad de expresión como desinformación".

El demócrata bueno que compra todo el relato proge, banderilla, inmis...:


Yo creo que es evidente que a medida que uno se desliza hacia la izquierda pogre y el socialismo, más fácil es que asuma el relato de los últimos años. Lo veo en el trabajo, en mis amigos, en los medios, pero no es una cuestión de ideología. Debe ser entonces la casualidad.
 
Pues no irá de ideologías, pero vamos, haber correlación, hayla, como las meigas:


TRUMP: "Me complace informar que EE.UU. es nuevamente una nación libre. El primer día, firmé una orden para detener la censura gubernamental. Nuestro gobierno ya no etiquetará el discurso de nuestros propios ciudadanos como desinformación o información errónea. EEUU ya no debe etiquetar la libertad de expresión como desinformación".

El demócrata bueno que compra todo el relato proge, banderilla, inmis...:


Yo creo que es evidente que a medida que uno se desliza hacia la izquierda pogre y el socialismo, más fácil es que asuma el relato de los últimos años. Lo veo en el trabajo, en mis amigos, en los medios, pero no es una cuestión de ideología. Debe ser entonces la casualidad.
Hola, kikepm: Será que yo soy muy "clásico"... Te recuerdo que "ideología" viene de la unión de dos voces griegas: idea y logos. "Idea" procede del verbo griego que significa "ver", interpretado como aquello que se puede ver con cierta racionalidad lógica y entendido como "modo de pensar" o "pensamiento de quien piensa"...

"Logos" viene de un término griego entendido como "palabra", "expresión", "discurso", "pensamiento", etc. También relacionado con el verbo griego que significa "hablar", "decir", "contar algo"... En todos los casos, logo está relacionado con lo que se quiere decir, una teoría, un estudio o un tratado sobre algo...

Explicado esto, la "Ideología" en sentido amplio, se entiende como el modo particular de presentar las ideas de una persona, grupo, colectividad, etc. y hace referencia a un modo constante de entender algo. Mientras que, en sentido estricto, hace referencia a un modo de pensar asumido como verdadero sin más, aceptado para justificar las explicaciones sobre el entorno, acciones, programas o hasta radicales sistemas de pensamiento que mantienen en su "idea" y su comprensión del mundo.

Bien, está claro en mis posts dónde me situo en lo personal y que va más allá de lo que hoy entendemos por "ideología" y yo me remonto a los conceptos desarrollados por Destutt de Tracy (el primero en utilizar la palabra "ideología"?).

Por eso he comentado que todo esto va más allá de las "ideologías" ahora imperantes y que son un baturrillo de muchas cosas con tintes sociopolíticos. Ahora bien, si muchos lo veis de otra manera, pues nada que decir... Mientras yo lo tenga claro.

Y lo que has colocado de Trump forma parte también de ese "baturrillo" que citaba. Lo que pasa es que ahora gusta a unos por contraposición al otro "baturrillo" hasta ahora imperante.

En fin, kikepm, tenemos formas distintas de ver una misma cosa o simplemente partimos de concepciones diferentes. Tampoco creo que estemos tan alejados y eso tampoco sería relevante. Cada cual es muy libre de pensar como quiera, a fin de cuentas siempre ha sido el propósito de este hilo.

Saludos.
 
Lo de inmi gración constante suena a Ponzi, a hacer la bola continuamente más grande. También a competir bajando salarios (pero los impuestos no paran de aumentar y aparecen nuevos...) Luego se extrañan de que salgan Trumps varios...
Lo de libre comercio suena a dumping, el que menos regule obtiene un producto más competitivo...
Si te ahorras a la gente que mayoritariamente usa los servicios sociales puedes, entre otras cosas, rebajar impuestos. Eso si, la mayoría los que trabajan allí tienen que buscar otro trabajo.
Si hay menos gente dependiendo de servicios sociales puedes atender mejor a los que queden gastando menos.
En los paises donde se controla más la inmi gración los salarios son más altos. Los precios también son mas caros. Las gallinas que entran por las que salen. Ej: Suiza, Dinamarca, Noruega, Suecia (aunque los escandinavos están peor que antes por la cantidad de paguiteros).
Con los aranceles y recortando gasto, todavía se pueden recortar más impuestos. Más dinero en el bolsillo de la gente, más dinero para invertir o menos que pedir al banco las empresas (= más competitividad) pero menos dinero para apesebrados, Jessiis y trajes...
La nuclear y los fósiles, por motivos políticos en la UE y con Biden, no están de moda y se intenta hundirlos a base de impuestos y prohibiendo la extracción.
Las renovables, coche eléctrico y renovables es al contrario: se subvencionan todo lo que haga falta.
Lo que es rentable de por si no necesita subvención.
Las petroleras se meten en lo renovable para rascar ayudas, evitar pagar impuestos y hasta hacer negocio con los nuevos impuestos. Como ven que es poco rentable a pesar de los gobiernos, Shell, BP y quizás otras están reduciendo lo ecológico y centrándose en lo fósil...
No vas a competir con paises como China cuyas prioridades es la rentabilidad y tener ingenieros y patentes, burocratizando, regulando y prohibiendo todo y con gente de letras. (Aranceles para compensar las ventajas competitivs espero que no pongas, es muy trumpista...)
Los alemanes os dan las gracias a todos los creyentes en renovables, ecología y en salvar a Ucrania de Pilingui.
Usalandia irá a la quiebra pero mucho después que la UE. Al menos tienen a una mafia en el poder que intenta preocuparse algo de sus protegidos. Ya me dirás en unos años (si no nos censuran el foro, por nuestro bien, Antonio o la UE).

Para ir de rico hay que serlo, de otra manera termina mal (UE y sus superioridad sarracena y pijadas varias...)
Yo no paro de ver forasteros en la calle que nunca se ganarán lo que comen,y cuanto más jóvenes peor, porque habrá que mantenerlos más tiempo a todo trapo.

Mientras tanto, sostenemos un mercado laboral con un paro juvenil del 50%. Ese es el efecto de la inmi gración, no una supuesta contención de los salarios que no se da, porque hay que pagar las cotizaciones y los impuestos para mantener a esos forasteros segarro. Sin contar con el enorme coste de orden público y desestabilizacion política.

Además, desde el punto de vista sarracena, niego que sea de ayuda, ni para los individuos forasteros ni para sus países de origen. Al contrario, supone la pérdida de sus nacionales más jóvenes y dinámicos, que abandonan a sus mayores en la miseria. Los problemas del tercer mundo deben resolverse en el tercer mundo. Así pensaba siempre la izquierda, hasta la llegada de estos niñatos pijos y desnortados que han acabado con ella.

Desde
 
Última edición:
Creo que Trump trae el NWO. Esa distopía de control electrónico, ciudades de 15 minutos, chips en la cabeza, reconocimiento facial en todas partes, etc. todos pensábamos que venía con los demócratas, que todas las majaderías de los pronombres, la soga verde, etc eran el inicio del NWO, pero no.

Lo que están haciendo es mejor. Te han metido durante 4 años a una administración que nos tenía perplejos a todos. El almirante aquél travestido, uno alopécico con vestidos, toda esa tropa era solamente para que mayoritariamente el personal decidiera regresar a la cordura.

Cuando Trump se corona el lunes se lía a firmar decretos. Decretos o Executive orders que son las fruta verdades del barquero: solo hay dos sesso, solo si eres forastero legal te quedas, etc. Y todo el mundo da palmas con las orejas. Y, de repente, la empresa que desarrolla todo el software espía para la CIA y la NSA, Oracle aparece como, nada menos, que el que librará al mundo del cáncer. Y para ello invertirá medio trillón de dólares.

¿Es que aún tenemos dudas de qué va esto? Lo escribió Orwell en 1984, y lo que pudo ser un libro de ficción está siendo, como dicen ahora, una hoja de ruta.

Entretanto, que Sánchez se presente en Davos con el pin de la agenda 2030 en la solapa nos debería dar una pista de a qué amo sirve. Quiere que todo el mundo se identifique para opinar en las redes. Me iré media hora antes.
No hace falta irse, hombre. Esa boutade es fruto de su ignorancia infinita que es la base de su osadía. No se debe amenazar con lo que no se puede cumplir. Hasta ahora le funcionó porque siempre ha tenido suerte y le han dicho desde niño que es el más guapo y todo el mundo está a su servicio. Peor para él, más dura será la caída. Es la hibris.

Debo ser el único en España al que no le parece inteligente.

Eso sí, es muy guapo.

No homo.
 
Hola, Buenas Tardes:

Hace ya mucho tiempo que no me convencen esos "tecnócratas" que ahora apuestan por Trump y que antes fueron pro Biden...

Por lo que parece, la IGNORANCIA sigue presente en muchos que se consideran bien "informados"...

Está documentado que los gigantes digitales de hoy, en muchos casos, fueron potencialmente diseñados desde su inicio como herramientas para la vigilancia masiva y el control social. Desde los orígenes de Google en un proyecto de la CIA financiado por DARPA hasta los vínculos familiares del fundador de Amazon, Jeff Bezos, con ARPA. Estas no fueron solo empresas emergentes exitosas que luego se alinearon con los intereses del Gobierno estadounidense.

Tavistock descubrió a través de años de estudio minucioso (la resonancia emocional triunfa sobre los hechos, la influencia de los pares supera a la autoridad y la manipulación indirecta triunfa donde la propaganda directa fracasa) ahora forma la lógica fundamental de las redes sociales. El estudio de emociones de Facebook y las pruebas A/B de miniaturas de Netflix ejemplifican la automatización digital de estos conocimientos centenarios, ya que los sistemas de IA realizan miles de millones de experimentos en tiempo real, refinando continuamente el arte de la influencia a una escala sin precedentes.

Creo que es innegable que las plataformas digitales de hoy funcionan como laboratorios virtuales para el control de la conciencia, llegando más lejos y operando con mucha mayor precisión. Las plataformas de redes sociales han escalado estos principios a través de la amplificación de los "influencers" y las métricas de participación. El descubrimiento de que la influencia indirecta supera a la propaganda directa ahora determina cómo las plataformas ajustan sutilmente la visibilidad del contenido. Lo que antes requería años de meticuloso estudio psicológico ahora se puede probar y optimizar en tiempo real, con algoritmos que aprovechan miles de millones de interacciones para perfeccionar sus métodos de influencia.

La manipulación de la música refleja una evolución más amplia del control cultural: lo que comenzó como una programación localizada, como los experimentos de contracultura de Laurel Canyon, ahora han dado paso a sistemas globales impulsados por algoritmos. Estas herramientas digitales automatizan los mismos mecanismos y moldean la conciencia a una escala sin precedentes.

El enfoque de Netflix es similar a los principios de manipulación de Bernays en formato digital (lo que tal vez no sorprenda, ya que el cofundador Marc Randolph era sobrino nieto de Bernays y bisnieto de Sigmund Freud). Mientras que Bernays utilizó grupos de discusión para probar los mensajes, Netflix realiza pruebas A/B masivas de miniaturas y títulos, mostrando diferentes imágenes a diferentes usuarios en función de sus perfiles psicológicos.

Su algoritmo de recomendación no solo sugiere contenido, sino que también moldea los patrones de visualización al controlar la visibilidad y el contexto, de manera similar a cómo Bernays organizó campañas promocionales integrales que moldearon la percepción pública a través de múltiples canales. Del mismo modo que Bernays entendió cómo crear el entorno perfecto para vender productos, Netflix crea interfaces personalizadas que guían a los espectadores hacia opciones de contenido específicas. Su enfoque de la producción de contenido original también se basa en el análisis de datos psicológicos masivos para crear narrativas para segmentos demográficos específicos.

De manera más insidiosa, la estrategia de contenidos de Netflix moldea activamente la conciencia social mediante la promoción selectiva y el enterramiento de contenidos. Mientras que las películas que apoyan al establishment reciben un lugar destacado, los documentales que cuestionan las versiones oficiales suelen acabar enterrados en las categorías menos visibles de la plataforma o excluidos por completo de los algoritmos de recomendación.

Antes de que las redes sociales convirtieran a miles de millones de personas en sus propios creadores de contenido, los programas de telerrealidad perfeccionaron el modelo de automercado... Las Kardashian son un buen ejemplo de ello: pasaron de ser estrellas de telerrealidad a ser influencers de la era digital, demostrando cómo convertir la autenticidad personal en una marca comercial. Su programa no solo reformuló las normas sociales en torno a la riqueza y el consumo, sino que brindó una clase magistral sobre cómo abandonar la experiencia humana genuina en favor de un desempeño cuidadosamente seleccionado. El público aprendió que ser uno mismo era menos valioso que convertirse en una marca, que los momentos auténticos importaban menos que el contenido diseñado y que las relaciones reales eran secundarias frente a la influencia en la red.

Los usuarios de las redes sociales han aprendido a suprimir la expresión auténtica en favor de recompensas algorítmicas, a filtrar la experiencia genuina a través de la lente del contenido potencial y a valorarse a sí mismos no por medidas internas, sino a través de métricas como "me gusta" y "compartir". Lo que los programas de telerrealidad fueron pioneros (la renuncia voluntaria a la privacidad, la sustitución del yo auténtico por una imagen comercial, la transformación de la vida en contenido) las redes sociales lo democratizaron a escala global. Ahora cualquiera podría convertirse en su propio reality show, intercambiando autenticidad por participación.

En fin, este es un tema bastante prolijo y se necesitarían horas y horas para explicar parte de la conducta que estamos observando en nuestra Sociedad. En definitiva, tanta "tecnología" mal aprovechada está creando auténticos "zombies" sociales.

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Hace ya mucho tiempo que no me convencen esos "tecnócratas" que ahora apuestan por Trump y que antes fueron pro Biden...

Por lo que parece, la IGNORANCIA sigue presente en muchos que se consideran bien "informados"...

Está documentado que los gigantes digitales de hoy, en muchos casos, fueron potencialmente diseñados desde su inicio como herramientas para la vigilancia masiva y el control social. Desde los orígenes de Google en un proyecto de la CIA financiado por DARPA hasta los vínculos familiares del fundador de Amazon, Jeff Bezos, con ARPA. Estas no fueron solo empresas emergentes exitosas que luego se alinearon con los intereses del Gobierno estadounidense.

Tavistock descubrió a través de años de estudio minucioso (la resonancia emocional triunfa sobre los hechos, la influencia de los pares supera a la autoridad y la manipulación indirecta triunfa donde la propaganda directa fracasa) ahora forma la lógica fundamental de las redes sociales. El estudio de emociones de Facebook y las pruebas A/B de miniaturas de Netflix ejemplifican la automatización digital de estos conocimientos centenarios, ya que los sistemas de IA realizan miles de millones de experimentos en tiempo real, refinando continuamente el arte de la influencia a una escala sin precedentes.

Creo que es innegable que las plataformas digitales de hoy funcionan como laboratorios virtuales para el control de la conciencia, llegando más lejos y operando con mucha mayor precisión. Las plataformas de redes sociales han escalado estos principios a través de la amplificación de los "influencers" y las métricas de participación. El descubrimiento de que la influencia indirecta supera a la propaganda directa ahora determina cómo las plataformas ajustan sutilmente la visibilidad del contenido. Lo que antes requería años de meticuloso estudio psicológico ahora se puede probar y optimizar en tiempo real, con algoritmos que aprovechan miles de millones de interacciones para perfeccionar sus métodos de influencia.

La manipulación de la música refleja una evolución más amplia del control cultural: lo que comenzó como una programación localizada, como los experimentos de contracultura de Laurel Canyon, ahora han dado paso a sistemas globales impulsados por algoritmos. Estas herramientas digitales automatizan los mismos mecanismos y moldean la conciencia a una escala sin precedentes.

El enfoque de Netflix es similar a los principios de manipulación de Bernays en formato digital (lo que tal vez no sorprenda, ya que el cofundador Marc Randolph era sobrino nieto de Bernays y bisnieto de Sigmund Freud). Mientras que Bernays utilizó grupos de discusión para probar los mensajes, Netflix realiza pruebas A/B masivas de miniaturas y títulos, mostrando diferentes imágenes a diferentes usuarios en función de sus perfiles psicológicos.

Su algoritmo de recomendación no solo sugiere contenido, sino que también moldea los patrones de visualización al controlar la visibilidad y el contexto, de manera similar a cómo Bernays organizó campañas promocionales integrales que moldearon la percepción pública a través de múltiples canales. Del mismo modo que Bernays entendió cómo crear el entorno perfecto para vender productos, Netflix crea interfaces personalizadas que guían a los espectadores hacia opciones de contenido específicas. Su enfoque de la producción de contenido original también se basa en el análisis de datos psicológicos masivos para crear narrativas para segmentos demográficos específicos.

De manera más insidiosa, la estrategia de contenidos de Netflix moldea activamente la conciencia social mediante la promoción selectiva y el enterramiento de contenidos. Mientras que las películas que apoyan al establishment reciben un lugar destacado, los documentales que cuestionan las versiones oficiales suelen acabar enterrados en las categorías menos visibles de la plataforma o excluidos por completo de los algoritmos de recomendación.

Antes de que las redes sociales convirtieran a miles de millones de personas en sus propios creadores de contenido, los programas de telerrealidad perfeccionaron el modelo de automercado... Las Kardashian son un buen ejemplo de ello: pasaron de ser estrellas de telerrealidad a ser influencers de la era digital, demostrando cómo convertir la autenticidad personal en una marca comercial. Su programa no solo reformuló las normas sociales en torno a la riqueza y el consumo, sino que brindó una clase magistral sobre cómo abandonar la experiencia humana genuina en favor de un desempeño cuidadosamente seleccionado. El público aprendió que ser uno mismo era menos valioso que convertirse en una marca, que los momentos auténticos importaban menos que el contenido diseñado y que las relaciones reales eran secundarias frente a la influencia en la red.

Los usuarios de las redes sociales han aprendido a suprimir la expresión auténtica en favor de recompensas algorítmicas, a filtrar la experiencia genuina a través de la lente del contenido potencial y a valorarse a sí mismos no por medidas internas, sino a través de métricas como "me gusta" y "compartir". Lo que los programas de telerrealidad fueron pioneros (la renuncia voluntaria a la privacidad, la sustitución del yo auténtico por una imagen comercial, la transformación de la vida en contenido) las redes sociales lo democratizaron a escala global. Ahora cualquiera podría convertirse en su propio reality show, intercambiando autenticidad por participación.

En fin, este es un tema bastante prolijo y se necesitarían horas y horas para explicar parte de la conducta que estamos observando en nuestra Sociedad. En definitiva, tanta "tecnología" mal aprovechada está creando auténticos "zombies" sociales.

Saludos.
Tavistock, como me has recordado a Estulin
 
MICHAEL HUDSON, economista USA

El programa de Trump es una declaración de guerra económica contra el resto del mundo. Ya no existe la promesa que el orden económico auspiciado por los estadounidenses hará prosperar a otros países.

Articulo largo que explica su punto de vista sobre la politica que llevara la nueva administracion.

Los chinos cuando quieren maldecir a alguien le dicen " Que vivas tiempos interesantes" enfadado:

 
MICHAEL HUDSON, economista USA
El programa de Trump es una declaración de guerra económica contra el resto del mundo. Ya no existe la promesa que el orden económico auspiciado por los estadounidenses hará prosperar a otros países.
Articulo largo que explica su punto de vista sobre la politica que llevara la nueva administracion.
Los chinos cuando quieren maldecir a alguien le dicen " Que vivas tiempos interesantes"

Creo que le han votado norteamericanos que esperan que mejore SU situación económica.
Creo que Trump intenta dehacer la globalización y que vuelvan industria y buenos empleos a Estado Unidos y la riqueza se quede allí.
 
Creo que le han votado norteamericanos que esperan que mejore SU situación económica.
Creo que Trump intenta dehacer la globalización y que vuelvan industria y buenos empleos a Estado Unidos y la riqueza se quede allí.
Sí, eso esperan, pero cuando, en cuatro años, se den cuenta de que todo es más caro y siguen sin producir nada competitivo, veremos cómo reaccionan
 
Creo que le han votado norteamericanos que esperan que mejore SU situación económica.
Creo que Trump intenta dehacer la globalización y que vuelvan industria y buenos empleos a Estado Unidos y la riqueza se quede allí.
Desindustrializaron para ganar mas y financiarizar la economia y basaron su economia en la nube.
Ahora lo que quieren hacer es muy facil decirlo y no tan facil hacerlo y mas cuando ya no tienen el garrote para convencer al resto que lo acepten.
 
Hola, Buenas Noches: Trump se va a ceñir exclusivamente a los intereses de los Estados Unidos y lo dejó muy claro en su campaña electoral. Por consiguiente, a nivel global no cabe esperar grandes cosas y, probablemente, se generarán bastantes problemas. Por lo pronto, está pensando en hacerse con Groenlandia, Canadá, el Canal de Panamá... Bueno, chorradas sin el menor sentido.

De momento, lo único apreciable -al menos para mí- es que parece tener claro el desligarse del proceso globalista y de la Agenda 2030.

Saludos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.419
Mensajes
58.147.273
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver