Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
No solo es vulnerar el derecho a la información, es un modo de DISCIPLINAR a la gente aprovechando la confusión y el caos. Esto del parking es un caso palmario:
1-Te ponen todo a cigot para creer una cosa, lo magnifican y espectacularizan para consumo mediático y enganche de la audiencia, te implican emocionalmente y te tienen en vilo con los peores presagios.
2-De repente sacan de golpe las evidencias de que el problema no es para tanto, que había gente exagerando. Junto con una batería de reproches: ignorante, bulero, que te comes la desinformación, que haces ricos a desinformadores y por culpa de personas como tú la gestión del desastre empeora. No has especulado ante la (deliberada) confusión y falta de información intentando tener un relato coherente en tu cabeza (un proceso cognitivo básico de cualquier cerebro humano), no, no es eso como toda la vida: es que tú eres un "bulero" que consume "fake news" por culpa de la ultraderecha.
3-Tú pides perdón, agachas las orejas, borras publicaciones y prometes no volver a creerte nada que no haya verificado Newtral.
4-Cuando ves a alguien que sigue erre que erre "viendo cosas raras", tú eres el primero en atizarle, para demostrar al resto de la tribu que eres un buen converso.
Los "verificadores" ya no solo es que manipulen o mientan abiertamente, es que son una figura absolutamente perversa para la profesión periodística, para los supuestos regímenes democráticos y, sobre todo, para la soberanía cognitiva de las personas. Literalmente hay que mandarlos al […] antes de que nos conduzcan a una edad oscura del conocimiento, bajo la premisa de que cualquier especulación o cuestionamiento de los paradigmas vigentes en cualquier campo es un "bulo", "desinformación" o directamente "manipulación basada en datos no comprobados".
Da para hilo, pero paso de calentarme la cabeza con mulas tercas, que Dios salve a los justos.
Efectivamente. En esa propia teoría de la conspiración a la que hacía referencia hay una máxima absolutamente inamovible, esto es: Dime a quien beneficia realmente desde una perspectiva final y te diré de dónde surge.
Está vez si parece ser algo orquestado, dado que afecta incluso a medios, programas y periodistas/colaboradores de renombre. Puede incluso que no hayan fallado las fuentes, si no que a estas se les trasladara una información intencionadamente errónea.
Por otro lado entra en juego la doctrina del sock, en el sentido que esperando 500 fallecidos, demos por "buena noticia" que sólo haya 300. En fin, sea como fuere en este tema aún queda mucho por salir...
Última edición: