Mazón estaba de parranda, por eso dio tarde el aviso

Mazón estaba de parranda, por eso dio tarde el aviso
Sigo sin entenderlo.

Si el cuerpo técnico de la CHJ está de pedo, o si el jefe de cuerpo de bomberos está con la amante, que respondan por ello.

Pero que no esté presente un tipo que va a aportar cero y que lo más probable es que entorpezca...

¿Qué habría cambiado, si llega a estar presente desde primera hora?

¿Habría llovido menos?
¿Se habrían gestionado mejor las medidas de contención?
¿Le habrían ansioso alas a los de protección civil?
Porque quieren controlar cualquier noticia o diligencia que vaya contra su negacionismo del […]. Por eso.
 
 
Pruebas de la comunicacion verbal?

NO HAY

La Confederacion Hidrologica paso de
15:50 h. - comunicación a las autoridades de protección civil de un caudal en el barranco del Poyo 28,70 m3/s. SIGUE UNA TENDENCIA DESCENDENTE
A
17.26 h.- declaración escenario 0
es decir, riego zero, no hay riesgo

Y ENTONCES, JUSTO DESPUES DE DECIR QUE NO HABIA RIESGO, ESCENARIO 0
DURANTE LA HORA SIGUIENTE SE INCREMENTO EL CAUDAL UN 2000%:


18.05 h.- notificación a las autoridades de protección civil y a la DGA la declaración de escenario 2.

18.43 h.- comunicación a las autoridades de protección civil de un caudal en el barranco del Poyo de 1.686 m3/s.

18.55 h.- destrucción de la estación de aforos por la fuerza del agua con un dato de 2.282 m3/s.




Comunicando con media hora de retrat mediante email


ES DECIR, IMPOSIBLE DE EVITAR

FALLARON TODOS SUS MODELOS DE PREDICCION, TAL VEZ NI SIQUIERA HICIERON NINGUNA PREDICCION, SOLO ENVIAR UN EMAIL CADA 2 HORAS

PORQUE TRAS DECIR QUE HABIA RIESGO ZERO.....EMPEZÓ A SUBIR EL CAUDAL COMO NUNCA ANTES EN LA HISTORIA UN 2000% Y A DESBORDARSE TODO EN UN AHORA, Y ADEMAS AVISANDO CON MEDIA HORA DE RETRAT CON RESPECTO AL NIVEL REAL POR LO QUE ACABARON

DANDO NULAS OPORTUNIDADES A LA POLICIA LOCAL A DESPEJAR ZONAS ALEDAÑAS AL CURSO DEL RIO
Alerta roja desde 7h. No hay más que decir
 
Porque quieren controlar cualquier noticia o diligencia que vaya contra su negacionismo del […]. Por eso.
manzanas traigo

¿Puede por favor contestar a mi post y no soltar lo primero que se le ocurre?

Porque, digo yo, para contestar con un "porque", yo tendría que haber escrito en alguna parte de mi post un "¿Por qué?"

Eso, dejando a un lado que yo no he dicho nada de […].

...es más, si fuera como usted dice ¿No sería lo lógico que Mazón hubiera estado ahí clavado el primero para asegurarse que nadie decía nada de […]?

Fuera aparte, NO, un único dato aislado no prueba nada.
 
ves ya te has liado, supongo que a propósito para manipular.

La alerta roja es de la AEMET, no de la Confederación Hidrológica del Júcar, estás mezclando y te estás liando.

La alerta roja además terminaba a las 6 de la tarde

y las predicciones de la AEMET son tan malas que la Confederación Hidrológica del Júcar, a 1 hora de la mayor crecida del río en la historia....ni lo sospechaba ni lo sabía, estableciendo el nivel 0 de caudal (no hay riesgo)

17.26 h.- declaración escenario 0
es decir, riesgo zero, no hay riesgo

Y ENTONCES, JUSTO DESPUES DE DECIR QUE NO HABIA RIESGO, ESCENARIO 0
DURANTE LA HORA SIGUIENTE SE INCREMENTO EL CAUDAL UN 2000%:
Efectivamente, la cuestión es quién da las alertas y a quién hay que hacerle caso; los otros solo dan mediciones. Me parece que el confundido eres tú, o más bien al que han tomado por otra cosa.
 
manzanas traigo

¿Puede por favor contestar a mi post y no soltar lo primero que se le ocurre?

Porque, digo yo, para contestar con un "porque", yo tendría que haber escrito en alguna parte de mi post un "¿Por qué?"

Eso, dejando a un lado que yo no he dicho nada de […].

...es más, si fuera como usted dice ¿No sería lo lógico que Mazón hubiera estado ahí clavado el primero para asegurarse que nadie decía nada de […]?

Fuera aparte, NO, un único dato aislado no prueba nada.
Es que lo que preguntas solo te lo puede contestar el gobierno valenciano, y aparte de eso no se me ocurre otra cosa sobre sus protocolos.
 
Intoxicando, que siempre mola.

1.- Las actuaciones previstas en el barranco del Poyo no habrían cambiado apenas nada

2.- El motivo de que las obras no se llevaran a cabo NO FUE PRESUPUESTARIO. Fue que el ayuntamiento SE NEGÓ porque...
...pues por lo mismo que todos los ayuntamientos en todas partes se oponen a que les hagan una presa en el término municipal: porque el resultado es que parte de la municipalidad queda bajo las aguas de forma permanente.
 
A ver cómo defendéis esto. Este tío tiene que ir a la cárcel


1. Las decisiones se tomaron, o dejaron de tomar, entre muchos responsables:

La composición del CECOPI varía en función de la emergencia pero en esta tipología, además de la Generalitat, a través de distintos departamentos, participa el Consorcio Provincial de Bomberos; la UME, porque ya se había solicitado su participación para la zona de Utiel-Requena; la AEMET; la Delegación del Gobierno; la Confederación Hidrográfica del Júcar y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.




2. Alguien de la CHJ está dos horas y media sin mirar el caudal del barranco. Cuando lo hace, este pasa 10 veces del límite de seguridad (por la mañana sí avisó, media hora después de que se superara 150m3/s). Pero el aviso de los 1500m3/s no lo hace llamando a nadie, sino en un escueto correo que manda
a delegación de gobierno


(adjunto visible para usuarios registrados)


De nada.

Fin del hilo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Es que lo que preguntas solo te lo puede contestar el gobierno valenciano, y aparte de eso no se me ocurre otra cosa sobre sus protocolos.

¿Sólo el gobierno valenciano puede contestar a mi pregunta?
¿A cual de las dos?

¿A la de que si POR FAVOR puede leer y entender lo que digo antes de contestar algo que no tiene nada que ver?

¿O a la de si no resulta contradictorio su planteamiento de que para controlar el mensaje lo que hay que hacer es irse a cantar por Nino Bravo?

Porque para mí que ninguna de las dos preguntas pueden ser respondidas por el gobierno valenciano.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.475
Mensajes
58.564.335
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver