Salarios suben el doble de la inflación en argentina

Salarios suben el doble de la inflación en argentina
venimos de ajuste, lo que importan son los mensuales

Qué se espera hacia adelante​

"En el caso de la industria, apenas se conocen los datos de producción automotriz (ADEFA), con un crecimiento de 37,9% m/m. Con una demanda interna que se mantiene alicaída y exportaciones afectadas por un tipo de cambio que tiende a apreciarse, las perspectivas para el sector no terminan de mejorar", dijeron desde lcg.

si te importara la producción industrial no serías de izquierdas.

La industria se desplomó 20,1% anual en junio y acumuló 13 meses consecutivos con caídas​

En junio, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) cayó un 20,1% en la comparativa interanual. Por su parte, el acumulado de enero-junio presentó una disminución de 16,1% respecto a igual período de 2023.
 
El déficit público no ha subido con Milei, ha bajado más del 16% del PIB, supongo que ni sabes qué es el déficit público, de ahí tu atrevimiento. Entonces tenemos a otro comentario diciendo chorradas llevado por su amargura porque ya no gobierna el anterior gobierno.

Ya te expliqué que la herencia recibida se prolonga en el tiempo hasta que se revierte con mucho esfuerzo. En abril se tocó fondo y ahora los datos muestran recuperación.

Cuando necesitas un argumento "ad hominem" para vender tu discurso en vez de datos objetivos (con Milei ha subido el índice de pobreza y el déficit público) es que no hay razones sino ideologías. El desprecio que desprendes no ayuda al debate, que se centra en tus líderes y no en los datos.
Con Milei ha AUMENTADO EL ÍNDICE DE POBREZA Y EL DÉFICIT PÚBLICO. Esos son datos objetivos.
 
Y cómo vas a curar al paciente sin capital?
¿Tienes idea de la cantidad de capital que hace falta para fabricar medicamentos, por ejemplo? ¿Quiénes han inventado las terapias y medicamentos? Los capitalistas, ¿quién pone los insumos médicos? Los capitalistas. Ataca a los capitalistas y tendrás una sanidad colapsada propia de países socialistas.
¿Sabes cómo está la sanidad en Venezuela?
Mientras se sabotea y se hacen huelgas en los hospitales, ¿se curan pacientes?

¿Por qué no aplicamos tus ideas al campo? La comida es más importante que la salud. Pones medidas socialistas al campo y la gente se muere de hambre.

Y luego no eres de izquierdas, tú solo eres un pensador objetivo. Del centro centrado chavista.

Sigue con lo del déficit de Milei para que no queden dudas de lo que dices:
Sigue apoyando a los que endeudaron a Argentina hasta las trancas para demostrar tu hipocresía.

Ese paciente en tu visión se desangraría si no tiene capital para atender las facturas médicas porque antepones el capital a la vida. No voy a volver a ponerte los enlaces sobre el aumento de la deuda pública y el índice de pobreza, y menos a alguien que solo ve lo que le dicen que tiene que ver. El hambre es un crimen, sea por quien sea cometido, por Milei o por Maduro. La diferencia entre tú y yo es que yo sí soy libre de criticar a quien quiera, tú solo eres libre de criticar a los que apunta Milei. ¿Quién es más libre, tú o yo?
 
Última edición:
mientras algunos ladran cosas incomprensibles
40 años de economía liberal es lo justo

 
se acaba la impunidad

 
A ver si se aclara el asunto con @Targaryen


El Sector Público Nacional (SPN) concretó un superávit primario superior al 1% del PBI al término del mes de junio, contabilizando la sumatoria de resultados fiscales de los últimos 12 meses. No se veía una cifra similar desde junio de 2009, hace 15 años. Asimismo, el resultado financiero acumulado de los últimos 12 meses marcó un rojo equivalente al 0,7% del producto, y se aproxima rápidamente al equilibrio financiero. Los datos fueron estimados por el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA.
 

Este es el modelo del kirchnerismo @Targaryen​

El lastre de Kicillof: Le costó US$ 50.000 millones a Nación por el juicio de YPF y US$ 30.000 millones en desinversión a Buenos Aires​

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sin importar el cargo que ocupe, Kicillof demostró ser hábil para generar perjuicios en contra del país. La Provincia de Buenos Aires debió dejar pasar una multimillonaria inversión en gas natural por la postura del Gobernador, mientras que el Gobierno nacional sigue lidiando con los juicios por la expropiación de YPF.
(adjunto visible para usuarios registrados)

El historial de Axel Kicillof en la función pública arroja un balance muy negativo para el país. No solo demostró un firme apego por sus propios dogmas políticos, sino que además los ponderó por encima de cualquier tipo de consecuencia real que sus decisiones pudieran tener para la Argentina.
Como Secretario de Política Económica en la segunda administración Cristina Kirchner, Kicillof estuvo ligado a la expropiación de YPF, una acción que obligó al país a incurrir en un costo estimado en los US$ 21.000 millones de dólares: un pago inicial de US$ 5.000 millones en 2012 a Repsol con el bono AY24 a valor de mercado, y un juicio contra el Estado argentino por US$ 16.000 millones de dólares como resarcimiento por esta maniobra.
La carga que generó Kicillof para los argentinos no terminó allí. Ya ocupando el cargo de Ministro de Economía en 2014, decidió dejar a la Argentina en default, e inmediatamente hubo la necesidad de cancelar cerca de US$ 10.000 millones de dólares en intereses reconocidos con el Club de París, los cuales podrían haberse refinanciado en presencia de una estrategia más audaz y menos ideológica.

La decisión del default también implicó un gran costo para el inicio de la administración de Mauricio Macri: la normalización de la deuda con los holdouts implicó un costo de al menos US$ 16.700 millones de dólares pura y exclusivamente por la determinación que tomó Kicillof en 2014.
En total, y de acuerdo a estimaciones del economista Fernando Marull, el lastre que habría dejado Kicillof con todas sus decisiones equivale a un costo superior a los 50.000 millones de dólares para el país (una cifra que incluso supera a la deuda contraída con el Fondo Monetario Internacional en 2018).
La última gran incidencia de Kicillof fue para la Provincia de Buenos Aires, al negarse públicamente a aceptar el RIGI que estableció el Gobierno nacional. Este régimen especial permite dar garantías legales específicas para la inversión de más largo plazo, algo fundamental para el desarrollo de una gran cantidad de sectores, pero entre ellos destacan la minería y la energía.
Kicillof rechazó el RIGI, y en su lugar ofreció un régimen menos atractivo y con menores (o casi ninguna) garantía a largo plazo. Los resultados están a la vista: YPF y la petrolera Petroliam Nasional Berhad (originaria de Malasia) decidieron radicar su proyecto de inversión por US$ 30.000 millones de dólares en extracción de gas licuado en Río […] (que sí adhirió al RIGI) en lugar de apostar por Bahía Blanca en territorio bonaerense.
La empresa malaya se mostró muy favorable del nuevo esquema propuesto por el Gobierno de Javier Milei, y el Directorio de YPF resolvió por unanimidad radicar su nueva inversión en Río […] amparándose en un régimen jurídico mucho más amigable y creíble.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Cuando necesitas un argumento "ad hominem" para vender tu discurso en vez de datos objetivos (con Milei ha subido el índice de pobreza y el déficit público) es que no hay razones sino ideologías. El desprecio que desprendes no ayuda al debate, que se centra en tus líderes y no en los datos.
Con Milei ha AUMENTADO EL ÍNDICE DE POBREZA Y EL DÉFICIT PÚBLICO. Esos son datos objetivos.
menudas fantasias teneis algunos. de verdad os pensais que decadas y decadas de socialismo se pueden arreglar en unos meses?
 
Con esta frase ya has retratado tu postura, gracias. Maduro y Milei me parecen dos populistas que se alimentan de la miseria del pueblo. Son los extremos que se tocan.
Primero curar al paciente a través del sistema sanitario sea público o privado, luego el capital para pagar ese sistema sanitario, no al revés. Esa sutil diferencia marca la línea entre una postura y otra.
¿Eres terraplanista?
En primer lugar no has entendido que estaba haciendo una metáfora, el paciente es la economía argentina, no un ser humano.
En segundo lugar con tu alegato de que se prima el capital sobre la vida humana, tratando con ello de realizar un chantaje emocional al proyecto económico liberal, ya has quedado retratado otra vez como un militante ideológico de la izquierda.
Los de izquierdas sois los primeros en dejar los pacientes sin atender y eso no te hace cambiar de ideología porque empleáis teclas emocionales para engañar a la gente.
 
No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Mi modelo solo lo sé yo, no es de dominio público como el de los políticos. La libertad de Milei ¿incluye la libertad de la mujer a decidir sobre su cuerpo o solo las libertades que pasen el filtro sarracena de Milei?
Que pronto pasas página con el tema de la sanidad pública. Si sigues faltando al respeto, recibirás lo mismo. Quien siembra vientos, recoge tempestades.
¿Desde cuándo el feto humano con un código genético diferenciado es el cuerpo de la progenitora, que tiene su propio código?
La sanidad debe ser privada y la sociedad libremente proporciona los mecanismos caritativos para que alcance a todos, igual que con la ropa y el alimento, sin que intervenga el Estado. Se llama caridad, ¿tan difícil de entender es el concepto? Vas por ahí de solidario y desconoces la caridad inmediata en tu vida.
 
Última edición:
menudas fantasias teneis algunos. de verdad os pensais que decadas y decadas de socialismo se pueden arreglar en unos meses?
Es el ping-pong de la izquierda, solo devuelven la bola con la primera ocurrencia sin filtro de pensamiento que se les pasa por la mente y que creen que puede condicionar emocionalmente al adversario.
 
A ver, desde el momento en que el nasciturus depende absolutamente del cuerpo de la progenitora, es una decisión de la progenitora, no tuya, y eso se llama libertad. No se puede defender por un lado la venta de órganos en nombre de la libertad y por otro prohibir el aborto. No se puede defender la libre circulación de capitales por un lado y prohibir la libre circulación de personas por otro.
Menos mal que cacé tu mensaje antes de que lo editaras. Queda constancia de que para ti la sanidad solo corresponde a quien pueda pagarla, sometiendo a los que no pueden costearla a la caridad voluntaria de terceros. Eres un darwinista social. Pones al capital por encima del derecho a la vida.
Voy a demostrar nuevamente tu error con un ejemplo sencillo.
Si tú subes a un barco a hacer un crucero, en medio camino el capitán no puede tirarte al mar diciendo que el barco es suyo.
El pasajero es el feto y el capitán es la progenitora. Si la progenitora dejó subir al feto a bordo, se come el viaje hasta que llegue a destino. Luego puede darlo en adopción si hay quien se lo tome, si no, también se lo come porque sigue siendo dependiente del barco.
Tú crees que el capitán puede botar al pasajero del barco y vas dando lecciones sarracena al resto.
Lo de la venta de órganos y el trabajo infantil... ¿sabes en qué sociedades existe? En sociedades estercolizadas por la izquierda. En las sociedades capitalistas no hay necesidad, siempre hay una ventanilla para que te den de comer gratis la iglesia o quien sea. No los centros sindicales de izquierda, obviamente.
Como en realidad a ti no te importa el trabajo infantil o la prespitación infantil que se da en Cuba por ejemplo, sigues siendo de izquierdas por pura psicopatía.
 
Yo subo al barco con un contrato de transporte, que es el billete de embarque. Las partes cumplen sus obligaciones y punto. El resto es una ida de olla de una mente dominada por el repruebo, como la tuya.
Queda demostrado nuevamente tu grado de desprecio. Se os ve de lejos vuestro darwinismo social. Vienes aquí a poner alabanzas de tu amado líder soltando repruebo contra todos aquellos que no piensan como tú, para compensar tus fracasos vitales.
No tengo límite para ir subiendo de nivel. Ya has faltado al respeto bastante.
El único que justifica el asesinato de un ser humano en el vientre materno eres tú. Mucha suerte haciéndote ver que no eres un monstruo.
Reducir el asunto a la existencia de un contrato es otra clara muestra de tu postura. La progenitora con el intimidad permite por su propia voluntad que el pasajero ingrese en el barco, es como si el capital le dice a un chaval, ¿eh, quieres viajar gratis? y el otro pues sube. No puede tirarlo al mar porque no hay un contrato. Es más, incluso si se le cuela un polizón no puede tirarlo al mar, lo mantiene a pan y agua hasta llegar y entregarlo. No haberte ama, le llevas 9 meses y luego lo das en adopción a una familia que no sea tan mala como la tuya.
 
¿Ves como tu falta de empatía altera gravemente la realidad?
Una mujer que ha sufrido una abusa ¿ha permitido el intimidad?
Para que quede constancia de tu darwinismo social, ¿qué debe hacer el sistema sanitario privado ante un enfermo que no puede costear su tratamiento vital y sin que haya una donación voluntaria de un tercero para costearlo?
Si ya con esta simple pregunta vas a quedar retratado.
Pero si tú estás diciendo aborto para todos los casos y ahora me sales con las abusa.
Como solo haces ping-pong no eres capaz de entender que este tendría que ser un debate filosófico y lo conviertes en un juego de sofismas.
Ya te dije que si una mujer es forzad, pues igual que el capitán del barco lleva al polizón durante 9 meses y después lo da en adopción y se olvida si o no según su fortaleza mental. El forzad en la cárcel trabajando duro 18 horas al día para pagarle a la mujer los daños y perjuicios con creces, no soltándolo como hizo la cajera del Saturn y hotel 24h.
El aborto solo es válido cuando la vida de la progenitora peligra médicamente.
La gente contrata un seguro igual que tú contratas un seguro de coche para no tener que vértelas cuando causas un accidente de millones de euros de pérdidas. ¿Vas a expropiar el sistema de seguros?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.794
Mensajes
58.425.489
Miembros
191.057
Último miembro
aldkn

El blog de burbuja.info

-
-
Volver