Planificación ferroviaria

  • Autor del tema Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tienes lineas en Bilbao que vienen del otro lado del atlántico y que hacen escala en Bilbao antes que en Rotterdam.La mafia del camión como siga bajando los tráficos se va a ir al guano. Ya no son los tiempos en los que eran los fuertes, aparte de que la liberalización del transporte de mercancías por ferrocarril se empieza a notar y Renfe se esta poniendo las pilas. Ellos se quedaran con cortos recorridos, pero los largos y medianos se irán para el tren lo que se pueda ir.

Pero mira la tendencia de mega buques (ver los últimos pedidos de MAERSK que son llamativos...) cada vez más el transporte marítimo va a seguir el modelo aereo. Enormes hubs conectados por enormes buques y luego distribución por feeders. Bilbao puede mantener sus traficos históricos con Sudamerica y Centroamerica controlados por pequeñas navieras pero ese volumen no es nada en comparacion con la importación de Far East por ejemplo que es la que se hace con transbordo y ahí un tren fantástico no veo como puede quitar cacho a Rotterdam por muchos motivos desde la perspectiva de una naviera que es quien finalmente manda y decide y esos no pagan las euroviñetas! (consumo en dicho puerto, capacidad de usar el puerto para transbordos (servicios??), capacidad del puerto (calado, terminales, gruas), etc, etc. Es sólo mi opinion of course y un placer intercambiar opiniones con gente que sabe.
 
En carga aérea por ejemplo en España no hay ningún aeropuerto que merezca ser llamado de primer nivel en Europa, y Madrid es el único que se encuentra en un lugar medianito en la tabla, el resto son directamente anécdota. Madrid ni siquiera está entre los 30 primeros y no sé si en los 50 saldría.

Airports Council International

Al final tenemos un país hecho al barco y al camión.
 
No lo dudo y comparto contigo la preocupación. El problema es que el tráfico ferroviario de mercancías no aporta "mordida" suficiente al Pepiño Blanco de turno, como si lo hacen la reforma y construcción faraónica de aeropuertos o el AVE a Mérida o el Toledo-Albacete...

En el caso de la industria gallega, quitando Alúmina en San Cibrao-Xove, el FEVE actual es inplanteable.

En Galicia sólo tenemos 2 alternativas para sacar nuestros productos: carretera o barco.

Eso si, un señor que vive en los Ancares sin linea fija de teléfono y pista malamente asfaltada, con sus impuestos paga el metro de Madrid.

El tren sin ser una maravilla, es una alternativa valida. En Monforte se apiña vagones de madera procedentes de diversos lugares con destino Zaragoza. Aparte de otros tráficos que tiene Renfe, aparte de los trenes de las privadas como Comsa/Takargo. Por no hablar de los portaautos que se cargan en O Porriño de PSA con destinos a Madrid y Zaragoza-Barcelona.

(mensaje citado en revisión)

En cuanto a puertos y rutas yo no entro. Yo sólo opino de Bilbao y de sus tráficos de mercancías. Haciendo un resumen, esto es lo que hay ahora de rutas: Bilbao-Madrid Abroñigal, Bilbao-Silla, Bilbao-Sevilla La zainilla, Bilbao-Jundiz, Bilbao-Zaragoza Plaza y Bilbao-Barcelona Morrot. Estas son las rutas que siguen los trenes de contenedores. Añadiendo otros tráficos nos ponemos en más de 100 trenes semanales. Hay 3 operadoras: Renfe, Continental Rail y Logitren.
 
Última edición:
Lo que sería incluso más lógico que el corredor mediterráneo, desde una perspectiva puramente económica, sería un corredor cantábrico-atlántico que conectase Europa con la zona industrial de Porto (Portugal) pasando por el Pais Vasco, cordillera cantábrica y eje atlántico gallego (zonas industriales de Coruña-Ferrol y Vigo).

Pero eso, con el poder político situado en la estepa castellana, me da que no va a ser posible.

Otra cuestión llamativa.

Se está hablando de las conexiones ferroviarias para dar salida a Europa.

Cataluña ya tiene la suya.

País Vasco ya tiene la suya.

No necesitan salida de transporte de mercancías ni pasajeros a Europa porque ya la tienen.

Otra cosa es que Cataluña desea controlar el flujo de mercancías de todo el Mediterráneo y así obtener una ventaja considerable sobre los españoles y hacer el "efecto aspiradora" que tanto acusan a los demás pero que parece que Barcelona no tiene (sic, lol) al interconectar los clusters de producción y seguir la teoría catalanista de que al interconectarlos el más fuerte (Barcelona) en este caso es el más beneficiado y se hace con los flujos del resto de clústers (Almería, Alicante, Valencia, Castellón, Málaga, Cádiz y Tarragona, que por cierto ya está muy mermada por Barcelona, solo hay que ver la evolución del puerto de Tarragona, lo que era y la situación en que se ha quedado por pasar todo el tráfico que se pueda a Barcelona).


El "secarral", la "meseta", la "estepa castellana" no tiene una salida decente como tal, aunque el problema no es la "estepa", sino el sudeste español y Andalucía, empezando por el puerto nº1 de España con mucha diferencia que es Algeciras. Cataluña quiere absorber todo el tráfico haciendo un corredor mucho más caro, seguramente irrealizable en muchos tramos, e innecesario. Como si Valencia no pudiese enlazar con el corredor central por Zaragoza (que son 30 km menos que a Barcelona) para mandar sus productos a todo Europa.
 
Otra cuestión llamativa.

Se está hablando de las conexiones ferroviarias para dar salida a Europa.

Cataluña ya tiene la suya.

País Vasco ya tiene la suya.

No necesitan salida de transporte de mercancías ni pasajeros a Europa porque ya la tienen.

Otra cosa es que Cataluña desea controlar el flujo de mercancías de todo el Mediterráneo y así obtener una ventaja considerable sobre los españoles y hacer el "efecto aspiradora" que tanto acusan a los demás pero que parece que Barcelona no tiene (sic, lol) al interconectar los clusters de producción y seguir la teoría catalanista de que al interconectarlos el más fuerte (Barcelona) en este caso es el más beneficiado y se hace con los flujos del resto de clústers (Almería, Alicante, Valencia, Castellón, Málaga, Cádiz y Tarragona, que por cierto ya está muy mermada por Barcelona, solo hay que ver la evolución del puerto de Tarragona, lo que era y la situación en que se ha quedado por pasar todo el tráfico que se pueda a Barcelona).


El "secarral", la "meseta", la "estepa castellana" no tiene una salida decente como tal, aunque el problema no es la "estepa", sino el sudeste español y Andalucía, empezando por el puerto nº1 de España con mucha diferencia que es Algeciras. Cataluña quiere absorber todo el tráfico haciendo un corredor mucho más caro, seguramente irrealizable en muchos tramos, e innecesario. Como si Valencia no pudiese enlazar con el corredor central por Zaragoza (que son 30 km menos que a Barcelona) para mandar sus productos a todo Europa.


Hoy el Pirineo es la barrera más impermeable de toda Europa con diferencia, y si normalizamos por el flujo de mercancías, la cosa es bananera. Resulta que estamos pinchando la cordillera Cantábrica por Orense, Asturias y País Vasco (la Y vasca no es un macrotúnel propiamente dicho porque Alava es meseta, pero lo es en equivalencia por su cantidad de túneles), incluso se plantea la exigencia cántabra (600.000h hay al otro lado), y parece que algunos consideran inmoral (y usan todo su poder de lobby en contra,por cierto), un tercer paso pirenaico.

Aquí hay demasiados intreses inconfesables, jueguecitos de estrategia y poca racionalidad. Si realmente existe la posibilidad de que España vea modificadas sus fronteras, no está de más plantearse un camino directo a Europa, que por otra parte servirá también como desahogo, redundancia y, sobre todo, al no tener mucho potencial para viajeros, siempre será el mejor camino para muchas operadoras de mercancías. 42Km tiene el túnel de la TCP y 41 Km se han excavado solamente para bajar a Asturias, y más de 60 Km serán precisos para acceder de Zamora a Orense.
 
Se llama tema de rampas. Una LAV mixta tolera rampas de 15 milésimas, excepcionalmente hasta 18. Una LAV exclusiva de viajeros hasta 40 milésimas. A mayores rampas, menor carga admite una locomotora.
Pensaba que los peraltes también tenían algo que ver... pero como no domino el tema en absoluto, he preferido no dar detalles por no meter la pata xD
 
(mensaje citado en revisión)

Dependiendo de para que mercancías. El CM vale para unos recorridos, la TCP para otros. Aunque para tener un acceso bueno desde Valencia a la TCP debería hacerse las reformas previstas entre Sagunto y Zaragoza. Es más la TCP beneficiaría a Tarragona y Lleida, según el trazado planteado por el gobierno francés.

Hablando de Cantabria esta reflexión de un catedrático de ferrocarriles de la Universidad de Cantabria

(mensaje citado en revisión)

¿QUÉ HACEMOS CON EL AVE?. eldiariomontanes.es
 
Yo a todo esto creo que la solución óptima para una vía que sirva realmente a todos, sea barata en expropiaciones y no tan cara en trazado, además de no mezclarse con potenciales tráficos de viajeros es la que he mencionado más veces: resucitar el Linares-Albacete-Utiel-Teruel-Alcañiz (parte del nonato Linares-St Girons) con las modificaciones precisas para una vía del XXI (la plataforma ya hecha no valdrá porque los viaductos para mercantes de 750 ó 1500m en un futuro lejano no podrán usarla y además la autovía de Linares a Albacete la ha "pisado"), de modo que se tenga una doble vía electrificada que salga de Linares (Andalucía) conecte con Alicante y Murcia en Albacete, con Valencia en Utiel y con Zaragoza en Teruel y Tarragona en Caspe; además cerca de Lérida tendría una salida al futuro (o futurísimo) Eix Transversal catalán, que lleva a Gerona. El único tramo totalmente nuevo sería Alcañiz-Caspe-Barbastro-Ainsa más el túnel pirenaico. Seguramente costaría lo mismo que el caro Almería-Algeciras y sería de verdad una línea solamente para mercantes porque cruza auténticos desiertos demográficos.

Esto combinado con potenciar Aveiro-Vilar Formoso-Medina del Campo-Vitoria y el viejo Directo Madrid-Burgos en estado de semiabandono, vertebraría totalmente España en lo ferroviario y con buena parte de los trazados sin interferencias de viajeros.

Proyecto de Ferrocarril Transversal Baeza-Saint Girons - Ferropedia
 
Última edición:
No lo dudo y comparto contigo la preocupación. El problema es que el tráfico ferroviario de mercancías no aporta "mordida" suficiente al Pepiño Blanco de turno, como si lo hacen la reforma y construcción faraónica de aeropuertos o el AVE a Mérida o el Toledo-Albacete...

En el caso de la industria gallega, quitando Alúmina en San Cibrao-Xove, el FEVE actual es inplanteable.

En Galicia sólo tenemos 2 alternativas para sacar nuestros productos: carretera o barco.

Eso si, un señor que vive en los Ancares sin linea fija de teléfono y pista malamente asfaltada, con sus impuestos paga el metro de Madrid.

No, el metro de Madrid es competencia de la Comunidad de Madrid, la comunidad más generosa por habitante de España.
 
Yo hablo del estudio que se hizo, que planteaba una LAV mixta desde Bilbao a Ferrol, apta para viajeros y mercancías. Se determino que lo único que era viable era el Bilbao-Santander, el resto al cajón.

Hoy en día, FEVE hace trenes de aluminio Xove-Ariz-Amorebieta que es de los pocos tráficos que tiene de mercancías el Gijón-Ferrol. Uno de los mayores tráficos que tiene FEVE es entre Asturias y Euskadi de bobinas. Y por eso, se esta electrificando la línea en ese corredor.

Solamente para añadir, el peso/eje en las lineas principales de Sudafrica (y de la linea a Maputo) es de 38,5t, obviamente acompañado por una infraestructura adecuada.

O sea, ya que los estandares europeos para el UIC solamente permiten una carga levemente superior, no hay ningún sentido de cambiar algo por allí.

Pero de los trazados, mejor ni hablar.
 
En tren de Mosc a NY. eldiariomontanes.es

Esto estaría muy bien que avanzase,y si se logra romper el tapón de infraestructuras de Centroamérica y el N de Colombia y construir una red transamericana con conexiones al Atlántico (hay una entre Chile y Argentina con visos de ser realidad y otra más remota cruzando la Amazonía de Perú a Brasil), por fin el mundo estará integrado en lo ferroviario.

Todo lo que ocurre en el mundo ferroviario da a entender que nos esperan subidas importantes del petróleo, sea por el pico geológico o por encarecimiento de los costes o menores inversiones, pero se adivinan poderosas razones para que se mueva tanto macroproyecto ferroviario a la vez en todo el mundo (los EEUU dándole aire, China en Africa y Sudamérica, Europa a tope buscando conexiones con Asia, India...).
 



Metro de Madrid es una sociedad mercantil que más o menos se ha autofinanciado históricamente en operaciones si contamos como ingreso la parte de subvención a los billetes,que la aporta la Comunidad de Madrid. Cuando se perdía, el déficit lo enujugaba la administración titular (que en tiempos y hasta no hace tanto fue el Ayuntamiento).

Para su gran ampliación se creó Mintra, donde se aparcaron el activo y el pasivo (€4.000M) resultado de tantas obras en poco tiempo,y se cobraba a Metro un canon. El déficit de xplotación de nuevo lo cubre la Comunidad, así que efectivamente es falso que el Estado lo pague. Hay comunidades con más metros y más autopistas, otras con menos, y salvo la parte puramente estatal en la red de interés general (que a metros obviamente no aplica), depende de cada comunidad cuánto se destina a cada cosa, hay quien prefiere pagar nóminas, otros hacen más obras, etc.
 
Noticia ferroviaria que tiene su toque inmobiliario. En breve (no sé si mañana o el viernes) se inaugura el nuevo trazado ferroviario entre Fuente de la […] y la T-4 de Barajas; la línea que lo servirá, la C-1, saldrá de la Estación del Norte (me gusta más el viejo nombre que P.Pío) y por Pirámides, Delicias y Méndez Alvaro llegará a Atocha para tomar el "tubo de la risa I", el que por Recoletos va a N.Ministerios y Chamartín. Esto es así (no se puede ir por Sol) por la configuración del haz de vías de Chamartín, si la línea discurriera por el "tubo de la risa II" sería un trinc la salida en dirección Fuente de la […].

La noticia tiene su alcance inmobiliario porque la línea discurre por debajo de Valdebebas (donde hay al menos una "protoestación"), aunque por ahora no hará parada (no hay nada encima), pero al menos el PAU ya tiene transporte, de T4 a Chamartín son 11 minutos y los trenes en principio tienen una frecuencia de 30m, que no es una maravilla, la verdad (los trenes de RENFE son mucho más grandes que los de Metro, imagino que es el motivo, en una doble composición de 465 caben creo que 2000 personas e incluso una doble de 447 tiene mas capacidad que cualquiera de Metro).
El billete, eso sí, creo que no es barato, pero no sé cuánto será, he oído cosas sorprendentes (hasta €6, que no sé si será cierto).
 
Última edición:
Pues esa compañía privada tendría que pagar un alquiler por usar la infraestructura ferroviaria QUE NO HA PAGADO DE SU BOLSILLO ¿NO?.😡:
Pues lo mismo que el transporte por carretera. ¿Pagan los autobuses por usar las carreteras? En vía hay un canon por Km, por ton transportada, por pasajeros, por uso de estaciones, etc.
 
Noticia ferroviaria que tiene su toque inmobiliario. En breve (no sé si mañana o el viernes) se inaugura el nuevo trazado ferroviario entre Fuente de la […] y la T-4 de Barajas; la línea que lo servirá, la C-1, saldrá de la Estación del Norte (me gusta más el viejo nombre que P.Pío) y por Pirámides, Delicias y Méndez Alvaro llegará a Atocha para tomar el "tubo de la risa I", el que por Recoletos va a N.Ministerios y Chamartín. Esto es así (no se puede ir por Sol) por la configuración del haz de vías de Chamartín, si la línea discurriera por el "tubo de la risa II" sería un trinc la salida en dirección Fuente de la […].

La noticia tiene su alcance inmobiliario porque la línea discurre por debajo de Valdebebas (donde hay al menos una "protoestación"), aunque por ahora no hará parada (no hay nada encima), pero al menos el PAU ya tiene transporte, de T4 a Chamartín son 11 minutos y los trenes en principio tienen una frecuencia de 30m, que no es una maravilla, la verdad (los trenes de RENFE son mucho más grandes que los de Metro, imagino que es el motivo, en una doble composición de 465 caben creo que 2000 personas e incluso una doble de 447 tiene mas capacidad que cualquiera de Metro).
El billete, eso sí, creo que no es barato, pero no sé cuánto será, he oído cosas sorprendentes (hasta €6, que no sé si será cierto).

Yo he leído que a la T4 se le mete en la corona B2 del CTM:

Por lo que el billete sencillo valdría 2.15 €, 35 céntimos menos que en Metro desde el centro.

Si la T4 la hubiesen metido en la B1 1.5 €, 1 euro más barato que Metro.
 
En tren de Mosc a NY. eldiariomontanes.es

Esto estaría muy bien que avanzase,y si se logra romper el tapón de infraestructuras de Centroamérica y el N de Colombia y construir una red transamericana con conexiones al Atlántico (hay una entre Chile y Argentina con visos de ser realidad y otra más remota cruzando la Amazonía de Perú a Brasil), por fin el mundo estará integrado en lo ferroviario.

Todo lo que ocurre en el mundo ferroviario da a entender que nos esperan subidas importantes del petróleo, sea por el pico geológico o por encarecimiento de los costes o menores inversiones, pero se adivinan poderosas razones para que se mueva tanto macroproyecto ferroviario a la vez en todo el mundo (los EEUU dándole aire, China en Africa y Sudamérica, Europa a tope buscando conexiones con Asia, India...).

A colación viene esta noticia.

Rusia y Estados Unidos buscan inversores privados para unir ambos países por ferrocarril

Rusia y Estados Unidos buscan inversores privados para unir ambos pases por ferrocarril - Revista VA LIBRE - Fundacin de los Ferrocarriles Espaoles

PDF explicativo del proyecto en inglés:



Hoy viene una noticia de que la LAV entre Miranda y Vitoria será también mixta.
 
No al AVE, sí al puerto de Sines · ELPAÍS.com

No al AVE, sí al puerto de Sines

Portugal construye un gran centro de distribución ibérico en la costa del Alentejo

"Puerta atlántica a Europa", puede leerse en grandes carteles colocados en los accesos de la zona portuaria de Sines. Junto a la autopista, las máquinas trabajan en los terrenos que albergarán un gran parque industrial, que se perfila como una de las principales apuestas del Gobierno portugués para el desarrollo económico del país.

"Queremos que Sines sea un centro de distribución ibérica de empresas españolas o internacionales como Ikea, El Corte Inglés...", dice el alcalde Manuel Coelho Carvalho. "Con un tren moderno de ancho europeo construido en colaboración con España, Sines atraerá industrias y áreas de servicios y comercio. Será un polo de dimensión ibérica y europea. Puerto, industria, servicios, logística, turismo y una ciudad en crecimiento con masa crítica".

¿Sueño o realidad en un país al borde de la quiebra? Cuna de Vasco de Gama, el gran navegante portugués, Sines era un pueblo de pescadores sin infraestructuras ni carreteras que, a partir de los años setenta, se transformó en un gran polo portuario-industrial, recuerda el alcalde. En la década de los noventa recibió el empuje definitivo, cuando el primer ministro António Guterres decidió instalar las terminales de gas y de contenedores. Actualmente, es el mayor polo energético y de exportación de productos refinados de Portugal.

"El puerto de Sines tiene una localización geográfica excelente; está en las rutas Norte-Sur y Este-Oeste de los grandes navíos; al tener aguas profundas puede recibir los mayores navíos del mundo de transporte de contenedores; es un puerto abierto las 24 horas y el único de Europa con la misma tarifa de día y de noche". Así habla Lídia Sequeira, presidenta de la Autoridad Portuaria de Sines, una voz que probablemente no sea del todo objetiva. Pero también lo reconoce Carlos Vasconcelos, director general en Portugal de Mediterranean Shipping Company (MSC), segundo operador mundial de contenedores, con sede en Ginebra: "El puerto de Sines conforma un triángulo excelente con los otros dos centros neurálgicos que tenemos en Valencia y Las Palmas de Gran Canaria".

La terminal de contenedores, conocida como terminal XXI, recibe los supernavíos capaces de transportar 14.000 TEU (un TEU equivale a 20 pies), procedentes de Extremo Oriente a través del canal de Suez y el mar Mediterráneo, que traspasan la carga a buques más pequeños (transhipment) de 6.000 TEU, que la distribuyen por las rutas de Europa del Norte, África y América. Un operador como MSC habrá transportado 400.000 TEU en Sines al cerrar el año.

La otra gran ventaja del puerto de Sines es la posibilidad de crecer en sus cinco terminales, a lo largo y ancho de las 4.100 hectáreas adyacentes de terrenos fiscales, que fueron expropiados en 1973, después de la revolución de abril, y que podrán albergar en el futuro un gran parque logístico e industrial. "Ningún otro puerto ibérico tiene este potencial", asegura Lídia Sequeira.

El primer puerto de Portugal tiene una terminal petrolera que opera Galp, con la mayor inversión del país (1.200 millones de euros), la petroquímica de Repsol, la térmica (Port Sines), de gas natural (REN) y la terminal XXI, de contenedores. Esta última está explotada desde 2004 por la Autoridad Portuaria de Singapur (PSA), que tiene una concesión por un periodo de 30 años, renovable por otros 30.

Desde la llegada al poder del Gobierno de Pedro Passos Coelho, en junio pasado, Sines ha recuperado protagonismo en los medios informativos. La vuelta a escena tiene que ver con la postura del nuevo Ejecutivo de dar prioridad a una línea ferroviaria ibérica de mercancías, por encima del proyecto de AVE de pasajeros Lisboa-Madrid, que de momento está suspendido por la parte portuguesa.

Por la autopista que conduce a Sines circulan pocos camiones. "El 86% de todo nuestro transporte que sale de Sines va por vía férrea", señala Lídia Sequeira. No hay duda de que una línea ibérica es vital para colocar en mejores condiciones las mercancías de Sines. El tren tendrá cada vez más importancia, por el aumento de precios de los combustibles, el impacto ambiental del transporte por carretera y la localización de puertos cada vez más distantes de los grandes centros urbanos. Pero las líneas ibéricas de mercancías son precarias y poco competitivas. Depender de un solo proveedor, el tren, constituye una gran fragilidad del puerto de Sines, según coinciden distintas fuentes consultadas.

De Sines a Madrid hay unos 680 kilómetros. El tren demora unas 18 horas, en una vía que todavía tiene tramos sin electrificar. "Queremos un tren de mercancías en vías de ancho europeo, que no demore más de ocho horas, que discurra en paralelo a la vía de alta velocidad, por el corredor del Alentejo, Badajoz, Caia, Madrid, Irún, Europa...", reclama el alcalde Coelho Carvalho. La cuestión es hasta qué punto una línea ibérica de mercancías para favorecer a Sines no haría la competencia a puertos españoles como Algeciras, Valencia o Barcelona. "Puede haber gente que así lo entienda", admite Sequeira, "pero la competencia es cada vez menos entre puertos y sí entre operadores. Por ejemplo, un operador de Brasil gana cuatro días descargando la mercancía en Sines en lugar de hacerlo en los puertos de la costa mediterránea".

"Hay espacio para todos, porque el volumen de contenedores crece todos los años", apunta Carlos Vasconcelos. "Valencia tiene su propio mercado, y Sines es muy útil a Gijón, Bilbao y Cádiz. No lo veo como una competencia, sino como una complementariedad". -
 
no sé si se está a tiempo de replantear la LAV Madrid-Badajoz y que sea mixta, haciendo variantes/modificaciones del proyecto en los tramos donde el diseño actual no lo permita. Creo que la cosa va, aparte de limitar las pendientes, reducir los peraltes para evitar que se coman el carril los más lentos mercantes y no sé si en estructuras habría que hacer cambios, porque un viaducto para cargas tipo AVE imagino que no será lo mismo que el que va a soportar TECOs de 1500Tm). Siendo realistas jamás habría más de 12-15 trenes de viajeros por sentido cada día en Madrid-Cáceres-Badajoz-Lisboa (esto siendo generosísimos) y eso es una infrautilización segarro.

Como la LAV es en UIC, ya se lograría llegar de Sines (cuando los lusos hagan su tramo) a Madrid en ancho europeo, es cuestión luego de migrar tanto el Madrid-Zaragoza-Barcelona como el Madrid-Burgos (usando el directo). Hay que hacer una línea exterior a Madrid que una esas líneas y ya se tiene la unión Portugal-España-Europa. Más adelante se plantearía migrar el resto de corredores (Algeciras-Linares-Madrid, Madrid-Valencia, Barcelona-Valencia, este último podría hacerse antes que los demás). Dejando para el final Madrid-Valencia (que afecta a tráficos como Asturias-Valencia o Algeciras-Madrid-Norte), con migrar los Madrid-Zaragoza y Madrid-Burgos y poner triple carril de Burgos a Vitoria y de Zaragoza a Barcelona, se podría tener una red mercante de dos anchos sin muchos problemas, porque tráficos que ahora usen las dos no hay y para el Norte los mercantes en ibérico seguirían como hoy circulando por Avila, los destinados a Europa o País Vasco lo harían por el directo de Burgos. Y Madrid-Zaragoza en ibérico hoy no tiene apenas tráfico y necesita ser revitalizada, qué mejor que migrarla a UIC.

Podría ser un modo de salvar la LAV extremeña, que para viajeros es una inversión difícil de justificar en un país con problemas económicos.
 
Última edición:
Madrid-Burgos por el Directo migración a ancho estándar, Burgos-Miranda triple hilo y Miranda-Hendaya por la LAV ya que va a ser mixta desde el nudo ferroviario burgalés hasta la Frontera Francesa. Es decir, la Y podría decirse que comenzará en Miranda. Es una de las novedades de la semana, el tramo Miranda-Vitoria será LAV Mixta. Mientrás tanto aparece en prensa hoy que Cantabria quiere un neo Santander-Mediterráneo entre Santander y Burgos

(mensaje citado en revisión)

Cantabria resucita la opción de Burgos para su AVE - Diario de Burgos Digital
 
Última edición:
La experiencia en Reino Unido también ha sido desastrosa.

Sin embargo en Alemania, donde DB también es privado, tengo la impresión de que los trenes funcionan de maravilla. Y no hacen estas tropelías, la red de media distancia es magnífica, no la han descuidado como aquí.
No es verdad. La Deutsche Bahn es una empresa de capital 100% publico. Y desde que gobiernan los liberales del FDP su deterioro ha sido notable. El pasado invierno me tocó viajar por el sur de Alemania en trenes muy viejos y que llegaban con retrat demasiado a menudo. Los suizos, sin embargo, ni un problema.
 
Si en España el ferrocarril fuera privado tendríamos el servicio ferroviario MAS VETUSTO Y OBSOLETO DE EUROPA, y de trenes de alta velocidad iros olvidando.

A cambio tendríamos unos cuantos miles de millones de euros menos de deuda.
 
Destierro AVE entre Ponte Ambia y Taboadela (Ourense). Fecha 24-9-2011

Calidad de las fotos. Baja. Las saqué con la cámara de mi móvil.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.058.676
Mensajes
58.422.886
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver