Sanidad: Caso ilustrando lamentable nivel científico y profesional de massmedia|El "ayuno intermitente" que (publicaron) "aumenta un 91% riesgo de muerte"

[stiff upper lip]

Es más fácil, si.le dan bombo en los mass hez muy probablemente no te conviene seguir las indicaciones.

 

[ULTRAPACO]

Todos los de la foto siguen VIVOS Y SE MANTIENEN LONGEVOS

ya podemos cerrar el hilo y las insensateces de hezSET Y ATRESMIERDA y restos de mass hez alarmante

 

[JuanJoseRuiz]

O que la CREENCIA de que "Desayunar bien es bueno para la salud" lleve a que las personas preocupadas por su salud desayunen bien "porque es lo sano".

Luego esas personas también fumarán y beberán alcohol menos o nada, correrán menos riesgos...

Por algo se hacen grupos RANDOMIZADOS (asignación por azar) en los estudios SERIOS.

La mera OBSERVACIÓN es muy interesante, pero los resultados hay que tomárselo con muchísima cautela.

Ver archivo adjunto 1839739

Por ejemplo el Volvo 740 FAMILIAR tenía una mortalidad marcadamente más baja que el Volvo 740 SEDAN.

¿Significa eso que el SEDÁN era "más peligroso" que el FAMILIAR?

No, en absoluto, la seguridad era la misma.

Lo que cambiaba era EL TIPO DE CONDUCTOR, el del familiar tendía a ser un conductor más sosegado y prudente.

Por el mismo motivo un Seat León AMARILLO tenía una siniestralidad mayor que uno -digamos- Blanco o Plata:

Ver archivo adjunto 1839740

El León AMARILLO atraía a un tipo de conductores más propensos a matarse que el León blanco o plata.

El amarillo era SÍNTOMA, no CAUSA.

Lo mismo que el "desayunar bien" puede ser síntoma de gente "preocupada por su salud" o con tiempo de desayunar (por ejemplo ricos ociosos).

pero o eres demorado o estas tergiversando los estudios de accidentes . una cosa son el numero total de muertos y otra el numero de muertos por accidente .


y sigues sin decirnos que cjnes de carrera estudiaste para ser tan demorado o tan manipulador...

 

[Argelino]

Si, y la banderilla Pfizer es recomendable

 

[Symbio]

Hasta "estudios randomizados" he leído. ¿Tú también, Ayn Randiano?

 

[etsai]

Con lo de las cremas solares no estoy de acuerdo.

Tengo la piel blanca como la leche y te puedo asegurar que hay una gran diferencia entre pasar un día de verano con ella puesta y sin ella. Te lo digo por propia y dolorosa experiencia.

 

[Perchas]

La EPISTEMOLOGÍA que he dedicado a investigar sobre el coronatimo me ha hecho ser un experto conocedor de esto, ya se todo lo ocurrido y es dantesco.

Ah.... y tengo por costumbre no desayunar si no es 3/4 de litro de agua previa ingesta de 100 ml de Oxigeno disuelto en agüita.

Hago mi ultima ingesta de comida a las 19:00 horas y hasta las 13:00 horas del dia siguiente en ayunas.

 

[AYN RANDiano2]

Con lo de las cremas solares no estoy de acuerdo.

Tengo la piel blanca como la leche y te puedo asegurar que hay una gran diferencia entre pasar un día de verano con ella puesta y sin ella. Te lo digo por propia y dolorosa experiencia.

El dolor por quemarse es para que usted se cubra del Sol, con sombra o textiles.

La crema "fotoprotectora" elimina el dolor, pero no el daño celular.

La crema "fotoprotectora" está asociada con mas cáncer, no con menos:

Razones científicas (artículos indexados en PubMed) para NO usar "PROTECTOR SOLAR" ("crema bronceado

Por estas fechas del año nos bombardean desde los medios de masas para que nos embadurnemos con los así llamados "protectores solares". Me cabrea sobremanera que se engañe tan vilmente al público, así que como David frente a Goliat tiro mi pequeña piedra contra Falsimedia para explicar cuales...

www.burbuja.info

Si le duele tras quemarse con el Sol, es porque su cuerpo le dice "no me hagas más esto".

Las cremitas quitan ese aviso, así que usted sigue exponièndose.

Could sunscreens increase melanoma risk?

www.ncbi.nlm.nih.gov

Si de verdad quiere protegerse del Sol, sombra o textil. No hay más.

 

[Can Cervecero]

Estamos en Ramadán

 

[etsai]

El dolor por quemarse es para que usted se cubra del Sol, con sombra o textiles.

La crema "fotoprotectora" elimina el dolor, pero no el daño celular.

La crema "fotoprotectora" está asociada con mas cáncer, no con menos:

Razones científicas (artículos indexados en PubMed) para NO usar "PROTECTOR SOLAR" ("crema bronceado

Por estas fechas del año nos bombardean desde los medios de masas para que nos embadurnemos con los así llamados "protectores solares". Me cabrea sobremanera que se engañe tan vilmente al público, así que como David frente a Goliat tiro mi pequeña piedra contra Falsimedia para explicar cuales...

www.burbuja.info

Si le duele tras quemarse con el Sol, es porque su cuerpo le dice "no me hagas más esto".

las cremitas quitan ese aviso, así que usted sigue exponièndose.

De acuerdo, me leeré su hilo.

Pero desde ahora le digo, cuando uno no tiene más remedio que exponerse al sol horas y horas (por ejemplo socorristas y albañiles), será mejor ponerse algo de protección que no ponerse nada.

Pero leeré el hilo y puede que hasta me convenza, porque jamás tuve una mente cerril y sé reconocer mis errores y aprender. Gracias.

 

[Elmachacante]

Si eso fuera verdad la mayoría de gente que ayuna moriría por lo q es una tremenda tontería, respecto a si es bueno o malo hay diferentes culturas que ayunan y otras que no, unas que no comen casi hidratos y otras que se hinchan a arroz y se han encontrando gente súper longevas en todas ellas

 

[Straton]

Banda sonora del hilo.

Les Luthiers · DILEMA DE AMOR (Cumbia Epistemológica)

Les Luthiers · DILEMA DE AMOR (Cumbia Epistemológica) ¡No olvides suscribirte y se parte de nuestra Comunidad! ·WEB: http://www.lesluthiers.com/ ·FACEBOOK: http://on.fb.me/1V10mp2 ·TWITTER: http://bit.ly/1V0CSez ·PINTEREST: https://ar.pinterest.com/lesluthiers/

inv.tux.pizza

 

[Straton]

Si veo en un artículo "un estudio demuestra" dejo de leer, no hace falta tanta vuelta.

 

[Alew]

pero o eres demorado o estas tergiversando los estudios de accidentes . una cosa son el numero total de muertos y otra el numero de muertos por accidente .


y sigues sin decirnos que cjnes de carrera estudiaste para ser tan demorado o tan manipulador...

Hola!

Te veo insultando por aquí y por allá pero no encuentro un post tuyo con una crítica argumentada.

Te animas?

 

[V. Crawley]

De acuerdo, me leeré su hilo.

Pero desde ahora le digo, cuando uno no tiene más remedio que exponerse al sol horas y horas (por ejemplo socorristas y albañiles), será mejor ponerse algo de protección que no ponerse nada.

Pero leeré el hilo y puede que hasta me convenza, porque jamás tuve una mente cerril y sé reconocer mis errores y aprender. Gracias.

Yo tengo la piel muy blanca y delicada, y también me pongo crema (Anthelios de La Roche Posay, sólo en la cara y las manos generalmente), pero procuro huir del sol, cuando pega, todo lo que pueda igualmente, y taparme todo lo posible. En invierno y días nublados dejo que me dé sin poner crema. Este año me voy a comprar una sombrilla para los meses de más luz. Porque al final es mejor lo que dice Randiano, poner una barrera física. La crema aparte de tener tóxicos no puede proteger de tanta radiación.