¿Se está utilizando la estrategia de Cloward-Piven para destruir a Estados Unidos?
por Tyler Durden
12 - 15 minutes
Enviado por Brandon Smith del blog Alt-Market,
A mediados de los años sesenta, en el apogeo de la "revolución social", la línea entre la benevolencia democrática y el comunismo abierto se volvió bastante borrosa. El Partido Demócrata, que controlaba la presidencia y ambas cámaras del Congreso, fue utilizado como trampolín por los ingenieros sociales para introducir una nueva era de iniciativas de bienestar promulgadas en nombre de la "defensa de los pobres", también conocida como los "Programas de la Gran Sociedad". Estas iniciativas, sin embargo, fueron impulsadas por motivaciones mucho más subversivas y extremas, y han sido ampliadas por todas las presidencias desde entonces, tanto republicanas como demócratas.
En la Universidad de Columbia, los profesores sociólogos Richard Cloward y Francis Fox Piven introdujeron una estrategia política en 1966 en un artículo titulado "El peso de los pobres: una estrategia para acabar con la pobreza". Este artículo esbozaba un plan que creían que
eventualmente conduciría a la transmutación total de Estados Unidos en un estado de bienestar centralizado en toda regla (en otras palabras, un enclave colectivista). La punta de lanza de la estrategia Cloward-Piven implicaba nada menos que un sabotaje económico contra Estados Unidos.
Teóricamente, de acuerdo con la doctrina,
se podría diseñar una condición de tensión y tensión abrumadoras a través de la sobrecarga de las listas de asistencia social estadounidenses , sofocando así la estructura del programa de derechos a nivel estatal y local. La implosión de las prestaciones sociales facilitaría un aumento masivo de la pobreza y la desesperación, creando una crisis financiera que conduciría a un ciclo aún mayor de demanda de un sistema plenamente socializado. Esta desesperación "obligaría" al gobierno federal a concentrar todos los programas de asistencia social bajo un mismo techo, nacionalizar e imponer una ideología socialista y, en última instancia, compactar un inmenso nivel de poder en manos de unos pocos elegidos.
Cloward y Piven afirmaron que esto podría lograrse a nivel de base a través del activismo comunitario, y que facilitaría una autoridad federal más compasiva, sin embargo, hay numerosos problemas con estas afirmaciones.
La Estrategia Cloward-Piven no tiene nada que ver con el activismo de base, y no logra nada tangible para la clase pobre oprimida. De hecho, me atrevería a decir que Cloward y Piven, así como la mayoría de los ingenieros sociales, son muy conscientes de que el concepto, en última instancia, sólo sirve para dar aún más dominio al establishment y robar aún más libertad a las masas.
Cloward-Piven no se limita a la desestabilización de los programas de asistencia social estatales y locales. Se puede usar fácilmente contra los derechos a nivel federal y, en realidad, es mucho más efectivo contra una entidad con la tendencia comprobada hacia el gasto exponencial de la deuda. Aunque el gobierno federal puede pedir prestados dólares fiduciarios a través de la Reserva Federal para prolongar las listas de asistencia social, mientras que los estados no pueden, surge una amenaza más volátil cuando la monetización de la deuda comienza a desgastar el poder adquisitivo de la moneda. El debilitamiento del poder adquisitivo se traduce en una reducción de la actividad de consumo, un menor crecimiento industrial, un menor PIB y, obviamente, más pobreza. El dólar ha perdido aproximadamente el 98% de su poder adquisitivo desde 1972, y después de 50 años de la llamada "Guerra contra la Pobreza",
casi un tercio de la población estadounidense ahora se desliza repetidamente por debajo de la línea oficial de pobreza.
Solo en la última década, el número de personas que dependen de cupones de alimentos y EBT para su supervivencia en los EE. UU. se ha duplicado de 25 millones de personas a casi 50 millones de personas. Aquellos que reciben algún tipo de pago del gobierno, incluidos los que reciben beneficios de seguridad social, discapacidad y veteranos, son aproximadamente 100 millones. Los estadounidenses que reciben seguro social no se consideran beneficiarios de asistencia social porque pagaron al sistema, sin embargo, el punto sigue siendo que si el grifo del dinero federal se cierra debido a la participación abrumadora, los cheques se detendrán ya sea que haya pagado al sistema o no.
Al final, es el propio Gobierno Federal el más vulnerable a la Estrategia Cloward-Piven, y creo que el objetivo es incendiar TODAS las estructuras sociales en los EE.UU., y luego asimilarlas a un nuevo sistema globalista.
La táctica de abrumar la estructura de bienestar
REQUIERE la complicidad del propio gobierno. Un movimiento activista de base no puede obligar y nunca obligará a los gobiernos federal y estatal a ampliar las iniciativas de asistencia social si no lo desean. Si los programas de asistencia social no se amplían más allá de su capacidad de mantenimiento, no pueden verse desbordados. Por lo tanto, el gobierno debe cooperar con la Estrategia Cloward-Piven generando más y más programas de bienestar para ser explotados. Es decir, los elitistas que controlan nuestro gobierno, independientemente de su supuesto partido político, deben QUERER arreglar las circunstancias para permitir que Cloward-Piven tenga éxito.
Otro componente clave de Cloward-Piven es la existencia de un inmenso número de personas afectadas por la pobreza. Sin una parte significativa de la población por debajo del nivel de pobreza, no hay una masa de personas para usar como arma. Una vez más, los activistas de base se verían en apuros para crear realmente el tipo de niveles de pobreza que necesitarían para la explotación. ¡Pero espera! El gobierno, junto con la ayuda o la dirección de los banqueros centrales, es capaz de crear cualquier nivel de pobreza que desee en cualquier momento simplemente fingiendo estropear todo lo que hace. Una vez más, Cloward-Piven (al igual que el repertorio de engañas propagandísticas de Saul Alinsky) es mucho más útil para la élite del poder que para el ciudadano común.
Como dijo el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel: famously said:
A la luz de la Estrategia Cloward-Piven, que es en esencia un método para inducir artificialmente la crisis, las acciones políticas de la Administración Obama y de los presidentes títeres que me precedieron, por lo demás insanas, se vuelven ahora perfectamente lógicas. Obama, después de todo, ha sido durante mucho tiempo un defensor de los métodos de Saul Alinsky, el guardián de la izquierda equivalente al padrino neoconservador Leo Strauss. Cloward y Piven también eran ávidos seguidores de Alinsky, quien promovía la mentira, la desorientación, la subversión y el abandono de la conciencia con el fin de ganar el poder social a cualquier costo (nota especial: Alinsky también dedicó su libro 'Reglas para radicales' a Lucifer... Sí, al maldito diablo).
Sólo bajo la supervisión de Obama, nuestra deuda nacional real, incluidos los pasivos y prestaciones no financiados, ha aumentado a casi 200 billones de dólares . Nuestra deuda nacional "oficial" ha pasado de 10 billones de dólares a 17 billones de dólares en el poco tiempo que Obama ha estado en el cargo. El desempleo real, incluidas las mediciones de los menores de 6 años, se sitúa en torno al 20% de todos los estadounidenses. La riqueza personal y los ahorros se han desplomado. Los salarios siguen estancados, mientras que los precios de los bienes necesarios siguen aumentando.
En mis artículos "La socialización de Estados Unidos es económicamente imposible" y "Obamacare: ¿Es una distracción de divide y vencerás?", examiné mucha evidencia que sugiere que Obamacare en realidad fue diseñado para fracasar, y que la torpeza de la Casa Blanca de Obama al tratar con el programa fue puramente deliberada. Cuando se combina con el manejo de Obama del actual conflicto de inmi gración ilegal, yo diría que la Estrategia Cloward-Piven está en plena vigencia.
¿Por qué luchar con uñas y dientes contra todo el sentido común y la historia, por qué mentir abiertamente a millones de votantes registrados para poner en marcha el programa, solo para permitir que se descarrile debido a un sitio web mal diseñado? Porque Obama y sus manipuladores saben muy bien que terminará costándole al país miles de millones que no podemos pagar, y ayudará en un colapso resultante.
¿A qué se debe el repentino aumento de forasteros ilegales en Estados Unidos? ¡Por qué no! La Casa Blanca ha dejado en claro que tiene toda la intención de mantenerlos dentro de Estados Unidos al permitir que la patrulla fronteriza envíe a los detenidos a través del país, donde luego son liberados. La amenaza de Obama de usar la acción ejecutiva para forzar la aprobación de su propia versión del proyecto de ley de inmi gración es la guinda del pastel. La amnistía está esencialmente garantizada, creo, a corto plazo, razón por la cual decenas de miles de padres centroamericanos están dispuestos a enviar a sus descendientes a un viaje en el que podrían ser secuestrados por traficantes sensual o asesinados. Si la Casa Blanca realmente quisiera detener esta crisis humanitaria, el presidente declararía pública y claramente que Estados Unidos no es un centro de asistencia social, que no habrá golosinas gratuitas en la segunda ventanilla y que no habrá posibilidad de amnistía, en lugar de desviar más agentes a la frontera para garantizar que más ilegales sean enviados al interior.
El presidente no desea detener la avalancha de forasteros precisamente porque Cloward-Piven requiere su presencia. Esto no sólo añadiría oficialmente a millones de personas a las listas de asistencia social, sino que me atrevería a sugerir que Obama probablemente incluirá la inscripción automática en la atención médica universal como parte de sus medidas de amnistía.
Si antes no había suficiente presión sobre la estructura de bienestar social, sin duda la habrá ahora.
Sin embargo, me gustaría recordar a los lectores que, en última instancia, esto NO se trata de Obama. He visto a otros comentaristas, incluyendo a Glenn Beck, discutir Cloward-Piven en el pasado, pero siempre a través de las anteojeras del falso paradigma izquierda/derecha. Obama no podría haber alcanzado los niveles de desestabilización que ha alcanzado sin apoyarse en los hombros de los chicos de los recados políticos que le precedieron. Ronald Reagan, por ejemplo, también fue responsable de la promulgación de la Ley de Reforma y Control de la Inmi gración de 1986, que se suponía que cambiaría la amnistía de 3 millones de ilegales por una mayor seguridad fronteriza. Esta nueva seguridad "más integral" nunca fue implementada por Reagan.
Tanto los regímenes republicanos como los demócratas han hecho posible nuestra calamidad actual, y los líderes detrás de ambos partidos no son más que mascotas pagadas por financieros internacionales y globalistas que tienen una visión muy diferente de lo que debería ser Estados Unidos.
Si nos permitimos caer en la trampa de hacer que la crisis en desarrollo gire en torno a un hombre singularmente insignificante como Obama, entonces las élites obtienen exactamente lo que quieren: una ciudadanía enojada y desesperada que busca la sangre de un intermediario y la sangre de los demás, mientras se sientan, se relajan y esperan para abalanzarse como nuestros salvadores financieros con ataduras.
Para aquellos lo suficientemente ingenuos como para asumir que Cloward-Piven es solo un método activista bien intencionado, es importante entender que incluso si eso fuera así, el efecto de la Estrategia Cloward-Piven nunca logrará el objetivo que sus creadores afirmaron apoyar. En mi opinión, es probable que nunca hayan tenido la intención de que produjera igualdad de riqueza o una mayor calidad de vida.
La táctica sólo puede disminuir la seguridad de la riqueza al hacer que todos los ciudadanos sean igualmente indigentes.
Como hemos visto en numerosos experimentos socialistas y comunistas a lo largo del siglo pasado, la armonización económica nunca crea riqueza o prosperidad, sólo desvía la riqueza de un área y la redistribuye a otras, evaporando gran parte de ella a medida que se exprime a través de los engranajes de molienda de la máquina del establishment. El socialismo, en su propia esencia, eleva al gobierno al papel de padre omnipresente, y arroja a la ciudadanía al papel de niño dependiente y llorón.
Incluso en su forma más justa, Cloward-Piven busca convertirnos a todos en niños, nos guste o no.
Zerohedge
Añado al articulo este video que sea cierto o no, no deja de ser una vision interesante.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/DWFVKEOL3BEPJEUKPLVQ3CGALA.jpg)
