*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

hyugaa

Madmaxista
Desde
24 Jul 2016
Mensajes
6.173
Reputación
18.129
Medvédev: La UE puede "irse a la hez" con su demanda de oro

"Ni siquiera sé cómo responder", comentó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.


La Unión Europea mostró "descaro" al exigir la devolución del oro rumano tras "robar" los activos rusos, afirmó este viernes el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, en redes sociales.

"La UE robó 300.000 millones de dólares en activos a Rusia y está pidiendo la devolución del oro a Rumania", señaló el alto funcionario. "Ni siquiera sé cómo responder a semejante descaro", dijo.


El miércoles, el Parlamento Europeo exigió que Rusia devuelva a Rumania el oro y objetos de valor evacuados al país euroasiático para su custodia durante la Primera Guerra Mundial.

El expresidente recordó que el Gobierno soviético nacionalizó ese oro en 1918 y se negó a pagar las deudas del imperio desintegrado.

"Rumania lo aceptó y luego nosotros no exigimos reparación por los resultados de su periodo nancy durante la Segunda Guerra Mundial. Pues bien, ahora se ha vuelto a abrir el apetito de varios fulastres del Parlamento Europeo", resumió.
 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.356
Reputación
39.477
A ver, es cierto que ya Satoshi dijo que llegará un momento en que la red solo se mantenga por las comisiones, pero eso es cuando se termine la minería que creo que será por el 2140. Lo que pasa es que Satoshi creo bitcoin pensando en un electronic cash system, y claro si el bitcoin se utilizase como por ejemplo el dolar tendría muchos millones de transacciones cada día y podría financiarse así y las tarifas ser bajas pero btc lo han llevado por otros derroteros y es por eso que digo y afirmo que bch es tan bitcoin como btc, aunque el mercado todavía no lo haya reconocido. Pero eso puede cambiar.
No te discuto que cualquier cosa que tienda a la concentración es mala para bitcoin y lo de minería sea preocupante. Pero ya hablamos de que son pools que no tienen una decisión única tomada por poca gente, sino que son muchos mineros agrupados que pueden cambiar de pool en cualquier momento. Por lo que el problema no es tanto.
Creo que estas hablando muy a futuro, cuando ya no haya minería que ninguno de nosotros va a ver y la red funcione solo con fees que no tengo muy claro lo que pasará, pero mientras haya extracción de bloques nuevos cada 10 minutos, cuanto menos congestionada este la red más bajas serán las comisiones independientemente del precio del activo.
Evidentemente esto se tomará su tiempo. Pero, en mi opinion la tendencia es cierta. No sabemos si será en el 2140, cuando desaparezca el minado, o mucho antes, en caso de dejar de ser rentable la inversion. CoinShares anticipa que el costo promedio de producción después del halving para los mineros de criptomonedas será de USD 37,856.
Si bien es cierto que la tecnologia avanza y se encontraran mejoras tecnologicas, no deja de ser un coste elevado que hay que cubrir. Y ahora mismo es la tendencia que podemos observar y que si no cambia, no seria beneficioso para la neutralidad de bitcoin.




Además de Jack Dorsey, cofundador de Twitter, otros ejemplos de grandes gestoras de fondos de inversión que han incursionado en la minería de Bitcoin incluyen empresas como Galaxy Digital, Fidelity Investments y Grayscale Investments. Estas entidades han mostrado interés en la minería de criptomonedas como una forma de diversificar sus carteras y participar en el ecosistema de blockchain.

De todas formas, como bien dices, son opiniones y solo el tiempo dará o quitará razones.

Te comparto este documental, hecho por un activista de la comunidad bitcoin cash que me resulto muy interesante. Quizas tambien te guste.

 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.356
Reputación
39.477
Medvédev: La UE puede "irse a la hez" con su demanda de oro

"Ni siquiera sé cómo responder", comentó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.


La Unión Europea mostró "descaro" al exigir la devolución del oro rumano tras "robar" los activos rusos, afirmó este viernes el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, en redes sociales.

"La UE robó 300.000 millones de dólares en activos a Rusia y está pidiendo la devolución del oro a Rumania", señaló el alto funcionario. "Ni siquiera sé cómo responder a semejante descaro", dijo.


El miércoles, el Parlamento Europeo exigió que Rusia devuelva a Rumania el oro y objetos de valor evacuados al país euroasiático para su custodia durante la Primera Guerra Mundial.

El expresidente recordó que el Gobierno soviético nacionalizó ese oro en 1918 y se negó a pagar las deudas del imperio desintegrado.

"Rumania lo aceptó y luego nosotros no exigimos reparación por los resultados de su periodo nancy durante la Segunda Guerra Mundial. Pues bien, ahora se ha vuelto a abrir el apetito de varios fulastres del Parlamento Europeo", resumió.
No, si al final acertaran la tecla buena. Mira que son insistentes los y las hijas de fruta que nos dirigen. Hasta que no den con la tecla de la guerra no pararán.
 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.356
Reputación
39.477

sociedadponzi

never settle
Desde
30 Oct 2011
Mensajes
28.746
Reputación
54.389
Lugar
puerta de tannhäuser
Hoy he visto este video donde entrevistan a Daniel Lacalle. Habla sobre el tema que usted plantea y la verdad que lo explica de forma que hasta yo lo entiendo. Quizas le interese.

Un saludo

que un tio que dice que la TQM es muy clara dirija mises hispano es una evidencia de que todo esta invadido por el enemigo


se pasa cantillon por el forro de los webos, mas falso que un euro de madera

lo que dice no aplica, habla de inflacion, no de hiperinflacion
 
Última edición:

mike69

Madmaxista
Desde
9 Ago 2007
Mensajes
2.843
Reputación
5.330
Yo entiendo poco sobre las teorias en que apoyais vuestras posiciones.

Pero observando las hiperinflaciones del siglo XX, como las de la republica de Weimar en la alemania de 1923, Zimbauwe 2008, Yugoslavia 1994, Venezuela 2018 o Argentina 1989, lo que tienen en comun es la actitud previa de los gobiernos, (en un 90% de las hiperinflaciones del S XX, ademas socialistas) imprimiendo por encima de sus posibilidades para financiar sus desbarros y la perdida total de confianza en el sistema económico, que hace que los acreedores externos corten el crédito y exijan cobrar las deudas pendientes. La producción se apunta a la fiesta pero no va por delante. En ese punto, cuando desde el exterior se exige cobrar, la inflacion se convierte en hiperinflación.

Todas se han atajado con recorte de gasto público y control ferreo de la emisión monetaria (la mayoria por gobiernos de corte liberal). Para restablecer la confianza a los acreedores externos, asegurando que no se seguirá imprimiendo. En muchos casos se ha sustituido la moneda por otra, que el gobierno de turno no puede imprimir sin control. Algunos de los paises que intentaron corregir la hiperinflacion de otra forma, se transformaron en dictaduras comunistas.

Creo que esos datos deberian darnos una pista de qué lleva a las hiperinflaciones.

Mi vision al respecto es totalmente monetarista "La inflación es un fenomeno puramente monetario" y la hiperinflacion un fenomeno económico nacionalista o socialista.





Mi pregunta es, ¿por qué no estamos en hiperinflacion con lo que estamos viviendo? Yo creo que la globalizacion de la economia es la causa. La bola es tan grande que nadie se atreve a pedir que le paguen las deudas. Si nadie exige su pasta, el castillo, en teoria, puede aguantar eternamente. Solo un gigante como china puede hacerlo, pero las consecuencias ante tal magnitud no las conoce nadie. Desde 2001 estamos en un terreno desconocido para la humanidad.



"Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa" - esa premisa esta escrita en el codigo de bitcoin. Llegara el dia en el que la red solo se financiará por las comisiones. Eso es seguro. Si nada cambia la probabilidad de que ocurra lo que cuento es muy alta.

"Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv." - Los forks ya no son bitcoin. La cadena ganadora, es la que conserva la mayoria de mineros. Ese es el verdadero riesgo si la mineria se concentra. Mas alla de perder seguridad, pueden cambiarse muchas cosas, por ejemplo si se considera que 21 millones no son suficientes. Todo parece muy democrático pero la concentración mata esa democracia. De ahi que para mi esa tendencia a la concentracion sea un riesgo.

"Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas." - Yo no lo veo como una contradiccion. Voy a exagerar numeros para que se vea mas claro. Si el bitcoin sube a 1.000.000$ y la gente lo atesora disminuyendo su circulacion, mientras a su vez la energia sigue su tendencia alcista (el consumo energetico de Bitcoin o la IA es altisimo y en cualquier momento les pueden meter penalizaciones ecolojetas), cuando ya no haya recompensa, la red exclusivamente se financiará con comisiones. Toda esa burrada de millones enterrados en bitcoin deberán financiar la red que tendrá una velocidad baja y unos costes altos. No olvidemos que bitcoin se ideó para ser una moneda de uso pero se ha convertido en un activo de inversion.

Actualmente yo veo el bitcoin como un buen activo donde proteger una parte de nuestro patrimonio de la inflacion. Demasiado volátil, pero con muchas expectativas, por lo que si uno tiene ganas de jugar, aun puede sacar una buena tajada, si entra en un buen momento. De hecho muchos ya lo han hecho y en mi opinion, aun hay oportunidad. Pero eso no quita que le vea una serie de fallos, el principal es que al no ser moneda de uso, se ha convertido en un activo especulativo y su minado tiende a la concentracion cosa que lo debilita en seguridad ya que puede llegar a ser "modificado" en un futuro hacia intereses particulares.

La comunidad bitcoincash han criticado abiertamente cómo, grupos organizados, manipularon los debates en bitcoin hasta llegar al fork.


Realmente este silencio mediático y esa tranquilidad, cuando los bancos estaban todo el dia amorrados a la barra del BTFP, da un poco de miedo. Algo esconde y si lo esconden es que la cosa pende de un hilo.
Ver archivo adjunto 1823749


Bueno, por lo poco que sé, aún lo buscan. No creo que lo hayan sacado, solo le echaron tierra encima como un gato que tapa su hez. El dia menos pensado les sale por Oregon. roto2 Pero así y todo a los dolidos Japos no les afecta ni la inflación. Y a Godzilla tampoco se le ha visto aún.
Imagina el billón y pico que hay en depósitos persiguiendo los bienes reales.

Llegado ese momento el dinero fiat es una patata caliente y la gente se da cuenta que el valor del dinero fiat se evapora.

Un 25 % de inflación mensual acumulada en 4 meses duplica los precios y reduce a la mitad la capacidad de compra de los ahorros.

Pero esta inflación tiene que ser sostenida y se tiene que dar en todos los bienes.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
 

Sistémico

Soy el principio y el fin
Desde
19 Mar 2013
Mensajes
2.368
Reputación
6.727
Geopolítica:

Níger rompe acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos


El régimen militar en el poder en Níger anunció el sábado la ruptura, "con efecto inmediato", de un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, al día siguiente de una visita de altos cargos estadounidenses al país africano.



"El gobierno de Níger, teniendo en cuenta las aspiraciones y los intereses de su pueblo, decidió (...) denunciar con efecto inmediato el acuerdo relativo al estatuto del personal militar de Estados Unidos y de los empleados civiles del Departamento estadounidense de Defensa en el territorio de Níger", anunció el portavoz del gobierno, Amadou Abdramane, en un comunicado leído por televisión.



Después de expulsar a Francia de África central, van a por los EEUU, aprovechando su año electoral. EEUU intentó influenciar, en vano, las elecciones rusas. La partida está en el continente africano. Más le vale a España, de cara al 2025, controlar la frontera sur y dejarse de historias con Ucrania. La que se puede liar en el Sahel, si EEUU decide intervenir militarmente de forma directa, puede ser muy subida de peso.

Edito:

India girando a la angloesfera:


Ru business news 15/Mar/2024: India has suspended buying Russian ESPO oil. It was previously a major buyer after China which purchased 800 000 barrels a day in 2023. In 2023 India was buying 95 000 barrels a day of ESPO oil and 60 000 in H2 2022.
 
Última edición:

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.356
Reputación
39.477
Geopolítica:

Níger rompe acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos


El régimen militar en el poder en Níger anunció el sábado la ruptura, "con efecto inmediato", de un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, al día siguiente de una visita de altos cargos estadounidenses al país africano.



"El gobierno de Níger, teniendo en cuenta las aspiraciones y los intereses de su pueblo, decidió (...) denunciar con efecto inmediato el acuerdo relativo al estatuto del personal militar de Estados Unidos y de los empleados civiles del Departamento estadounidense de Defensa en el territorio de Níger", anunció el portavoz del gobierno, Amadou Abdramane, en un comunicado leído por televisión.



Después de expulsar a Francia de África central, van a por los EEUU, aprovechando su año electoral. EEUU intentó influenciar, en vano, las elecciones rusas. La partida está en el continente africano. Más le vale a España, de cara al 2025, controlar la frontera sur y dejarse de historias con Ucrania. La que se puede liar en el Sahel, si EEUU decide intervenir militarmente de forma directa, puede ser muy subida de peso.

Edito:

India girando a la angloesfera:


Ru business news 15/Mar/2024: India has suspended buying Russian ESPO oil. It was previously a major buyer after China which purchased 800 000 barrels a day in 2023. In 2023 India was buying 95 000 barrels a day of ESPO oil and 60 000 in H2 2022.
Supongo que es una de las consecuencias de perder la hegemonia. Hay que repartir la granja. Esperemos que no se la repartan a tortas.
 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.356
Reputación
39.477
lo que dice no aplica, habla de inflacion, no de hiperinflacion
¿Entonces usted opina que la hiperinflacion aparece de la nada? Un dia nos despertamos y a nuestro lado esta durmiendo la hiperinflacion, sin maquillaje.

Es evidente que ni a la inflacion, ni mucho menos a la hiperinflacion se llega si no es a través de un largo proceso de destruccion monetaria. La hiperinflacion es como la shemale sin maquillaje que te encuentras durmiendo a tu lado, cuando despiertas del fieston que te metiste la noche antes y te dice que estais casados. La fiesta fue divertida, pero tuviste que meterte mucho de todo para llegar ahí.

La hiperinflacion, excepto en casos muy concretos, es la consecuencia de ignorar la inflacion e incidir en sus causas. Tomar el camino facil, como estan haciendo ahora, mediante aplicacion de politicas social democratas como el "nadie se va a quedar atras" (y mucho menos los bancos y las grandes empresas) o nacionalismos.

Quizas Lacalle no sea anarco capitalista, pero eso no quita que algunos conceptos liberales y monetaristas los cuenta con claridad y los sabe comunicar.

En cuanto a que se pasa el efecto Cantillon por el forro, no le entiendo. De todos es sabido que la hiperinflacion es cosa de pobres. Los ricos han huido tan pronto como la inflacion y las politicas fiscales les han apretado mas de la cuenta. Solo mantienen los colectores del dinero de la impresora. Y en todo caso vienen con moneda extranjera a comprar barato, como los acreedores exteriores.

La produccion, que es lo que usted planteaba, en mi opinion, siempre va un paso atras sufriendo las consecuencias de la inflación desbocada causada por políticas populistas de comprar a los agentes económicos regalandoles dinero.