*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Notrabajo34]

Creo que vamos a tener una brutal crisis de liquidez en toda Europa, esto creo que ya lo ha ido avisando @Don Juan de Austria.

El oro va a caer brutalmente sobre el 35 y 40% el bitcóin le seguirá los pasos, luego subirán.

Vamos a empezar a ver bancos colapsar a nivel internacional, en Inglaterra, Alemania van a caer algunos grandes si no caen tendrán serios problemas.

Bajo bambalinas se esta moviendo en todo este proceso que vamos a ver en pocos meses el token XRP

Este token tendrá un valor de 589 dólares, que equivale a 360 que equivale al circulo cerrado de coinbase que ya esta muy cerca de cerrarse.

El círculo del logotipo de Coinbase se ha ido cerrando lentamente desde 2019. Los acertijos comenzaron a aparecer en esta época. Una vez que se complete el circulo comenzara el reset financiero y falta muy poco para esto.

El letrero "Proper Party" de coinbase tiene una interesante O. El círculo y la fiesta simbolizan un cierre. "The End"

Todo esto ya ha sido mencionado por Elon ademas de otras personas que están enteradas de todo lo que sucederá.


Por cierto, hoy he estado comprando latas de sardinas de 750 gramos en carrefour a 4,50 euros creo aproximadamente cosa que es un regalo en estos tiempos, no había muchas otro día pasare a por mas, fecha caducidad 2028, por lo que pueda pasar, sigo acumulando comida.... por si lo del XRP me falla pero llega la hambruna, guerra y demas.

 

[John Smmith]

si eso pasa pero ahi hay 2 mecanismos, (1) la subida de la masa monetaria y (2) la.bajada de la produccion (consecuencia de (1) por cantillon) , y ambos mecanismos producen una perdida de poder de compra de la moneda. la cuestion sobre la que iba el debate es cual de esos 2 mecanismos es el que dispara la hiper. mi defensa de que es el (2) el que lo hace

Yo entiendo poco sobre las teorías en que apoyáis vuestras posiciones.

Pero observando las hiperinflaciones del siglo XX, como las de la república de Weimar en la Alemania de 1923, Zimbabue 2008, Yugoslavia 1994, Venezuela 2018 o Argentina 1989, lo que tienen en común es la actitud previa de los gobiernos, (en un 90% de las hiperinflaciones del S XX, además socialistas) imprimiendo por encima de sus posibilidades para financiar sus desbarros y la pérdida total de confianza en el sistema económico, que hace que los acreedores externos corten el crédito y exijan cobrar las deudas pendientes. La producción se apunta a la fiesta pero no va por delante. En ese punto, cuando desde el exterior se exige cobrar, la inflación se convierte en hiperinflación.

Todas se han atajado con recorte de gasto público y control férreo de la emisión monetaria (la mayoría por gobiernos de corte liberal). Para restablecer la confianza a los acreedores externos, asegurando que no se seguirá imprimiendo. En muchos casos se ha sustituido la moneda por otra, que el gobierno de turno no puede imprimir sin control. Algunos de los países que intentaron corregir la hiperinflación de otra forma, se transformaron en dictaduras comunistas.

Creo que esos datos deberían darnos una pista de qué lleva a las hiperinflaciones.

Mi visión al respecto es totalmente monetarista "La inflación es un fenómeno puramente monetario" y la hiperinflación un fenómeno económico nacionalista o socialista.

Mi pregunta es, ¿por qué no estamos en hiperinflación con lo que estamos viviendo? Yo creo que la globalización de la economía es la causa. La bola es tan grande que nadie se atreve a pedir que le paguen las deudas. Si nadie exige su pasta, el castillo, en teoría, puede aguantar eternamente. Solo un gigante como China puede hacerlo, pero las consecuencias ante tal magnitud no las conoce nadie. Desde 2001 estamos en un terreno desconocido para la humanidad.

Lo mio también es opinión. No es un tema que tampoco haya investigado mucho y quizá debería.
Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa, que supongo que podría ser en el corto plazo, no en el largo, pero si podría echar a gente de la actividad, lo que haría más rentable la actividad para el resto y por tanto podría meter agentes nuevos en la fiesta.
A eso que dices, comisiones exorbitadas parece que quieren llevar a bitcoin desde la guerra de bloques y los bloques pequeños que parece que son los que han triunfado. Por eso han ansioso los forks, que son tan bitcoin como btc, aunque por ahora el mercado no los haya reconocido, porque mientras este funcionando btc para que romperse la cabeza con alternativas. Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv.
Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas.
Está claro que bitcoin aún tiene que destrozar muchas cosas y en el camino le saldrán todo tipo de dificultades, pero la idea es genial y podrá con todas como lo ha hecho hasta ahora y ya lleva 15 años sin que nadie haya podido impedir que cada 10 minutos se genere un bloque y que no haya tenido una denegación de servicio en todo este tiempo algo de lo que están muy lejos de poder decir los bancos comerciales.
No estoy de acuerdo con lo último que dices, de que se convierta en una cbdc, aunque entiendo lo que dices. Podría por ejemplo descartar transacciones, pero creo que en la comunidad hay suficiente conciencia para que eso no pase. Lo que no estoy de acuerdo es que se hiciese de forma oculta, no se como se podría hacer así, cuando todas las transacciones de bitcoin están a la vista y se vería a las claras lo que hace y lo que no. Descarto, por su naturaleza que bitcoin se pueda convertir en otra empresa por muchos millones que tengan los que quieran hacerlo.

"Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa" - esa premisa está escrita en el código de bitcoin. Llegará el día en el que la red solo se financiará por las comisiones. Eso es seguro. Si nada cambia la probabilidad de que ocurra lo que cuento es muy alta.

"Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv." - Los forks ya no son bitcoin. La cadena ganadora es la que conserva la mayoría de mineros. Ese es el verdadero riesgo si la minería se concentra. Más allá de perder seguridad, pueden cambiarse muchas cosas, por ejemplo si se considera que 21 millones no son suficientes. Todo parece muy democrático pero la concentración mata esa democracia. De ahí que para mí esa tendencia a la concentración sea un riesgo.

"Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas." - Yo no lo veo como una contradicción. Voy a exagerar números para que se vea más claro. Si el bitcoin sube a 1.000.000$ y la gente lo atesora disminuyendo su circulación, mientras a su vez la energía sigue su tendencia alcista (el consumo energético de Bitcoin o la IA es altísimo y en cualquier momento les pueden meter penalizaciones ecológicas), cuando ya no haya recompensa, la red exclusivamente se financiará con comisiones. Toda esa burrada de millones enterrados en bitcoin deberán financiar la red que tendrá una velocidad baja y unos costes altos. No olvidemos que bitcoin se ideó para ser una moneda de uso pero se ha convertido en un activo de inversión.

Actualmente yo veo el bitcoin como un buen activo donde proteger una parte de nuestro patrimonio de la inflación. Demasiado volátil, pero con muchas expectativas, por lo que si uno tiene ganas de jugar, aún puede sacar una buena tajada, si entra en un buen momento. De hecho muchos ya lo han hecho y en mi opinión, aún hay oportunidad. Pero eso no quita que le vea una serie de fallos, el principal es que al no ser moneda de uso, se ha convertido en un activo especulativo y su minado tiende a la concentración cosa que lo debilita en seguridad ya que puede llegar a ser "modificado" en un futuro hacia intereses particulares.

La comunidad bitcoincash ha criticado abiertamente cómo, grupos organizados, manipularon los debates en bitcoin hasta llegar al fork.

Y dejo otra curiosidad que la mayoría no sabíamos.
El BTFP como tal, se terminaba el 11/03 y se mantenía durante un año para la devolución del dinero. Pero....

Ta chán!!! sigue aumentando. el 13/03 3.400 Millones de dolares mas. Supongo que con otras condiciones.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Realmente este silencio mediático y esa tranquilidad, cuando los bancos estaban todo el día pendientes del BTFP, da un poco de miedo. Algo esconde y si lo esconden es que la cosa pende de un hilo.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Bueno, por lo poco que sé, aún lo buscan. No creo que lo hayan sacado, solo le echaron tierra encima como un gato que tapa sus excrementos. El día menos pensado les sale por Oregon. Pero así y todo a los japoneses no les afecta ni la inflación. Y a Godzilla tampoco se le ha visto aún.

 

[rory]

Creo que vamos a tener una brutal crisis de liquidez en toda Europa, esto creo que ya lo ha ido avisando @Don Juan de Austria.

El oro va a caer brutalmente sobre el 35 y 40% el bitcóin le seguirá los pasos, luego subirán.

Vamos a empezar a ver bancos colapsar a nivel internacional, en Inglaterra, Alemania van a caer algunos grandes si no caen tendrán serios problemas.

Bajo bambalinas se esta moviendo en todo este proceso que vamos a ver en pocos meses el token XRP

Este token tendrá un valor de 589 dólares, que equivale a 360 que equivale al circulo cerrado de coinbase que ya esta muy cerca de cerrarse.

El círculo del logotipo de Coinbase se ha ido cerrando lentamente desde 2019. Los acertijos comenzaron a aparecer en esta época. Una vez que se complete el circulo comenzara el reset financiero y falta muy poco para esto.

El letrero "Proper Party" de coinbase tiene una interesante O. El círculo y la fiesta simbolizan un cierre. "The End"

Todo esto ya ha sido mencionado por Elon ademas de otras personas que están enteradas de todo lo que sucederá.


Por cierto, hoy he estado comprando latas de sardinas de 750 gramos en carrefour a 4,50 euros creo aproximadamente cosa que es un regalo en estos tiempos, no había muchas otro día pasare a por mas, fecha caducidad 2028, por lo que pueda pasar, sigo acumulando comida.... por si lo del XRP me falla pero llega la hambruna, guerra y demas.

Y cómo sabes que XRP tendrá ese valor?

 

[Tio Pepe]

Y dejo otra curiosidad que la mayoría no sabíamos.
El BTFP como tal, se terminaba el 11/03 y se mantenía durante un año para la devolución del dinero. Pero....

Ta chán!!! sigue aumentando. el 13/03 3.400 Millones de dolares mas. Supongo que con otras condiciones.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Parece que estás leyendo el gráfico de manera incorrecta. Los datos se actualizan semanalmente, abarcando desde un miércoles hasta el siguiente miércoles. Si observas detenidamente el gráfico, notarás que la última actualización corresponde al 13/03 (miércoles), mientras que la anterior fue el 06/03 (miércoles de la semana anterior).

Aquí tienes los detalles de la última publicación correspondiente a este miércoles:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Te muestro también la del miércoles pasado:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Por lo tanto, observamos que entre el 6 y el 13 de marzo, el programa ha experimentado un aumento de $164.022 millones a $167.463 millones. Este incremento debería ser el último que presenciemos en este programa.

 

[OBDC]

Me voy a una terracita del Mediterráneo a tomarme unos vermús.
Luego entro de vuelta.

Siempre quise saber si puedo molestar aún más a los que ya molesto. Hay alguien que hace de brujo porque quiere dormir bien, pero no lo consigue. Y lo dicho (esto último a petición de un honorable florero). Y bendiciones para los vendedores prorusos (con una "r" [emoji2359]) de humo horoh en estas épocas duras

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Y cómo sabes que XRP tendrá ese valor?

Las criptos afrontan el halving del bitcoin y muchos creen que lo va a petar. Un halving del bitcoin es cuando se incrementa el esfuerzo de minarlo; eso creará según muchos un efecto positivo por escasez o también podría ser negativo: los costos superan las ganancias. El bitcoin sin minería se va al malos; ya se puede poner el bitcoin a un gritón de dólares, porque están liando una entre el halving y las ETFs del bitcoin de flipar, todo pensado en alcista de una moneda que es una cadena de bloques totalmente ineficiente en consumo de recursos; se gasta mucho para un activo que es humo.

Incierta la evolución de las criptos; desde luego el bitcoin no es 20/30, así que a ver cómo sale de esa, porque está mal planteado.

No sé yo si el halving del bitcoin va a empujar a las demás altcoins o las va a bajar de precio; es todo un interrogante, a ver cómo sale el mundo cripto del lío que viene.

 

[feps]

Andalucía permite que los hoteles llenen sus piscinas este verano y, a cambio, prohibirá que lo hagan los particulares y los bloques de viviendas. Es decir, cualquier comunidad de vecinos que viva cerca de un hotel solo podrá oír el agua https://t.co/gkyVzAAwuf

— EL PAÍS Ver en X

 

[tixel]

Yo entiendo poco sobre las teorías en que apoyáis vuestras posiciones.

Pero observando las hiperinflaciones del siglo XX, como las de la república de Weimar en la Alemania de 1923, Zimbabue 2008, Yugoslavia 1994, Venezuela 2018 o Argentina 1989, lo que tienen en común es la actitud previa de los gobiernos, (en un 90% de las hiperinflaciones del S XX, además socialistas) imprimiendo por encima de sus posibilidades para financiar sus desbarros y la pérdida total de confianza en el sistema económico, que hace que los acreedores externos corten el crédito y exijan cobrar las deudas pendientes. La producción se apunta a la fiesta pero no va por delante. En ese punto, cuando desde el exterior se exige cobrar, la inflación se convierte en hiperinflación.

Todas se han atajado con recorte de gasto público y control férreo de la emisión monetaria (la mayoría por gobiernos de corte liberal). Para restablecer la confianza a los acreedores externos, asegurando que no se seguirá imprimiendo. En muchos casos se ha sustituido la moneda por otra, que el gobierno de turno no puede imprimir sin control. Algunos de los países que intentaron corregir la hiperinflación de otra forma, se transformaron en dictaduras comunistas.

Creo que esos datos deberían darnos una pista de qué lleva a las hiperinflaciones.

Mi visión al respecto es totalmente monetarista "La inflación es un fenómeno puramente monetario" y la hiperinflación un fenómeno económico nacionalista o socialista.

Mi pregunta es, ¿por qué no estamos en hiperinflación con lo que estamos viviendo? Yo creo que la globalización de la economía es la causa. La bola es tan grande que nadie se atreve a pedir que le paguen las deudas. Si nadie exige su pasta, el castillo, en teoría, puede aguantar eternamente. Solo un gigante como China puede hacerlo, pero las consecuencias ante tal magnitud no las conoce nadie. Desde 2001 estamos en un terreno desconocido para la humanidad.

"Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa" - esa premisa está escrita en el código de bitcoin. Llegará el día en el que la red solo se financiará por las comisiones. Eso es seguro. Si nada cambia la probabilidad de que ocurra lo que cuento es muy alta.

"Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv." - Los forks ya no son bitcoin. La cadena ganadora es la que conserva la mayoría de mineros. Ese es el verdadero riesgo si la minería se concentra. Más allá de perder seguridad, pueden cambiarse muchas cosas, por ejemplo si se considera que 21 millones no son suficientes. Todo parece muy democrático pero la concentración mata esa democracia. De ahí que para mí esa tendencia a la concentración sea un riesgo.

"Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas." - Yo no lo veo como una contradicción. Voy a exagerar números para que se vea más claro. Si el bitcoin sube a 1.000.000$ y la gente lo atesora disminuyendo su circulación, mientras a su vez la energía sigue su tendencia alcista (el consumo energético de Bitcoin o la IA es altísimo y en cualquier momento les pueden meter penalizaciones ecológicas), cuando ya no haya recompensa, la red exclusivamente se financiará con comisiones. Toda esa burrada de millones enterrados en bitcoin deberán financiar la red que tendrá una velocidad baja y unos costes altos. No olvidemos que bitcoin se ideó para ser una moneda de uso pero se ha convertido en un activo de inversión.

Actualmente yo veo el bitcoin como un buen activo donde proteger una parte de nuestro patrimonio de la inflación. Demasiado volátil, pero con muchas expectativas, por lo que si uno tiene ganas de jugar, aún puede sacar una buena tajada, si entra en un buen momento. De hecho muchos ya lo han hecho y en mi opinión, aún hay oportunidad. Pero eso no quita que le vea una serie de fallos, el principal es que al no ser moneda de uso, se ha convertido en un activo especulativo y su minado tiende a la concentración cosa que lo debilita en seguridad ya que puede llegar a ser "modificado" en un futuro hacia intereses particulares.

La comunidad bitcoincash ha criticado abiertamente cómo, grupos organizados, manipularon los debates en bitcoin hasta llegar al fork.

Realmente este silencio mediático y esa tranquilidad, cuando los bancos estaban todo el día pendientes del BTFP, da un poco de miedo. Algo esconde y si lo esconden es que la cosa pende de un hilo.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Bueno, por lo poco que sé, aún lo buscan. No creo que lo hayan sacado, solo le echaron tierra encima como un gato que tapa sus excrementos. El día menos pensado les sale por Oregon. Pero así y todo a los japoneses no les afecta ni la inflación. Y a Godzilla tampoco se le ha visto aún.

A ver, es cierto que ya Satoshi dijo que llegará un momento en que la red solo se mantenga por las comisiones, pero eso es cuando se termine la minería que creo que será por el 2140. Lo que pasa es que Satoshi creo bitcoin pensando en un electronic cash system, y claro si el bitcoin se utilizase como por ejemplo el dolar tendría muchos millones de transacciones cada día y podría financiarse así y las tarifas ser bajas pero btc lo han llevado por otros derroteros y es por eso que digo y afirmo que bch es tan bitcoin como btc, aunque el mercado todavía no lo haya reconocido. Pero eso puede cambiar.
No te discuto que cualquier cosa que tienda a la concentración es mala para bitcoin y lo de minería sea preocupante. Pero ya hablamos de que son pools que no tienen una decisión única tomada por poca gente, sino que son muchos mineros agrupados que pueden cambiar de pool en cualquier momento. Por lo que el problema no es tanto.
Creo que estas hablando muy a futuro, cuando ya no haya minería que ninguno de nosotros va a ver y la red funcione solo con fees que no tengo muy claro lo que pasará, pero mientras haya extracción de bloques nuevos cada 10 minutos, cuanto menos congestionada este la red más bajas serán las comisiones independientemente del precio del activo.

 

[megadeuda]

Parece que estás leyendo el gráfico de manera incorrecta. Los datos se actualizan semanalmente, abarcando desde un miércoles hasta el siguiente miércoles. Si observas detenidamente el gráfico, notarás que la última actualización corresponde al 13/03 (miércoles), mientras que la anterior fue el 06/03 (miércoles de la semana anterior).

Aquí tienes los detalles de la última publicación correspondiente a este miércoles:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Te muestro también la del miércoles pasado:
(adjunto visible para usuarios registrados)

Por lo tanto, observamos que entre el 6 y el 13 de marzo, el programa ha experimentado un aumento de $164.022 millones a $167.463 millones. Este incremento debería ser el último que presenciemos en este programa.

Muchas gracias. Da gusto aprender de vosotros.

 

[John Smmith]

si eso pasa pero ahi hay 2 mecanismos, (1) la subida de la masa monetaria y (2) la.bajada de la produccion (consecuencia de (1) por cantillon) , y ambos mecanismos producen una perdida de poder de compra de la moneda. la cuestion sobre la que iba el debate es cual de esos 2 mecanismos es el que dispara la hiper. mi defensa de que es el (2) el que lo hace

Hoy he visto este video donde entrevistan a Daniel Lacalle. Habla sobre el tema que usted plantea y la verdad que lo explica de forma que hasta yo lo entiendo. Quizas le interese.

Un saludo

 

[Notrabajo34]

Y cómo sabes que XRP tendrá ese valor?

van dejando pistas mucha gente, es como un juego al igual que el circulo de coinbase, lo del circulo de coinbase es mejor que veas este video en donde este youtuber hace la investigación y va enseñando como coincide el ir cerrando el circulo con denuncias, victorias y demás historias sobre la moneda XRP.

El mismo youtuber te dice que si te pones a seguir a X personas por tuiter van dejando pistas pero es muy complicado por que suele ser en ingles y ademas cada poco tiempo van cerrando los tuiter, ponen un par de pistas y cierran su cuenta.

Lógicamente esto podía no pasar pero esa cifra va repitiéndose por diferentes pistas que van dando, ademas ese numero coincide con números que van dando en otros sitios como por ejemplo bajas del ejercito de Israel en esta guerra y sale en los periódicos justo ese numero o otras cosas sale siempre el mismo numero una y otra vez.

Mira este se lo curro con el tema del 589 y el circulo

 

[hyugaa]

Creo que vamos a tener una brutal crisis de liquidez en toda Europa, esto creo que ya lo ha ido avisando @Don Juan de Austria.

El oro va a caer brutalmente sobre el 35 y 40% el bitcóin le seguirá los pasos, luego subirán.

Vamos a empezar a ver bancos colapsar a nivel internacional, en Inglaterra, Alemania van a caer algunos grandes si no caen tendrán serios problemas.

Bajo bambalinas se esta moviendo en todo este proceso que vamos a ver en pocos meses el token XRP

Este token tendrá un valor de 589 dólares, que equivale a 360 que equivale al circulo cerrado de coinbase que ya esta muy cerca de cerrarse.

El círculo del logotipo de Coinbase se ha ido cerrando lentamente desde 2019. Los acertijos comenzaron a aparecer en esta época. Una vez que se complete el circulo comenzara el reset financiero y falta muy poco para esto.

El letrero "Proper Party" de coinbase tiene una interesante O. El círculo y la fiesta simbolizan un cierre. "The End"

Todo esto ya ha sido mencionado por Elon ademas de otras personas que están enteradas de todo lo que sucederá.


Por cierto, hoy he estado comprando latas de sardinas de 750 gramos en carrefour a 4,50 euros creo aproximadamente cosa que es un regalo en estos tiempos, no había muchas otro día pasare a por mas, fecha caducidad 2028, por lo que pueda pasar, sigo acumulando comida.... por si lo del XRP me falla pero llega la hambruna, guerra y demas.

Hola

¿por qué viene este usuario en este hilo?

 

[hyugaa]

Medvédev: La UE puede "irse al malos" con su demanda de oro

"Ni siquiera sé cómo responder", comentó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.

La Unión Europea mostró "descaro" al exigir la devolución del oro rumano tras "robar" los activos rusos, afirmó este viernes el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, en redes sociales.

"La UE robó 300.000 millones de dólares en activos a Rusia y está pidiendo la devolución del oro a Rumania", señaló el alto funcionario. "Ni siquiera sé cómo responder a semejante descaro", dijo.

El miércoles, el Parlamento Europeo exigió que Rusia devuelva a Rumania el oro y objetos de valor evacuados al país euroasiático para su custodia durante la Primera Guerra Mundial.

El expresidente recordó que el Gobierno soviético nacionalizó ese oro en 1918 y se negó a pagar las deudas del imperio desintegrado.

"Rumania lo aceptó y luego nosotros no exigimos reparación por los resultados de su periodo durante la Segunda Guerra Mundial. Pues bien, ahora se ha vuelto a abrir el apetito de varios miembros del Parlamento Europeo", resumió.

 

[John Smmith]

A ver, es cierto que ya Satoshi dijo que llegará un momento en que la red solo se mantenga por las comisiones, pero eso es cuando se termine la minería que creo que será por el 2140. Lo que pasa es que Satoshi creo bitcoin pensando en un electronic cash system, y claro si el bitcoin se utilizase como por ejemplo el dolar tendría muchos millones de transacciones cada día y podría financiarse así y las tarifas ser bajas pero btc lo han llevado por otros derroteros y es por eso que digo y afirmo que bch es tan bitcoin como btc, aunque el mercado todavía no lo haya reconocido. Pero eso puede cambiar.
No te discuto que cualquier cosa que tienda a la concentración es mala para bitcoin y lo de minería sea preocupante. Pero ya hablamos de que son pools que no tienen una decisión única tomada por poca gente, sino que son muchos mineros agrupados que pueden cambiar de pool en cualquier momento. Por lo que el problema no es tanto.
Creo que estas hablando muy a futuro, cuando ya no haya minería que ninguno de nosotros va a ver y la red funcione solo con fees que no tengo muy claro lo que pasará, pero mientras haya extracción de bloques nuevos cada 10 minutos, cuanto menos congestionada este la red más bajas serán las comisiones independientemente del precio del activo.

Evidentemente esto se tomará su tiempo. Pero, en mi opinion la tendencia es cierta. No sabemos si será en el 2140, cuando desaparezca el minado, o mucho antes, en caso de dejar de ser rentable la inversion. CoinShares anticipa que el costo promedio de producción después del halving para los mineros de criptomonedas será de USD 37,856.
Si bien es cierto que la tecnologia avanza y se encontraran mejoras tecnologicas, no deja de ser un coste elevado que hay que cubrir. Y ahora mismo es la tendencia que podemos observar y que si no cambia, no seria beneficioso para la neutralidad de bitcoin.

Además de Jack Dorsey, cofundador de Twitter, otros ejemplos de grandes gestoras de fondos de inversión que han incursionado en la minería de Bitcoin incluyen empresas como Galaxy Digital, Fidelity Investments y Grayscale Investments. Estas entidades han mostrado interés en la minería de criptomonedas como una forma de diversificar sus carteras y participar en el ecosistema de blockchain.

De todas formas, como bien dices, son opiniones y solo el tiempo dará o quitará razones.

Te comparto este documental, hecho por un activista de la comunidad bitcoin cash que me resulto muy interesante. Quizas tambien te guste.

 

[John Smmith]

Medvédev: La UE puede "irse al malos" con su demanda de oro

"Ni siquiera sé cómo responder", comentó el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.

La Unión Europea mostró "descaro" al exigir la devolución del oro rumano tras "robar" los activos rusos, afirmó este viernes el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, en redes sociales.

"La UE robó 300.000 millones de dólares en activos a Rusia y está pidiendo la devolución del oro a Rumania", señaló el alto funcionario. "Ni siquiera sé cómo responder a semejante descaro", dijo.

El miércoles, el Parlamento Europeo exigió que Rusia devuelva a Rumania el oro y objetos de valor evacuados al país euroasiático para su custodia durante la Primera Guerra Mundial.

El expresidente recordó que el Gobierno soviético nacionalizó ese oro en 1918 y se negó a pagar las deudas del imperio desintegrado.

"Rumania lo aceptó y luego nosotros no exigimos reparación por los resultados de su periodo durante la Segunda Guerra Mundial. Pues bien, ahora se ha vuelto a abrir el apetito de varios miembros del Parlamento Europeo", resumió.

No, si al final acertarán la tecla buena. Mira que son insistentes los que nos dirigen. Hasta que no den con la tecla de la guerra no pararán.

 

[John Smmith]

(enlace visible para usuarios registrados)

 

[Tio Pepe]

Probablemente nada...

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[sociedadponzi]

Hoy he visto este video donde entrevistan a Daniel Lacalle. Habla sobre el tema que usted plantea y la verdad que lo explica de forma que hasta yo lo entiendo. Quizas le interese.

Un saludo

que un tío que dice que la TQM es muy clara dirija Mises Hispano es una evidencia de que todo está invadido por el enemigo

se pasa Cantillon por el forro, más falso que un euro de madera

lo que dice no aplica, habla de inflación, no de hiperinflación

 

[mike69]

Yo entiendo poco sobre las teorías en que apoyáis vuestras posiciones.

Pero observando las hiperinflaciones del siglo XX, como las de la república de Weimar en la Alemania de 1923, Zimbabue 2008, Yugoslavia 1994, Venezuela 2018 o Argentina 1989, lo que tienen en común es la actitud previa de los gobiernos, (en un 90% de las hiperinflaciones del S XX, además socialistas) imprimiendo por encima de sus posibilidades para financiar sus desbarros y la pérdida total de confianza en el sistema económico, que hace que los acreedores externos corten el crédito y exijan cobrar las deudas pendientes. La producción se apunta a la fiesta pero no va por delante. En ese punto, cuando desde el exterior se exige cobrar, la inflación se convierte en hiperinflación.

Todas se han atajado con recorte de gasto público y control férreo de la emisión monetaria (la mayoría por gobiernos de corte liberal). Para restablecer la confianza a los acreedores externos, asegurando que no se seguirá imprimiendo. En muchos casos se ha sustituido la moneda por otra, que el gobierno de turno no puede imprimir sin control. Algunos de los países que intentaron corregir la hiperinflación de otra forma, se transformaron en dictaduras comunistas.

Creo que esos datos deberían darnos una pista de qué lleva a las hiperinflaciones.

Mi visión al respecto es totalmente monetarista "La inflación es un fenómeno puramente monetario" y la hiperinflación un fenómeno económico nacionalista o socialista.

Mi pregunta es, ¿por qué no estamos en hiperinflación con lo que estamos viviendo? Yo creo que la globalización de la economía es la causa. La bola es tan grande que nadie se atreve a pedir que le paguen las deudas. Si nadie exige su pasta, el castillo, en teoría, puede aguantar eternamente. Solo un gigante como China puede hacerlo, pero las consecuencias ante tal magnitud no las conoce nadie. Desde 2001 estamos en un terreno desconocido para la humanidad.

"Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa" - esa premisa está escrita en el código de bitcoin. Llegará el día en el que la red solo se financiará por las comisiones. Eso es seguro. Si nada cambia la probabilidad de que ocurra lo que cuento es muy alta.

"Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv." - Los forks ya no son bitcoin. La cadena ganadora es la que conserva la mayoría de mineros. Ese es el verdadero riesgo si la minería se concentra. Más allá de perder seguridad, pueden cambiarse muchas cosas, por ejemplo si se considera que 21 millones no son suficientes. Todo parece muy democrático pero la concentración mata esa democracia. De ahí que para mí esa tendencia a la concentración sea un riesgo.

"Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas." - Yo no lo veo como una contradicción. Voy a exagerar números para que se vea más claro. Si el bitcoin sube a 1.000.000$ y la gente lo atesora disminuyendo su circulación, mientras a su vez la energía sigue su tendencia alcista (el consumo energético de Bitcoin o la IA es altísimo y en cualquier momento les pueden meter penalizaciones ecológicas), cuando ya no haya recompensa, la red exclusivamente se financiará con comisiones. Toda esa burrada de millones enterrados en bitcoin deberán financiar la red que tendrá una velocidad baja y unos costes altos. No olvidemos que bitcoin se ideó para ser una moneda de uso pero se ha convertido en un activo de inversión.

Actualmente yo veo el bitcoin como un buen activo donde proteger una parte de nuestro patrimonio de la inflación. Demasiado volátil, pero con muchas expectativas, por lo que si uno tiene ganas de jugar, aún puede sacar una buena tajada, si entra en un buen momento. De hecho muchos ya lo han hecho y en mi opinión, aún hay oportunidad. Pero eso no quita que le vea una serie de fallos, el principal es que al no ser moneda de uso, se ha convertido en un activo especulativo y su minado tiende a la concentración cosa que lo debilita en seguridad ya que puede llegar a ser "modificado" en un futuro hacia intereses particulares.

La comunidad bitcoincash ha criticado abiertamente cómo, grupos organizados, manipularon los debates en bitcoin hasta llegar al fork.

Realmente este silencio mediático y esa tranquilidad, cuando los bancos estaban todo el día pendientes del BTFP, da un poco de miedo. Algo esconde y si lo esconden es que la cosa pende de un hilo.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Bueno, por lo poco que sé, aún lo buscan. No creo que lo hayan sacado, solo le echaron tierra encima como un gato que tapa sus excrementos. El día menos pensado les sale por Oregon. Pero así y todo a los japoneses no les afecta ni la inflación. Y a Godzilla tampoco se le ha visto aún.

Imagina el billón y pico que hay en depósitos persiguiendo los bienes reales.

Llegado ese momento el dinero fiat es una patata caliente y la gente se da cuenta que el valor del dinero fiat se evapora.

Un 25 % de inflación mensual acumulada en 4 meses duplica los precios y reduce a la mitad la capacidad de compra de los ahorros.

Pero esta inflación tiene que ser sostenida y se tiene que dar en todos los bienes.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

 

[Sistémico]

Geopolítica:

Níger rompe acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos


El régimen militar en el poder en Níger anunció el sábado la ruptura, "con efecto inmediato", de un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, al día siguiente de una visita de altos cargos estadounidenses al país africano.



"El gobierno de Níger, teniendo en cuenta las aspiraciones y los intereses de su pueblo, decidió (...) denunciar con efecto inmediato el acuerdo relativo al estatuto del personal militar de Estados Unidos y de los empleados civiles del Departamento estadounidense de Defensa en el territorio de Níger", anunció el portavoz del gobierno, Amadou Abdramane, en un comunicado leído por televisión.


Después de expulsar a Francia de África central, van a por los EEUU, aprovechando su año electoral. EEUU intentó influenciar, en vano, las elecciones rusas. La partida está en el continente africano. Más le vale a España, de cara al 2025, controlar la frontera sur y dejarse de historias con Ucrania. La que se puede liar en el Sahel, si EEUU decide intervenir militarmente de forma directa, puede ser muy fuerte.

Edito:

India girando a la angloesfera:


Ru business news 15/Mar/2024: India has suspended buying Russian ESPO oil. It was previously a major buyer after China which purchased 800 000 barrels a day in 2023. In 2023 India was buying 95 000 barrels a day of ESPO oil and 60 000 in H2 2022.

 

[John Smmith]

Geopolítica:

Níger rompe acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos


El régimen militar en el poder en Níger anunció el sábado la ruptura, "con efecto inmediato", de un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, al día siguiente de una visita de altos cargos estadounidenses al país africano.



"El gobierno de Níger, teniendo en cuenta las aspiraciones y los intereses de su pueblo, decidió (...) denunciar con efecto inmediato el acuerdo relativo al estatuto del personal militar de Estados Unidos y de los empleados civiles del Departamento estadounidense de Defensa en el territorio de Níger", anunció el portavoz del gobierno, Amadou Abdramane, en un comunicado leído por televisión.


Después de expulsar a Francia de África central, van a por los EEUU, aprovechando su año electoral. EEUU intentó influenciar, en vano, las elecciones rusas. La partida está en el continente africano. Más le vale a España, de cara al 2025, controlar la frontera sur y dejarse de historias con Ucrania. La que se puede liar en el Sahel, si EEUU decide intervenir militarmente de forma directa, puede ser muy fuerte.

Edito:

India girando a la angloesfera:


Ru business news 15/Mar/2024: India has suspended buying Russian ESPO oil. It was previously a major buyer after China which purchased 800 000 barrels a day in 2023. In 2023 India was buying 95 000 barrels a day of ESPO oil and 60 000 in H2 2022.

Supongo que es una de las consecuencias de perder la hegemonia. Hay que repartir la granja. Esperemos que no se la repartan a tortas.

 

[llabiegu]

El uranio que necesita Europa viene de Niger....

 

[Caballero1900]

XRP otra Iota de la vida que iba para figura y quedó en figurin

 

[Caballero1900]

Por cierto siento decir que la UE va a seguir subvencionado a España