*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

DEREC

Madmaxista
Desde
30 Mar 2008
Mensajes
8.379
Reputación
23.773
Y dejo otra curiosidad que la mayoría no sabíamos.
El BTFP como tal, se terminaba el 11/03 y se mantenía durante un año para la devolución del dinero. Pero....

Ta chán!!! sigue aumentando. el 13/03 3.400 Millones de dolares mas. Supongo que con otras condiciones.

Ver archivo adjunto 1822479
Lo de siempre, patapum palante.
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.224
Reputación
123.702
Lugar
Pisandonieve
¿Qué os sugiera la bajada de ayer de NVIDIA y Bitcoin?
¿Ligera corrección o comienzo de cambio de tendencia?
Bitcoin pinta que se comporta como la renta variable, desde mi punto no es buena señal. Lo suyo sería que ante la petada de la renta variable Bitcoin recogiera toda esa liquidez, pero ha inflado excesivamente pronto.
 

tixel

Madmaxista
Desde
26 Mar 2008
Mensajes
17.007
Reputación
21.351
Lugar
Santiago de Compostela
Lo que le voy a decir es una opinion.

En esos pools no sabemos que porcentaje puede estar en manos de grandes inversores. Pero en cuanto el precio del consumo de energia supere la recompensa, la mayoria de gente venderá su posicion al mejor postor o "alguien" les podría hacer una "opa" . No solo eso, suponiendo que aguanten en perdidas, se deberian encarecer las comisiones que podrian llegar a ser privativas. Si al cambio un bitcoin vale 100.000$, que te cobren 5.000$ por una transaccion deja a muchos pequeños inversores fuera. O transacciones huerfanas por falta de interes de los mineros. Cuanto mas suba el bitcoin, mas atesorará la gente, menos movimiento tendrá la red y mayores comisiones serán necesarias para mantenerla.

En la comunidad de monero ya estan disertando sobre esa posibilidad. Por eso he enlazado el articulo. Alli tienen la idea que mantener la recompensa, creando una pequeña inflacion, y mantener el minado lejos de los Asics, evitará esa concentracion, manteniendo la red mas distribuida y segura. Es interesante.

Quizás nunca pase, pero eso es algo plausible que esta implicito en la creacion de bitcoin y que hasta su supuesto creador habia valorado.

Lo que está claro es que si el minado se concentra, la red se viene abajo (se convierte en una CBDC), por lo que si ocurriese seguramente se haria de forma oculta, demasiados millones en juego. Pero no deja de ser peligroso ya que en caso de ocurrir, unos pocos guiaran los designios de bitcoin y se convertiria en otra empresa cualquiera de un indice cualquiera.
Lo mio también es opinión. No es un tema que tampoco haya investigado mucho y quizá debería.
Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa, que supongo que podría ser en el corto plazo, no en el largo, pero si podría echar a gente de la actividad, lo que haría más rentable la actividad para el resto y por tanto podría meter agentes nuevos en la fiesta.
A eso que dices, comisiones exorbitadas parece que quieren llevar a bitcoin desde la guerra de bloques y los bloques pequeños que parece que son los que han triunfado. Por eso han salido los forks, que son tan bitcoin como btc, aunque por ahora el mercado no los haya reconocido, porque mientras este funcionando btc para que romperse la cabeza con losers. Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv.
Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas.
Está claro que bitcoin aún tiene que destrozar muchas cosas y en el camino le saldrán todo tipo de dificultades, pero la idea es genial y podrá con todas como lo ha hecho hasta ahora y ya lleva 15 años sin que nadie haya podido impedir que cada 10 minutos se genere un bloque y que no haya tenido una denegación de servicio en todo este tiempo algo de lo que están muy lejos de poder decir los bancos comerciales.
No estoy de acuerdo con lo último que dices, de que se convierta en una cbdc, aunque entiendo lo que dices. Podría por ejemplo descartar transacciones, pero creo que en la comunidad hay suficiente conciencia para que eso no pase. Lo que no estoy de acuerdo es que se hiciese de forma oculta, no se como se podría hacer así, cuando todas las transacciones de bitcoin están a la vista y se vería a las claras lo que hace y lo que no. Descarto, por su naturaleza que bitcoin se pueda convertir en otra empresa por muchos millones que tengan los que quieran hacerlo.
 

Santiago4

Madmaxista
Desde
15 Nov 2011
Mensajes
20.522
Reputación
27.388

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.150
Reputación
26.187
Cuando se buscan precedentes históricos sobre hiperinflaciones y repudios masivos de moneda a mi me gusta recrearme en la original; China, 1350.

Fue un proceso de siglos. Durante la dinastía Tang los comerciantes de larga distancia depositaban su metálico en puestos de confianza y obtenían pagarés a cambio, Ni tan siquiera eran prestamistas, no había reserva fraccionaria ni chorradas semejantes. Es entonces cuando la dinastía Song en torno al 1100 (como la autoridad que es) toma control de este sistema emitiendo el primer papel moneda de la historia como tal, el jiaozi. Empleable en el comercio por toda la región. Con las invasiones mongolas se instaura la dinastía Yuan, es entonces cuando le enseñan al mercader veneciano Marco Polo las virtudes de un papel moneda emitido por el estado, quién recoge esta idea y la traslada a occidente. Ya sabemos lo que vino después, Venecia, banco del giro, Amsterdam, luego Inglaterra ..... otorgando al prestamismo un papel esencial con una entidad estatal a la cabeza.

Sin irme por las ramas y regresando al 1350 en china encontramos un evento específico bastante revelador sobre los repudios masivos de la moneda y el retorno al tangible, el "Da-Zhong-Baochao" (he tenido que buscarlo puesto que no recordaba esas palabrejas ni de coña). La dinastía Yuan creó unos nuevos billetes y sencillamente estos fueron repudiados por la ciudadanía.

Después de dicho evento estuvieron siglos sin emplear papel moneda.

Siglos.

¿Qué rompió el hechizo?. ¿Qué hizo "click" en la mente colectiva?. Porque inflaciones galopantes ya estaban experimentando desde hace tiempo con sus tiranteces. Ya habían vivido otras caídas semejantes.

¿Ayudó el hecho de que se intentase ejercer un control de precios?. ¿Ayuda el hecho de disponer de una alternativa?, puesto que ya empleaban metales de manera directa. ¿menor velocidad de la circulación de papel con respecto al metal?. Luego en siglos posteriores experimentaron un incremento de la producción y del comercio a pesar de regirse mediante metal.......

Ese evento nadie parece tenerlo presente, ¿Por qué será?. .....

Porque implica una consumación, tal vez.
 

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.150
Reputación
26.187
Y dejo otra curiosidad que la mayoría no sabíamos.
El BTFP como tal, se terminaba el 11/03 y se mantenía durante un año para la devolución del dinero. Pero....

Ta chán!!! sigue aumentando. el 13/03 3.400 Millones de dolares mas. Supongo que con otras condiciones.

Ver archivo adjunto 1822479
Esos fondos eran raros puesto que tenían un "costo fijo" de endeudamiento cuya tasa de interés era la tasa de swap de índices a un día (OIS) a un año más 10 punto básicos.

Ni me voy a molestar en comprender qué shishi está pasando ahí por simple salud mental.
 

ESC

Madmaxista
Desde
12 Jun 2017
Mensajes
15.150
Reputación
26.187
Las bolsas, el bitcoin, el oro, todo reventando máximos. Cerrad el hilo, por amor a querido líder!
jorobar, precisamente motivo de más para mantenerlo abierto, ¡Mon dieu!.

Al foro le queda un año presumiblemente.... también le digo .... y espere que la gabachada masónica no nos meta en una guerra.

Una época fenomenal la que nos ha tocado vivir. Estamos todos ampliamente entusiasmados.
 
Última edición: