Entrevista a pilinguin

Glaucón

Madmaxista
Desde
27 Jul 2014
Mensajes
5.081
Reputación
22.113
Me estoy fijando en pilinguin y tiene un maquillaje impecable. Pero fijaos bien en los ojos, la mirada.

Está claro que está sometido a muchísima presión para que la entrevista salga bien.

Buena masterclass de política monetaria internacional, por cierto.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
Lo que me doy cuenta es que en España estamos totalmente perdidos ¿Os imagináis a cualquier político español, a cualquier presidente remontándose a Leovigildo? Directamente la gente desconectaría a los 10 segundos o comenzarían a cuestionar lo más básico.

Si este relato le funciona a pilinguin en Rusia es evidente que se mueven en unas coordenadas muy distintas a las nuestras.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
Me estoy fijando en pilinguin y tiene un maquillaje impecable. Pero fijaos bien en los ojos, la mirada.

Está claro que está sometido a muchísima presión para que la entrevista salga bien.

Buena masterclass de política monetaria internacional, por cierto.
De hecho no sé si alguien se habrá fijado que varias veces se le ha visto un tic que yo nunca le había visto antes. De vez en cuando cerraba ambos ojos con mucha fuerza, un tipo tan frio como él. Desde luego que tenía que estar bajo una considerable presión. No sé si tanto por la entrevista como por mantener un equilibrio realmente delicado y dejar contento a todo el mundo....

Menos a los polacos claro. meparto:
 

Glaucón

Madmaxista
Desde
27 Jul 2014
Mensajes
5.081
Reputación
22.113
Lo que me doy cuenta es que en España estamos totalmente perdidos ¿Os imagináis a cualquier político español, a cualquier presidente remontándose a Leovigildo? Directamente la gente desconectaría a los 10 segundos o comenzarían a cuestionar lo más básico.

Si este relato le funciona a pilinguin en Rusia es evidente que se mueven en unas coordenadas muy distintas a las nuestras.
Los rusos son patriotas. Están orgullosos de su historia. Fíjate como dice que URSS es como se llamaba Rusia en su momento. Si le hacen esta entrevista a nuestro presidente del único periodo que hablaría con respeto es del de la españa musulmana.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
Los rusos son patriotas. Están orgullosos de su historia. Fíjate como dice que URSS es como se llamaba Rusia en su momento. Si le hacen esta entrevista a nuestro presidente del único periodo que hablaría con respeto es del de la españa musulmana.
Bueno en realidad es la esencia de pilinguin, y al final de todo este asunto. Simplemente el tito Vladimir es un nacionalista ruso antes que cualquier otra cosa. Quizás no especialmente radical, de hecho en general los que lo apoyan los son mucho más, pero sí en lo esencial.

Y ese hecho básicamente explica todo lo demás. De esta guerra y de los últimos 20 años.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
Acaba de confirmar pilinguin su versión de la retirada de las tropas rusas de Kiev y lo de Boris Johnson.

Justo mueves las tropas para tener un respaldo en la negociación, no es racional la retirada hasta que la negociación ha terminado.

No me creo lo de la retirada.
Pero a ver, ni tu ni nadie medianamente sensato. Pero se trata de vendernos que Rusia es una victima y que siempre estuvo por una solución pacífica. Algo obviamente falso.

En realidad al manipular de esa manera, en el fondo nos está diciendo que los planes que tenía en origen, salieron fatal y todo se jodió desde el principio. En realidad pilinguin se equivocó gravemente, pero es que la OTAN también porque se pensó que los rusos no aguantarían más de un mes.

A saber se cumple a rajatabla el viejo aforismo. Ningún plan de batalla resiste el primer contacto con el enemigo. Al final todos la cagaron pero bien.

Ya digo que pilinguin se ha limitado a seguir el guion, lo interesante es lo que sugiere o sobre todo interpretar porqué dice lo que dice y de la manera en que lo hace.
 

Lego.

Madmaxista
Desde
28 Abr 2019
Mensajes
7.098
Reputación
40.586
Vamos a ver, sabéis que apoyo a Rusia, pero pilinguin se está luciendo y mintiendo como un pillín. A ver ha seguido el guion, el argumentario al pie de la letra, es que no se ha desviado una coma. Y puede estar bien para el público general, pero cachopo lo que nos cuenta no se lo cree nadie.

Por eso yo me voy a las cuestiones claramente prácticas. Y ahí me ha parecido muy claro. Propone una partición de Ucrania y por lo demás una regreso a la situación previa a la guerra.

Lo ha dejado claro, "to er mundo eh weno" ¡¡¡¡¡MENOS LOS NAZIS UCRAS Y LOS POLACOS!!!! Me meo...... meparto:

¿En qué ha mentido?

¿Dónde propone una partición de Ucrania?

¿Estamos viendo el mismo vídeo?
 

Glaucón

Madmaxista
Desde
27 Jul 2014
Mensajes
5.081
Reputación
22.113
¿En qué ha mentido?

¿Dónde propone una partición de Ucrania?

¿Estamos viendo el mismo vídeo?
Lo de la partición o lo de que quiere todo Ucrania nunca lo dice.

La única mentira que identifico es la de la retirada, supongo que también estará contando "su versión" de algunos eventos históricos. De lo segundo ni idea, no estoy tan puesto en el tema, pero lo de la retirada sólo puede ser falso.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
¿En qué ha mentido?

¿Dónde propone una partición de Ucrania?

¿Estamos viendo el mismo vídeo?
TOOOODAS las veces que ha dicho que NO SABÍA porque Lenin o Gorbachov o Stalin hacían lo que hacían, obviamente miente. Se está haciendo el ingenuo o el simple para evitar entrar en temas delicados o espinosos.

Cuando simplemente lo reduce todo casi a meros acuerdos formales a nivel internacional, MIENTE. El sabe perfectamente que estas cuestionen no se basan en la justicia o la razón, sino en el PODER y los intereses geostratégicos. Cada vez que ha afirmado que no sabe porque los yanquis se comportan así o asá, MIENTE una vez más. Está claro que solo intenta crear un clima propicio para vender un acuerdo de paz a su conveniencia y no quiere ofender a nadie (salvo a los polacos meparto: ).

Obviamente no afirma lo de repartirse el territorio directamente, sería una estupidez. Pero toda la anécdota sobre los húngaros en el oeste de Ucrania o el rollo histórico demostrando las fronteras volubles de Ucrania ¿A que crees que viene? No creo que hable por hablar. Simplemente sugiere un acuerdo territorial que satisfaga las pretensiones rusas como tantas veces ha ocurrido antes en la historia. Es una interpretación mía, claro está, pero yo lo he visto transparente.
 

Glaucón

Madmaxista
Desde
27 Jul 2014
Mensajes
5.081
Reputación
22.113
Obviamente no afirma lo de repartirse el territorio directamente, sería una estupidez. Pero toda la anécdota sobre los húngaros en el oeste de Ucrania o el rollo histórico demostrando las fronteras volubles de Ucrania ¿A que crees que viene? No creo que hable por hablar. Simplemente sugiere un acuerdo territorial que satisfaga las pretensiones rusas como tantas veces ha ocurrido antes en la historia. Es una interpretación mía, claro está, pero yo lo he visto transparente.
Eso lo dice para justificar que Rusia se va a quedar el Donbass y Lugansk más que para justificar que los húngaros se queden nada. Es razón suficiente.

pilinguin es sutil y habla de muchas cosas sin mencionarlas directamente, como cuando habla del imperio romano casi al final.

También tiene que decir las cosas con mucho cuidado para que no se malinterprete nada más todavía de lo que se va a retorcer.
 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.686
Reputación
77.161
Eso lo dice para justificar que Rusia se va a quedar el Donbass y Lugansk más que para justificar que los húngaros se queden nada. Es razón suficiente.

pilinguin es sutil y habla de muchas cosas sin mencionarlas directamente, como cuando habla del imperio romano casi al final.

También tiene que decir las cosas con mucho cuidado para que no se malinterprete nada más todavía de lo que se va a retorcer.
Obvio.

Pero discrepo en lo que dices que quiera justificarse para quedarse con el Donbass y demás. Para mi lo que está diciendo va mucho más allá. Esta sugiriendo claramente que Ucrania es basicamente UN ESTADO ARTIFICIAL Y CIRCUNSTANCIAL (que tiene razón por cierto) y que las fronteras actuales como es lógico no tienen apenas respaldo histórico. Por tanto considerando que él se retrae nada menos que al siglo XVII de manera más o menos oficial, a los acuerdos entre Rusia y Polonia, está como digo insinuando que repartirse un territorio determinado en base de derechos históricos como se ha venido haciendo desde siempre, es algo perfectamente aceptable.

Y sus referencias a que del Dnieper "pallá" es decir hacia el este, todo era Rusia, NO es casual. Como tampoco su referencia a la guerra ruso-turca o Catalina la Grande "fundadora" de Odesa....