*Tema mítico* : Por qué narices no funciona el comunismo si es una buena idea !!

Igual que no funciona el capitalismo, porque el problema es la condición humana. El ser humano es la guano del universo. Por eso no ha funcionado, funciona o funcionará nunca una organización social de manera sana, sino es jodiendonos unos a otros de una manera o otra.

Es que el error es buscar un sistema para aplicar al ser humano que funcione siempre y para siempre.

La vida es competir unos con otros. El hecho de que no nos comamos los unos a los otros es debido a que tenemos a todas las demás especies para alimentarnos de su materia orgánica. Si mañana desapareciesen todas las demás especies rápidamente empezaríamos a comernos entre humanos.

No necesitamos hacerlo, pero lo que sí necesitamos es competir entre nosotros, porque la vida se basa en eso, la nuestra y TODAS las demás. La reproducción sensual SE BASA EN COMPETIR por el acceso a dicha reproducción. Quien lo consigue perpetua esa impronta competitiva, y quien no, desaparece y no perpetua nada.

Pura selección natural.

Teniendo esto en cuenta cualquier sistema que esté pensado para no competir (como el comunismo) está condenado al fracaso, porque nadie lo acepta, por lo que siempre acaba colapsando, no sin antes condenar a la miseria y al sufrimiento a todo aquel que tiene la desgracia de quedar bajo el.

El capitalismo en cambio es como la vida, con ganadores y perdedores. Pero claro, no cumple las expectativas de los que pretenden que no haya perdedores (buenistas estupidos), ni las de los tarados colectivistas que pretenden imponer el concepto matemático e imposible fuera de las matemáticas, de la igualdad (comunistas, socialistas….)


El problema no es el capitalismo, el problema es la mentalidad de los ilusos que pretenden que una máquina perfecta de hacer churros, que es lo que es el capitalismo, haga buñuelos de crema, porque ni los hace, ni los va a hacer, NI INTERESA QUE LOS HAGA.

?????Para que querría una especie como la nuestra vivir en un mundo donde todos fuésemos iguales????


El sueño de la razón produce monstruos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Es que el error es buscar un sistema para aplicar al ser humano que funcione siempre y para siempre.

La vida es competir unos con otros. El hecho de que no nos comamos los unos a los otros es debido a que tenemos a todas las demás especies para alimentarnos de su materia orgánica. Si mañana desapareciesen todas las demás especies rápidamente empezaríamos a comernos entre humanos.

No necesitamos hacerlo, pero lo que sí necesitamos es competir entre nosotros, porque la vida se basa en eso, la nuestra y TODAS las demás. La reproducción sensual SE BASA EN COMPETIR por el acceso a dicha reproducción. Quien lo consigue perpetua esa impronta competitiva, y quien no, desaparece y no perpetua nada.

Pura selección natural.

Teniendo esto en cuenta cualquier sistema que esté pensado para no competir (como el comunismo) está condenado al fracaso, porque nadie lo acepta, por lo que siempre acaba colapsando, no sin antes condenar a la miseria y al sufrimiento a todo aquel que tiene la desgracia de quedar bajo el.

El capitalismo en cambio es como la vida, con ganadores y perdedores. Pero claro, no cumple las expectativas de los que pretenden que no haya perdedores (buenistas estupidos), ni las de los tarados colectivistas que pretenden imponer el concepto matemático e imposible fuera de las matemáticas, de la igualdad (comunistas, socialistas….)


El problema no es el capitalismo, el problema es la mentalidad de los ilusos que pretenden que una máquina perfecta de hacer churros, que es lo que es el capitalismo, haga buñuelos de crema, porque ni los hace, ni los va a hacer, NI INTERESA QUE LOS HAGA.

?????Para que querría una especie como la nuestra vivir en un mundo donde todos fuésemos iguales????


El sueño de la razón produce monstruos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El rollo que das es de darwinista social. Debe haber competición en la sociedad para llevarla hacia el progreso pero el capitalismo lleva a la explotación. Es un sistema que se basa en la tremenda injusticia de que quién trabaja realmente por mejorar la vida humana es aplastado por los intereses de los capitalistas. Los ganadores son aquellos que esclavizan a niños en India, Pakistán o Vietnam. Que esa gente que comete crímenes gane es una injusticia. La ley del más fuerte es muchas veces injusta y como seres con cerebro podemos organizarnos mejor. Hay que apostar por premiar a quienes hacen trabajos socialmente más importantes y eso en el capitalismo nunca ocurrirá. El libre mercado es una dictadura de los buitres.
Siempre se ha hablado de que el comunismo solo entiende la igualdad material. Ese pienso que es el mayor error que comete el comunismo. La gente no puede recibir lo mismo independientemente de su esfuerzo y aportación a la sociedad. Pero eso al menos se puede modificar en un sistema socialista porque el libre mercado no lo arregla ni Dios
 
El rollo que das es de darwinista social. Debe haber competición en la sociedad para llevarla hacia el progreso pero el capitalismo lleva a la explotación. Es un sistema que se basa en la tremenda injusticia de que quién trabaja realmente por mejorar la vida humana es aplastado por los intereses de los capitalistas. Los ganadores son aquellos que esclavizan a niños en India, Pakistán o Vietnam. Que esa gente que comete crímenes gane es una injusticia. La ley del más fuerte es muchas veces injusta y como seres con cerebro podemos organizarnos mejor. Hay que apostar por premiar a quienes hacen trabajos socialmente más importantes y eso en el capitalismo nunca ocurrirá. El libre mercado es una dictadura de los buitres.
Siempre se ha hablado de que el comunismo solo entiende la igualdad material. Ese pienso que es el mayor error que comete el comunismo. La gente no puede recibir lo mismo independientemente de su esfuerzo y aportación a la sociedad. Pero eso al menos se puede modificar en un sistema socialista porque el libre mercado no lo arregla ni Dios

Lo que tú cuentas es una opinión.
La justicia es una opinión.
TU OPINAS QUE esto no es justo, o que aquello si lo es, o lo que sea.

La realidad es la reproducción, el que reúne las condiciones para reproducirse se reproduce y transmite ESAS condiciones a la siguiente generación.
El que no las reúne no transmite nada.

Cuando se impone un sistema en el que se prima al no adaptado y se le facilita la vida y la reproducción tienes sobrepoblación de gente NO adaptada a la supervivencia, que acaba en guerras SIEMPRE, porque los recursos son finitos, así que cuando la gente se reproduce masivamente, se pelea con ellos, y en esa pelea siempre pierde el que es como tú, y gana el que es como yo….como debe ser.

Tu sistema ni es justo, ni es práctico, ni es benigno. Solo es buenísimo irreflexivo de gente que pretende que sus fantasías sean realidad, y cuando alguien se resiste a ello, le intenta lavar el cerebro, o le reprime o, en última instancia, le mata, como se ha visto en todas las ocasiones en las que el socialismo se ha aplicado durante un tiempo prolongado.

No sé si soy darwinista social o ronaldista judicial, ni me importa.
Veo la realidad y la describo tal como es, sin pretender modificarla como si yo fuese otra cosa que un insecto más de esta colmena, igual que tú, aunque tú te consideres otra cosa.


Estoy harto de ver progres cambiando de chaqueta en cuanto la edad y la vida les da en los morros, y renegar de toda la cosa ideológica y eslóganes con que el comunismo les lleva infectando el cerebro desde el parvulario, la TV, el teatro…


Solo son eslóganes y frases de cosa diseñadas para penetrar mentes jóvenes y moldeables.

Frases como:

“Primero vinieron a por los neցros, pero como yo no era neցro, no hice nada
Luego vinieron a por los etnianos, pero como yo no era etniano no hice nada
Luego vinieron a por los comunistas, pero como yo no era comunista, no hice nada
Finalmente vinieron a por mí, y no quedaba nadie para defenderme”


La realidad es que son LOS COMUNISTAS los que vienen a por todo el mundo, así que, tras exterminarlos,
!todos nos quedamos a gusto y en paz!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
En que los patrones de consumo varían. Un mes me apetece yogur, y otro opto por consumir higos, y otro por consumir más papaya.

Ningún funcionario puede prever las condiciones cambiantes de la demanda -que es flexible-, por lo que una oferta rígida termina por ser ineficiente.

Pero las deficiencias del comunismo van mucho más allá de los errores en la planificación central. Esencialmente, elimina los estímulos para progresar, y fomenta los estímulos más perversos como trabajar menos dado que todos vamos a cobrar lo mismo.
Marx estaba en contra del igualitarismo cobrar lo mismo roto2

Marxismo es que los medios de produccion de riqueza social esten socializados.

Marx en sus escritos habla bien claro que esta a favor que haya multimillonarios mientras su riqueza no salga de sacarle plusvalia a otro trabajador.

Ejemplo: marx esta a favor seas rico si programas un juego tu solo pero no quiere que seas ricos si tu dinero sale de pagarle 2000e al mes a un programador para que te lo haga.
 
El rollo que das es de darwinista social. Debe haber competición en la sociedad para llevarla hacia el progreso pero el capitalismo lleva a la explotación. Es un sistema que se basa en la tremenda injusticia de que quién trabaja realmente por mejorar la vida humana es aplastado por los intereses de los capitalistas. Los ganadores son aquellos que esclavizan a niños en India, Pakistán o Vietnam. Que esa gente que comete crímenes gane es una injusticia. La ley del más fuerte es muchas veces injusta y como seres con cerebro podemos organizarnos mejor. Hay que apostar por premiar a quienes hacen trabajos socialmente más importantes y eso en el capitalismo nunca ocurrirá. El libre mercado es una dictadura de los buitres.
Siempre se ha hablado de que el comunismo solo entiende la igualdad material. Ese pienso que es el mayor error que comete el comunismo. La gente no puede recibir lo mismo independientemente de su esfuerzo y aportación a la sociedad. Pero eso al menos se puede modificar en un sistema socialista porque el libre mercado no lo arregla ni Dios
Que marx esta en contra la igualdad material.

Solo esta en contra te apropies plusvalia del trabajador.

Si eres rico sin extraer plusvalia a nadie marx no veria problema en ello.


No soy marxista ni defiendo que eso sea lo mejor solo describo lo que dice marx.
 
Yo de adolescente quería ser comunista, porque quería ser escritor y me contaron que en Cuba, si eras escritor, el Estado te daba una paga para escribir un libro cada año, aunque no se vendiera.

Ahora concluyo:

a) Me parecía maravilloso porque asumía que mi libro no se vendería. (Premio a la incapacidad).

b) Me parecía maravilloso porque yo realizaría un trabajo agradable pagado por los demás, sin ningún esfuerzo por mi parte. (Premio a la vagancia).
Eso no es marxismo.

Marxismo = medios de produccion de riqueza social socializados y no extraccion de plusvalia del trabajador.

En el marxismo si tu libro no vende no le quitarian la plusvalia de otro trabajador para dartela a ti.

Quitarle la plusvalia a otro trabajador para dartela a ti seria anti-marx.
 
Experimento Universitario sobre el comunismo [analogía] - Apuntes y Monografías - Taringa!

En 2009, en una prestigiosa universidad latinoamericana, tuvo lugar una discusión entre el profesor de Economía y sus alumnos. Los alumnos defendían que el Comunismo era bueno, de hecho, era la mejor forma de gobierno puesto que todos los bienes se repartían, no existían las clases sociales, ni los pobres ni ricos ya que todos eran iguales. Defendían que "la producción y la riqueza debían ser repartidas equitativamente entre todos para el beneficio común."

El profesor, que escuchaba con atención sus argumentos propuso llevar a cabo un experimento en el que participasen todos los alumnos para ver si tenían razón y el Comunismo era el sistema ideal: Decidió que de entonces en adelante, las calificaciones que obtuviese cada uno en sus exámenes serían promediadas entre todos los alumnos. Así, cada uno obtendría ese "beneficio del estudio y del esfuerzo común."

Aunque todos los alumnos no terminaron de comprender muy bien el nuevo sistema de estudio, los que normalmente solían sacar peores notas, que eran la mayoría, aceptaron sin dudar logrando fácilmente la mayoría de los votos. Al llevarse a cabo el siguiente examen, se vio que las calificaciones promediaban un 7'8 por lo que todos los alumnos obtuvieron esa nota.

Obviamente, los alumnos que se habían preparado bien para el examen y habían estudiado suficiente se encontraban inconformes con la injusta nota que habían obtenido, mientras que los que no habían estudiado demasiado se encontraron satisfechos y felices. Pensaban que era una excelente idea, ya que podían obtener más nota sin mayor esfuerzo. Al perder el entusiasmo y el afán de superación, el ánimo entre los buenos estudiantes decayó. Nadie quiso estudiar, ni hacer tareas, ni dedicarle más tiempo a la asignatura, así que la motivación se desplomó.

Cuando se anunció el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco, estudiaron aún menos, ya que veían que estudiasen lo que estudiasen iban a sacar más nota de la que merecían y los que habían estudiado mucho decidieron no aplicarse tanto porque de todos modos no iban a obtener nunca un diez, así que estudiaron menos. ¿Por qué iban a dejarse la piel estudiando si de todos modos nadie tendría en cuenta su esfuerzo?

La media del segundo examen fue de un 6'5. Nadie estuvo conforme, ya que los buenos estudiantes se quejaron de que nadie valoraba su dedicación. Los que flojeaban en los estudios, sin embargo, opinaban que era justo obtener mejores notas a través del esfuerzo de los demás, ya que las calificaciones debían obtenerse y "repartirse equitativamente entre todos."

Cuando se llevó a cabo el tercer examen, fue el acabóse. La nota media fue de 4, por lo que la clase entera suspendió. Tras conocer la noticia, se inició una pequeña revolución. Los alumnos empezaron a pelearse entre sí culpándose unos a otros por los fracasos obtenidos hasta llegar a los insultos e incluso a los golpes, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiaran otros que no lo hacían.

Finalmente ocurrió lo que ya se esperaba. Las notas nunca mejoraron , evidentemente y, para asombro general, todos suspendieron el curso en la asignatura de Economía.

A final de curso, el profesor preguntó entonces si comprendían ahora el significado de Comunismo, en el cual todo es de todos y a la vez de nadie en particular. Así es, las calificaciones que habían obtenido pertenecían a toda la clase y no a cada alumno.

Ahora corresponde a cada uno el meditar y evaluar sobre los resultados obtenidos (o mejor dicho, no obtenidos) en Cuba, Corea del Norte, Venezuela, Bolivia e incluso la URSS. La explicación es sencilla. Simplemente, el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando muy duro siempre y cuando la recompensa sea atractiva y justifique el esfuerzo propio. El problema surge cuando algún Estado o gobierno suprime ese incentivo, le quita productividad al sistema para añadirle pasividad y dejadez. Así, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Por supuesto que no. ¿Para qué? Si al final el enorme esfuerzo habrá superado con creces a la ínfima recompensa.
Pues el profe ese no ha leido a marx.

Marx esta en contra de extraer la plusvalia de alguien para darsela a otro.

Tanto cuesta leer a marx?
 
El Socialismo Real (ningún estado con gobierno comunista pretendió nunca haber llegado al comunismo) funcionó en la URSS razonablemente bien, teniendo en cuenta que la economía central planificada supone cuadrar una complicada ecuación entre insumos y consumos, y lo hicieron sin ordenadores, hoy en dia, hubiese funcionado de maravilla, si hacemos abstracción a la permanente agresión capitalista, claro.
Ni los chinos se atreven hacer esa tontería
 
es que no hay nivel.
fijate bien en ti mismo. cuantas veces digo y repito que EL COMUNISMO NO HA EXISTIDO. ahora me vuelves con que LOS REGIMENES COMUNISTAS HAN FALLADO.
señor; cual REGIMEN COMUNISTA si nunca ha existido uno?
confundes y confunden SOCIALISMO-LENINISTA ( CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO )CON COMUNISMO.
EL SOCIALISMO-LENINISTA que es de lo que usted habla y critica al igual que todos y un servidor Tambien. fracaza porque es UNA ABERRACION DE EL SISTEMA DE PRODUCCION CAPITALISTA LIBRE. al capitalism le es inherente LA LIBERTAD, sin ella no produce, se desarrolla y terminan colapsando.pero eso no les interesa a los IZQUIERDISTAS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS, ellos solo quieren EL PODER Y EL CONTROL
te Saluda un marxista
Y pq nunca ha existido un comunismo?
 
Hay que ser muy demorado para no entender porque no funciona el comunismo.
 
Ideologias perfectas, nobles, honestas, eticas aplicadas a seres imperfectos, mediocres, viles, miseros, egoistas, etc en su inmensa mayoria.

Buscar sociedades justas, igualitarias, etc en sociedades compuestas por individuos que son todo lo contrario

Ese es el problema del comunismo, del anarquismo aún con mas motivo, e ideologias similares

Por eso triunfa el capitalismo, la dictadura, la explotación, la guerra, el imperialismo, el esquilmar los recursos, la opresion. etc

La inmensa mayoria de la humanidad lleva milenios simplemente intentando sobrevivir, y de eso es lo que se aprovechan precisamente las ideologias que han triunfado. Triunfan porque conocen perfectamente la naturaleza del ser humano y se aprovechan de ello

Por eso nunca haran nada para que esa naturaleza cambie.
 
Última edición:
ese es el pretecto de los izquierdistas, socialistas y comunistas burgueses para no crear el comunismo.
el comunismo-marxista es un Sistema de produccion SUPERIOR AL CAPITALISMO. una vez creado, nadie podria contra el.
te Saluda un marxista
Como sabes q es superior si nunca se ha dado para probar su potencia?
 
¿El comunismo es una buena idea? Es que no es una buena idea en absoluto. Un sistema que no permite que el que se esfuerza prospere es una fruta cosa sin paliativos. A las pruebas me remito, porque en España es lo que pasa, ni una más ni una menos.

Una dictadura comunista tiene sentido cuando sales de un sistema feudal, porque no puedes andar con insensateces de partiditos, votaciones ni platanos. Solo puedes planificar a corto, medio y largo plazo, rodearte de los más capaces, racionar todo, acabar a los que den por el ojo ciego y en cuatro días levantas un país. Es lo que han hecho casi todos los países de Asia.

Pero pasada la etapa de la salida del régimen feudal, necesitas un Den Xiaoping que diga lo de "qué más da que el gato sea blanco o neցro con tal de que cace a los ratones". Es decir, no te ciegues con la ortodoxa titularidad de los medios de producción porque no es el camino. Que la petrolera, la telefónica, las eléctricas y toda la industria pesada sean nacionales es una cosa y que un bar sea estatal es muy otra.

Yo he conocido los coletazos del comunismo en China. Era para descojonarse de risa. Entrabas en un estanco. Le pedías el tabaco en una ventanilla a uno, te daba un documento escrito a mano con dos sellos y te ibas a una ventanilla donde otra te lo cobraba y te ponía su sello. Lo entregabas en el mostrador y un tipo te daba tu paquete de tabaco. Los autobuses llevaban conductor con ayudante y cobrador con ayudante, cuatro tíos (tías mayormente) para un puñetero autobús. En los restaurantes he llegado a ver una camarera por mesa. Era todo así. Porque a éso es a lo que lleva el comunismo, a repartir la miseria.

Estuvo de querida progenitora mientras la gente se moría de hambre para que dejara de morirse y luego ya, se acabó. Pretender que un país occidental pueda prosperar en un régimen como ese no tiene ningún sentido.
 
precisamente por eso, porque los recursos son finitos y agotables, es que se hace NECESARIO abolir el capitalism y crear el comunismo-marxista.
lo que provoca que haya RICOS Y POBRES ( siempre en sociedades clasistas) es la existencia del MERCADO.
de la unica forma que se puede cumplir lo que decia marx; cual la riqueza corra en abundancia como el agua en los rios, se distribuira SEGUN SU CAPACIDAD SEGUN SUS NECESIDADES. es ABOLIENDO EL CAPITAL Y CON EL EL MERCADO.
NOTA; no puede existir COMUNISTAS SIN UN SISTEMA DE PRODUCCION COMUNISTA.
te Saluda un marxista

---------- Post added 28-ago-2018 at 13:05 ----------



muy buenas intenciones. pero eso es IDEALISMO. para lograrlo se NECESITA es imprescindible ABOLIR EL CAPITAL
EL CAPITAL=EXPROPIACION=ENAJENACION DE EL VALOR
te Saluda un marxista

---------- Post added 28-ago-2018 at 13:12 ----------



claro que no, esperar eso, es IDEALISMO . se NECESITA cambiar toda la estructura capitalista por una nueva en un Sistema de produccion nuevo. es la unica solucion
lo que olvidan muchos, por no decir todos, es que hablamos de SISTEMAS DE PRODUCCION y esos solo los cambian y los crean LOS PUEBLOS modificando su modo de vida.
como decia marx; LAS CIRCUNSTANCIAS CREAN AL HOMBRE.
cambiemos el Sistema de produccion y el hombre sera distinto.
te Saluda un marxista
Pero marx presuponia q los recursos materiales son infinitos, que junto con una estructura industrializada sumamente avanzada, conllevaria la erradicacion de toda necesidad material humana, fuente historica de todos los conflictos y desigualdades sociales (motor de la historia).

La limitacion de los recursos es un problemon para la teoria marxista
 
El rollo que das es de darwinista social. Debe haber competición en la sociedad para llevarla hacia el progreso pero el capitalismo lleva a la explotación. Es un sistema que se basa en la tremenda injusticia de que quién trabaja realmente por mejorar la vida humana es aplastado por los intereses de los capitalistas. Los ganadores son aquellos que esclavizan a niños en India, Pakistán o Vietnam. Que esa gente que comete crímenes gane es una injusticia. La ley del más fuerte es muchas veces injusta y como seres con cerebro podemos organizarnos mejor. Hay que apostar por premiar a quienes hacen trabajos socialmente más importantes y eso en el capitalismo nunca ocurrirá. El libre mercado es una dictadura de los buitres.
Siempre se ha hablado de que el comunismo solo entiende la igualdad material. Ese pienso que es el mayor error que comete el comunismo. La gente no puede recibir lo mismo independientemente de su esfuerzo y aportación a la sociedad. Pero eso al menos se puede modificar en un sistema socialista porque el libre mercado no lo arregla ni Dios
Y a que se dedicaria esa gente si no fueran por los malvados capitalistas explotadores. De que vivirian? De ONGs?
 
Volver