Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Hola, Nefersen: En cierto modo, parte de lo.que comentas es lo que viene diciendo desde hace tiempo @Tio Pepe sobre la evolución real de las Bolsas estadounidenses.

Tampoco vas a perder los $500 que has invertido en la empresa y, contando los dividendos, te puede ir bien con esa empresa.

Para incrementar posición, me esperaría a ver si toca los niveles de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo", independientemente del rebote que puedan tener las Bolsas estadounidenses.

Saludos.

Es justo la idea. Pero si espero a que suba a niveles pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo, la compro muy cara. Por eso prefiero hacerle un seguimiento, y si no baja mucho ni sube mucho, o sea, si es estable, sigo ampliando la posición.

Tal como yo lo veo, en la cartera divindinera yo preferiría la mínima volatilidad. Porque si baja mucho, mal, pero si sube mucho, también mal, porque los precios altos me impiden ampliar la posición. Así que he seleccionado aquellas que cumplan esos dos parámetros: altos dividendos, mínima volatilidad a lo largo del tiempo. Que gane o pierda 5% al año, y que uno sube y otro baja, pero en la media anualizada, apenas se altera su valor. Eso sería lo ideal.
 
Es justo la idea. Pero si espero a que suba a niveles pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo, la compro muy cara. Por eso prefiero hacerle un seguimiento, y si no baja mucho ni sube mucho, o sea, si es estable, sigo ampliando la posición.

Tal como yo lo veo, en la cartera divindinera yo preferiría la mínima volatilidad. Porque si baja mucho, mal, pero si sube mucho, también mal, porque los precios altos me impiden ampliar la posición. Así que he seleccionado aquellas que cumplan esos dos parámetros: altos dividendos, mínima volatilidad a lo largo del tiempo. Que gane o pierda 5% al año, y que uno sube y otro baja, pero en la media anualizada, apenas se altera su valor. Eso sería lo ideal.

Es muy complicado eso. Yo he estado buscando algo así últimamente, y aunque quizás no te interese, porque volatilidad sufren, te comparto algunos ETF que a mi me han interesado. Pero todos lógicamente han sufrido caídas y recuperaciones. Te lo resumo en estables y exponenciales: los estables han tratado de mantener el precio a lo largo del tiempo, como resultado arrojan algo más de dividendo cada año. Los exponenciales han subido de valor a lo largo del tiempo, y suelen arrojar menos dividendo.

Estables:

iShares Core FTSE 100 UCITS ETF GBP Dist por ejemplo vale ahora lo mismo que valía en 2002, habiendo dado dividendos todos estos años. Está enfocado a empresas dividenderas de UK (que operan a nivel internacional). El dividendo actual está a un 3,87%.

Para mercados internacionales:

iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF es su homólogo a nivel global. Está desde 2006. El dividendo actual es 6,59%, pero este Julio ha dado un dividendo inusualmente alto. Te dejo un histórico para que hagas tus cálculos:

SPDR S&P Global Dividend Aristocrats UCITS ETF exposición a mercado mundial y el dividendo actual es un 4,55%. Hay varios aristocrats más pero personalmente este es de lo mejor que he visto como ETF de este tipo.

Exponenciales:

MSCI World High Dividend exposición a mercado mundial pero da algo menos de dividendo, un 3,46% actualmente. En contraparte sus participaciones han subido exponencialmente.

Para americanos:

Schwab US Dividend Equity ETF sigue el índice dow jones y está dando un 3,81%. También tiene un crecimiento exponencial como le ocurre al MSCI World.
 
Última edición:
Es muy complicado eso. Yo he estado buscando algo así últimamente, y aunque quizás no te interese, porque volatilidad sufren, te comparto algunos ETF que a mi me han interesado. Pero todos lógicamente han sufrido caídas y recuperaciones. Te lo resumo en estables y exponenciales: los estables han tratado de mantener el precio a lo largo del tiempo, como resultado arrojan algo más de dividendo cada año. Los exponenciales han subido de valor a lo largo del tiempo, y suelen arrojar menos dividendo.

Estables:

iShares Core FTSE 100 UCITS ETF GBP Dist por ejemplo vale ahora lo mismo que valía en 2002, habiendo dado dividendos todos estos años. Está enfocado a empresas dividenderas de UK (que operan a nivel internacional). El dividendo actual está a un 3,87%.

Para mercados internacionales:

iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF es su homólogo a nivel global. Está desde 2006. El dividendo actual es 6,59%, pero este Julio ha dado un dividendo inusualmente alto. Te dejo un histórico para que hagas tus cálculos:

SPDR S&P Global Dividend Aristocrats UCITS ETF exposición a mercado mundial y el dividendo actual es un 4,55%. Hay varios aristocrats más pero personalmente este es de lo mejor que he visto como ETF de este tipo.

Exponenciales:

MSCI World High Dividend exposición a mercado mundial pero da algo menos de dividendo, un 3,46% actualmente. En contraparte sus participaciones han subido exponencialmente.

Para americanos:

Schwab US Dividend Equity ETF sigue el índice dow jones y está dando un 3,81%. También tiene un crecimiento exponencial como le ocurre al MSCI World.

Gracias Casanova. Pero ¿sabes lo que me pasa con todoes estos Dividend Kings y demás, que dan un dividendo que no superan el 4%? Que eso me lo está dando un depósito a 12 meses en Facto, ya hasta la cuenta remunerada de Trade Repúblic. Entonces... ¿me merece la pena comprar un vehículo que me puede dar pérdidas o, en todo caso, disgustos si ves que cae su cotización, cuando un bono del tesoro o un depósito a plazo fijo te da lo mismo sin problemas y con mayor seguridad? Por eso es que busco productos más o menos estables pero que estén dando como mínimo por encima del 6% o 7%. Ahora mismo, tengo una cartera dividindera española con cinco valores que dan de media un 10%. Y otra americana que me da un 11,20%. Ahí ya hablamos de algo más serio. Porque con 100.000 estaría obteniendo 10.000 euros.

Tenía una casa alquilada por la que cobraba 16.000 anuales. Resulta que conseguí venderla a principios de este año por 450.000. Si le aplico un 10% a esos 450.000 -cosa que no voy a hacer, por prudencia- me salen 45.000 euros anuales de rentas pasivas. En fin, casi tres veces lo que sacaba de alquileres. Estas cifras son las que me tientan y quizá me estén llevando a una ambición que rompa el saco y voy a acabar como la lechera del cuento.

Pero es que una vez me he hecho ilusiones de disponer de una renta más o menos decente, no me conformo con cobrar 3.000 euros al año por cada 100.000 de capital, lo que no me daría -suponiendo que invirtiera todo, que no es el caso- sino unos 12.000 euros -unos 9.000 o menos tras impuestos. Algo que claramente no me da para vivir, al precio que se está poniendo todo.
 
No he estudiado la empresa, pero tienes que ser consciente del valor donde estás invirtiendo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y es que en cada una de las últimas crisis el desplome fue de órdago, pero si ha tenido tres desplomes de un 70% o más en las últimas tres décadas tienes que asumir que puede y probablemente volverá a pasar, y estar preparado para ello.

Si estás invirtiendo en ella por los dividendos quizás podrías argumentar tu inversión y tu análisis fundamental de ella en el hilo de inversión por dividendos de Feministo, quizás ahí podéis sacar información que te sirva: Hilo del Inversor por Dividendos 2023
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No he estudiado la empresa, pero tienes que ser consciente del valor donde estás invirtiendo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y es que en cada una de las últimas crisis el desplome fue de órdago, pero si ha tenido tres desplomes de un 70% o más en las últimas tres décadas tienes que asumir que puede y probablemente volverá a pasar, y estar preparado para ello.

Si estás invirtiendo en ella por los dividendos quizás podrías argumentar tu inversión y tu análisis fundamental de ella en el hilo de inversión por dividendos de Feministo, quizás ahí podéis sacar información que te sirva: Hilo del Inversor por Dividendos 2023

Es cierto que cae, pero lo hace en momentos muy puntuales de crisis financieras -que afectó horriblemente a toda la banca y financieras-, pero luego se recupera. Mira la caída con el Elbichito, una recuperación inmediata en V.

Pero vamos a suponer que cae un 70% y que tarda unos 10 años en recuperar su valor. Al cabo de esos 10 años, a un 12% de dividendo, habría entregado el 120% de su valor. Incluso si nunca recupera, habría obtenido un 50% de beneficio. (Bueno, un 25% porque el otro 25% se los lleva Hacienda).

Lo que me preocupa son los valores como uno muy recomendado en el hilo que mencionas: BTI.

Mira su gráfica.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Cae y cae y cae. Compré un paquete hace un mes viendo lo popular que era para todos, y ya me ha perdido un 7%. Pierde valor más rápido de lo que da en dividendos, y no veo que se recupere.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Sigo a veces el foro de Hotcopper de Australia, y estoy alucinando. Hay una minera australiana a la que no le quieren dar los permisos para extraer gas, porque el gas es contaminante. Y otro explicando que en Nueva Zelanda lo mismo de lo mismo. Así que sepáis que van a por la prohibición del gas no solo en Europa sino en todo Occidente. A mi que no me digan que es por la contaminación porque no me lo creo.
 
Sigo a veces el foro de Hotcopper de Australia, y estoy alucinando. Hay una minera australiana a la que no le quieren dar los permisos para extraer gas, porque el gas es contaminante. Y otro explicando que en Nueva Zelanda lo mismo de lo mismo. Así que sepáis que van a por la prohibición del gas no solo en Europa sino en todo Occidente. A mi que no me digan que es por la contaminación porque no me lo creo.

Efectivamente, parece una estrategia global... en la Unión Uropeda hace 2 ratos:

 
Es cierto que cae, pero lo hace en momentos muy puntuales de crisis financieras -que afectó horriblemente a toda la banca y financieras-, pero luego se recupera. Mira la caída con el Elbichito, una recuperación inmediata en V.

Pero vamos a suponer que cae un 70% y que tarda unos 10 años en recuperar su valor. Al cabo de esos 10 años, a un 12% de dividendo, habría entregado el 120% de su valor. Incluso si nunca recupera, habría obtenido un 50% de beneficio. (Bueno, un 25% porque el otro 25% se los lleva Hacienda).

Lo que me preocupa son los valores como uno muy recomendado en el hilo que mencionas: BTI.

Mira su gráfica.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Cae y cae y cae. Compré un paquete hace un mes viendo lo popular que era para todos, y ya me ha perdido un 7%. Pierde valor más rápido de lo que da en dividendos, y no veo que se recupere.
Pero justo de esto hablaba en otro hilo en el que un usuario se estaba quejando de que en dos años la estrategia de DCA no le había funcionado, concretamente este hilo: Decepcionado haciendo DCA en SP500

En el que hacía este comentario:
Claro, pero es que si crees eso, no deberías apostar por hacer DCA puro. Si realmente crees que va a estar 10 años en lateral, establece las áreas de lateral sobre las que crees (aproximadamente) que va a laterizar, y compra en la parte baja y vende en la parte alta, o acumula más en la parte baja mientras vendes parte en la parte alta.
Pero si no pasa exactamente eso, no vengas en un par de años diciendo que la bolsa se ha disparado un 200% y que esa estrategia no te ha servido, porque como decimos, cada estrategia tiene sus partes buenas y sus partes malas.

El DCA puro en una inversión pasiva debería simplemente comprar sin preocuparse del precio ni tampoco la situación económica, simplemente se basa en basarse puramente en el promedio y el convencimiento de que la bolsa desde hace muchas décadas siempre se ha revalorizado a largo plazo. No todo inversor vale para el DCA, igual que no todo el mundo vale para la inversión por dividendos, o el daytrading. Simplemente decide que tipo de inversor quieres ser, ten un plan y se lo suficiente disciplinado para seguirlo.
Y aquí te diría lo mismo. Los mensajes de los que invierten en ese hilo, lo hacen con la filosofía de buscar acciones que repartan un buen dividendo e intentar establecer un precio barato para una acción. Una vez llega a ese precio empiezan a invertir paquetes a medida que la acción sigue cayendo con la esperanza que a largo plazo consiguen una precio medio muy bueno a la vez que se encuentran en acciones que repartan dividendos de forma recurrente.

Si ese tipo de operativa no encaja contigo, tienes que encontrar la operativa que lo hace. No todo el mundo puede ser inversor por dividendos, pero probablemente la mayoría de las personas de ese hilo (sólo lo leo muy de vez en cuando y no puedo decirlo con seguridad) probablemente estarán tranquilos con esa inversión y apuestan que a la larga saldrán ganando.

Cada uno opera e invierte a su manera, y está bien buscar recomendaciones, pero al final del día uno mismo es el que tiene que estar tranquilo y seguro con sus inversiones.
 
Y aquí te diría lo mismo. Los mensajes de los que invierten en ese hilo, lo hacen con la filosofía de buscar acciones que repartan un buen dividendo e intentar establecer un precio barato para una acción. Una vez llega a ese precio empiezan a invertir paquetes a medida que la acción sigue cayendo con la esperanza que a largo plazo consiguen una precio medio muy bueno a la vez que se encuentran en acciones que repartan dividendos de forma recurrente.

Estoy en el hilo y estoy siguiendo esa estrategia: Crear una cartera a medio plazo buscando los precios de entrada más bajos, haciendo aportaciones muy poco a poco, para intentar promediar al nivel más bajo -con lo que intente evitar caídas futuras por haberlas adquirido en buen momento-, y aspirar a coleccionar dividendos. Añadiría que intento una diversificación máxima, ir a unos 20 o 30 valores, de forma que lo que le suceda a uno en concreto no me afecte demasiado.
 
Hola, Buenas Tardes:

Rusia y los países exportadores de Petróleo de la OPEP seguirán representando hasta el 48% del suministro mundial de Petróleo hasta el 2030 y superarán el 50% en el 2050, cuando Arabia Saudita aumente la producción, dijo el martes la Agencia Internacional de Energía. "La participación combinada de la OPEP y Rusia en el suministro mundial de Petróleo se mantendrá entre el 45% y el 48% hasta el 2030, pero aumentará por encima del 50% para el 2050 a medida que Arabia Saudita aumente la producción", dijo la AIE en un nuevo"World Energy Outlook. Se espera que la producción total de Petróleo de los miembros de la OPEP aumente en 1 millón de barriles por día para el 2030, dada la disminución de alrededor de 1,5 millones de barriles por día por parte de los productores de la OPEP de África.

Según el informe, se prevé que la producción de Rusia caiga 3,5 millones de barriles por día entre el 2022 y el 2050. La OPEP+, la alianza global de productores de Petróleo liderada por Arabia Saudita y Rusia, ha estado recortando agresivamente los suministros de crudo en el mercado global en los últimos meses, citando incertidumbres sobre la demanda. Los sauditas se han comprometido a recortar 1 millón de barriles por día hasta fin de año, mientras que Rusia ha dicho que reducirá el suministro diario en 300.000 barriles.

La noticia ya indica algo que se ha "intuido" en el hilo desde hace tiempo: el Petróleo es posible que ya haya llegado a su Peak y también que la demanda actual no supera la oferta disponible.

Saludos.
 
Es cierto que cae, pero lo hace en momentos muy puntuales de crisis financieras -que afectó horriblemente a toda la banca y financieras-, pero luego se recupera. Mira la caída con el Elbichito, una recuperación inmediata en V.

Pero vamos a suponer que cae un 70% y que tarda unos 10 años en recuperar su valor. Al cabo de esos 10 años, a un 12% de dividendo, habría entregado el 120% de su valor. Incluso si nunca recupera, habría obtenido un 50% de beneficio. (Bueno, un 25% porque el otro 25% se los lleva Hacienda).

Lo que me preocupa son los valores como uno muy recomendado en el hilo que mencionas: BTI.

Mira su gráfica.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Cae y cae y cae. Compré un paquete hace un mes viendo lo popular que era para todos, y ya me ha perdido un 7%. Pierde valor más rápido de lo que da en dividendos, y no veo que se recupere.
Te aconsejo que huyas del hilo y los consejos de Feministo.

Es el mayor trolazo del foro. Las historias que cuenta son un 90% inventadas y con un 100% de seguridad te puedo decir QUE NO BATE AL S&P500. Y no solo eso, sino que su cartera tiene un desempeño MUCHO PEOR.

Recomienda empresas con un alto dividendo en relación a su cotización. Pues bien, estas empresas tienen un PER bajo, un Dividendo Alto y ES POR ALGO.

Ese algo suelen ser problemas. Y esos problemas a veces son superables pero otras veces no.

Por ejemplo el absurdo mantra de que las empresas tabacaleras son la leche porque son un negocio que lleva tropecientos años.

Pues bien, de esos tropecientos años solamente llevamos 20 en los que se sabe que Fumar provoca Cáncer y hace que te mueras. Es un mercado que está en contracción en Occidente, y parece ser que es una tendencia a largo plazo. El consumo de tabaco está cayendo y no es parte de un ciclo. Tanto es así que los productos que no son tabaco ya representan el 12% de los ingresos de alguna tabacalera y son de los pocos negocios que tienen en expansión (y donde están concentrando sus esfuerzos a futuro)

¿Cuántos dividendos necesitas para recuperar la diferencia en la revalorización entre Microsoft y BTI en 2023?

100€ de Microsoft 01/01/2023 - Valen hoy 143
100€ de BTI 01/01/2023 - Valen hoy 74

Necesitas casi un 100% en dividendos solamente para igualar el rendimiento que Microsoft ha tenido en 10 meses. "Bueno es que es un 8% y yo invierto a largo plazo, a mí el precio de la acción y la capitalización bursátil me dan igual jojojo No tienes no idea jua jua jua. Soy el único que se da cuenta de que hay una burbuja jujuju"

Vale, pues a este pedazo de petulante de Feministo le digo que:

-A un 8%, (Y SIN CONTAR EL PALAZO DEL 30% EN IMPUESTOS) cogiendo el precio de la acción de BTI el 01/01/2023 necesitas 13 años para tener la misma revalorización que Microsoft ha tenido en 10 meses.
-A un 8% , en el mismo caso, necesitas más de 5 años para tener la misma revalorización que el S&P500 en los últimos 10 meses.
-Lo mejor de todo es que BTI reparte los dividendos en efectivo o en acciones, por lo que cada vez que da un dividendo también diluye tu participación en la empresa.

Para el trolazo de Feministo esto da lo mismo, ya que el precio de una acción es un numerito ridículo y la capitalización bursátil de una empresa una mera ficción.

La realidad es que un inversor novato LA ÚLTIMA ESTRATEGIA QUE DEBE SEGUIR ES LA DEL ALTO DIVIDENDO.

Te cuento un secreto: la cartera tipo que propone este zascandil lleva un año CATASTRÓFICO. El 80% de las empresas que recomienda comprar han caído de un 10% hasta un 40%.

Y lo mejor de todo es el regocijo del mejor acierto que es.... ¡INTEL! LA ÚNICA QUE HA ACERTADO ES UNA FRUTA TECNOLÓGICA.

Mejor indéxate y captura el rendimiento del mercado. Vas a ganar más que el 99% de los fanáticos del dividendo.
 
Hola, Buenas Tardes:

Algo que se veía venir...

Hoy las acciones de Siemens Energy han cerrado en los 6,87 € tras una caída del -35,49%...

Y todo porque la compañía ha advertido de que su negocio de turbinas eólicas está lidiando con problemas de calidad y desafíos de aceleración en alta mar. La compañía dijo que está evaluando varias medidas para fortalecer su balance y está discutiendo garantías estatales con el Gobierno alemán. Esto se produce en un momento en que se está gestando una Crisis financiera en la energía eólica mar1.

En su comunicado, Siemens dice: "Dado que Siemens Gamesa no está concluyendo por el momento nuevos contratos para determinadas plataformas terrestres y está aplicando una estricta selectividad en el negocio offshore, se espera que la entrada de pedidos y los ingresos sean inferiores a las expectativas del mercado para el año fiscal 2024, y las pérdidas netas y la salida de efectivo se espera que sean superiores a las previsiones del mercado".

Realmente, lo que está sucediendo es que se está desarrollando una Crisis financiera en la industria de la energía eólica mar1... Y es que nadie contaba con que la Inflación se disparase y que los elevadores costos han dejado grandes proyectos estancados.

Hace dos meses, Ordsted A/S, el mayor desarrollador de parques eólicos mar1 del mundo, vio caer sus acciones en Copenhague después de advertir: "La situación en el sector eólico mar1 de los Estados Unidos es grave". El estrés gira en torno a la Inflación, las altas tasas de interés y los problemas en la cadena de suministro, que han llevado a la compañía a considerar abandonar proyectos extraterritoriales en los Estados Unidos.

No solo el viento está causando problemas... La semana pasada, el fabricante de equipos solares SolarEdge Technologies vio caer sus acciones hasta un 30% debido a la caída de la demanda europea.

En fin... No pinta precisamente bien para la industria "verde".

Saludos.
 
Hay un hecho al que no se ha dado la debida importancia...

Y es que la actividad empresarial en la zona Euro dio un giro sorpresivo a peor este mes cuando la demanda cayó en una desaceleración generalizada en toda la región, mostró una encuesta, lo que sugiere que el bloque podría caer en una Recesión...

El índice preliminar de gerentes de compras (PMI) compuesto de la zona Euro del HCOB, compilado por S&P Global y considerado una buena guía para la salud económica general, cayó a 46,5 en Octubre desde 47,3 en Septiembre, su nivel más bajo desde Noviembre del 2020...

Fuera de los meses del ELbichito-19, fue la lectura MÁS BAJA desde Marzo del 2013.

Estaba muy por debajo de la marca de 50 que separa el crecimiento de la contracción y frustró las expectativas en una encuesta de Reuters de un repunte a 47,4.

"En la zona Euro, las cosas van de mal en peor", dijo Cyrus de la Rubia, economista jefe del Banco Comercial de Hamburgo.

Una gran parte de la actividad de Octubre fue generada por empresas que completaron trabajos atrasados y sugirieron que no esperan un cambio en el corto plazo, y la plantilla general se redujo por primera vez desde Enero del 2021. El índice compuesto de empleo cayó a 49,4 desde 50,8.

"La contratación de proveedores de servicios prácticamente se paralizó. Las empresas manufactureras no solo continúan recortando personal, sino que están intensificando los planes de eliminación de empleos", dijo de la Rubia.

El PMI que cubre la industria de servicios dominante del bloque se hundió a un mínimo de 32 meses de 47,8 desde 48,7. Esto estuvo por debajo de todos los pronósticos del sondeo de Reuters que no preveía ningún cambio con respecto a la lectura de Septiembre.

La demanda de servicios ha vuelto a caer este mes y a un ritmo más acusado que en Septiembre. El índice de nuevas empresas cayó a 45,5 desde 46,4, su nivel más bajo desde principios del 2021.

El PMI manufacturero cayó a 43 desde 43,4, marcando su decimosensdecimo mes por debajo de 50 y el más bajo desde Mayo del 2020, cuando la Esa época en el 2020 de la que yo le hablo estaba consolidando su control sobre el mundo. La encuesta de Reuters había pronosticado un 43,7.

Un índice que mide la producción se mantuvo estable en 43,1.

Los indicadores prospectivos de la encuesta, que sugieren que no habrá un cambio de rumbo en el corto plazo, pintaron un panorama sombrío.

El optimismo sobre los próximos 12 meses entre los gestores de las fábricas disminuyó, y el índice de producción futura cayó a 50,3 desde 51,6, marcando su lectura más baja este año.

Bueno... pues, NO sería nada extraña una Recesión en la zona Euro.

Saludos.
 
Te aconsejo que huyas del hilo y los consejos de Feministo.

Es el mayor trolazo del foro. Las historias que cuenta son un 90% inventadas y con un 100% de seguridad te puedo decir QUE NO BATE AL S&P500. Y no solo eso, sino que su cartera tiene un desempeño MUCHO PEOR.

Recomienda empresas con un alto dividendo en relación a su cotización. Pues bien, estas empresas tienen un PER bajo, un Dividendo Alto y ES POR ALGO.

Ese algo suelen ser problemas. Y esos problemas a veces son superables pero otras veces no.

Por ejemplo el absurdo mantra de que las empresas tabacaleras son la leche porque son un negocio que lleva tropecientos años.

Pues bien, de esos tropecientos años solamente llevamos 20 en los que se sabe que Fumar provoca Cáncer y hace que te mueras. Es un mercado que está en contracción en Occidente, y parece ser que es una tendencia a largo plazo. El consumo de tabaco está cayendo y no es parte de un ciclo. Tanto es así que los productos que no son tabaco ya representan el 12% de los ingresos de alguna tabacalera y son de los pocos negocios que tienen en expansión (y donde están concentrando sus esfuerzos a futuro)

¿Cuántos dividendos necesitas para recuperar la diferencia en la revalorización entre Microsoft y BTI en 2023?

100€ de Microsoft 01/01/2023 - Valen hoy 143
100€ de BTI 01/01/2023 - Valen hoy 74

Necesitas casi un 100% en dividendos solamente para igualar el rendimiento que Microsoft ha tenido en 10 meses. "Bueno es que es un 8% y yo invierto a largo plazo, a mí el precio de la acción y la capitalización bursátil me dan igual jojojo No tienes no idea jua jua jua. Soy el único que se da cuenta de que hay una burbuja jujuju"

Vale, pues a este pedazo de petulante de Feministo le digo que:

-A un 8%, (Y SIN CONTAR EL PALAZO DEL 30% EN IMPUESTOS) cogiendo el precio de la acción de BTI el 01/01/2023 necesitas 13 años para tener la misma revalorización que Microsoft ha tenido en 10 meses.
-A un 8% , en el mismo caso, necesitas más de 5 años para tener la misma revalorización que el S&P500 en los últimos 10 meses.
-Lo mejor de todo es que BTI reparte los dividendos en efectivo o en acciones, por lo que cada vez que da un dividendo también diluye tu participación en la empresa.

Para el trolazo de Feministo esto da lo mismo, ya que el precio de una acción es un numerito ridículo y la capitalización bursátil de una empresa una mera ficción.

La realidad es que un inversor novato LA ÚLTIMA ESTRATEGIA QUE DEBE SEGUIR ES LA DEL ALTO DIVIDENDO.

Te cuento un secreto: la cartera tipo que propone este zascandil lleva un año CATASTRÓFICO. El 80% de las empresas que recomienda comprar han caído de un 10% hasta un 40%.

Y lo mejor de todo es el regocijo del mejor acierto que es.... ¡INTEL! LA ÚNICA QUE HA ACERTADO ES UNA FRUTA TECNOLÓGICA.

Mejor indéxate y captura el rendimiento del mercado. Vas a ganar más que el 99% de los fanáticos del dividendo.
Hay una cosa en la que estoy totalmente de acuerdo, y es que el precio siempre importa. No sólo hace falta que haya un buen dividendo, si compras la acción cara eso va a pesar en los rendimientos sí o sí.
De todos modos, yo no soy de tu misma opinión respecto a Feministo, sí que tengo que decir, que no volví a estar activo en el foro hasta principios del 2022, por lo que no puedo opinar sobre él en el tiempo anterior. Pero desde 2022 y las veces que lo he leído, es totalmente abierto con las posiciones que toma, por lo que cualquiera puede ver lo que hace y valorar si sus argumentos son correctos o no. Dejando de lado las posiciones que pueda tomar sus aportes me parecen interesantes y en muchos casos acertados. De hecho se puede estar de acuerdo o no, pero por lo menos argumenta lo que hace, algo de lo que carece gran parte de este foro hoy en día.

Hola, Buenas Tardes:

Algo que se veía venir...

Hoy las acciones de Siemens Energy han cerrado en los 6,87 € tras una caída del -35,49%...

Y todo porque la compañía ha advertido de que su negocio de turbinas eólicas está lidiando con problemas de calidad y desafíos de aceleración en alta mar. La compañía dijo que está evaluando varias medidas para fortalecer su balance y está discutiendo garantías estatales con el Gobierno alemán. Esto se produce en un momento en que se está gestando una Crisis financiera en la energía eólica mar1.

En su comunicado, Siemens dice: "Dado que Siemens Gamesa no está concluyendo por el momento nuevos contratos para determinadas plataformas terrestres y está aplicando una estricta selectividad en el negocio offshore, se espera que la entrada de pedidos y los ingresos sean inferiores a las expectativas del mercado para el año fiscal 2024, y las pérdidas netas y la salida de efectivo se espera que sean superiores a las previsiones del mercado".

Realmente, lo que está sucediendo es que se está desarrollando una Crisis financiera en la industria de la energía eólica mar1... Y es que nadie contaba con que la Inflación se disparase y que los elevadores costos han dejado grandes proyectos estancados.

Hace dos meses, Ordsted A/S, el mayor desarrollador de parques eólicos mar1 del mundo, vio caer sus acciones en Copenhague después de advertir: "La situación en el sector eólico mar1 de los Estados Unidos es grave". El estrés gira en torno a la Inflación, las altas tasas de interés y los problemas en la cadena de suministro, que han llevado a la compañía a considerar abandonar proyectos extraterritoriales en los Estados Unidos.

No solo el viento está causando problemas... La semana pasada, el fabricante de equipos solares SolarEdge Technologies vio caer sus acciones hasta un 30% debido a la caída de la demanda europea.

En fin... No pinta precisamente bien para la industria "verde".

Saludos.
No había visto esta noticia, demoledora... Realmente aquí hace tiempo que venimos poniendo en duda muchas de las políticas verdes, no porque creamos que muchas de ellas no sean necesarias, sino porque su implantación es costosa en tiempo y recursos.

Recuerdo esta encuesta que publicó hace tres años donde se consultaba a los americanos que estarían dispuestos a pagar más por la energía renovable y que costo estarían dispuestos a asumir:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Realmente, la implantación de estas energías es mucho más caro de lo que nos creemos, y de algún sitio tiene que salir el dinero para pagarlas, y por lo que se ve el ciudadano que ya se encuentra totalmente ahogado no está dispuesto a asumir un coste mucho más elevado por ellas. Por supuesto que generando más deuda es una solución temporal, ¿pero hasta cuándo?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Buenas Noches, Tio Pepe: Recuerdo esa encuesta de los Estados Unidos e imagina lo que hoy saldría...

Cuando escribía en Rankia ya indicaba por aquel entonces que la gente se estaba volcando en la inversión de la industria "verde" por unas simples "promesas" de muy difícil cumplimiento. Y en ello parece que estamos...

Realmente, un estudio serio de la viabilidad de la industria "verde" ya indicaba que era muy difícil de conseguir teniendo en cuenta los costos que se tenían que asumir, así como los recursos naturales que se precisaban.

Ahora bien, lo que le ha sucedido a Siemens Energy tiene también su "explicación": esa empresa ha sido una "abanderada" del Foro Económico Mundial y, claro, ahora se encuentre en una complicada situación de la que veremos cómo saldrá. De momento, parece que ya ha solicitado ayuda al Gobierno alemán.

Saludos.
 
Hola, FranMen: Quizás, ahora no sea momento de comprar Oro, pero a futuro no sé, no sé...

Evidentemente, los que hemos comprado muy abajo del precio actual vemos complicado entrar y optamos por otros activos/productos.

Tal y como está todo, no debería extrañarnos que el Oro se vaya bastante arriba con el tiempo.

En fin... ya se verá.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, FranMen: Quizás, ahora no sea momentos de comprar Oro, pero a futuro no sé, no sé...

Evidentemente, los que hemos comprado muy abajo del precio actual vemos complicado entrar y optamos por otros activos/productos.

Tal y como está todo, no debería extrañarnos que el Oro se vaya bastante arriba con el tiempo.

En fin... ya se verá.

Saludos.
Eso, el trabajo había que hacerlo antes, el que se ponga ahora va tarde
 
Eso, el trabajo había que hacerlo antes, el que se ponga ahora va tarde
Eso lo veo relativo.
Quien empiece ahora siempre será buen momento, por lo menos para una compra mínima. Y más teniendo en cuenta que esto es a largo plazo.
Quien espere ver el oro a 5.000€ en x años le da igual comprarlo ahora a 1900 que a 2000€
 
Hola, ELOS: A eso me refería. Entiendo que quienes compramos muy abajo lo veamos ahora bastante "caro", perooooo a saber lo que nos puede deparar el futuro...

También otro factor a tener en cuenta es la edad de cada cual. Por ejemplo, para mí tiene poco sentido incrementar el Oro que poseo, pero para aquellos que sean más jóvenes no veo dónde está el inconveniente. Total, a muy largo o larguísimo plazo, el Oro suele revalorizarse o al menos eso me dice experiencia.

Evidentemente, antes de entrar a estos precios, pues habría que ver si corrige y toca los últimos mínimos y que son de hace días... que tampoco ha pasado tanto tiempo.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, ELOS: A eso me refería. Entiendo que quienes compramos muy abajo lo veamos ahora bastante "caro", perooooo a saber lo que nos puede deparar el futuro...

También otro factor a tener en cuenta es la edad de cada cual. Por ejemplo, para mí poco sentido tiene incrementar el Oro que poseo, pero para aquellos que sean más jóvenes no veo dónde está el inconveniente. Total, a muy largo o larguísimo plazo, el Oro suele revalorizarse o al menos eso me dice experiencia.

Evidentemente, antes que entrar a estos precios, pues habría que ver si corrige y toca los últimos mínimos y que son de hace días... que tampoco ha pasado tanto tiempo.

Saludos.
Supongo que a los novatos en esto, vemos al precio que comprasteis algunos y nos sorprenda y nos dé cierta envidia, Sobre todo por la lateralidad de su cotización en los últimos meses pese a la situación geopolítica actual.

Pero al verlo a largo plazo como comentamos, también creo que habría que descontar el coste de oportunidad de entonces, por ejemplo, y que el oro tendría que tener el mismo recorrido alcista ahora que cuando comprasteis vosotros.

Un saludo, Fernando.
 
Hola, ELOS: Yo recuerdo haber comprado Oro (joyería) cuando andaba por los $ 600 y en aquel entonces ya había subido mucho.

En aquellos tiempos, la gente solía comprar joyas de Oro y la "inversión" en éste vendría muchos años más tarde, aunque nunca llegaría a ser tan popular como lo fue la joyería.

Si no hay horizonte temporal, y con una edad joven/madura, el Oro es una opción como cualquier otra. Total, hoy se compran acciones a unos precios que descuentan el mejor de los mundos y algunos todavía las consideran "baratas", así que...

Saludos.
 
Eso lo veo relativo.
Quien empiece ahora siempre será buen momento, por lo menos para una compra mínima. Y más teniendo en cuenta que esto es a largo plazo.
Quien espere ver el oro a 5.000€ en x años le da igual comprarlo ahora a 1900 que a 2000€
Sí, es relativo. Ahora es prioritario lo más inmediato, lo básico; quién tenga músculo financiero que añada MPs pero debería haberlo hecho antes. Los latunes son ahora porque caducan y el oro antes por lo mismo
 
Depende como lo veas, los más optimistas sobre el oro consideran que estamos ante un nuevo superciclo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sin duda, yo apuesto totalmente que hay que tener oro en cartera. Las monedas fiduciarias son en este momento un absoluto esquema ponzi. Los estados siguen endeudándose de forma totalmente irracional.
Nadie puede saber lo que pasará, pero por lo menos yo me siento más tranquilo teniendo en cartera una parte en un activo que ha sido considerado reserva de valor durante milenios.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Hola, Buenas Tardes:

Algo que se veía venir...

Hoy las acciones de Siemens Energy han cerrado en los 6,87 € tras una caída del -35,49%...

Y todo porque la compañía ha advertido de que su negocio de turbinas eólicas está lidiando con problemas de calidad y desafíos de aceleración en alta mar. La compañía dijo que está evaluando varias medidas para fortalecer su balance y está discutiendo garantías estatales con el Gobierno alemán. Esto se produce en un momento en que se está gestando una Crisis financiera en la energía eólica mar1.

En su comunicado, Siemens dice: "Dado que Siemens Gamesa no está concluyendo por el momento nuevos contratos para determinadas plataformas terrestres y está aplicando una estricta selectividad en el negocio offshore, se espera que la entrada de pedidos y los ingresos sean inferiores a las expectativas del mercado para el año fiscal 2024, y las pérdidas netas y la salida de efectivo se espera que sean superiores a las previsiones del mercado".

Realmente, lo que está sucediendo es que se está desarrollando una Crisis financiera en la industria de la energía eólica mar1... Y es que nadie contaba con que la Inflación se disparase y que los elevadores costos han dejado grandes proyectos estancados.

Hace dos meses, Ordsted A/S, el mayor desarrollador de parques eólicos mar1 del mundo, vio caer sus acciones en Copenhague después de advertir: "La situación en el sector eólico mar1 de los Estados Unidos es grave". El estrés gira en torno a la Inflación, las altas tasas de interés y los problemas en la cadena de suministro, que han llevado a la compañía a considerar abandonar proyectos extraterritoriales en los Estados Unidos.

No solo el viento está causando problemas... La semana pasada, el fabricante de equipos solares SolarEdge Technologies vio caer sus acciones hasta un 30% debido a la caída de la demanda europea.

En fin... No pinta precisamente bien para la industria "verde".

Saludos.
Los problemas de Siemens-Gamesa no tienen nada que ver con una posible crisis financiera en la industria eólica mar1, la ruina se la han buscado ellos mismos poniendo en el mercado un aerogenerador defectuoso:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.158
Mensajes
58.171.807
Miembros
190.852
Último miembro
nigler

El blog de burbuja.info

Volver