Ahna Capri
Anna Marie Nanasi
- Desde
- 15 Nov 2021
- Mensajes
- 6.922
- Reputación
- 2.200
@Pepe Criminólogo
•La UCO no tenía la misión de acudir a todos los levantamientos de cadáveres de la comunidad valenciana (¿TE TENGO QUE EXPLICAR OTRA VEZ LA VERDAD DE TU FALSA CRIMINOLOGADA?)
•La UCO en tus criminologadas que es, ¿la buena o la mala? No te aclaras ni tú pero ya te lo aclaro yo.
Evaristo Anta (UCO) también grabó las autopsias y "misteriosamente" tanto 311 como UCO no le “soplaron” a Miguel Ricart la lesión del pezón....ni mucho menos lo encontrado en la caseta (guiño guiño)....
•¿Me puedes explicar como el falso Antonio Anglés consigue y va dejando el ADN del Antonio Anglés “original” (
¿No estás reclamando pruebas de ADN? ¿Y ahora que las tienes las ignoras?
) y qué función tiene dejar una cartera con fotografías MOJADAS?
•¿Cómo consiguió el doble de Antonio Anglés esas fotografías, su leche y sus mismos polimorfismos en sangre que a su vez coinciden con el pelo del Seat Ronda tan mencionado en el juicio?
Si el 4 de Julio de 2013 el INT envía al juzgado la secuencia genética completa del ADN de Antonio Anglés en base a los restos de leche de la caseta de Alborache.....¿No tienes nada que comentar al respecto?
________________________________________________
Repetimos:
LO QUE SABEN LOS INVESTIGADORES VERSUS LO QUE DECLARA MIGUEL RICART:
El pendiente se encuentra durante la inspección ocular del día 28 por la mañana. La primera declaración que hace Miguel Ricart es la noche del 28 donde confiesa (antes se había negado a declarar).
Es decir, lo que YA sabían los investigadores durante ese interrogatorio y durante ese día van conociendo es:
Mucho antes, que las niñas supuestamente suben a un coche blanco donde van 4 individuos (noviembre del 92) en un sitio específico.(señora Badal).
•La lesión del pezón.
•Que habían sido violadas anal y vaginalmente.
•Que se había encontrado un pendiente en la caseta de la Romana que pertenecía a Miriam.
•Encontraron cuerda similar a la que ataba a Desirée.
•Encontraron vendas como las que ataban a Toñi.
•Encontraron lo que parecían restos de sangre.
¿Qué dice Miguel Ricart después de que supuestamente le hagan confesar según él? (y según @Pepe Criminólogo ?....)
•Que van en un coche azul propiedad de Antonio Anglés y que van 2 individuos y que las recogen dentro de Picassent.
•Que él tiene acceso carnal con Desirée y que es medio consentido.
•Que los sucesos son en un camino, parte en un coche azul y parte en el exterior.
•Del pezón y de violaciones anales, nada.
Es decir, no dice absolutamente nada de lo que los investigadores ya conocían y deberían de haberle dictado, según él y @Pepe Criminólogo.
El día 29 por la noche hace un ampliatoria. Han tenido un día más para "convencerlo" (entiéndase la ironía).
¿Qué dice?
•Pues cambia a una fábrica.
•Sigue sin hablar de lesiones, ni violaciones. anales, ni caseta, y que lo suyo con Desirée fue un rollo, que la tuvo que convencer.
Le preguntan por la caseta y que no, que nada, que la fábrica.
Y que si ingresa en prisión que sea en una distinta a la que manden a Antonio.
“Ni caseta, ni palos, ni pezón ni la Virgen María. El probe Migué...”
Hay que irse a la tercera declaración, 1 mes más tarde y estando todo ese tiempo en prisión para que hable de la caseta y de que realmente violó a Desirée obligado por Antonio en el juzgado de Alzira. Es aquí donde Miguel Ricart cuenta que la GC le manda decir que no hable de palos, pero él, que "confiesa lo que le dicen", sí habla de palos...Todo muy guapo y muy bien perfilado...(vuelva a notarse la ironía)
Oiga @Pepe Criminólogo manera curiosa la de los investigadores de dictar las cosas, que no hay manera tú, que el tío tiene que decir A pero dice B, y encima yo los transcribo como B y se lo hago firmar, cuando lo lógico sería hacerlo como A y aquí paz y después gloria.
Este Miguelín les ha salido rebelde a todos: a los que le dictan y a los que le "pagan" (nuevamente entiéndase la ironía).
Esta es la relación causa- efecto entre grabar unas autopsias (gracias a eso Frontela pudo terminar y completar su trabajo) y que inmediatamente se lo vayas supuestamente a decir al acusado y el acusado declare todito lo que le has dicho (ironía, entiéndase nuevamente).
Blanco y en botella.
Son hechos probados.
Next.
@Woonie
Explícame aquí la posición de las manos:
¿Es simbología masónica o un mensaje oculto de Pepe y Frontela?
•La UCO no tenía la misión de acudir a todos los levantamientos de cadáveres de la comunidad valenciana (¿TE TENGO QUE EXPLICAR OTRA VEZ LA VERDAD DE TU FALSA CRIMINOLOGADA?)
•La UCO en tus criminologadas que es, ¿la buena o la mala? No te aclaras ni tú pero ya te lo aclaro yo.
Evaristo Anta (UCO) también grabó las autopsias y "misteriosamente" tanto 311 como UCO no le “soplaron” a Miguel Ricart la lesión del pezón....ni mucho menos lo encontrado en la caseta (guiño guiño)....
•¿Me puedes explicar como el falso Antonio Anglés consigue y va dejando el ADN del Antonio Anglés “original” (
¿No estás reclamando pruebas de ADN? ¿Y ahora que las tienes las ignoras?) y qué función tiene dejar una cartera con fotografías MOJADAS?•¿Cómo consiguió el doble de Antonio Anglés esas fotografías, su leche y sus mismos polimorfismos en sangre que a su vez coinciden con el pelo del Seat Ronda tan mencionado en el juicio?
Si el 4 de Julio de 2013 el INT envía al juzgado la secuencia genética completa del ADN de Antonio Anglés en base a los restos de leche de la caseta de Alborache.....¿No tienes nada que comentar al respecto?
________________________________________________
Repetimos:
LO QUE SABEN LOS INVESTIGADORES VERSUS LO QUE DECLARA MIGUEL RICART:
El pendiente se encuentra durante la inspección ocular del día 28 por la mañana. La primera declaración que hace Miguel Ricart es la noche del 28 donde confiesa (antes se había negado a declarar).
Es decir, lo que YA sabían los investigadores durante ese interrogatorio y durante ese día van conociendo es:
Mucho antes, que las niñas supuestamente suben a un coche blanco donde van 4 individuos (noviembre del 92) en un sitio específico.(señora Badal).
•La lesión del pezón.
•Que habían sido violadas anal y vaginalmente.
•Que se había encontrado un pendiente en la caseta de la Romana que pertenecía a Miriam.
•Encontraron cuerda similar a la que ataba a Desirée.
•Encontraron vendas como las que ataban a Toñi.
•Encontraron lo que parecían restos de sangre.
¿Qué dice Miguel Ricart después de que supuestamente le hagan confesar según él? (y según @Pepe Criminólogo ?....)
•Que van en un coche azul propiedad de Antonio Anglés y que van 2 individuos y que las recogen dentro de Picassent.
•Que él tiene acceso carnal con Desirée y que es medio consentido.
•Que los sucesos son en un camino, parte en un coche azul y parte en el exterior.
•Del pezón y de violaciones anales, nada.
Es decir, no dice absolutamente nada de lo que los investigadores ya conocían y deberían de haberle dictado, según él y @Pepe Criminólogo.
El día 29 por la noche hace un ampliatoria. Han tenido un día más para "convencerlo" (entiéndase la ironía).
¿Qué dice?
•Pues cambia a una fábrica.
•Sigue sin hablar de lesiones, ni violaciones. anales, ni caseta, y que lo suyo con Desirée fue un rollo, que la tuvo que convencer.
Le preguntan por la caseta y que no, que nada, que la fábrica.
Y que si ingresa en prisión que sea en una distinta a la que manden a Antonio.
“Ni caseta, ni palos, ni pezón ni la Virgen María. El probe Migué...”
Hay que irse a la tercera declaración, 1 mes más tarde y estando todo ese tiempo en prisión para que hable de la caseta y de que realmente violó a Desirée obligado por Antonio en el juzgado de Alzira. Es aquí donde Miguel Ricart cuenta que la GC le manda decir que no hable de palos, pero él, que "confiesa lo que le dicen", sí habla de palos...Todo muy guapo y muy bien perfilado...(vuelva a notarse la ironía)
Oiga @Pepe Criminólogo manera curiosa la de los investigadores de dictar las cosas, que no hay manera tú, que el tío tiene que decir A pero dice B, y encima yo los transcribo como B y se lo hago firmar, cuando lo lógico sería hacerlo como A y aquí paz y después gloria.
Este Miguelín les ha salido rebelde a todos: a los que le dictan y a los que le "pagan" (nuevamente entiéndase la ironía).
Esta es la relación causa- efecto entre grabar unas autopsias (gracias a eso Frontela pudo terminar y completar su trabajo) y que inmediatamente se lo vayas supuestamente a decir al acusado y el acusado declare todito lo que le has dicho (ironía, entiéndase nuevamente).
Blanco y en botella.
Son hechos probados.
Next.
@Woonie
Explícame aquí la posición de las manos:
¿Es simbología masónica o un mensaje oculto de Pepe y Frontela?
