Guerra en Ucrania XIX

Estado
No está abierto para más respuestas.
Alabama Anon dijo:
Lo poco que quedaban de los imperios anglo y frances sigue llendose a la cosa, otro pais mas que da la patada a Francia:
Hacer clic para expandir...


Franceses e Ingleses ganaron la 2ª Guerra Mundial.

Como consecuencia de ganar, perdieron en dos patadas sus imperios coloniales, pasaron a ser vasallos de USA y disfrutaron del "Mundo Moderno" los primeros.

Y luego dirán que no hay justicia en el mundo.
 
Pompeyo siempre escribía en el hilo de la chincheta...
era virgen... siempre colaboraba...
 
Y si toda esta movida de los leopards sólo fuese una provocación para que los rusos se pongan nerviosos y lancen precipitadamente esa ofensiva que está esperando todo el mundo y la caguen?
 
Gorbachofff dijo:
Si esto no es una declaración formal de guerra de Alemania a Rusia, se le parece mucho.

Alguien debería pedir una aclaración formal, no ha dicho cualquier cosa.

Estamos en manos de políticos tarados. Estoy convencido de que no se da cuenta de lo que implican sus palabras.

Toda una ministra de Asuntos Exteriores, ojo.

Vivimos en una idiocracia perfecta.
Hacer clic para expandir...

Muy probablemente, solo canta el guion que le dictan.
 
1. Sin la otan la guerra hubiera acabado.
2. Ucrania depende de la otan para no caer derrotada.
3. La otan mantiene a raya a Ucrania y no le va a permitir atacar Crimea y ocuparla y por esta razón no les proporciona misiles ATACMS cuyo alcance pondría en la diana Crimea con la seguridad fe que ninguna artillería rusa los destruyera. Pero la otan sabe q eso desencadenaría el uso de armas nucleares.
4. La otan ayuda a ucrania para desgastar a Rusia y provocar una revolución interna dentro del país derivado de las consecuencias económicas de una guerra larga.
5. El envío de tanques de distintos tipos de mantenimientos es ineficaz en una guerra pero se hace para salir del paso debido a crecientes carencias en el ejército ucraniano.
6. Ni la otan ni Rusia desea que esto escale y por eso no ocurrirá.
7. Sin armas nucleares ni Rusia hubiera atacado ucrania y en caso de hacerla hubiera sigo derrotada por la otan. Las armas nucleares condicionan todo.
 
España como buen vasallo, la que más va a mandar en un primer envío.

Summary of tank deliveries to Ukraine

Confirmed:
14 Challenger 2 units
14 Leopard 2A4 tanks
14 Leopard 2A6

Pending agreement:
4 Leopard 2A6 units
20-50 units Leopard 2A4 (es)
30 Abrams M1 units
8 Leopard 2A4 units
14 Leopard 2A4/6

Up for discussion:
18 Leopard 2A6 units
6 Leopard 2A5/7

Total: 42 tanks delivered, 76 to 126 tanks expected, and 24 more tanks under review
 
¿Para qué narices vale ser de la OTAN si las cuotas pagadas sirven para mantener a los no socios como Ucrania?

Menuda fruta cosa de asociación, mecagüen dios.

Yo no quiero hacerme socio del Madrid pero sí que me regalen la entrada gratis para el clásico, no te joroba.
 
McNulty dijo:
España como buen vasallo, la que más va a mandar en un primer envío.

Summary of tank deliveries to Ukraine

Confirmed:
14 Challenger 2 units
14 Leopard 2A4 tanks
14 Leopard 2A6

Pending agreement:
4 Leopard 2A6 units
20-50 units Leopard 2A4 (es)
30 Abrams M1 units
8 Leopard 2A4 units
14 Leopard 2A4/6

Up for discussion:
18 Leopard 2A6 units
6 Leopard 2A5/7

Total: 42 tanks delivered, 76 to 126 tanks expected, and 24 more tanks under review
Hacer clic para expandir...
Son muy pocos para poder ser útiles. Cuanto durarán y cuántos llegarán al frente ? Alguno serrá vendido al enemigo?
 
Mitch Buchanan dijo:
1. Sin la otan la guerra hubiera acabado.
2. Ucrania depende de la otan para no caer derrotada.
3. La otan mantiene a raya a Ucrania y no le va a permitir atacar Crimea y ocuparla y por esta razón no les proporciona misiles ATACMS cuyo alcance pondría en la diana Crimea con la seguridad fe que ninguna artillería rusa los destruyera. Pero la otan sabe q eso desencadenaría el uso de armas nucleares.
4. La otan ayuda a ucrania para desgastar a Rusia y provocar una revolución interna dentro del país derivado de las consecuencias económicas de una guerra larga.
5. El envío de tanques de distintos tipos de mantenimientos es ineficaz en una guerra pero se hace para salir del paso debido a crecientes carencias en el ejército ucraniano.
6. Ni la otan ni Rusia desea que esto escale y por eso no ocurrirá.
7. Sin armas nucleares ni Rusia hubiera atacado ucrania y en caso de hacerla hubiera sigo derrotada por la otan. Las armas nucleares condicionan todo.
Hacer clic para expandir...

Pero vamos esto solo es el principio si hace un día se decía que Alemania no iba a mandar tanques al siguiente día se ha contradicho sin problemas. Alguien ha levantado el teléfono desde el otro lado del atlántico y le ha dicho que se manden tanques sí o sí, por sus santos narices y Alemania ha capitulado como títire de Estados Unidos que es.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver