Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
Realmente, la Inflación en la UE, y ya no digo en el Reino Unido y en los Estados Unidos, es muy elevada. Se nota mucho más que aquí en los alimentos y la energía.

Está claro que los sueldos suelen ser más altos, pero también es muy notable la perdida de poder adquisitivo.

De todas formas, en este tema de la Inflación, hay que reconocer que se les ha ido de la mano y no supieron verla a tiempo quienes debían hacerlo.

La responsabilidad ha sido de los Bancos Centrales y de los Gobiernos que han adoptado medidas tardías y penosas para el ciudadano medio. Pero claro que de eso no se habla en los massM...

Saludos.
 
Última edición:
Un segundo "pucherazo" consecutivo no lo veo posible, pero quién sabe... Si las votaciones fueran muy ajustadas entonces sí que sería factible cualquier desenlace. Ya veremos... las cosas andan muy "calientes" en los Estados Unidos.

No es cuestión de creer o no creer. Es que NO hay otra...

De todas formas, te diré una cosa: dependerá muy mucho de lo que decida el "Estado profundo"... que unas veces se decanta por los demócratas y otras por los republicanos.

Falta también saber quiénes serán los candidatos que se fruta la presidencia de los Estados Unidos y, obviamente, sus programas. En cualquier caso, aún falta tiempo de aquí a las elecciones presidenciales en aquel país e imagino que antes nos pasarán muchas más "cosas"...

Saludos.

Lo del "Estado proundo" ergo "complejo industrial-militar" está claro.... el Trump les salió rana porque era un "bocas" que mucho decir pero poco "hacer" (generar negocio en forma de conflictos-guerras se entiende por mucho que berreara diciendo que los "aliades" otaneros tenían que gastar más en armas useñas....). En cambio el indigente mental del Biden les está saliendo a pedir de boca habida cuenta del negocio monumental que están haciendo con la "cosita" ucraniana, montada sólo 1 año después de que llegara al poder.... entre pitos y flautas están quitándose toda la morralla que tenían caducando y armando por un "módico precio" a toda Europa del Este a cambio de que a su vez manden toda su chatarra soviética a Ucrania... negocio redondo sin duda.... y ya lo de surtir a Europa con barcos gaseros a precio de oro para suplir el ruso es la guinda.....
 
Lo del "Estado proundo" ergo "complejo industrial-militar" está claro.... el Trump les salió rana porque era un "bocas" que mucho decir pero poco "hacer" (generar negocio en forma de conflictos-guerras se entiende por mucho que berreara diciendo que los "aliades" otaneros tenían que gastar más en armas useñas....). En cambio el indigente mental del Biden les está saliendo a pedir de boca habida cuenta del negocio monumental que están haciendo con la "cosita" ucraniana, montada sólo 1 año después de que llegara al poder.... entre pitos y flautas están quitándose toda la morralla que tenían caducando y armando por un "módico precio" a toda Europa del Este a cambio de que a su vez manden toda su chatarra soviética a Ucrania... negocio redondo sin duda.... y ya lo de surtir a Europa con barcos gaseros a precio de oro para suplir el ruso es la guinda.....
Añadele toda la trama de corrupción de desvío de fondos para Ucrania y regreso al "partido democrata" via FTX. Con ese dinero se financian medios de manipulación, se compran voluntades políticas, se financia el violencia extremista de estado, se financia el partido demócrata, y se paga a muchos personajes que en realidad son traidores a sueldo de los globalistas.

Como por ejemplo este:


Este personaje es un rapero influencer que pretende generar opinion entre los jóvenes Iranies para luchar contra su propio gobierno.

En España por ejemplo hay muchos personajes públicos que también cobran por destruir la imagen del pais y generar opiniones destructivas entre la juventud. Nada ocurre por casualidad.
 
Añadele toda la trama de corrupción de desvío de fondos para Ucrania y regreso al "partido democrata" via FTX. Con ese dinero se financian medios de manipulación, se compran voluntades políticas, se financia el violencia extremista de estado, se financia el partido demócrata, y se paga a muchos personajes que en realidad son traidores a sueldo de los globalistas.

Como por ejemplo este:


Este personaje es un rapero influencer que pretende generar opinion entre los jóvenes Iranies para luchar contra su propio gobierno.

En España por ejemplo hay muchos personajes públicos que también cobran por destruir la imagen del pais y generar opiniones destructivas entre la juventud. Nada ocurre por casualidad.

Por supuesto. Y desde luego es vergonzoso lo que "chirría" el tema iraní: qué casualidad tan casual que se acuerden ahora de protestar tantos "activistas" contra el velo y la "opresión contra las muheras" y tal, justo cuando casualmente está el gobierno iraní vendiendo armas y drones a los rusos, eh....? Que todo el mundo sabe que el iraní medio es todo un pogre profeminista de toda la vida.... sonrisa:

Vamos, un "toque de atención" a los ayatollás de que dejen de "halludar" a los rusos o les sacuden su patio trastero en toda regla, y el que piense otra cosa es de ingenuo para arriba por ser "suave"....

Y mientras las barbaridades que perpetran en Qatar bien tapaditas, que estos son hamijos.... (pero sí permitir protestar contra las "inyyussstisssias" de Irán en el mundial de allí....)
 
Hola, Buenas Tardes:

Sonja van den Ende, una conocida periodista neerlandesa, ha dicho recientemente que Alemania es una dictadura total en estos momentos. Ciertamente, cuando los ciudadanos viven bajo el control de cualquier Gobierno están de alguna manera en modo "esclavo"...

Sonja dice algo que también hemos expresado por este hilo: Occidente ha utilizado el conflicto de Ucrania como una excusa para destruir lo que quedaba de Libertad, y que ya estaba sumamente erosionada a raíz de la "Esa época en el 2020 de la que yo le hablo"...

Hay algo que la gente no suele percibir: el mayor obstáculo para la Libertad real es la creencia de que ya la tenemos...

Según los últimos informes, la sacrosanta UE planea apuntar a los canales de medios rusos con el próximo noveno paquete de sanciones, congelando los activos PANDERO TV-Novosti (RT, la empresa matriz) y revocando las licencias de los pocos puntos de venta que aún los mantienen dentro del bloque.

Sonja comenta:

"Esto es lo que están haciendo los países occidentales desde el comienzo de la operación militar especial, incluso antes de eso, Incluso antes de la guerra de Siria, Irak, Afganistán, Libia".

"Pero ahora se intensificó mucho, y vemos todos los días cosas nuevas. Claramente quieren controlar los medios, eso es lo que ya hacen, y todo lo que se dice a favor de Rusia o simplemente es neutral sobre Rusia está prohibido de inmediato en todas partes ".

La última iniciativa en este campo fue presentada la semana pasada por el fruta alemán Andrea Lindholz, Presidente del grupo parlamentario CDU/CSU, quien propuso establecer una oficina especial de informes para abordar la "desinformación rusa"...

Una muestra más de que la libertad de prensa y la Libertad de expresión empiezan a estar en peligro...

Saludos.
 
Lo del "Estado proundo" ergo "complejo industrial-militar" está claro.... el Trump les salió rana porque era un "bocas" que mucho decir pero poco "hacer" (generar negocio en forma de conflictos-guerras se entiende por mucho que berreara diciendo que los "aliades" otaneros tenían que gastar más en armas useñas....). En cambio el indigente mental del Biden les está saliendo a pedir de boca habida cuenta del negocio monumental que están haciendo con la "cosita" ucraniana, montada sólo 1 año después de que llegara al poder.... entre pitos y flautas están quitándose toda la morralla que tenían caducando y armando por un "módico precio" a toda Europa del Este a cambio de que a su vez manden toda su chatarra soviética a Ucrania... negocio redondo sin duda.... y ya lo de surtir a Europa con barcos gaseros a precio de oro para suplir el ruso es la guinda.....

Hola, cacho_perro: Bueno, entiendo que en el "Estado profundo" hay más "actores" como puede ser el sector farmacéutico...

El conflicto de Ucrania ha servido a todos los "participantes" para deshacerse de mucho material bélico "desfasado". Por ejemplo, en Ucrania la mayor parte de los carros de combate que se han enfrentado por ambas partes han sido T-72, eso sí, "modernizados", pero T-72... Eso ya dice mucho y certifica lo que has comentado.

De todas formas, el conflicto ucraniano está bastante estancado. Ya no hay tanto "optimismo" por parte de Ucrania y Rusia parece estar preparándose para una ofensiva. Recordad un post que hice meses atrás y en el que indicaba que en Enero/Febrero podría producirse una fuerte reacción rusa. Veremos...

Saludos.
 
Hola, cacho_perro: Bueno, entiendo que en el "Estado profundo" hay más "actores" como puede ser el sector farmacéutico...

El conflicto de Ucrania ha servido a todos los "participantes" para deshacerse de mucho material bélico "desfasado". Por ejemplo, en Ucrania la mayor parte de los carros de combate que se han enfrentado por ambas partes han sido T-72, eso sí, "modernizados", pero T-72... Eso ya dice mucho y certifica lo que has comentado.

De todas formas, el conflicto ucraniano está bastante estancado. Ya no hay tanto "optimismo" por parte de Ucrania y Rusia parece estar preparándose para una ofensiva. Recordad un post que hice meses atrás y en el que indicaba que en Enero/Febrero podría producirse una fuerte reacción rusa. Veremos...

Saludos.

Bueno, está claro que a Rusia le interesaba tener un frente lo más estático y bien defendible posibles en invierno mientras prepara una ofensiva fuerte en primavera o justo antes cuando mejore el tiempo y se vayan los hielos... para eso supongo que está arreglando tanques a toda velocidad (averiados o de los depósitos, de hecho están "modernizando" trastos aún más viejunos que tenían almacenados como son los T-62 "abuelo" del T-72....), entrenando a los reclutas del enrolamiento "parcial" que aún no hayan desertado y acumulando "juguetes" iraníes y norcoreanos para tenerlo todo más o menos preparado para esa ofensiva... y mientras tanto mandan zambombazos a Ucrania constantemente para tenerlos "entretenidos" y con otras cosas de las que preocuparse (falta de luz y gas).

Lo malo es que como lo sigan haciendo igual de mal (ofensivas brutas a lo orate sin estrategia lógica ni apoyo aéreo/artillero) lo tienen chungo, a veces me da la impresión de que no aprendieron gran cosa del ridículo espantoso que hicieron en las guerras chechenas en los 90....
 
Hola, cacho_perro: No hay duda de que Rusia ha llevado de forma pésima el conflicto bélico de Ucrania, pero lo peor de todo es que perdió la iniciativa de forma "inexplicable"... Emprendió una retirada sin sentido y sin conseguir los objetivos propuestos. Eso permitió el rearme de Ucrania y después ya sabemos lo que pasó... hasta ahora.

Respecto a los carros de combate hay que saber utilizarlos, y sobre todo tener asegurada la logística que requieren. Ese es un tema que se toma muy a la ligera por puro desconocimiento.

Luego, teniendo en cuenta el terreno plano de la última ofensiva ucraniana, es incomprensible la "desaparición" de la aviación rusa... Lo tenían a "cigot", perooooo ni idea de qué "mentes" están dirigiendo al Ejército ruso.

No te pienses, tanto los rusos como los ucranianos otorgan una gran importancia a la utilización de la artillería. Y, probablemente, es lo único (con los drones) que está funcionando en esta guerra.

La guerra de Chechenia fue diferente a la de Ucrania, aunque ciertamente no les quedó muy claro que los carros de combate no sirven de mucho dentro de las ciudades, pero eso ya lo sabían desde la Batalla de Berlín...

Los estadounidenses suelen utilizar mucho mejor sus unidades acorazadas.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, cacho_perro: No hay duda de que Rusia ha llevado de forma pésima el conflicto bélico de Ucrania, pero lo peor de todo es que perdió la iniciativa de forma "inexplicable"... Emprendió una retirada sin sentido y sin conseguir los objetivos propuestos. Eso permitió el rearme de Ucrania y después ya sabemos lo que pasó... hasta ahora.

Respecto a los carros de combate hay que saber utilizarlos, y sobre todo tener asegurada la logística que requieren. Ese es un tema que se toma muy a la ligera por puro desconocimiento.

Luego, teniendo en cuenta el terreno plano de la última ofensiva ucraniana, es incomprensible la "desaparición" de la aviación rusa... Lo tenían a "cigot", perooooo ni idea de qué "mentes" están dirigiendo al Ejército ruso.

No te pienses, tanto los rusos como los ucranianos otorgan una gran importancia a la utilización de la artillería. Y, probablemente, es lo único (con los drones) que está funcionando en esta guerra.

La guerra de Chechenia fue diferente a la de Ucrania, aunque ciertamente no les quedó muy claro que los carros de combate no sirven de mucho dentro de las ciudades, pero eso ya lo sabían desde la Batalla de Berlín...

Los estadounidenses suelen utilizar mucho mejor sus unidades acorazadas.

Saludos.

La impresión que tengo yo es que Pilingui se quería hacer una "cabalgata de las valkirias" en plan paseo militar como los useños por Irak en las 2 guerras o Afganistán al principio, y primero resultó que tenía la aviación en mantillas (falta de doctrina de apoyo al ejército terrestre parece y de suficiente munición de precisión/repuestos/logística para hacer ataques masivos, mantener un escuadrón de cazas funcionando a diario en plan operación "Tormenta del Desierto" sale carísimo y es complejo de agallas....), las columnas blindadas por tanto se quedaron en bowling sin protección alguna por lo que los ucros pudieron ir liquidándolas en plan "tiro al pato" con baratos sistemas tipo MANPADS (con cargarte la cabeza de la columna ya la inmovilizabas) y de propina las fuerzas acorazadas rusas tenían graves problemas de logística para moverse en gran número, algo que Rusia llevaba décadas sin hacer y no estaban acostumbrados (ahí están los tanques abandonados a docenas por falta de gasofa o camiones tirados por ahí con ruedas chinas reventadas o averías de todo tipo sin repuestos a mano....) y pese a todo los generalitos de salón de turno le comieron la cabeza al Pilingui de que Ucrania era una poca guano y con sólo la "amenaza" de las columnas blindadas rusas y los bombardeos caerían en cuestión de días y se rendirían....

Es la única explicación que le encuentro a este despropósito, que bien podría salir en los manuales de guerra moderna de cómo NO hacer una ofensiva acorazada macho....

Por ahí dicen que en realidad lo del miedo a que las "poderísisimas fuerzas soviéticas/rusas" atacaran la OTAN y llegaran hasta París siempre ha sido una fantasmada, que muchas armas soviéticas de "avanzadas" sólo tenían el nombre y sólo las sacaban a pasear en los desfiles y poco más y que todo eso servía de excusa para seguir alimentando al complejo industrialmilitar useño con nuevos y carísimos sistemas de armas para conjurar el supuesto "peligro rojo" que costaban varias veces más que su equivalente comunista.... y que ahora está pasando parecido con el supuesto peligro chino por cierto.... veremos....
 
La impresión que tengo yo es que Pilingui se quería hacer una "cabalgata de las valkirias" en plan paseo militar como los useños por Irak en las 2 guerras o Afganistán al principio, y primero resultó que tenía la aviación en mantillas (falta de doctrina de apoyo al ejército terrestre parece y de suficiente munición de precisión/repuestos/logística para hacer ataques masivos, mantener un escuadrón de cazas funcionando a diario en plan operación "Tormenta del Desierto" sale carísimo y es complejo de agallas....), las columnas blindadas por tanto se quedaron en bowling sin protección alguna por lo que los ucros pudieron ir liquidándolas en plan "tiro al pato" con baratos sistemas tipo MANPADS (con cargarte la cabeza de la columna ya la inmovilizabas) y de propina las fuerzas acorazadas rusas tenían graves problemas de logística para moverse en gran número, algo que Rusia llevaba décadas sin hacer y no estaban acostumbrados (ahí están los tanques abandonados a docenas por falta de gasofa o camiones tirados por ahí con ruedas chinas reventadas o averías de todo tipo sin repuestos a mano....) y pese a todo los generalitos de salón de turno le comieron la cabeza al Pilingui de que Ucrania era una poca guano y con sólo la "amenaza" de las columnas blindadas rusas y los bombardeos caerían en cuestión de días y se rendirían....

Es la única explicación que le encuentro a este despropósito, que bien podría salir en los manuales de guerra moderna de cómo NO hacer una ofensiva acorazada macho....

Por ahí dicen que en realidad lo del miedo a que las "poderísisimas fuerzas soviéticas/rusas" atacaran la OTAN y llegaran hasta París siempre ha sido una fantasmada, que muchas armas soviéticas de "avanzadas" sólo tenían el nombre y sólo las sacaban a pasear en los desfiles y poco más y que todo eso servía de excusa para seguir alimentando al complejo industrialmilitar useño con nuevos y carísimos sistemas de armas para conjurar el supuesto "peligro rojo" que costaban varias veces más que su equivalente comunista.... y que ahora está pasando parecido con el supuesto peligro chino por cierto.... veremos....

No te pienses... Yo era de los que pensaban que el potencial militar ruso era muchísimo más elevado.

Una confrontación OTAN/Rusia ya se está dando en Ucrania. De hecho, hay muchos combatientes extranjeros entre los ucranianos, al igual que también en las filas rusas.

Diría que en realidad, la OTAN y Rusia se están "midiendo" y, probablemente, no están enseñando para nada sus auténticas "cartas".

Tampoco nos engañemos: una confrontación bélica entre potencias no sería de forma convencional y se usaría el armamento nuclear. Es posible que alguna resultará "ganadora", pero seguramente la "victoria" resultaría muy pírrica.

Saludos.
 
Última edición:
No te pienses... Yo era de los que pensaban que el potencial militar ruso era muchísimo más elevado.

Una confrontación OTAN/Rusia ya se está dando en Ucrania. De hecho, hay muchos combatientes extranjeros entre los ucranianos, al igual que también en las filas rusas.

Diría que en realidad, la OTAN y Rusia se están "midiendo" y, probablemente, no están enseñando para nada sus auténticas "cartas".

Tampoco nos engañemos: una confrontación bélica entre potencias no sería de forma convencional y se usaría el armamento nuclear. Es posible que alguna resultará "ganadora", pero seguramente la "victoria" resultaría muy pírrica.

Saludos.

Hombre pues sí, siempre está el peligro de que pueda escalar la cosa "a lo bruto" haciendo movilizaciones masivas, pero por un lado Rusia no es la de Stalin ni pueden mandar a millones de combatientes a las bravas con comisarios políticos apuntándoles para obligarles a ir al frente ni la "acomodada" población occidental de la OTAN la veo apuntándose en masa a los raquíticos (en cuanto a número de soldados) ejércitos otánicos, pero sí es cierto que hay tantísimo arsenal "nucelar" que es muy fácil que la cosa se desmadre por ahí....

Es más, yo veo mucho más probable que haya un incidente "nucelar" por puro "accidente" (algún misil mal tirado que se cargue algún almacen de ojivas o aún peor, una central civil "nucelar") a que lo hagan intencionadamente porque como bien dices, sería un loose-loose que nadie quiere y a nadie interesa....

Mi esperanza de todas formas es que el conflicto acabe en unos meses conforme se vayan agotando los arsenales tanto rusos como otánicos, dado que la industria militar de ambos lados está demostrando que la complejidad tan enorme de los sistemas de armas actuales hace que sea muy difícil escalar su producción (incluyendo municiones, especialmente guiadas, de ahí que anden buscando baratos drones suicidas para suplirlas hasta debajo de las piedras...) para una guerra de alta intensidad, simplemente harían falta años y mucha inversión reconvertiendo industrias incluso para que fuera "sostenible" en el tiempo.... Veremos, porque la alternativa a eso sería mala no, lo siguiente.... ("nucelar" vaya)
 
Hola, cacho_perro: Lo deseable es que el conflicto de Ucrania termine de una vez, especialmente por la población civil de un lado y del otro.

Del todas formas, lo que resulta inadmisible es el "pasotismo" que está imperando para intentar llegar a un alto el fuego que posibilite unas negociaciones que alcancen la tan deseada Paz.

Aquí están siendo tan culpables los EE.UU./OTAN como Rusia, y dejo de lado al august de Zelenski que hará solo lo que le ordenen los estadounidenses.

En cualquier caso, parece que el conflicto va a durar un tiempo indeterminado... A lo mejor es como dices y la disminución en la disponibilidad de armamento hace que la guerra tome un cariz mucho menos lesivo.

En fin, esperemos que algún día este conflicto finalice de una vez por todas.

Saludos.
 
Última edición:
Hola, Buenas Tardes:

Lo que debería ser y NO es...

1.- La Igualdad, en el sentido original, no de habilidades iguales o de riqueza igual, sino de NO subyugación...

2.- Derechos inalienables, NO a los derechos del Gobierno, sino a la vida, la Libertad y la propiedad.

3.- Democracia, en el sentido original, no de mero voto mayoritario, sino de SOBERANÍA POPULAR: la idea de que los Gobiernos NO deberían ser dueños, sino servidores del pueblo.

4.- Consentimiento de los gobernados: la idea de que los Gobiernos solo pueden gobernar legítimamente por el consentimiento de los gobernados, es decir, el PUEBLO SOBERANO.

5.- Gobierno limitado: la idea de que el único propósito y el alcance adecuado del Gobierno legítimo es solo GARANTIZAR los derechos de las personas.

6.- Derecho de Revolución: la idea de que cualquier Gobierno que sobrepase sus límites y pisoteen los derechos que se le encargó es una TIRANÍA, y que lea gente tiene derecho a resistir, alterar e incluso abolir los Gobiernos tiránicos.

Ciertamente, esos puntos son imposibles de alcanzar porque lo que impera en nuestra mundo es el TOTALITARISMO...

Saludos.
 
Un nuevo año y pocos comentarios...

Supongo que pueden ser muchas las causas de esta carencia, pero me inclino por una posibilidad; Inapetencia.

El ser humano como la mayoría de seres vivos, se mueve por impulsos, unos impulsos que en ocasiones son instintivos, y en otras son fruto de las propias decisiones y el contexto.

Generalmente me gusta escribir, lo hago habitualmente, y como sabéis, en una época incluso viví de ello. Ya en el colegio con apenas diez años acaparaba el cinco por ciento del periódico escolar, sin embargo, y aun que parezca absurdo, nunca me gusto escribir en primera persona o siendo el protagonista.

Ser un intermediario o un simple observador narrador de los hechos tiene sus pros y sus contras. Cuando leo una noticia, o la escucho, recuerdo mis épocas de "escritor", lo pongo entre comillas por que sí escribía, pero nunca me consideré al nivel de un verdadero escritor, y recuerdo que en la redacción lo que se buscaba era incitar al lector a seguir leyendo, seguir avanzando, y el mejor modo de lograrlo era creando crispación y polémica.

Los artículos de investigación más elaborados, más técnicos, solían pasar desapercibidos, sin embargo la sección de comentarios, opiniones y chismorreos era la que mantenía a flote la plantilla.

¿Por qué?

Bueno, si yo os explico aquí la composición de los átomos de oro, sus capas de electrones, su masa atómica, sus propiedades y lo hago en mil palabras, posiblemente a la que llevéis cien leídas, pasareis del tema si no antes.

Sin embargo, si os digo que mañana un par de foreros van a quedar en la plaza del pueblo para grabarse, mientras se dan de ostra por una cortesana que conocieron y de la que se han enamorado, la cosa cambia, y posiblemente ese video cuando salga sea mainstream del foro.

Yo puedo hablaros de una guerra en Ucrania, o de una epidemia vírica en China, y posiblemente a los dos días el tema os acabe aburriendo, así que me veo obligado a introducir cada poco tiempo novedades ... de esas novedades unas son más ciertas que otras, y sobre todo me interesará recalcar las que impacten a la sociedad como abusa en masa, gloria de niños, o una nueva arma capaz de destruir grandes extensiones, cuando quizá esas abusa en masa sean un par de abusa, las gloria de niños sean un par de heridos o esa arma destructora sea una artefacto artefacto peligroso con más de treinta años de uso.

Hoy leía en este mismo foro un comentario a cerca del ELbichito y de lo que de verdad es cierto y lo que tiene una base probada, y la conclusión a la que se iba llegando es que realmente no sabemos casi nada al respecto, y cada medio sobre la marcha ha ido aportando lo que más sensacionalismo generaba.

En esto creo que todos estamos de acuerdo ¿no?

Hemos visto auténticas performance en los telediarios de todas las cadenas del mundo ... imágenes o comentarios fuera de lugar y de toda lógica que hemos ido tragando y nos han ido enganchando hasta tal punto que en este foro por día se abrían cientos de temas relacionados con gente que se desplomaba en China, camiones frigoríficos en NY cargando cadáveres o miles personas en Guayaquil arrojadas al mar y escupidas por la marea, al tiempo que en la India se acaba la madera para las pilas funerarias.

Ahora con la tranquilidad que da la perspectiva temporal, vemos que la información sesgada, incompleta o interesada solo sirve para distraer, engañar y sobre todo hacernos tomar malas decisiones.

¿Qué nos queda entonces?

Es una respuesta muy complicada. A menudo la gente me pregunta dónde me informo. ¿Dónde me informo? ... ¡donde me informo!

Quizá la información sea una mezcla de datos y sentido común, una especie de proceso autodidacta que poco a poco nos va dando forma y creando nuestro propio ser, nuestra propia esencia y modo de pensar.

Quizá todo sea un sueño, o quizá el sueño seamos nosotros.

Sea como sea, os animo a soltar por aquí de vez en cuando vuestras inquietudes, que no servirán para cambiar nada, pero al menos sí servirán para cambiarnos a todos.

Buena semana, buen mes y buen año.
 
Última edición:
Un nuevo año y pocos comentarios...

Supongo que pueden ser muchas las causas de esta carencia, pero me inclino por una posibilidad; Inapetencia.

El ser humano como la mayoría de seres vivos, se mueve por impulsos, unos impulsos que en ocasiones son instintivos, y en otras son fruto de las propias decisiones y el contexto.

Generalmente me gusta escribir, lo hago habitualmente, y como sabéis, en una época incluso viví de ello. Ya en el colegio con apenas diez años acaparaba el cinco por ciento del periódico escolar, sin embargo, y aun que parezca absurdo, nunca me gusto escribir en primera persona o siendo el protagonista.

Ser un intermediario o un simple observador narrador de los hechos tiene sus pros y sus contras. Cuando leo una noticia, o la escucho, recuerdo mis épocas de "escritor", lo pongo entre comillas por que sí escribía, pero nunca me consideré al nivel de un verdadero escritor, y recuerdo que en la redacción lo que se buscaba era incitar al lector a seguir leyendo, seguir avanzando, y el mejor modo de lograrlo era creando crispación y polémica.

Los artículos de investigación más elaborados, más técnicos, solían pasar desapercibidos, sin embargo la sección de comentarios, opiniones y chismorreos era la que mantenía a flote la plantilla.

¿Por qué?

Bueno, si yo os explico aquí la composición de los átomos de oro, sus capas de electrones, su masa atómica, sus propiedades y lo hago en mil palabras, posiblemente a la que llevéis cien leídas, pasareis del tema si no antes.

Sin embargo si os digo que mañana un par de foreros van a quedar en la plaza del pueblo para grabarse mientras de dan de ostra por una cortesana que conocieron y de la que se han enamorado, la cosa cambia, y posiblemente ese video cuando salga sea mainstream del foro.

Yo puedo hablaros de una guerra en Ucrania, o de una epidemia vírica en China, y posiblemente a los dos días el tema os acabe aburriendo, así que me veo obligado a introducir cada poco tiempo novedades ... de esas novedades unas son más ciertas que otras, y sobre todo me interesará recalcar las que impacten a la sociedad como abusa en masa, gloria de niños, o una nueva arma capaz de destruir grandes extensiones, cuando quizá esas abusa en masa sean un par de abusa, las gloria de niños sean un par de heridos o esa arma destructora sea una artefacto artefacto peligroso con más de treinta años de uso.

Hoy leía en este mismo foro un comentario a cerca del ELbichito y de lo que de verdad es cierto y lo que tiene una base probada, y la conclusión a la que se iba llegando es que realmente no sabemos casi nada al respecto, y cada medio sobre la marcha ha ido aportando lo que más sensacionalismo generaba.

En esto creo que todos estamos de acuerdo ¿no?

Hemos visto auténticas performance en los telediarios de todas las cadenas del mundo ... imágenes o comentarios fuera de lugar y de toda lógica que hemos ido tragando y nos han ido enganchando hasta tal punto que en este foro por día se abrían cientos de temas relacionados con gente que se desplomaba en china, camiones frigoríficos en NY cargando cadáveres o miles personas en Guayaquil arrojadas al mar y escupidas por la marea, al tiempo que en la India se acaba la madera para las pilas funerarias.

Ahora con la tranquilidad que la da la perspectiva temporal vemos que la información sesgada, incompleta o interesada solo sirve para distraer, engañar y sobre todo hacernos tomar malas decisiones.

¿Qué nos queda entonces?

Es una respuesta muy complicada. A menudo la gente me pregunta dónde me informo. ¿Dónde me informo? ... ¡donde me informo!

Quizá la información sea una mezcla de datos y sentido común, una especie de proceso autodidacta que poco a poco nos va dando forma y creando nuestro propio ser, nuestra propia esencia y modo de pensar.

Quizá todo sea un sueño, o quizá el sueño seamos nosotros.

Sea como sea, os animo a soltar por aquí de vez en cuando vuestras inquietudes, que no servirán para cambiar nada, pero al menos sí servirán para cambiarnos a todos.

Buena semana, buen mes y buen año.
Gracias por intentar arrancar éste hilo olvidado.
Últimamente también se echa de menos a Fernando
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.701
Mensajes
58.155.786
Miembros
190.836
Último miembro
KomandanteKrull

El blog de burbuja.info

Volver