La NASA reconoce que no tiene ya tecnología para ir a la Luna

[OJC]

@OJC No inventes, la frase es clara
"The problem is we don't have the tecnology to do that anymore."

No necesita más explicación por mi parte.

Sobre las rocas lunares perdidas, como veo que no te enteras o lo disimulas muy bien, mira lo que opina Marcus:



¡Vaya! Muy coherente, sí pero lo cierto es que han desaparecido.

Lo cierto es que la mayoria nos enteramos que las "rocas lunares" que supuestamente habían traido las misiones Apolo habían desaparecido fue cuando se detectó que en la Luna hay agua. ¡Qué oportuna casualidad ¿verdad?!

Sobre la roca lunar regalada por Armtrong al exprimer ministro holandes (por cierto, no fue el único timo) Marcus y tú no sois coherentes. Tú apuntas a invents sobre la cadena de custodia y Marcus a un link a una web cuyo nombre implica pseudoescepticismo, moon hoax debunked. Tiene pinta de ser muy objetiva, sí. A mí no se me ocurriría enlazar una web tipo moon hoax exposed por motivos, creo, obvios.

Spoiler: El timo de las piedras lunares regaladas por Nixon a sus "aliados" y entregadas por los "astronautas del Apolo 11".

La piedra lunar que EEUU regaló a España, estrella de la 'Noche en Blanco' de Madrid | Ciencia | elmundo.es

La piedra lunar española se exhibe en Madrid La existencia de esta muestra de suelo selenita se desconocía hasta que elmundo.es publicó un reportaje sobre su paradero.

www.elmundo.es

Piedra lunar, ¿qué piedra lunar? - BBC News Mundo

El museo nacional holandés descubre que una roca en su colección que se creía era del viaje a la luna, es un trozo de madera.

www.bbc.com

La piedra lunar que Neil Armstrong regaló sería falsa

Este supuesto objeto espacial fue entregado a un ex-lider holandés durante uno de los viajes que realizó el astronauta

www.vanguardia.com

El timo de la piedra lunar

Hay fraudes difíciles de detectar, pero no es el caso de la piedra lunar del Rijksmuseum de Ámsterdam, que ha resultado ser un trozo de madera inobjet

elpais.com

Y hay muuuuucho más.

PD.: Sobre coherencia:

Como coherencia se denomina la relación, conexión o unión de unas cosas con otras, o aquello que interconecta o mantiene unidas las partes de un todo. También se conoce como coherencia la relación lógica y adecuada que se identifica entre las distintas partes que conforman una totalidad.

.

@imutes
Te contesto, más que nada por acabar con esto ya que veo que te has enrocado en dos puntos:


1. Interpretación de una frase

Tu interpretación de las palabras de un señor que dice que la famosa frase y que, a ti te sirve para concluir que si ya no tenemos la tecnología, es porque la han destruido.

¡¡¿¿La NASA reconoce que ya no tiene la tecnología para ir a la Luna??!!

MANDAN bemoles

Es decir, en 1962 Kennedy y partiendo de una tecnología espacial prácticamente inexistente- promete y consigue enviar hombres a la Luna antes de que acabe la década, en menos de 8 años. Pero actualmente ya no podemos ir porque hemos destruido esa tecnología.

¡¡¿¿PERO QUÉ hez ES ESA??!!

Y que por alguna razón, no solamente dices que no se hizo, sino que adelantas (o pones en boca del hombre) que ya no lo vamos a hacer más:

No, justo lo contrario de lo que dices. Según el tipo deja bien claro, ya no tenemos tecnología para volver hacer eso más.

Esto, evidentemente no es más que un fallo de interpretación de la traducción, ya que siempre es posible hacer algo en el futuro: no sabes que te deparará el porvenir. Vamos, que de la frase de este señor no solo niegas que en el pasado se hiciera algo sino que dices que el hombre aventura que no se podrá hacer más. ¿Acaso no se puede desarrollar tecnología para ese propósito?

2. Las rocas lunares

Partes de dos errores:

• a. Extrapolas la experiencia con una muestra de roca entregada a un primer ministro holandés para concluir que las rocas lunares son falsas. Como bien se cuenta en las noticias que enlazas, la tuvo en su colección personal, luego pasó a su familia y por último acabó en el museo. Pueden pasar dos cosas;
  • 1. La roca siempre fue falsa
  • 2. Alguien dio el cambiazo.

En ambos casos, estamos hablando de un cachito de piedra de unos pocos gramos. Hay cerca de 380 kg de roca y tú te agarras al clavo ardiendo de uno gramos de roca que pudo ser birlada en cualquier momento desde la entrega al primer ministro hasta el momento de su análisis.

• b. Dices que las rocas lunares están desaparecidas. No es verdad. Gran parte de ellas están custodiadas en el Laboratorio de Recepción Lunar del centro espacial Lyndon B. Johnson Houston. Por motivos de seguridad, existe también una colección menor en la base de la Fuerza Aérea Brooks en San Antonio. La mayoría de las rocas se guardan bajo frío extremo, en nitrógeno líquido, para así mantenerlas libres de la humedad o de otros agentes externos. Solo se pueden manejar indirectamente utilizando herramientas especiales.

Que quede claro que tus argumentos, la frasecita de marras y la supuesta desaparición de las rocas lunares, no son mas que dos clavos ardiendo a los que te aferras para no dar tu brazo a torcer.

Bueno, aludiendo a lo que dices en el comienzo de tu intervención, tampoco necesito más explicación por mi parte.
Saludos



EDITO
Veo que intentas que Marcus y yo seamos coherentes entre nosotros. Para descargo de teorías conspiranoicas, te diré que Marcus y yo no nos conocemos. No sé nada de él ni estamos conectados en modo alguno. Él tiene sus opiniones y yo las mías.
NO FLIPES. No nos pagan los reptilianos para convencerte de nada.

 

[Profesor.Poopsnagle]

Es interesante que todo eso de la exploración espacial al final ha quedado en nada, se suponía que a estas alturas ya habría colonias por ahí.

Se han mandado robots a otros planetas, naves a cometas, sondas al Sol...

Pero los paletos solo quieren ver Gran Hermano VIP en Marte. Y si no se mandan... ejke era todo mentira y la Tierra es plana. Gñe.

 

[OJC]

Artemis ha llegado a la Luna.
Ha pasado a 130 km de altura y está maniobrando.





Terraplanistas, pseudoescépticos y lunáticos varios: ¡Burbuja os espera!

 

[imutes]

Lo que lo usuarios captaron eran transmisiones broadcast que deduzco emitieron directamente desde Tierra para justificar el disparate.

No tengo ni idea de cómo captaron las transimisiones pero esta ganando cierto interés tanto por si fueron broadcast (entiendo que sugieres que son emisiones terrestes o de satélite?) o si fueron "reales" por su contenido ¿qué diantres era lo que observaba Armstrong?
En fin, no creo que logremos aclarar el asunto... A otra cosa ...

Cuando les dan dinero, van.

ninguna iniciativa privada se va a meter en eso

¡Qué poca vergüenza! Estiráis los ad hoc hasta el más absoluto ridículo y nos tomáis por iluso (cree el ladrón que ...)

¿Y SpaceX? O el proyecto de Elon de colonizar Marte. O Blue Origin o Virgin Galactic o ...
La 1ª que lleve turistas a la Luna se forraría y en eso -dicen- están involucrados.

Lo vuestro es patológico de verdad.

@imutes
Te contesto, más que nada por acabar con esto ya que veo que te has enrocado en dos puntos:


1. Interpretación de una frase

Tu interpretación de las palabras de un señor que dice que la famosa frase y que, a ti te sirve para concluir que si ya no tenemos la tecnología, es porque la han destruido.


Y que por alguna razón, no solamente dices que no se hizo, sino que adelantas (o pones en boca del hombre) que ya no lo vamos a hacer más:

Esto, evidentemente no es más que un fallo de interpretación de la traducción, ya que siempre es posible hacer algo en el futuro: no sabes que te deparará el porvenir. Vamos, que de la frase de este señor no solo niegas que en el pasado se hiciera algo sino que dices que el hombre aventura que no se podrá hacer más. ¿Acaso no se puede desarrollar tecnología para ese propósito?

2. Las rocas lunares

Partes de dos errores:

• a. Extrapolas la experiencia con una muestra de roca entregada a un primer ministro holandés para concluir que las rocas lunares son falsas. Como bien se cuenta en las noticias que enlazas, la tuvo en su colección personal, luego pasó a su familia y por último acabó en el museo. Pueden pasar dos cosas;
  • 1. La roca siempre fue falsa
  • 2. Alguien dio el cambiazo.

En ambos casos, estamos hablando de un cachito de piedra de unos pocos gramos. Hay cerca de 380 kg de roca y tú te agarras al clavo ardiendo de uno gramos de roca que pudo ser birlada en cualquier momento desde la entrega al primer ministro hasta el momento de su análisis.

• b. Dices que las rocas lunares están desaparecidas. No es verdad. Gran parte de ellas están custodiadas en el Laboratorio de Recepción Lunar del centro espacial Lyndon B. Johnson Houston. Por motivos de seguridad, existe también una colección menor en la base de la Fuerza Aérea Brooks en San Antonio. La mayoría de las rocas se guardan bajo frío extremo, en nitrógeno líquido, para así mantenerlas libres de la humedad o de otros agentes externos. Solo se pueden manejar indirectamente utilizando herramientas especiales.

Que quede claro que tus argumentos, la frasecita de marras y la supuesta desaparición de las rocas lunares, no son mas que dos clavos ardiendo a los que te aferras para no dar tu brazo a torcer.

Bueno, aludiendo a lo que dices en el comienzo de tu intervención, tampoco necesito más explicación por mi parte.
Saludos



EDITO
Veo que intentas que Marcus y yo seamos coherentes entre nosotros. Para descargo de teorías conspiranoicas, te diré que Marcus y yo no nos conocemos. No sé nada de él ni estamos conectados en modo alguno. Él tiene sus opiniones y yo las mías.
NO FLIPES. No nos pagan los reptilianos para convencerte de nada.

1. Interpretación de una frase.

Yo no interpreto nada, leo textualmente:

"The problem is we don't have the tecnology to do that anymore. We used to but we destroyed that technology and is painful process to build it back."

Si estás interesado en justificar ese disparate, allá tú.

2. Las rocas lunares

Lo del cambiazo es un invent tuyo y la pregunta de si las demás muestras también son falsas es lógica y universal. De hecho lo de (sic) " La pregunta ahora es, ¿las demás piedras entregadas serán también falsas?, ya que se estima que durante la década de los 70 la NASAregaló cerca de 100 de estas piezas a diferentes naciones" es un copy/paste de un artículo de La Vanguardia.

Pero hay muuuuuchas más rocas desaparecidas. Segun Marcus (que debe ser de otra secta reptiliana )

A saber. Seguramente estarán en colecciones privadas de gente con pasta.

De hecho yo me enteré de que las rocas habían desaparecido por un comunicado de la NASA. Si no recuerdo mal fue a consecuencia del análisis que hicieron los chinos de las rocas lunares y que no coincidían con sus análisis : no podían corroborar los análisis chinos porque habían extraviado sus muestras .

Incluso hay quienes afirman que fueron robadas

Pero sin duda mi ad hoc preferido es del de que no se analizaron porque están esperando a mejorar los sistemas de análisis ¡Espatarrante!

PD.: No creo que los reptilianos os paguen porque sois malísimos contando cuentos

 

[Marcus Halberstam]

¿Y SpaceX? O el proyecto de Elon de colonizar Marte. O Blue Origin o Virgin Galactic o ...
La 1ª que lleve turistas a la Luna se forraría y en eso -dicen- están involucrados.

Lo vuestro es patológico de verdad.

Repito en modo Barrio Sésamo porque el nivel ya ha quedado claro:

1. La Nasa quiere ir a la Luna, a Marte, y más allá.
2. Para ir a la Luna pide mucha pasta.
3. Cuando se la han dado, ha ido.
4. Cuando se la han dejado de dar, no.
5. Ahora mismo han vuelto a darles pasta, así que están en ello otra vez.
6. Si el año que viene recortan, no se irá. Pasó con el programa Constellation.

SpaceX, por cierto, también está financiado con dinero público: tiene a la Nasa como cliente, que le aporta billones $ (billones USA).

Lo del cambiazo es un invent tuyo y la pregunta de si las demás muestras también son falsas es lógica y universal. De hecho lo de (sic) " La pregunta ahora es, ¿las demás piedras entregadas serán también falsas?, ya que se estima que durante la década de los 70 la NASAregaló cerca de 100 de estas piezas a diferentes naciones" es un copy/paste de un artículo de La Vanguardia.

Pero hay muuuuuchas más rocas desaparecidas. Segun Marcus (que debe ser de otra secta reptiliana )

Hace unos cuantos mensajes pedí algún tipo de evidencia de que la roca falsa holandesa fuera entregada por la Nasa.

Algo mínimamente serio, más allá de artículos de medios de (des)información, que publican cualquier burrada si vende.

Sigo esperando, y seguiré esperando, sentado.

Podría poner aquí toda la evidencia en contra: no hay registros oficiales de rocas entregadas a ningún primer ministro holandés jubilado, cosa que habría ido contra los procedimientos normales (regalar a jefes de estado), y aparte las entregadas a Holanda se sabe cuáles son y dónde están, el peso (89g) es mucho mayor que las "rocas" oficiales (en realidad fragmentos de 1g o menos), etc.

Pero lo suyo sería mostrar la evidencia a favor de que, efectivamente, las falsas rocas fueron entregadas por la Nasa.

En fin, que la mentira de que una "roca lunar" de la Nasa era falsa está más que desmontada.

Pero nada, es siempre la misma historia. Es como discutir con fanáticos religiosos.

• 1000 evidencias de A
• 1 evidencia de B (artículos de medios de información, que parece que cuando interesan nos los creemos)

Y creemos B para sentirnos portadores de una verdad secreta que nos hace especialitos.

De hecho yo me enteré de que las rocas habían desaparecido por un comunicado de la NASA. Si no recuerdo mal fue a consecuencia del análisis que hicieron los chinos de las rocas lunares y que no coincidían con sus análisis : no podían corroborar los análisis chinos porque habían extraviado sus muestras .

Se te ve bien informado...

 

[sisebuto]

Se han mandado robots a otros planetas, naves a cometas, sondas al Sol...

Pero los paletos solo quieren ver Gran Hermano VIP en Marte. Y si no se mandan... ejke era todo mentira y la Tierra es plana. Gñe.

Asín es, se ha enviado de todo y a todos sitios pero precisamente quienes lo hicieron años antes de NASA, aparte de no olvidárseles o perder las instrucciones, nunca jamás fueron capaces de mandar un solo cristiano, ni siquiera una gallina clueca más allá de órbita baja con intención de traerla de vuelta, con la única excepción de las tortugas de la Zond 6, únicos terrícolas que han orbitado la Luna y regresado.

Pregúntate por qué quienes siempre fueron por detrás y a mucha distancia de pronto se sacan de la manga un puente aéreo con la Luna de 9 viajes y 27 pasajeros. Cada cuatro meses te montaban una misión entre 1969 y 1972.

Pero ahoran no saben ni aparcar en órbita lunar a la Orion y sus muñecos porque, por mucho que lo repita Antonia3, la nave del Artemis no está haciendo órbitas lunares sino dos maniobras de impulso gravitatorio (slingshots) una para frenar y otra para salir hacia la Tierra. Recordemos que -supuestamente- el Apolo 8 en 1968 dio 10 óbitas lunares sin una sola misión sin tripular de prueba.

Porque no está claro que fuese tan fácil como nos contaron, hace falta mucha más energía - combustIble- para hacer esas maravillas que hace medio siglo repetían con la punta del calabacín cada 4 meses y a la primera los FARSANTES de NASA.

¡Ejqueee se nos ha perdío lah tecnolojiah!
¡Ejqueee queremos dinerito para repetirlo, Gñe!

¡FARSANTES!


Mira los rusos, no se les perdió nada y todos sus logros han sido repetidos por otros países:

• 15 de mayo de 1957: la Unión Soviética prueba el R-7 Semyorka, el primer misil balístico intercontinental del mundo.
  
  
• 4 de octubre de 1957: los soviéticos lanzan el Sputnik 1, el primer satélite de la Tierra hecho por el hombre.
  
  
• 3 de noviembre de 1957: una perra llamada Laika se convierte en el primer animal en ingresar a la órbita terrestre a bordo del Sputnik 2. Sin embargo, desafortunadamente para Laika, no está reservada para un vuelo de regreso.
  
  
• 2 de enero de 1959: Luna 1 se convierte en el primer objeto hecho por el hombre en abandonar la órbita de la Tierra.
  
  
• 13 de septiembre de 1959: después de un aterrizaje forzoso intencional, Luna 2 se convierte en el primer objeto hecho por el hombre en la Luna.
  
  
• 6 de octubre de 1959: Luna 3 brinda a la humanidad su primer vistazo al lado oculto de la Luna.
  
  
• 20 de agosto de 1960: Belka y Strelka, a bordo del Sputnik 5, son los primeros animales en regresar a salvo de la órbita terrestre.
  
  
• 14 de octubre de 1960: Marsnik 1, la primera sonda enviada desde la Tierra a Marte, despega.
  
  
• 12 de febrero de 1961 – Venera 1, la primera sonda enviada desde la Tierra a Venus, despega.
  
  
• 12 de abril de 1961: Yuri Gagarin, a bordo del Vostok 1, se convierte en el primer hombre en la órbita terrestre.
  
  
• 19 de mayo de 1961: Venera 1 realiza el primer sobrevuelo de otro planeta (Venus).
  
  
• 6 de agosto de 1961: Gherman Titov, a bordo del Vostok 2, se convierte en el primer hombre en pasar más de un día en el espacio y el primero en dormir en la órbita terrestre.
  
  
• 11 y 12 de agosto de 1962: se lanzan Vostok 3 y Vostok 4, los primeros vuelos espaciales tripulados simultáneos (aunque no se encuentran).
  
  
• 12 de octubre de 1964: se lanza Voskhod 1, que transporta al espacio la primera tripulación.
  
  
• 18 de marzo de 1965: Aleksei Leonov, a bordo del Voskhod 2, realiza la primera caminata espacial.
  
  
• 3 de febrero de 1966: Luna 9 se convierte en la primera sonda en realizar un aterrizaje controlado y "suave" en la Luna.
  
  
• 1 de marzo de 1966: Venera 3, lanzada el 16 de noviembre de 1965, se convierte en la primera sonda en impactar en otro planeta (Venus).
  
  
• 3 de abril de 1966: Luna 10 se convierte en el primer satélite lunar hecho por el hombre.
  
  
• 30 de octubre de 1967: Cosmos 186 y Cosmos 188 se convierten en las primeras naves espaciales no tripuladas en encontrarse y atracar en la órbita terrestre. Estados Unidos no duplicará esta maniobra durante casi cuatro décadas.
  
  
• 16 de enero de 1969: Soyuz 4 y Soyuz 5 se convierten en las primeras naves espaciales tripuladas en atracar en la órbita terrestre y las primeras en intercambiar tripulaciones.
  
  
• 17 de noviembre de 1970: Lunokhod 1, el primer rover robótico en aterrizar y explorar un cuerpo extraterrestre, aterriza en la Luna. Veintisiete años después, Estados Unidos aterriza su primer rover robótico en Marte.
  
  
• 15 de diciembre de 1970: Venera 7 se convierte en la primera sonda en hacer un aterrizaje suave en otro planeta (Venus).
  
  
• 19 de abril de 1971: Salyut 1 se convierte en la primera estación espacial en órbita del mundo.
  
  
• 22 de agosto de 1972: Mars 2 se convierte en la primera sonda en llegar a la superficie de Marte.

Pero los pobrecitos no tenían Hollywood.

 

[imutes]

Repito en modo Barrio Sésamo porque el nivel ya ha quedado claro

El nivel barrio sésamo lo has puesto tú, amiguete.
Cuando se te pregunta por qué no se vuelve a la Luna, ad hoc al canto, tu respuesta es porque no hay pasta.

Barrio sésamo para que lo entiendas.:
Hay varias empresas privadas involucradas en la exploración espacial. Las empresas privadas solo se implican en proyectos que generan pasta luego fabricar cohetes, satelites y naves espaciales ES RENTABLE y si es rentable es que no falta pasta, al contrario, la genera.

Más barrio sésamo, que SpaceX venda cohetes a la NASA NO LA CONVIERTE EN UNA EMPRESA PÚBLICA. AUDI le vende coches al estado y sigue siendo una empresa privada.

¿Ahora sí lo entiendes?

Hace unos cuantos mensajes pedí algún tipo de evidencia de que la roca falsa holandesa fuera entregada por la Nasa.

¡Mira que eres pesado!

En la página 37 ya te puse varios enlaces pero hay que dartelo bien mascadito.

Piedra lunar, ¿qué piedra lunar? - BBC News Mundo

El museo nacional holandés descubre que una roca en su colección que se creía era del viaje a la luna, es un trozo de madera.

www.bbc.com

Más en la pag 37 (o busca en guguel)

Se te ve informado también (cosa grave para un nasafilo como tú). No se dónde habré dicho yo que esa roca pesaba 89 gr. Eso es cosa tuya. En todo caso supuestamente pertenece a la misión Apolo11 y es diferente a otras que se entregaron - por cierto, a ciertos jefes de estado también- algunas procedentes supuestamente del Apolo 17 de poco más de 1 gr dentro de un plástico acrílico (lo que complica examinarlas ¿por qué lo harían? ¡qué cosas!)

Vease la notable diferencia

Por cierto, no se puede mostrar evidencia de lo que no hay (más barrio sésamo)) y el que en un momento dado no la haya no implica que no exista.

Y no es cierto que podrías poner aquí toda la evidencia en contra ¡Hazlo si puedes o retráctate!!

Más barrio sésamo.
- Se avistan 1.000.000 cisnes, todo blancos. El petulante, por inducción, afirma: todos cisnes son blancos, la evidencia es abrumadora.
- Basta un único avistamiento para mandar al carajo la afirmación anterior y aprender que la evidencia, aun abrumadora, no demuestra nada.


Especimen de cisne australiano


En fin y resumiendo:
- El mundo está lleno de idiotas.
- Lo de las rocas lunares apestaba, apesta y, mucho me temo, apestará por siempre jamas.
- De la NASA me fío tanto como de CNSA, es decir, más bien poco o nada.

¡Un abrazo!

.

 

[manodura79]

Recibía la señal... todo el planeta que tuviera visión de la Luna y estuviera apuntando una antena directamente a la Luna.

Creo que es importante que yo no pierda el tiempo con tus otras preguntas, si ya algo tan básico como esto te queda grande.

La NASA tenía varias estaciones de seguimiento para tener cobertura total. Precisamente, fue la estación de Madrid la que tenía cobertura en el paseo espacial. Todos los ingenieros que estaban allí también pueden confirmarte que hablaron con la Luna (y no con Hollywood).

¿Hablaron con la luna o hablaron con alguien que decía estar en la luna?

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

 

[Profesor.Poopsnagle]

¿Hablaron con la luna o hablaron con alguien que decía estar en la luna?

Enviado desde mi SM-G780G mediante Tapatalk

Recibieron una señal que salía de la Luna.

 

[OJC]

1. Interpretación de una frase.

Yo no interpreto nada, leo textualmente:

"The problem is we don't have the tecnology to do that anymore. We used to but we destroyed that technology and is painful process to build it back."

Si estás interesado en justificar ese disparate, allá tú.

Pues nada, chico, quédate con tu interpretación de la frase y deja que la realidad te pase por encima; Artemis está ya en el entorno lunar.

2. Las rocas lunares

Lo del cambiazo es un invent tuyo y la pregunta de si las demás muestras también son falsas es lógica y universal. De hecho lo de (sic) " La pregunta ahora es, ¿las demás piedras entregadas serán también falsas?, ya que se estima que durante la década de los 70 la NASAregaló cerca de 100 de estas piezas a diferentes naciones" es un copy/paste de un artículo de La Vanguardia.

Pero hay muuuuuchas más rocas desaparecidas. Segun Marcus (que debe ser de otra secta reptiliana )


De hecho yo me enteré de que las rocas habían desaparecido por un comunicado de la NASA. Si no recuerdo mal fue a consecuencia del análisis que hicieron los chinos de las rocas lunares y que no coincidían con sus análisis : no podían corroborar los análisis chinos porque habían extraviado sus muestras .

Incluso hay quienes afirman que fueron robadas

Pero sin duda mi ad hoc preferido es del de que no se analizaron porque están esperando a mejorar los sistemas de análisis ¡Espatarrante!

PD.: No creo que los reptilianos os paguen porque sois malísimos contando cuentos

Tu lío con las rocas lunares falsas es un ejemplo claro de lo que se denomina agarrar el rábano por las hojas.
Para tu información La roca lunar que le regalaron al primer ministro holandés forma parte de un conjunto de muestras de pocos gramos que se repartieron por el mundo como gestos de buena voluntad por parte de los americanos. No se trataba de entregar muestras para análisis eran dos placas conmemorativas que consisten en pequeños fragmentos de muestras lunares traídas con las misiones lunares Apolo 11 y Apolo 17 . Las placas y las rocas lunares fueron obsequios de buena voluntad en 1970 y 1973 a la gente de 135 países, los 50 estados de los Estados Unidos y los territorios de ultramar de los Estados Unidos por el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.
La exhibición de muestra lunar del Apolo 11 es una exhibición de placa conmemorativa estilo podio que consta de cuatro muestras de partículas de polvo del tamaño de un arroz (llamadas "rocas lunares"), la bandera del destinatario y dos pequeñas placas de metal adjuntas con mensajes descriptivos.
La exhibición de muestra lunar del Apolo 17 consiste en un fragmento de roca lunar de una piedra lunar de lava identificada como basalto lunar 70017 , la bandera del destinatario y dos pequeñas placas de metal adheridas con mensajes descriptivos, todo dentro de una placa conmemorativa de madera.
Tu lío con lo de que hay "muuuuuchas más rocas desaparecidas" [sic] proviene de estas plaquitas conmemorativas. De las 270 rocas lunares del Apolo 11 y las rocas lunares de buena voluntad del Apolo 17 que la Administración Nixon entregó a las naciones del mundo, aproximadamente 180 están actualmente desaparecidas. Muchas de las rocas lunares que se contabilizan han estado almacenadas bajo llave durante décadas. Investigadores y aficionados han rastreado la ubicación de las rocas debido a su rareza y la dificultad de obtener más. Las rocas lunares también han sido objeto de robo y falsificación.
Esas son las rocas desaparecidas. Desconozco el peso total de todas esas muestras, pero si las del Apolo 11 eran del tamaño de granos de arroz, me da que vamos a estar lejos de los 380 kg de rocas recogidas y que se encuentran principalmente en Houston y en la base aérea Brooks.

Me encanta una intervención tuya que has hecho contestando a Marcus:

Más barrio sésamo.
- Se avistan 1.000.000 cisnes, todo blancos. El petulante, por inducción, afirma: todos cisnes son blancos, la evidencia es abrumadora.
- Basta un único avistamiento para mandar al carajo la afirmación anterior y aprender que la evidencia, aun abrumadora, no demuestra nada.

Ver archivo adjunto 1269937
Especimen de cisne australiano


En fin y resumiendo:
- El mundo está lleno de idiotas.
- Lo de las rocas lunares apestaba, apesta y, mucho me temo, apestará por siempre jamas.
- De la NASA me fío tanto como de CNSA, es decir, más bien poco o nada.

Me encanta porque retrata a la perfección el estilo magufo pseudoescéptico de los sagaces investigadores de Burbuja.

Vamos con el Barrio Sésamo.
Se avistan 1.000.000 de cisnes, al parecer, todos blancos.
Un magufo cree ver algo que no es blanco y sin confirmar si aquello es un cisne, si es un pato que se ha colado en la bandada o es simplemente que no lo ha visto bien, concluye; LOS CISNES BLANCOS NO EXISTEN Y LOS ZOÓLOGOS NOS MIENTEN.
Estoy de acuerdo contigo en una cosa: el mundo está lleno de idiotas.

 

[imutes]

el mundo está lleno de idiotas.

¡Llenísimo! ¡Y cuando parece que no caben salen otros!
Mira que lo he puesto mascadito que hacta alguien con un CI de 75 debería entenderlo.

LOS CISNES BLANCOS NO EXISTEN

Siíííí que existen, según el ejemplo, mínimo 1.000.0000.

¿Me sigues?


Va te dejo un rato para que lo pienses ...





























¡Que a estas alturas del S XXI haya que explicar esto, bufffff!












Hasta dentro de un ratito....

















....

 

[sisebuto]

Recibieron una señal que salía de la Luna.

Eso ya ocurrió en 1968 con la Zond 5 (la de las tortugas en órbita lunar) y los useños se lo tragaron enterito hasta que los propios rusos reconocieron que fue un engaño.

​

La misión Zond 5 causó pánico en los Estados Unidos cuando el 19 de septiembre de 1968, las voces de los cosmonautas Valery Bykovsky, Vitaly Sevastyanov y Pavel Popovich fueron transmitidas desde la nave espacial e interceptadas por el Observatorio Jodrell Bank y la CIA. Aparentemente, los cosmonautas estaban leyendo datos de telemetría y lecturas de computadora, e incluso discutiendo un intento de aterrizar. ​

​

El astronauta del Apolo 17, Eugene Cernan, comentó que el incidente "nos había conmocionado muchísimo". Popovich recordaría más tarde: "Cuando nos dimos cuenta de que nunca llegaríamos a la luna, decidimos hacer un poco de gamberrismo. Pedimos a nuestros ingenieros que conectaran el receptor de la sonda al transmisor con un cable puente. Las misiones de vuelo a la Luna se controlaron entonces desde un centro de comando en Eupatoria, en Crimea. Cuando la sonda estaba en su camino alrededor de la Luna, yo estaba en el centro. Así que tomé el micrófono y dije: "El vuelo se está realizando de manera normal". ; nos estamos acercando a la superficie..." Segundos después, mi informe, como si fuera del espacio exterior, fue recibido en la Tierra, incluidos los estadounidenses. ​

​

Zond 5 - Wikipedia

en.wikipedia.org

​

​

¿Quizá estaban avisando de lo que ocurriría tres meses después? ¿Cómo podía nadie distinguir una misión tripulada por tortugas de otra con cosmonautas basándose en las transmisiones de radio? No podían, por tanto los soviéticos ya demostraron claramente antes del Apollo 8 lo fácil que era engañar.

 

[Profesor.Poopsnagle]

Eso ya ocurrió en 1968 con la Zond 5 (la de las tortugas en órbita lunar) y los useños se lo tragaron enterito hasta que los propios rusos reconocieron que fue un engaño.

​

La misión Zond 5 causó pánico en los Estados Unidos cuando el 19 de septiembre de 1968, las voces de los cosmonautas Valery Bykovsky, Vitaly Sevastyanov y Pavel Popovich fueron transmitidas desde la nave espacial e interceptadas por el Observatorio Jodrell Bank y la CIA. Aparentemente, los cosmonautas estaban leyendo datos de telemetría y lecturas de computadora, e incluso discutiendo un intento de aterrizar. ​

​

El astronauta del Apolo 17, Eugene Cernan, comentó que el incidente "nos había conmocionado muchísimo". Popovich recordaría más tarde: "Cuando nos dimos cuenta de que nunca llegaríamos a la luna, decidimos hacer un poco de gamberrismo. Pedimos a nuestros ingenieros que conectaran el receptor de la sonda al transmisor con un cable puente. Las misiones de vuelo a la Luna se controlaron entonces desde un centro de comando en Eupatoria, en Crimea. Cuando la sonda estaba en su camino alrededor de la Luna, yo estaba en el centro. Así que tomé el micrófono y dije: "El vuelo se está realizando de manera normal". ; nos estamos acercando a la superficie..." Segundos después, mi informe, como si fuera del espacio exterior, fue recibido en la Tierra, incluidos los estadounidenses. ​

​

Zond 5 - Wikipedia

en.wikipedia.org

​

​

¿Quizá estaban avisando de lo que ocurriría tres meses después? ¿Cómo podía nadie distinguir una misión tripulada por tortugas de otra con cosmonautas basándose en las transmisiones de radio? No podían, por tanto los soviéticos ya demostraron claramente antes del Apollo 8 lo fácil que era engañar.

Te lo pone bien claro. Tuvieron que retransmitir desde la Luna. No desde la Tierra.

 

[sisebuto]

Te lo pone bien claro. Tuvieron que retransmitir desde la Luna. No desde la Tierra.

Parece que no lo has leído bien: Transmitieron desde Crimea a la Zond 5 que a su vez rebotó la señal a la Tierra. Las palabras de los cosmonautas llegaron desde la óbita lunar y así fueron recogidas por los useños. Si los rusos no lo hubieran reconocido los useños no habrían tenido modo de averiguarlo.

Eso ya ocurrió en 1968 con la Zond 5 (la de las tortugas en órbita lunar) y los useños se lo tragaron enterito hasta que los propios rusos reconocieron que fue un engaño.


La misión Zond 5 causó pánico en los Estados Unidos cuando el 19 de septiembre de 1968, las voces de los cosmonautas Valery Bykovsky, Vitaly Sevastyanov y Pavel Popovich fueron transmitidas desde la nave espacial e interceptadas por el Observatorio Jodrell Bank y la CIA. Aparentemente, los cosmonautas estaban leyendo datos de telemetría y lecturas de computadora, e incluso discutiendo un intento de aterrizar.

El astronauta del Apolo 17, Eugene Cernan, comentó que el incidente "nos había conmocionado muchísimo". Popovich recordaría más tarde: "Cuando nos dimos cuenta de que nunca llegaríamos a la luna, decidimos hacer un poco de gamberrismo. Pedimos a nuestros ingenieros que conectaran el receptor de la sonda al transmisor con un cable puente. Las misiones de vuelo a la Luna se controlaron entonces desde un centro de comando en Eupatoria, en Crimea. Cuando la sonda estaba en su camino alrededor de la Luna, yo estaba en el centro. Así que tomé el micrófono y dije: "El vuelo se está realizando de manera normal". ; nos estamos acercando a la superficie..." Segundos después, mi informe, como si fuera del espacio exterior, fue recibido en la Tierra, incluidos los estadounidenses.

Zond 5 - Wikipedia

en.wikipedia.org

¿Quizá estaban avisando de lo que ocurriría tres meses después? ¿Cómo podía nadie distinguir una misión tripulada por tortugas de otra con cosmonautas basándose en las transmisiones de radio? No podían, por tanto los soviéticos ya demostraron claramente antes del Apollo 8 lo fácil que era engañar.

Edito: ¿Este colegueo de bromitas entre soviéticos y yanquis se corresponde con la feroz competencia de la Guerra Fría y la Carrera Espacial que nos han vendido? Yo diría que no. Más bien parece que los rusos, una vez pactado su silencio, no pudieron resistirse a dejar una pequeña miguita sobre lo que iba a ocurrir.

 

[imutes]

Tu lío con las rocas lunares falsas es un ejemplo claro de lo que se denomina agarrar el rábano por las hojas.
Para tu información La roca lunar que le regalaron al primer ministro holandés forma parte de un conjunto de muestras de pocos gramos que se repartieron por el mundo como gestos de buena voluntad por parte de los americanos.

Mientras piensas en los cisnes, vuelvo a explicar un poquito esto de la roca falsa.
¡Qué cruz!

Esta es la que le entregaron al exministro holandes los tres astronautas del Apolo 11 Neil Alden Armstrong, Michael Collins, y Edwin Eugene 'Buzz' Aldrin, Jr e incluso iba acompañada de una tarjeta del embajador estadounidense (William Middeldorf) y que expusieron más adelante en el Museo Rijas de Ámsterdam.

Véase la notable diferencia con las plaquitas conmemorativas.



Si no aprecias diferencias pídele ayuda a tu mamá, casi seguro que ella podrá encontrarlas.

Este tipo de confusiones son típicas de los que consultáis la wikipedia como si fuera la biblia. ¡Haaaay que aprender a buscar en varias fuentes, a contrastar la info y a no precipitarse con las conclusiones!

Es justo lo que te ha pasado algunos post atras cuando hiciste un copy/paste de la wiki hablando sobre dónde estaban guardadas las rocas lunares. Es tal tu fe que te paso inadvertido el rótulo de la cabecera:



¡Mal, muy mal! El aviso tiene ya más de 4 años y sigue sin acreditarse. Quiero suponer que no lo hiciste con mala intención.
¡Niños, aprendan a pensar!

¿Cómo va con los cisnes? Luego te explico más ...

.